Missä vaiheessa ihminen kehittää itselleen kuplan ja alkaa uskoa Hesarin olevan valemedia

Vierailija kirjoitti:

Väitätkö että hesari ei harrasta voimakasta mielipiteenmuokkausta?

Esimerkkinä vaikka jokin työelämästä kertova artikkeli, johon etsitään kuvituskuvaksi pääkaupunkiseudun ainut työsskäkäyvä tummaihoinen. Tai juttu jossa kerrotaan maah anm uuttajista. Juttu tehdään jostain tosi harvinaisesta tapauksesta eli maassamme olevasta nuoresta irakilaisnaisessta, vaikka vuonna 2015 ja sen jälkeen tänne on Iraksita tullut yli 50.000 kutsumatonta vierasta. Kaikki miehiä.

Tai uutisointi Yhdydvaltain Presidnetistä, joka on nykyisin pelkkää rienausta, tyyliin Trump möläytti. Miksi emme nähneet otsikoita siitä mitä Obama möläytti?

Tai asenteellinen Brexit-uutisointi, Välimeren taksiveneliikenne, jossa kuvaan etsitään aina kuin mahdollista joukosta nainen tai lapsi.

Voitko kertoa lähteen väitteelle "yli 50 000 irakilaisesta", jotka olivat "kaikki miehiä"? Et voi, koska tilastokeskuksen mukaan 65,3 prosenttia Suomen irakilaisista oli miehiä vuonna 2018, joten n. 34,7 prosenttia oli naisia. Sen sijaan briteistä 80,1 prosenttia oli miehiä, joten olisiko mielipiteenmuokkausta tehdä juttu brittinaisesta?

Myös luku 50 000 on aivan liikaa, koska a) Suomessa oli vuonna 2018 13 078 Irakin kansalaista + 2457 irakilaista, jotka saivat Suomen kansalaisuuden vuonna 2015-2018 = 15 535 ihmistä, ja b) kaikkien maiden turvapaikkahakijoita yhteensä oli alle 50 000 vuosina 2015-2018.

Jotenkin luotan nyt Hesariin enemmän kuin sinuun.

Vierailija kirjoitti:

Mulla oli hetken työkaveri, nuori mies (ei jäänyt koeajan jälkeen, kumma kyllä) joka oli juuri näitä. Kun mainitsin käyneeni Tukholmassa niin hän sanoi ettei hän kyllä menisi kun siellä paukkuu, tms. Sanoin etten kuullut mitään pauketta niin se jotain ihmeellistä hymisi, että niin et vaan kuullut. Outo tyyppi kaiken kaikkiaan.

Meillä oli hetken joku työllistetty joka pelkäsi matkustaa Tukholmaan.

Hän ei halunnut liikkua laivalla yksin turvattomana eikä jäädä Tukholmassa kuorma-auton alle. Hän oli päästään muutenkin pehmeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väitätkö että hesari ei harrasta voimakasta mielipiteenmuokkausta?

Esimerkkinä vaikka jokin työelämästä kertova artikkeli, johon etsitään kuvituskuvaksi pääkaupunkiseudun ainut työsskäkäyvä tummaihoinen. Tai juttu jossa kerrotaan maah anm uuttajista. Juttu tehdään jostain tosi harvinaisesta tapauksesta eli maassamme olevasta nuoresta irakilaisnaisessta, vaikka vuonna 2015 ja sen jälkeen tänne on Iraksita tullut yli 50.000 kutsumatonta vierasta. Kaikki miehiä.

Tai uutisointi Yhdydvaltain Presidnetistä, joka on nykyisin pelkkää rienausta, tyyliin Trump möläytti. Miksi emme nähneet otsikoita siitä mitä Obama möläytti?

Tai asenteellinen Brexit-uutisointi, Välimeren taksiveneliikenne, jossa kuvaan etsitään aina kuin mahdollista joukosta nainen tai lapsi.

Voitko kertoa lähteen väitteelle "yli 50 000 irakilaisesta", jotka olivat "kaikki miehiä"? Et voi, koska tilastokeskuksen mukaan 65,3 prosenttia Suomen irakilaisista oli miehiä vuonna 2018, joten n. 34,7 prosenttia oli naisia. Sen sijaan briteistä 80,1 prosenttia oli miehiä, joten olisiko mielipiteenmuokkausta tehdä juttu brittinaisesta?

Myös luku 50 000 on aivan liikaa, koska a) Suomessa oli vuonna 2018 13 078 Irakin kansalaista + 2457 irakilaista, jotka saivat Suomen kansalaisuuden vuonna 2015-2018 = 15 535 ihmistä, ja b) kaikkien maiden turvapaikkahakijoita yhteensä oli alle 50 000 vuosina 2015-2018.

Jotenkin luotan nyt Hesariin enemmän kuin sinuun.

Nää on hyviä juttuja. Lukuja esitetään ja niihin uskotaan. Mitään lähdettä niihin ei anneta.

Kumma kyllä kukaan näistä "tilastonikkareista" ei ole vielä huomannut että venäläisiä ja virolaisia on muuttanut tänne jo monta vuotta eniten.

Vierailija kirjoitti:

Väitätkö että hesari ei harrasta voimakasta mielipiteenmuokkausta?

Esimerkkinä vaikka jokin työelämästä kertova artikkeli, johon etsitään kuvituskuvaksi pääkaupunkiseudun ainut työsskäkäyvä tummaihoinen. Tai juttu jossa kerrotaan maah anm uuttajista. Juttu tehdään jostain tosi harvinaisesta tapauksesta eli maassamme olevasta nuoresta irakilaisnaisessta, vaikka vuonna 2015 ja sen jälkeen tänne on Iraksita tullut yli 50.000 kutsumatonta vierasta. Kaikki miehiä.

Tai uutisointi Yhdydvaltain Presidnetistä, joka on nykyisin pelkkää rienausta, tyyliin Trump möläytti. Miksi emme nähneet otsikoita siitä mitä Obama möläytti?

Tai asenteellinen Brexit-uutisointi, Välimeren taksiveneliikenne, jossa kuvaan etsitään aina kuin mahdollista joukosta nainen tai lapsi.

Tämä on hyvä esimerkki kuplasta jossa kopioidaan toisten mielipiteitä, eikä käytetä omia aivoja lainkaan

Miksi tämä palstapersut ovat ottaneet naiset ja Vauva-palstan kohteekseen?

Ei taida olla miestä kirjoittamaan miesten kanssa. Vai onko miestä pöksyissä ylipäätään ikinä ollutkaan?

Tässä yksi esimerkki hesarin va-leuutisoinnista:

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006213091.html

Saksassa asuva vapaa toimittaja kommentoi Chem-nitzin tapahtumia näin:

 

"Hyvän journalismin nimissä ja fak-toja kunnioitttaen Hesarin jutussa olisi ollut syytä mainita, että Chem-nitzissä ei ollut maa-han-muuttajien näköisten ihmisten ajojahtia. Tätä an-tifan välittämäää fake-newsia eivät toista enää sak-salaisetkaan mediat, ja myös Mer-kel muutti oikean tiedon tultua ilmi sanavalintojaan.

Nat-si-tervehdyksistä Hesari olisi voinut totuuden nimissä kertoa, että Hit-ler-tervehdyksen tekijä on ää-rivasemmistolaista an-tifaa sympatisoiva va-semmistolainen, ja että hänen ihoonsa on tatuoitu an-tifan logo. Tämä tuli ilmi oi-keudenkäynnissä, jossa hänelle tuo-mittiin 7 kuukautta van-keutta ehdollisena.

Juu-ta-laisesta ravintolastakin lehti olisi voinut kertoa, että ei edes po-liisilla ole minkäänlaista tietoa väitetystä hyök-käyksestä, ei oikeistolaisesta eikä vasemmistolaisesta, kyseistä ravintolaa vastaan."

P.S. Todella hienoa yrittää keskustella tällä palstalla. Ei mitään hajua mikä sana estää viestin lähettämisen, siksi niitä on randomisti tavuteltu.

Vierailija kirjoitti:

Tässä yksi esimerkki hesarin va-leuutisoinnista:

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006213091.html

Saksassa asuva vapaa toimittaja kommentoi Chem-nitzin tapahtumia näin:

 

"Hyvän journalismin nimissä ja fak-toja kunnioitttaen Hesarin jutussa olisi ollut syytä mainita, että Chem-nitzissä ei ollut maa-han-muuttajien näköisten ihmisten ajojahtia. Tätä an-tifan välittämäää fake-newsia eivät toista enää sak-salaisetkaan mediat, ja myös Mer-kel muutti oikean tiedon tultua ilmi sanavalintojaan.

Nat-si-tervehdyksistä Hesari olisi voinut totuuden nimissä kertoa, että Hit-ler-tervehdyksen tekijä on ää-rivasemmistolaista an-tifaa sympatisoiva va-semmistolainen, ja että hänen ihoonsa on tatuoitu an-tifan logo. Tämä tuli ilmi oi-keudenkäynnissä, jossa hänelle tuo-mittiin 7 kuukautta van-keutta ehdollisena.

Juu-ta-laisesta ravintolastakin lehti olisi voinut kertoa, että ei edes po-liisilla ole minkäänlaista tietoa väitetystä hyök-käyksestä, ei oikeistolaisesta eikä vasemmistolaisesta, kyseistä ravintolaa vastaan."

P.S. Todella hienoa yrittää keskustella tällä palstalla. Ei mitään hajua mikä sana estää viestin lähettämisen, siksi niitä on randomisti tavuteltu.

Missä lehdessä/palstalla näit valokuvan tatuoinnista?

Missä lehdessä/palstalla on tämä vapaan toimittajan mielipide?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä yksi esimerkki hesarin va-leuutisoinnista:

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006213091.html

Saksassa asuva vapaa toimittaja kommentoi Chem-nitzin tapahtumia näin:

 

"Hyvän journalismin nimissä ja fak-toja kunnioitttaen Hesarin jutussa olisi ollut syytä mainita, että Chem-nitzissä ei ollut maa-han-muuttajien näköisten ihmisten ajojahtia. Tätä an-tifan välittämäää fake-newsia eivät toista enää sak-salaisetkaan mediat, ja myös Mer-kel muutti oikean tiedon tultua ilmi sanavalintojaan.

Nat-si-tervehdyksistä Hesari olisi voinut totuuden nimissä kertoa, että Hit-ler-tervehdyksen tekijä on ää-rivasemmistolaista an-tifaa sympatisoiva va-semmistolainen, ja että hänen ihoonsa on tatuoitu an-tifan logo. Tämä tuli ilmi oi-keudenkäynnissä, jossa hänelle tuo-mittiin 7 kuukautta van-keutta ehdollisena.

Juu-ta-laisesta ravintolastakin lehti olisi voinut kertoa, että ei edes po-liisilla ole minkäänlaista tietoa väitetystä hyök-käyksestä, ei oikeistolaisesta eikä vasemmistolaisesta, kyseistä ravintolaa vastaan."

P.S. Todella hienoa yrittää keskustella tällä palstalla. Ei mitään hajua mikä sana estää viestin lähettämisen, siksi niitä on randomisti tavuteltu.

Missä lehdessä/palstalla näit valokuvan tatuoinnista?

Missä lehdessä/palstalla on tämä vapaan toimittajan mielipide?

Kyseessä on toimittaja Pertti Rönkön Fb-kirjoitus johon valitettavasti ei ole merkitty mitään lähdeaineistoa. Kupla monistaa kuplaa.

Alkuperäiseen kysymykseen vastatakseni: "kupla" joka tiedostaa hesarin olevan pelottavissa määrin valemedia, ei ole väärässä; hesarihan julkaisee päivittäin useampia intersektionaalisen feminismin aatteen mukaisesti ajateltuja ja saneltuja artikkeleita.

Juu. Ei kannata jakaa yksityishenkilön FB-päivitystä totuutena.

Älykkyyttä lisää noihin jakamisjuttuihin. Medialukutaito olis kiva taito :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä yksi esimerkki hesarin va-leuutisoinnista:

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006213091.html

Saksassa asuva vapaa toimittaja kommentoi Chem-nitzin tapahtumia näin:

 

"Hyvän journalismin nimissä ja fak-toja kunnioitttaen Hesarin jutussa olisi ollut syytä mainita, että Chem-nitzissä ei ollut maa-han-muuttajien näköisten ihmisten ajojahtia. Tätä an-tifan välittämäää fake-newsia eivät toista enää sak-salaisetkaan mediat, ja myös Mer-kel muutti oikean tiedon tultua ilmi sanavalintojaan.

Nat-si-tervehdyksistä Hesari olisi voinut totuuden nimissä kertoa, että Hit-ler-tervehdyksen tekijä on ää-rivasemmistolaista an-tifaa sympatisoiva va-semmistolainen, ja että hänen ihoonsa on tatuoitu an-tifan logo. Tämä tuli ilmi oi-keudenkäynnissä, jossa hänelle tuo-mittiin 7 kuukautta van-keutta ehdollisena.

Juu-ta-laisesta ravintolastakin lehti olisi voinut kertoa, että ei edes po-liisilla ole minkäänlaista tietoa väitetystä hyök-käyksestä, ei oikeistolaisesta eikä vasemmistolaisesta, kyseistä ravintolaa vastaan."

P.S. Todella hienoa yrittää keskustella tällä palstalla. Ei mitään hajua mikä sana estää viestin lähettämisen, siksi niitä on randomisti tavuteltu.

Missä lehdessä/palstalla näit valokuvan tatuoinnista?

Missä lehdessä/palstalla on tämä vapaan toimittajan mielipide?

Kyseessä on toimittaja Pertti Rönkön Fb-kirjoitus johon valitettavasti ei ole merkitty mitään lähdeaineistoa. Kupla monistaa kuplaa.

Rönkkö on käsittääkseni vasemmistolainen toimittaja, joka on jossain määrin kyllästynyt valtamedian puolueelliseen ja täten valheelliseen uutisointiin - ja hyvästä syystä niin. Kyseisen antifa-jäsenen heilaamiset pystyt luultavasti itse varmistamaan saksan kielisistä uutisisista ihan helposti googlaamalla - itsellä ei valitettavasti taivu saksa tarpeeksi hyvin - Rönkkö ei ole tunnettu valehtelemisesta missään kohdin. Toisin kuin, ehkä jopa useimmat, nykyiset vasemmistoaktiivit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä yksi esimerkki hesarin va-leuutisoinnista:

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006213091.html

Saksassa asuva vapaa toimittaja kommentoi Chem-nitzin tapahtumia näin:

 

"Hyvän journalismin nimissä ja fak-toja kunnioitttaen Hesarin jutussa olisi ollut syytä mainita, että Chem-nitzissä ei ollut maa-han-muuttajien näköisten ihmisten ajojahtia. Tätä an-tifan välittämäää fake-newsia eivät toista enää sak-salaisetkaan mediat, ja myös Mer-kel muutti oikean tiedon tultua ilmi sanavalintojaan.

Nat-si-tervehdyksistä Hesari olisi voinut totuuden nimissä kertoa, että Hit-ler-tervehdyksen tekijä on ää-rivasemmistolaista an-tifaa sympatisoiva va-semmistolainen, ja että hänen ihoonsa on tatuoitu an-tifan logo. Tämä tuli ilmi oi-keudenkäynnissä, jossa hänelle tuo-mittiin 7 kuukautta van-keutta ehdollisena.

Juu-ta-laisesta ravintolastakin lehti olisi voinut kertoa, että ei edes po-liisilla ole minkäänlaista tietoa väitetystä hyök-käyksestä, ei oikeistolaisesta eikä vasemmistolaisesta, kyseistä ravintolaa vastaan."

P.S. Todella hienoa yrittää keskustella tällä palstalla. Ei mitään hajua mikä sana estää viestin lähettämisen, siksi niitä on randomisti tavuteltu.

Missä lehdessä/palstalla näit valokuvan tatuoinnista?

Missä lehdessä/palstalla on tämä vapaan toimittajan mielipide?

Kyseessä on toimittaja Pertti Rönkön Fb-kirjoitus johon valitettavasti ei ole merkitty mitään lähdeaineistoa. Kupla monistaa kuplaa.

Rönkkö on käsittääkseni vasemmistolainen toimittaja, joka on jossain määrin kyllästynyt valtamedian puolueelliseen ja täten valheelliseen uutisointiin - ja hyvästä syystä niin. Kyseisen antifa-jäsenen heilaamiset pystyt luultavasti itse varmistamaan saksan kielisistä uutisisista ihan helposti googlaamalla - itsellä ei valitettavasti taivu saksa tarpeeksi hyvin - Rönkkö ei ole tunnettu valehtelemisesta missään kohdin. Toisin kuin, ehkä jopa useimmat, nykyiset vasemmistoaktiivit.

Rönkkö ei kyllä missään kohtaa FB-päivitystään paljasta mistä hänen tietonsa ovat peräisin. Katso ihan itse Rönkön alkuperäistä tekstiä

Kyllähän nuo Rönkön jutut on aika lööperiä, mutta kiva jos uskot häneen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä yksi esimerkki hesarin va-leuutisoinnista:

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006213091.html

Saksassa asuva vapaa toimittaja kommentoi Chem-nitzin tapahtumia näin:

 

"Hyvän journalismin nimissä ja fak-toja kunnioitttaen Hesarin jutussa olisi ollut syytä mainita, että Chem-nitzissä ei ollut maa-han-muuttajien näköisten ihmisten ajojahtia. Tätä an-tifan välittämäää fake-newsia eivät toista enää sak-salaisetkaan mediat, ja myös Mer-kel muutti oikean tiedon tultua ilmi sanavalintojaan.

Nat-si-tervehdyksistä Hesari olisi voinut totuuden nimissä kertoa, että Hit-ler-tervehdyksen tekijä on ää-rivasemmistolaista an-tifaa sympatisoiva va-semmistolainen, ja että hänen ihoonsa on tatuoitu an-tifan logo. Tämä tuli ilmi oi-keudenkäynnissä, jossa hänelle tuo-mittiin 7 kuukautta van-keutta ehdollisena.

Juu-ta-laisesta ravintolastakin lehti olisi voinut kertoa, että ei edes po-liisilla ole minkäänlaista tietoa väitetystä hyök-käyksestä, ei oikeistolaisesta eikä vasemmistolaisesta, kyseistä ravintolaa vastaan."

P.S. Todella hienoa yrittää keskustella tällä palstalla. Ei mitään hajua mikä sana estää viestin lähettämisen, siksi niitä on randomisti tavuteltu.

Missä lehdessä/palstalla näit valokuvan tatuoinnista?

Missä lehdessä/palstalla on tämä vapaan toimittajan mielipide?

Kyseessä on toimittaja Pertti Rönkön Fb-kirjoitus johon valitettavasti ei ole merkitty mitään lähdeaineistoa. Kupla monistaa kuplaa.

Rönkkö on käsittääkseni vasemmistolainen toimittaja, joka on jossain määrin kyllästynyt valtamedian puolueelliseen ja täten valheelliseen uutisointiin - ja hyvästä syystä niin. Kyseisen antifa-jäsenen heilaamiset pystyt luultavasti itse varmistamaan saksan kielisistä uutisisista ihan helposti googlaamalla - itsellä ei valitettavasti taivu saksa tarpeeksi hyvin - Rönkkö ei ole tunnettu valehtelemisesta missään kohdin. Toisin kuin, ehkä jopa useimmat, nykyiset vasemmistoaktiivit.

Rönkkö ei kyllä missään kohtaa FB-päivitystään paljasta mistä hänen tietonsa ovat peräisin. Katso ihan itse Rönkön alkuperäistä tekstiä

Kyllähän nuo Rönkön jutut on aika lööperiä, mutta kiva jos uskot häneen.

Osoitapa yksikin hänen kirjoittamansa uutisointi lööperiksi tässä ja nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä yksi esimerkki hesarin va-leuutisoinnista:

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006213091.html

Saksassa asuva vapaa toimittaja kommentoi Chem-nitzin tapahtumia näin:

 

"Hyvän journalismin nimissä ja fak-toja kunnioitttaen Hesarin jutussa olisi ollut syytä mainita, että Chem-nitzissä ei ollut maa-han-muuttajien näköisten ihmisten ajojahtia. Tätä an-tifan välittämäää fake-newsia eivät toista enää sak-salaisetkaan mediat, ja myös Mer-kel muutti oikean tiedon tultua ilmi sanavalintojaan.

Nat-si-tervehdyksistä Hesari olisi voinut totuuden nimissä kertoa, että Hit-ler-tervehdyksen tekijä on ää-rivasemmistolaista an-tifaa sympatisoiva va-semmistolainen, ja että hänen ihoonsa on tatuoitu an-tifan logo. Tämä tuli ilmi oi-keudenkäynnissä, jossa hänelle tuo-mittiin 7 kuukautta van-keutta ehdollisena.

Juu-ta-laisesta ravintolastakin lehti olisi voinut kertoa, että ei edes po-liisilla ole minkäänlaista tietoa väitetystä hyök-käyksestä, ei oikeistolaisesta eikä vasemmistolaisesta, kyseistä ravintolaa vastaan."

P.S. Todella hienoa yrittää keskustella tällä palstalla. Ei mitään hajua mikä sana estää viestin lähettämisen, siksi niitä on randomisti tavuteltu.

Missä lehdessä/palstalla näit valokuvan tatuoinnista?

Missä lehdessä/palstalla on tämä vapaan toimittajan mielipide?

Kyseessä on toimittaja Pertti Rönkön Fb-kirjoitus johon valitettavasti ei ole merkitty mitään lähdeaineistoa. Kupla monistaa kuplaa.

Rönkkö on käsittääkseni vasemmistolainen toimittaja, joka on jossain määrin kyllästynyt valtamedian puolueelliseen ja täten valheelliseen uutisointiin - ja hyvästä syystä niin. Kyseisen antifa-jäsenen heilaamiset pystyt luultavasti itse varmistamaan saksan kielisistä uutisisista ihan helposti googlaamalla - itsellä ei valitettavasti taivu saksa tarpeeksi hyvin - Rönkkö ei ole tunnettu valehtelemisesta missään kohdin. Toisin kuin, ehkä jopa useimmat, nykyiset vasemmistoaktiivit.

Onko näin että persujen tietolähteenä on joku Saksassa asuva suomalainen vapaa toimittaja (lue työtön). Nyt medialukutaitoa tai omaa uteliaisuutta kehiin!

Minusta pikemminkin pitäisi kysyä, millaisessa kuplassa pitää elää, jotta uskoo Hesarin olevan puolueeton, agendoista vapaa media. Ehkä sellaisessa äo < 85 -kuplassa.

Kannattaa lukea FBstä Pertti Rönkön päivityksiä ja miettiä mitä maailmankuvaa niissä halutaan valittaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä yksi esimerkki hesarin va-leuutisoinnista:

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006213091.html

Saksassa asuva vapaa toimittaja kommentoi Chem-nitzin tapahtumia näin:

 

"Hyvän journalismin nimissä ja fak-toja kunnioitttaen Hesarin jutussa olisi ollut syytä mainita, että Chem-nitzissä ei ollut maa-han-muuttajien näköisten ihmisten ajojahtia. Tätä an-tifan välittämäää fake-newsia eivät toista enää sak-salaisetkaan mediat, ja myös Mer-kel muutti oikean tiedon tultua ilmi sanavalintojaan.

Nat-si-tervehdyksistä Hesari olisi voinut totuuden nimissä kertoa, että Hit-ler-tervehdyksen tekijä on ää-rivasemmistolaista an-tifaa sympatisoiva va-semmistolainen, ja että hänen ihoonsa on tatuoitu an-tifan logo. Tämä tuli ilmi oi-keudenkäynnissä, jossa hänelle tuo-mittiin 7 kuukautta van-keutta ehdollisena.

Juu-ta-laisesta ravintolastakin lehti olisi voinut kertoa, että ei edes po-liisilla ole minkäänlaista tietoa väitetystä hyök-käyksestä, ei oikeistolaisesta eikä vasemmistolaisesta, kyseistä ravintolaa vastaan."

P.S. Todella hienoa yrittää keskustella tällä palstalla. Ei mitään hajua mikä sana estää viestin lähettämisen, siksi niitä on randomisti tavuteltu.

Missä lehdessä/palstalla näit valokuvan tatuoinnista?

Missä lehdessä/palstalla on tämä vapaan toimittajan mielipide?

Kyseessä on toimittaja Pertti Rönkön Fb-kirjoitus johon valitettavasti ei ole merkitty mitään lähdeaineistoa. Kupla monistaa kuplaa.

Rönkkö on käsittääkseni vasemmistolainen toimittaja, joka on jossain määrin kyllästynyt valtamedian puolueelliseen ja täten valheelliseen uutisointiin - ja hyvästä syystä niin. Kyseisen antifa-jäsenen heilaamiset pystyt luultavasti itse varmistamaan saksan kielisistä uutisisista ihan helposti googlaamalla - itsellä ei valitettavasti taivu saksa tarpeeksi hyvin - Rönkkö ei ole tunnettu valehtelemisesta missään kohdin. Toisin kuin, ehkä jopa useimmat, nykyiset vasemmistoaktiivit.

Onko näin että persujen tietolähteenä on joku Saksassa asuva suomalainen vapaa toimittaja (lue työtön). Nyt medialukutaitoa tai omaa uteliaisuutta kehiin!

Bild ei varmaankaan kelpaa sinulle lähteeksi?

https://www.bild.de/regional/dresden/dresden-aktuell/regierungserklaeru…

Vierailija kirjoitti:

Minusta pikemminkin pitäisi kysyä, millaisessa kuplassa pitää elää, jotta uskoo Hesarin olevan puolueeton, agendoista vapaa media. Ehkä sellaisessa äo < 85 -kuplassa.

Ei kukaan tässä ketjussa väitä että HS olisi puolueeton. Tässä ketjussa käsitellään enemmänkin sitä, miten mielikuvitus täyttää uutistarjonnan aukot :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä yksi esimerkki hesarin va-leuutisoinnista:

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006213091.html

Saksassa asuva vapaa toimittaja kommentoi Chem-nitzin tapahtumia näin:

 

"Hyvän journalismin nimissä ja fak-toja kunnioitttaen Hesarin jutussa olisi ollut syytä mainita, että Chem-nitzissä ei ollut maa-han-muuttajien näköisten ihmisten ajojahtia. Tätä an-tifan välittämäää fake-newsia eivät toista enää sak-salaisetkaan mediat, ja myös Mer-kel muutti oikean tiedon tultua ilmi sanavalintojaan.

Nat-si-tervehdyksistä Hesari olisi voinut totuuden nimissä kertoa, että Hit-ler-tervehdyksen tekijä on ää-rivasemmistolaista an-tifaa sympatisoiva va-semmistolainen, ja että hänen ihoonsa on tatuoitu an-tifan logo. Tämä tuli ilmi oi-keudenkäynnissä, jossa hänelle tuo-mittiin 7 kuukautta van-keutta ehdollisena.

Juu-ta-laisesta ravintolastakin lehti olisi voinut kertoa, että ei edes po-liisilla ole minkäänlaista tietoa väitetystä hyök-käyksestä, ei oikeistolaisesta eikä vasemmistolaisesta, kyseistä ravintolaa vastaan."

P.S. Todella hienoa yrittää keskustella tällä palstalla. Ei mitään hajua mikä sana estää viestin lähettämisen, siksi niitä on randomisti tavuteltu.

Missä lehdessä/palstalla näit valokuvan tatuoinnista?

Missä lehdessä/palstalla on tämä vapaan toimittajan mielipide?

Kyseessä on toimittaja Pertti Rönkön Fb-kirjoitus johon valitettavasti ei ole merkitty mitään lähdeaineistoa. Kupla monistaa kuplaa.

Rönkkö on käsittääkseni vasemmistolainen toimittaja, joka on jossain määrin kyllästynyt valtamedian puolueelliseen ja täten valheelliseen uutisointiin - ja hyvästä syystä niin. Kyseisen antifa-jäsenen heilaamiset pystyt luultavasti itse varmistamaan saksan kielisistä uutisisista ihan helposti googlaamalla - itsellä ei valitettavasti taivu saksa tarpeeksi hyvin - Rönkkö ei ole tunnettu valehtelemisesta missään kohdin. Toisin kuin, ehkä jopa useimmat, nykyiset vasemmistoaktiivit.

Onko näin että persujen tietolähteenä on joku Saksassa asuva suomalainen vapaa toimittaja (lue työtön). Nyt medialukutaitoa tai omaa uteliaisuutta kehiin!

Asiallista ja luotettavaa Rönkköä parjaat täällä täysin turhaan, oikeastaan niin tekemällä teet vain itsestäsi vastenmielisen trollaajan - vai onko se niin, että vasuri todella on valehtelija, "hyvän asian vuoksi"? Sitä medialukutaitoa et taida itse edes pystyä älyllisen rehellisesti noudattamaan dissonanssisi lävitse, vanha tarina teikäläisillä.

Rönkon uutisointiahan taas kannattaa kaikkien Saksan tapahtumista kiinnostuneiden seurata ehdottomasti.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa lukea FBstä Pertti Rönkön päivityksiä ja miettiä mitä maailmankuvaa niissä halutaan valittaa

Niissä on linkit useimiten mukana, voit tarkistaa uutisointien faktaperäisyyden ihan itse (jos osaat saksaa). Rönkön kaltaisia rehellisiä toimittajia tarvitaan tällaisena nykyvasemmistolaisen valehtelemisen ja uuskielen aikoina enemmän kuin koskaan.