Lue keskustelun säännöt.
Haloo! Kuka TEISTÄ haluaa että kelloja siirretään siten että talvella on entistä PIMEÄMPÄÄ ???
Kellovääräänsuuntaan
26.10.2019 |
Niin ! Kuka teistä oikeasti haluaa että kelloja siirretään siten että syksyllä ja talvella on entistä PIMEÄMPÄÄ töistä tullessa. En ymmärrä ?
Jos kelloja on pakko siirtää, siirretään siten että on entistä VALOISAMPAA seuraavat puoli vuotta ja siirretään jo Elokuun lopussa vähintään tunti tai mielummin kaksi tuntia.
Mutta ei, pitää saada entistä pimeämpää puoleksi vuodeksi !?!?
Helsinkissäkin alkaa nyt KAAMOS joka loppuu vasta kevään lopulla kun kelloja vihdoin käännetään uudestaan.
Se että lämmintä ja pimeää (etelässä) menee vielä tosi hyvin, mutta se että sataa räntää ja on kylmää sekä pimeää (pohjolassa) on jo ihan liikaa.
Kommentit (129)
Vierailija kirjoitti:
Mä en ikinä pysty ymmärtämään sitä, että jonkun mielestä on hyvä, että tulee aiemmin pimeää.
Ja se unitutkija Partinen on kyllä saanut liikaan jalansijaa lausuntoineen. Ihan kuin voitaisiin pitää talviaikaa parempana kuin kesäaikaa parempana sen perusteella, että ihmiset hänen tutkimuksensa mukaan nukkuvat paremmin talviajassa. Pitää ottaa muitakin näkökohtia huomiooon kuin nukkuminen! Eikä se ikuinen pimeä talviaika mikään pelastus ole. Ihan kuin se poistaisi kaikki uniongelmat kerralla naps vaan.
Tätä uniasiaa nyt hoetaan koko ajan ja se kyllä pännii. Itsellä ei mitään vaikutusta uneen ympäri vuoden paitsi pimeään aikaan olen väsynyt jo iltapäivällä. No hiilarit maistuu ja pimeään en lähde lenkille kuten keväällä ja vielä lokakuussakin ja olen niin katki, etten jaksa harrastaa mitään liikuntaa ylipäätään, joten kerään itseeni rasvaa.. Mutta hei, enpä kärsi uniongelmista...jeeeee sehän tässä onkin pääasia. On sitten Partinenkin tyytyväinen kun kuolen rasvoittuneen kehoni aiheuttamiin sairauksiin, mutta olen kuitenkin nukkunut niin h******n hyvin.
Nyyh, hankalalta kuullostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aaaaaah, olen koko kesän odottanut että päästään taas normaaliaikaan.
Biologisen kellon huijaaminen ei onnistu kellon viisareita siirtelemällä.
Aijaa, mitä jos on syntynyt silloin, kun on kesäaika??? Kenenkäs biologista kelloa silloin huijataan talviajalla.
Vierailija kirjoitti:
Ne mummot ja Pekka Puska kavereineen, jotka ovat jämähtäneet "normaaliaikaan". Eivät ole vielä huomanneet, ettemme elä enää agraariyhteiskunnassa.
Jos ihan faktoja mietitään, niin nimenomaan kesäaika on agraariyhteiskunnan keksintö. Hei, pistetään kaikki kellot soimaan tuntia normaalia aikaisemmin, niin saadaan tehtyä pitempää työpäivää ja säästetään sähkövaloa iltaisin! Koska maalaisväestökin herää viideltä navettaan, niin kyllä nyt kuka vain voi tuntia aiemmin herätä. Saa enemmän aikaiseksi!
Miksi tästä asiasta jankataan kun tulos on itsestään selvä, 80% on normaaliajan kannalla.
Nämä vastustajat on ihmisiä joita vaan kiinnostaa typerä jankuttaminen.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärtänyt sekavaa sepostustasi. Ihmiselimistö tarvitsee valonsa aamulla. Talvella ihmiset menevät töistä kotiin ja vetävät verhot kiinni. Mitä väliä, vaikka olisi valoisaa klo 21 asti, kun ei kukaan halua mennä kylmään? Ehkä 5% väestöstä ulkoilee talvi-iltaisin.
5%?! Minä pidän normaalina, että ihminen ulkoilee. Ensi viikosta alkaen joudun tekemään sen pilkkopimeässä. Haluaisin nähdä edes pienen valonpilkahduksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ne mummot ja Pekka Puska kavereineen, jotka ovat jämähtäneet "normaaliaikaan". Eivät ole vielä huomanneet, ettemme elä enää agraariyhteiskunnassa.
Juuri tämä. Pysyvä kesäaika on nimenomaan nykyaikainen ratkaisu (jota sattumoisin muut EU-maat kannattavat, ei Suomi). Elämä on muuttunut pysyvästä talviajasta paljon. Ihmisillä on suurempi tarve liikkua iltapäivästä iltaan esim. kauppojen aukiolojen vapauduttua ja lasten lisääntyneiden harrastusmahdollisuuksien vuoksi. Nykyään myös liikuntaan kiinnitetään enemmän huomiota kuin ennen ja suositukset tämän osalta ovat valtavasti muuttuneet 70- ja 80 -luvusta, joilloin esim. vielä oli pysyvä talviaika.
Myös autoilu on kasvanut räjähdysmäisesti menneisiin vuosikymmeniin ja pimeys aiheuttaa paljon ongelmia. Yhteiskunta myös on paljon "rankempi" kuin ennen ja tunnetusti pimeys ei ainakaan jaksamista helpota. Päin vastoin kaamosmasennus pukkaa ja erityisesti miesten itsemurhaluvut kasvavat.
Lisäksi ilmastonmuutos on synkentänyt talvia etelässä, jossa asuu suurin osa Suomen kansasta. Lisää pimeyttä pimeyteen on masokistista.
Unen lisäksi terveyden perustaja ovat myös ruoka, liikunta, ulkoilu. Miksi vaan uneen kiinnitetään huomiota?
Ladun tutkimus oli täyttä totta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi tästä asiasta jankataan kun tulos on itsestään selvä, 80% on normaaliajan kannalla.
Nämä vastustajat on ihmisiä joita vaan kiinnostaa typerä jankuttaminen.
Mistä revit tuon 80%?
Jahas. Kellonaikahullu taas liikkeellä.
Talveen ei tule yhtään valoisaa sekuntiakaan enempää kellonaikoja rukkaamalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jahas. Kellonaikahullu taas liikkeellä.
Talveen ei tule yhtään valoisaa sekuntiakaan enempää kellonaikoja rukkaamalla.
Taas tämä talviaikamasokistien " ei tule valoa sekuntiakaan lisää kellonaikaa rukkaamalla". Jos jaksaisin niin laittaisin tähän tavuviivat sulle, että saat paremmin selvää, mutta sanotaan nyt vielä kerran, kun et näköjään muuten tajua: Kyse ei ole valon kokonaismäärästä vuorokaudessa, vaan sen maksimaalisesta ajoittamisesta siihen ajankohtaan, kun ihmisillä on ENITEN aktiivista valveillaoloaikaa.
Niitä vois siirtää kyllä 9 tuntia ihan heittämällä. Ja vaikka joka viikko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan saakelin sama paljonko valoisuutta on. Maanantai aamun tunnin pidempään nukkuminen on kaiken pimeyden arvoista.
Menet kyllä sitten nukkumaankin tunnin aiemmin jatkossa.
Kyllä olisi nytkin ollut ankea pimeä syksy jo kuukausia, ellei olisi oltu kesäajassa. Vtu sillä valolla ei tee yhtään mitään aamussa. Katsokaa ulos aamuisin, montako ihmistä näette lenkillä paitsi sen yhden koirankusettajan jonka on pakko.
Kesällä talviajassa aurinko nousee klo 2, yhtään hyvää argumenttia en ole vielä kuullut miksi sen pitäisi silloin nousta.
Valoisa aika on järkevä sijoittaa siihen, missä ihmisillä on (suurimmalla osalla) vapaa-aikaa. Vuorotyö EI ole peruste sillä vuorotyötä tekee vähemmistö ja sitä paitsi he voivat olla usein muutenkin päivällä vapaalla, jolloin tämä ei heitä koske. Me päivätyötä tekevät tarvitsemme sen valon sinne iltaan ja elämänrytmi muuttuu yhä iltapainotteisemmaksi, entistä harvempi edes aloittaa työt klo 8, kouluaamuja siirretään myöhemmäs jne. Pysyvä kesäaika on paras, se ei tuo sen enempää unihäiriöitä kuin talviaikakaan. Päin vastoin valo illassa ehkäisee masennusta kun pääsee valoisalla vielä ulos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jahas. Kellonaikahullu taas liikkeellä.
Talveen ei tule yhtään valoisaa sekuntiakaan enempää kellonaikoja rukkaamalla.
Taas tämä talviaikamasokistien " ei tule valoa sekuntiakaan lisää kellonaikaa rukkaamalla". Jos jaksaisin niin laittaisin tähän tavuviivat sulle, että saat paremmin selvää, mutta sanotaan nyt vielä kerran, kun et näköjään muuten tajua: Kyse ei ole valon kokonaismäärästä vuorokaudessa, vaan sen maksimaalisesta ajoittamisesta siihen ajankohtaan, kun ihmisillä on ENITEN aktiivista valveillaoloaikaa.
En ole kellon orja, joten käytettävissäni oleva valoisa aika ei muutu miksikään.
Mutta jos kansanterveydellisesti ajatellaan, valoisa aamu on terveellisempi, joten Suomen kannattaisi siis siirtyä pysyvästi aikaan GMT+0
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärtänyt sekavaa sepostustasi. Ihmiselimistö tarvitsee valonsa aamulla. Talvella ihmiset menevät töistä kotiin ja vetävät verhot kiinni. Mitä väliä, vaikka olisi valoisaa klo 21 asti, kun ei kukaan halua mennä kylmään? Ehkä 5% väestöstä ulkoilee talvi-iltaisin.
Mitä järkeä siinä valossa aamuisin on, kun kuitenkin joutuu sinne töihin jo niin aikaisin lähtemään ettei ehdi edes sitä valoa näkemään, kun on jo sisällä. Eivät ihmiset nyt todellakaan kaikki sisällä iltaisin ole vaan moni ulkoilee paljon. Itselläkin on vaan yksi koira ja sekin saa jo ulkoilemaan puhumattakaan joistakin muista, jotka oikeasti urheilevat ja liikkuvat. Ymmärrän mitä ajat takaa, mutta muuten en tajua kommenttiasi yhtään. Ei se sitten varmaan ole ihme jos olemme lihava kansa jos kukaan ei enää talvisin liiku töiden jälkeen.
Kaikki eivät edelleenkään ole sisätöissä 8-16. Vuorotyöläisille aamun valoisuus on mukavaa, samoin itse ulkotöissäni tykkään, kun aamulla jo päivä valkenee. Kyllä väsyttäisi töissä, jos valoisaa olisi vasta klo 10 tai jopa myöhemmin.
Mutta sitten koko lopputyöpäivä on valoisaa ja valoa riittää vielä vähäksi aikaa vapaa-ajallesikin. Voit siis touhuta jotain mieleistäsi valoisassa. Sekö ei lohduta ollenkaan?
Etkö ymmärrä, että sitä valoa tarvitaan nimenomaan aamuun, että kroppa edes herää uuteen päivään? Minulle on ihan samantekevää, onko illalla valoisaa vai ei. Haluan valoa aamuun. Siksi pidän talviajasta!
Vierailija kirjoitti:
Ne mummot ja Pekka Puska kavereineen, jotka ovat jämähtäneet "normaaliaikaan". Eivät ole vielä huomanneet, ettemme elä enää agraariyhteiskunnassa.
Ei Pekka Puska liity asiaan. Hän on ravitsemustutkija. Toki myös lääkäri.
Unitutkija Timo Partonen selittää tuossa, miten unirytmi liittyy aamuvaloon:
https://yle.fi/uutiset/3-11036108
Joutilaat ääliöt voivat vapaasti bailata yökaudet keinovalossakin, mutta suurimmalle osalle väestöä aamuvalo on iltaa välttämättömämpi.
Vierailija kirjoitti:
Ei se elämä ole tunnista kiinni. Sitä paitsi talviaika on se normaaliaika. Aamulla riittää silloin enemmän valoa.
Ei kukaan tee aamulla sillä valolla mitään. Ihmiset joko nukkuvat silloin tai menevät töihin ja töissähän sitä luonnonvaloa ei tarvitse. Kivempi lähteä töistäkin pois kun on edes vähän valoisempaa.
Aikavyöhyke on myös ideologinen valinta.
Kuulumme henkisesti enemmän länsi-Eurooppaan kuin Ryssänmaalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärtänyt sekavaa sepostustasi. Ihmiselimistö tarvitsee valonsa aamulla. Talvella ihmiset menevät töistä kotiin ja vetävät verhot kiinni. Mitä väliä, vaikka olisi valoisaa klo 21 asti, kun ei kukaan halua mennä kylmään? Ehkä 5% väestöstä ulkoilee talvi-iltaisin.
Mitä järkeä siinä valossa aamuisin on, kun kuitenkin joutuu sinne töihin jo niin aikaisin lähtemään ettei ehdi edes sitä valoa näkemään, kun on jo sisällä. Eivät ihmiset nyt todellakaan kaikki sisällä iltaisin ole vaan moni ulkoilee paljon. Itselläkin on vaan yksi koira ja sekin saa jo ulkoilemaan puhumattakaan joistakin muista, jotka oikeasti urheilevat ja liikkuvat. Ymmärrän mitä ajat takaa, mutta muuten en tajua kommenttiasi yhtään. Ei se sitten varmaan ole ihme jos olemme lihava kansa jos kukaan ei enää talvisin liiku töiden jälkeen.
Mietin myös, miten ihmiset ovat näin yksinkertaisia, jankutijankuti niistä valoisien tuntien määrästä. Hyvin sanottu tuolla ylhäällä, että tärkeintä olisi sijoittaa ne kallisarvoiset tunnit hyvin.
Kuinka moni lähtee lenkille ensi viikolla aamulla ennen töitä, kun nyt on sitten tunnin valoisampaa? Varmaan aika harva. Kuinka monta taas illalla/iltapäivällä innostuu lähtemään ulos, kun on valoisaa? Todennäköisesti huomattavasti useampi. Typerä perustelu, että suomalaiset möllöttävät talvet sohvalla, koska on pimeää. No just tän takia olisikin tärkeä, että illalla on valoisaa. Partanen on jumittunut siihen yhteen aiheeseensa eli uneen, mutta kun ihmisen elämässä on tärkeää aika moni muukin asia kuin pelkkä uni.
Näihin argumentteihin aamunatseilla ei sitten olekaan mitään järkevää sanottavaa, jankutetaan vaan, kuinka kiva on herätä valoon. Onpa kiva katsella sitä valoa sitten työpaikan ikkunan takaa, hiphip hurraa
No mä oon kyllä oikeassa. Mut näyttää siltä, että kellon siirtelystä ei kannata luopua. Onpa sitten puolet vuodesta toinen puoli kansaa tyytyväinen ja toisen puolen vuoden sitten se toinen puoli kansaa tyytyväinen.