Vihafakta: naisen suurta seksikumppaneiden määrää saa pitää negatiivisena asiana
Jos on kyse siis vaikkapa seurustelukumppanista, niin ihmisellä saa olla preferenssi sen suhteen, että ei halua kumppania, jolla on ollut paljon seksikumppaneita. Näin seksipositiivisuusdiskurssin hallitessa etenkin Jodelissa huomaa, että näin ei saisi sanoa. Tällaisia kommentteja miinustetaan ahkerasti ja ne saavat aikaan suorastaan vihaisia reaktioita tyyliin "MITÄ VÄLII SILLÄ ON??!! Mitä se sun persettä kutittaa!!"
Huom. en pidä miehenkään suurta seksikumppaneiden määrää hienona asiana. Olen kyllästynyt tähän moraalisesti rappioituneeseen kulttuuriin, missä kaikki tuntuu pyörivän seksin ympärillä.
Kommentit (48)
Tosin sellaisella miehellä on siinä mielessä myöhäistä, että noissa seurakuntanuori- ja lestadiolaispiireissäkin se neitsytmiesten ja -naisten pariutuminen tapahtuu viimeistään parikymppisenä, eikä esim. 30+ ole jäljellä enää juuri ketään neitsyttä.
Enkä kyllä henkilökohtaisesti ymmärrä koko neitsyyden korostamista, kun ei se ole merkityksellinen asia eikä liity mitenkään mihinkään toisin kuin esim. elokuvateollisuuden aivopesu, kerskakulutus, pikamuoti tai lapsiperheiden avioerot ilmiönä.
Se on lähinnä fetissi ja perustuu sairaalloiseen omistushaluun.
Minulle kyllä kelpaa naiseni, vaikka hänellä on satoja seksikumppaneita ja minulla vain muutamia. Joskus nuorempana asia saattoi ahdistaakin, mutta jos tuollainen asia rikkoo parisuhteen, niin sitten on kyllä vikaa jossain muussakin kohdassa.
Kuten vanha viisaus sanoo:
"Hyva avain avaa monta lukkoa, mutta huono lukko avautuu monella avaimella"
Joten siksi on perusteltua pitää negatiivisena asiana jos naisella paljon seksikumppaneita.
Tuo viimeinen oli varmasti typerin lukemani kommentti Vauva-palstalla, ja se on jo paljon sanottu.
Vierailija kirjoitti:
Kuten vanha viisaus sanoo:
"Hyva avain avaa monta lukkoa, mutta huono lukko avautuu monella avaimella"
Joten siksi on perusteltua pitää negatiivisena asiana jos naisella paljon seksikumppaneita.
Mutta eihän tuo ole perustelu tälle asialle.
Olisi, jos naisen haarovälissä olisi lukko, mutta kun siellä ei ole lukkoa vaan vagina.
Muita perusteluita?
Niin no miksi sellainen mies ei käänny esim. lestadiolaiseksi tai liity hartaisiin seurakuntanuoriin ja elä itsekin neitsyenä odottaen sitä oikeaa naista jonka kanssa pariutua ja elää loppuelämä avioliitossa?
Turha tuollaisia asioita on ns. taviksilta odottaa, ja kai sellainen mies on itsekin ne itsyt?
Niitä sellaisia pareja todellakin on yhä nykyäänkin (itselläkin lähipiirissä vähintään puolet pariskunnista sellaisia, jossa molemmat ovat toistensa ensimmäiset ja todennäköisesti viimeiset se ksikumppanit), mutta se vaatii myös mieheltä pidättäytymistä se ksistä ja muutoinkin kunnollista elämää.
Ja tietysti sitä, että se neit sytnaisen kanssa pariutuva nei tsytmies on kans sitten hyvä ja rakastava av iomies, kunnollinen mies.
Onko nämä palstoilla nei tsyeiden perään ul ise vat miehet sellaisia?