Miksi miehillä ja naisilla on niin erilainen käsitys kauneudesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parinmuodostuksen kannalta naisten olisi ehkä parempi noudattaa miesten kauneuskäsitystä, vai mitä?

Biologia: naaras valitsee. Jos mies haluaa muodostaa parin, kannattaa miehen miellyttää naista.

Nykymies voi muuttaa biologian, he ovat kehittyneet niin älykkäiksi että joku vanha biologia ei voi heille mitään. Tieteen avulla naiset voi pakottaa haluamaan miehiä joiden luonne on vastenmielinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parinmuodostuksen kannalta naisten olisi ehkä parempi noudattaa miesten kauneuskäsitystä, vai mitä?

Entäs, kun yhä harvempi nainen haluaa muodostaa parin, mutta miehet haluavat sitä entisellä tasolla?

Entä, jos aurinko ei nousekaan huomenna?

Nyt meni pointtisi ohi.

Tuo lainaamani kirjoittajan esittämä skenaario on yhtä todennäköinen kuin tuo itse esittämäni.

Omien havaintojeni mukaan pitää enemmän paikkansa päivä päivältä. Kymmenisen vuotta sitten lähes kaikki naiset halusivat parisuhteen ja perheen. Monilla on luottamus miehiä kohtaan kadonnut. Keskittyvät nykyään lähinnä rahan tienaamiseen ja ystäviinsä.

Tällä palstalla ollaan melko kyynisiä miesten suhteen, mutta silti keskustelujen otsikoita seurattuaan voi huomata, että pariutuminen on edelleen naisilla jatkuvasti mielessä.

Kun tietää trollien määrän tällä palstalla niin aloitusten uskottavuus laskee lähelle nollaa. Lisäksi se voi olla ja varmaan onkin joillain naisilla mielessä, vain huomattavasti harvemmilla naisilla kuin aiemmin, ja trendi on laskeva.

Vierailija kirjoitti:

Ap mä kerron sulle salaisuuden: miehillä ei oo mitään yhteistä tietoisuutta, joka esim. määrittäisi heidän kauneuskäsityksenä. Ei oo muuten naisillakaan.

Totta. Ihmettelen aina sitä, kun kysytään nais/miesmakua, aletaan listaamaan jotain vit*un julkkiksia, vaikka irl näkee todella paremman näköisiä naisia ja miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parinmuodostuksen kannalta naisten olisi ehkä parempi noudattaa miesten kauneuskäsitystä, vai mitä?

Entäs, kun yhä harvempi nainen haluaa muodostaa parin, mutta miehet haluavat sitä entisellä tasolla?

Entä, jos aurinko ei nousekaan huomenna?

Nyt meni pointtisi ohi.

Tuo lainaamani kirjoittajan esittämä skenaario on yhtä todennäköinen kuin tuo itse esittämäni.

Omien havaintojeni mukaan pitää enemmän paikkansa päivä päivältä. Kymmenisen vuotta sitten lähes kaikki naiset halusivat parisuhteen ja perheen. Monilla on luottamus miehiä kohtaan kadonnut. Keskittyvät nykyään lähinnä rahan tienaamiseen ja ystäviinsä.

Tällä palstalla ollaan melko kyynisiä miesten suhteen, mutta silti keskustelujen otsikoita seurattuaan voi huomata, että pariutuminen on edelleen naisilla jatkuvasti mielessä.

Kun tietää trollien määrän tällä palstalla niin aloitusten uskottavuus laskee lähelle nollaa. Lisäksi se voi olla ja varmaan onkin joillain naisilla mielessä, vain huomattavasti harvemmilla naisilla kuin aiemmin, ja trendi on laskeva.

Niin, täällä oli ketju otsikolla "Naiset eivät haaveile parisuhteesta", jossa aloittaja tulkitsi erään tutkimuksen tuloksia harhaanjohtavasti. Tuosta ketjustako sait ajatuksen, että trendi on laskeva?

Unelmoin OIKEASTA naisesta kukkamekossa tai navettamekossa lypsämässä käsin lehmiä. Perinteet kunniaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parinmuodostuksen kannalta naisten olisi ehkä parempi noudattaa miesten kauneuskäsitystä, vai mitä?

Biologia: naaras valitsee. Jos mies haluaa muodostaa parin, kannattaa miehen miellyttää naista.

Nykymies voi muuttaa biologian, he ovat kehittyneet niin älykkäiksi että joku vanha biologia ei voi heille mitään. Tieteen avulla naiset voi pakottaa haluamaan miehiä joiden luonne on vastenmielinen.

Mies ei voi biologialleen mitään, mutta on kehittynyt niin älykkääksi ettei biologia voi heille mitään. Ja sitten ollaankin pakottamassa naisia johonkin.

Voihan uli vieköön. eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap mä kerron sulle salaisuuden: miehillä ei oo mitään yhteistä tietoisuutta, joka esim. määrittäisi heidän kauneuskäsityksenä. Ei oo muuten naisillakaan.

Totta. Ihmettelen aina sitä, kun kysytään nais/miesmakua, aletaan listaamaan jotain vit*un julkkiksia, vaikka irl näkee todella paremman näköisiä naisia ja miehiä.

Koska tuskin kukaan tietää jotain teidän naapurin Mirvaa, mutta melkein kaikki tietää jonkun Kim Kardashianin. Siksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen on hedelmällisimmillään ja kantaa raskauden todennäköisimmin loppuun saakka 20 ja 30 ikävuoden välillä.

Ei muodokkaista teineistä erota, ovatko he 17, 18, 19, 20 vai 21. Siihen vaikuttaa hirveästi yleinen olemus, luonne ja laittautuminen.

Lisääntymisikäinen uros jakaa naiset lisääntymispotentiaalin perusteella. Ei jako tietenkään tarkka ole, mutta kuitenkin siinä korostuu hedelmällisyys.

Kyllä niistä erottaa ja aivan selvästi. Osaa miehistä nyt vain viehättåä lapset, ei naiset ja turha puhua hedelmällisyydestä, se on aina sairas joka haiuaa lapsen panna paksuksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parinmuodostuksen kannalta naisten olisi ehkä parempi noudattaa miesten kauneuskäsitystä, vai mitä?

Entäs, kun yhä harvempi nainen haluaa muodostaa parin, mutta miehet haluavat sitä entisellä tasolla?

Entä, jos aurinko ei nousekaan huomenna?

Nyt meni pointtisi ohi.

Tuo lainaamani kirjoittajan esittämä skenaario on yhtä todennäköinen kuin tuo itse esittämäni.

Omien havaintojeni mukaan pitää enemmän paikkansa päivä päivältä. Kymmenisen vuotta sitten lähes kaikki naiset halusivat parisuhteen ja perheen. Monilla on luottamus miehiä kohtaan kadonnut. Keskittyvät nykyään lähinnä rahan tienaamiseen ja ystäviinsä.

Tällä palstalla ollaan melko kyynisiä miesten suhteen, mutta silti keskustelujen otsikoita seurattuaan voi huomata, että pariutuminen on edelleen naisilla jatkuvasti mielessä.

Kun tietää trollien määrän tällä palstalla niin aloitusten uskottavuus laskee lähelle nollaa. Lisäksi se voi olla ja varmaan onkin joillain naisilla mielessä, vain huomattavasti harvemmilla naisilla kuin aiemmin, ja trendi on laskeva.

Niin, täällä oli ketju otsikolla "Naiset eivät haaveile parisuhteesta", jossa aloittaja tulkitsi erään tutkimuksen tuloksia harhaanjohtavasti. Tuosta ketjustako sait ajatuksen, että trendi on laskeva?

En vaan omasta tuttavapiiristäni. Siihen kuuluu parikymppisiä, kolmikymppisiä, nelikymppisiä, paljon kauniita, jonkin verran "vähemmän kauniita"/tavallisen näköisiä naisia, ammatit , elämäntilanteet, tulotasot, ja asuinpaikat vaihtelevat. Yksi asia yhdistää lähes kaikkia sinkkunaisia, joiden kanssa olen keskustellut parin viime vuoden aikana ; heillä ei ole enää mitään kiinnostusta miehiä kohtaan. Jos mies tulee kaupungilla juttelemaan he eivät enää edes pysähdy. Baareissa he eivät käy eivätkä käytä Tinderiä tai muita deittisovelluksia. Pääfokus on nykyisin muualla, oman elämän kehittämisessä. Ystäviä ja perhettä tapaillaan, sinkkumiehiä kartellaan kuin ruttoa.

Otokseni käsittää noin 50 naista reaalimaailmasta (perhe, ystävät, suku, kaverit) ja lisäksi noin 450 naista facen puolella jotka tunnen mutta jotka eivät ole "lähipiiriä". Reaalimaailman naiset ovat tietysti myöskin somessa eri kanavissa joten yhteensä otos on noin 500 naista.

Lisäksi tuntuu että myös monissa muissa nettiyhteyksissä asiasta vallitsee kaanon. Eli se että parisuhteen hankkiminen tai lasten hankinta ei ole enää kovin tärkeää. Toisaalta tutkimusten mukaankin ainakin syntyvyys on entistä jyrkemmässä laskussa, avioliitot samoin. Mene, tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap mä kerron sulle salaisuuden: miehillä ei oo mitään yhteistä tietoisuutta, joka esim. määrittäisi heidän kauneuskäsityksenä. Ei oo muuten naisillakaan.

Miehillä vähemmän kuin naisilla. Naismakuja on yhtä monta kuin on miestäkin, mutta naisilla on paljon enemmän yhtäläinen miesmaku. 

Naiset pitivät miehiä kauniina kaikesta Romeo Bekhamista Jason Momoaan. Joten eiköhän tuota varaatiota ole naisillakin. Kaikki naiset eivät pidä kaikista miehistä ulkonäöllisesti.

Ihan kuten miehet. Eivät kaikki naiset käy kaikille, mutta kyllä skaala on laaja. Nuorista neidoista kunnolla täytettyihin vanhempaan ikäluokkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parinmuodostuksen kannalta naisten olisi ehkä parempi noudattaa miesten kauneuskäsitystä, vai mitä?

Entäs, kun yhä harvempi nainen haluaa muodostaa parin, mutta miehet haluavat sitä entisellä tasolla?

Entä, jos aurinko ei nousekaan huomenna?

Nyt meni pointtisi ohi.

Tuo lainaamani kirjoittajan esittämä skenaario on yhtä todennäköinen kuin tuo itse esittämäni.

Omien havaintojeni mukaan pitää enemmän paikkansa päivä päivältä. Kymmenisen vuotta sitten lähes kaikki naiset halusivat parisuhteen ja perheen. Monilla on luottamus miehiä kohtaan kadonnut. Keskittyvät nykyään lähinnä rahan tienaamiseen ja ystäviinsä.

Tämä on totta. Raha ja oikeat ystävät tekevät onnelliseksi, se on asia mihin mies ei ikinä pysty. Turha panostaa johonkin mikä on pelkkä kuluerä kaikin tavoin.

Vierailija kirjoitti:

Naisilla ihanne Kim Kardashian, miehillä pikkusievä Kiira Korpi...

Kim on nyt kuitenkin kelvannut ainakin kahdelle miehelle vaimoksi, eikä hänen instakaan pelkää naisseuraajaa sisällä.

Eikä noita pornotähtiä naiset ihaile, vaan lähinnä miehethän heitä ihailee ja heistä nauttii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama ilmiö pätee miestenkin ulkonäköön, eli miehet pitävät ihan eri näköisiä miehiä hyvännäköisinä kuin naiset. 

Tämä on muuten aivan totta kunhan hieman miettii. Naiset kovasti arvostavat virheettömän miehisiä, tai oikeastaan limaisen miehisiä miehiä. Miehet taas siitä viereltä sympaattisen mukavan tai rehellisen pahan karskeita versioita tästä. Siinä mielessä samaa kuin aloittajan hyvässä vertauksessa latotanssien maalaistytöstä.

Miehet vaikuttavatkin mieltymyksiltään sielukkaammilta ja järkevämmiltä. Naisille riittää että pinta on virheetöntä teflonia, sielusta viis.

Olen nainen enkä allekirjoita väitteitäsi naisten miesmausta. Täysin virheetön ei kiinnosta, pieni rosoisuus ulkonäössä viehättää enemmän. Ja tietenkin myös sillä on merkitystä, mitä on pinnan alla. Vähintään yhtä paljon merkitystä kuin sillä pinnalla.

Minä henk.koht. diggailen hyvin erityyliisistä - ja näköisista Naisista.

Monenlaisia suhteita on ollut - 183cm. anorektikko, 150 cm. pyöreä, kalju ( ei siili ), ultratatuoitu, naapupintyttö, hiukset polvitaipeisiin, silmälasit, ei silmälaseja.... pinkki, keltainen tai vaikka hemmetti violetti.

Tarkoitan, että ei meillä Kundeilla ole mitään kauneusihannetta.

Olen miettinyt, että näin varmasti myös heteronaisilla.

Toki diggailen myös mieskauneudesta; mielessä useitakin henkilöitä, mutta en halua nimetä.  Hyvin feminiiniset piirteet omaavat häiskät ovat mieleeni erityisesti.

Olen kuitenkin hetero.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisilla ihanne Kim Kardashian, miehillä pikkusievä Kiira Korpi...

Kim on nyt kuitenkin kelvannut ainakin kahdelle miehelle vaimoksi, eikä hänen instakaan pelkää naisseuraajaa sisällä.

Eikä noita pornotähtiä naiset ihaile, vaan lähinnä miehethän heitä ihailee ja heistä nauttii.

Naiset ihailee naisia joita miehet ihailee, koska luulevat että matkimalla heitä saavat myös miehiltä huomiota. Esimerkiksi moni nainen otti aikoinaan piikkilangan tai lohikäärmeen käsivarteen XD

Aloituksessa on kyllä jotain perää, sillä itse pannut myös merkille että miesten yleinen naismaku on jotenkin eri verrattuna naisten omaan tai edes siihen mistä naiset kuvittelevat miesten pitävän. Tämä kai osittain johtuu siitä että miehet voivat aika suoraan kuvailla vaatimuksia naisen ulkonäöstä että mikä heitä miellyttää ja mikä ei MUTTA sitten kun pyydät vaikka antamaan jonkin esimerkkitapauksen, niin se ei mielestäsi juurikaan vastaa sitä mitä mies juuri kuvaili. Hankala selittää :)

Mutta mies ajattelee naiskauneutta enemmän himojensa kautta ja naiset taas yleisesti enemmän itsensä kautta tai oman kauneuskäsityksen kautta, jos tässä on mielestänne mitään järkeä.

Omasta mielestä miesten maku naisten suhteen on jotenkin "rujompi" tai rosoisempi.

Vierailija kirjoitti:

Sama ilmiö pätee miestenkin ulkonäköön, eli miehet pitävät ihan eri näköisiä miehiä hyvännäköisinä kuin naiset. 

Tää tuli kyllä hyvin ilmi siinä tämänviikkoisessa onko tämä mies komea -äänestyksessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

.

Sellaista miestä saa hakea joka ei viehättyisi tällaisesta ulkonäöstä https://www.google.com/search?q=brynn+rumfallo&client=firefox-b-m&stick…

Tuo on lapsi, aivan lapsen kasvotkin. Tulee mieleen omat oppilaat, yh.

Ope

Lapset voi olla kauniita.

Joo, mutta aikuisen miehen "viehättyminen" lapsesta ei ole ihan normaalia.

Miten sen nyt ottaa, ja onko sillä edes mitään väliä? Ainakaan sana "normaali" ei voi tässä yhteydessä tarkoittaa "normien mukaista käyttäytymistä" tai "hyväksyttävyyttä", sillä kyse on tahdosta riippumattomista tunteista joihin ei voi vaikuttaa. Käytännössä jäljelle jää "tavanomaisuus", joka on subjektiivista ja onko tavanomaisuus edes tavoiteltavaa? Ainoa mikä todella merkitsee on kuinka sen kanssa toimii, eli hyväksikäyttääkö tai ahdisteleeko lapsia, joka sitten on normien vastaista tuomittavaa käytöstä.

Pedari on pedari. Tuo nykytyyliin kaiken hyväksyminen hyödyttää lopulta VAIN miehiä.

Perustelut olisi kiva.

Jos iän toteaminen kerran on niin helppoa, niin miksi myyjien täytyy tarkastaa kaikki alle 30 vuotiailta näyttävät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

.

Sellaista miestä saa hakea joka ei viehättyisi tällaisesta ulkonäöstä https://www.google.com/search?q=brynn+rumfallo&client=firefox-b-m&stick…

Tuo on lapsi, aivan lapsen kasvotkin. Tulee mieleen omat oppilaat, yh.

Ope

Lapset voi olla kauniita.

Joo, mutta aikuisen miehen "viehättyminen" lapsesta ei ole ihan normaalia.

Miten sen nyt ottaa, ja onko sillä edes mitään väliä? Ainakaan sana "normaali" ei voi tässä yhteydessä tarkoittaa "normien mukaista käyttäytymistä" tai "hyväksyttävyyttä", sillä kyse on tahdosta riippumattomista tunteista joihin ei voi vaikuttaa. Käytännössä jäljelle jää "tavanomaisuus", joka on subjektiivista ja onko tavanomaisuus edes tavoiteltavaa? Ainoa mikä todella merkitsee on kuinka sen kanssa toimii, eli hyväksikäyttääkö tai ahdisteleeko lapsia, joka sitten on normien vastaista tuomittavaa käytöstä.

Pedari on pedari. Tuo nykytyyliin kaiken hyväksyminen hyödyttää lopulta VAIN miehiä.

Juuri näin. Tämä kaiken hyväksyminen on pelkkää manipulaatiota, jota varsinkin miehet harrastavat.