Miksi miehillä ja naisilla on niin erilainen käsitys kauneudesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen on hedelmällisimmillään ja kantaa raskauden todennäköisimmin loppuun saakka 20 ja 30 ikävuoden välillä.

Ei muodokkaista teineistä erota, ovatko he 17, 18, 19, 20 vai 21. Siihen vaikuttaa hirveästi yleinen olemus, luonne ja laittautuminen.

Lisääntymisikäinen uros jakaa naiset lisääntymispotentiaalin perusteella. Ei jako tietenkään tarkka ole, mutta kuitenkin siinä korostuu hedelmällisyys.

Se lisääntymishuippu ei ole edes ihan kaksikymppisten alussa, joten kyllä jos rutiininomaisesti teinit kiihottaa siinä on kyse nimenomaan nuoruuden ihannoinnista eikä evolutiivisesta hedelmällisyysimperatiivista.

Lisääntymisikäinen uros jakaa naiset sen perusteella, miten hän on tottunut ajattelemaan itsestään ja naisista. Sinä mietit hedelmällisyyttä oletettavasti siksi koska pidät erityisesti siitä miten kätevää bioessentialismilla on esineellistää naiset. On myös todella yleistä, että miehet arvioivat kyselyissä viehättävimmiksi ja lähestyvät (mahdollisuuksiensa mukaan) niitä naisia, joita uskovat muiden miesten pitävän kauneimpina. Eivät siis niitä, jotka eniten miellyttävät omaa silmää ja herättävät halua.

^ Tämä! Todella hyvin puettu sanoiksi se, mikä ainakin itsellä oli jotenkin hankalasti ilmaistavan ajatuksen tasolla.

Vierailija kirjoitti:

Mitä laihempi, sitä parempi jos miehiltä kysytään. Ja silikonirinnat jees. Monen naisen mielestä ne näyttää liian epäluonnollisilta... 

Eipä ole totta. Useimmat miehet ei arvosta laihuutta tai kovin isoja rintoja. Lähinnä haetaan terveen näköistä kumppania.

Kaikki me kuitenkin tiedetään, minkälaisilla naisilla on vientiä ja minkälaisilla miehillä on vientiä. Olemmehan nähneet sen ihan käytännössä. Silti jaksamme aina vääntää näistä.

Sama on myös toisin päin. Naiset pitävät vähän juntin näköisiä miehiä kuten Channing Tatumia ja Chris Hemsworthia komeana, kun taas miehet pitävät sellaisia kolhon näköisiä miesmalleja komeana.

Vierailija kirjoitti:

Parinmuodostuksen kannalta naisten olisi ehkä parempi noudattaa miesten kauneuskäsitystä, vai mitä?

Entäs, kun yhä harvempi nainen haluaa muodostaa parin, mutta miehet haluavat sitä entisellä tasolla?

Naapurintyttömäinen nainen on usein miesten mieleen ei se laiha huippumalli.

Se nyt on yks ja sama koska nainen on hedelmällisimmillään kun kukaan niitä kakaroita ei halua.

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuntuu, että useimmat miehet tykkäävät sellaisesta sievästä ulkonäöstä, johon yhdistyy pornahtavuus ja blondius. Esim. Kate Upton ja Pamela Anderson ovat lähes kaikkien miesten mieleen. Sivuhuomautuksena todettakoon, että itse sain todella paljon huomiota hiukset vaalennettuina, vaikka en ole kasvoista minkään näköinen. Nyt vaaleanruskeahiuksisena olen miehille täysin huomaamaton.

Naiset puolestaan ihailevat toisissa naisissa dramaattista, veistoksellista ja persoonallista ulkonäköä sekä myös klassista kauneutta. Klassinen kauneus ei yleensä vetoa miehiin, ellei siihen liity paljas pinta.

En tiedä, tarkoittiko ap samaa mutta itse olen ollut huomaavinani jotain tämänsuuntaista. 

On varmasti mieltymyksessä eroa että haluaako seksiä vai parisuhdetta.

Kauneutta ja naismakua on monenlaista. Ei se jokaisen tarvi Pamela Andersonilta näyttää vaan naiset ovat kuin konvehtirasian suklaat: Jokaisesta tykkää eri syystä. On Milffiä ja Gilffiä, on Kuningatarta, on s.eksikästä Goottityttöä ja Naapurintyttöä, yms. Termejä erilaisille ja eri tavalla hyvännäköisille naisille riittää.

Vierailija kirjoitti:

Kauneutta ja naismakua on monenlaista. Ei se jokaisen tarvi Pamela Andersonilta näyttää vaan naiset ovat kuin konvehtirasian suklaat: Jokaisesta tykkää eri syystä. On Milffiä ja Gilffiä, on Kuningatarta, on s.eksikästä Goottityttöä ja Naapurintyttöä, yms. Termejä erilaisille ja eri tavalla hyvännäköisille naisille riittää.

Yksinkertaistettuna: Ihan sama minkälainen, kunhan on hyvän näköinen.

'Pikku Ironisti' kirjoitti:

Kun puhutaan jostain miesten ja naisten toisistaan jotenkin mahdollisesti poikkeavista kauneuskäsityksistä, niin ensimmäiseksi siitä minulle tuli mieleen esim. taidemaalarien töiden vertailu, mutta nykyajan minä-minä ihmiselle tulee mieleen tietystikin vain sen oman peilin näkymät ....

Mutta sinä et olekaan koskaan ollut parisuhteessa. Mikä on tavallaan aika sääli, koska sinusta tulisi jollekin varmasti omistautuva ja luotettava kumppani (jos/kun löydät sellaisen ihmisen jonka haluat ja jonka kanssa kiinnostukset kohtaavat).

Kai jokainen pohjimmiltaan sitä arvostusta, varsinkin oman kumppanin-, kaipaa. Kauneuskäsityksistä puhuminen on suoraan yhteydessä siihen miten MINÄ sijoitun kyseiseen kauneuskäsitykseen. Siihen suhtaudutaan henkilökohtaisesti koska se on henkilökohtainen asia. Moni masentuu nuorella iällä, kun kuvittelee että kaikki muut maailmassa ovat sen kauneuskäsityksen mukaisia ja kaikki kumppaniehdokkaat etsivät sen mukaista kumppania itselleen. Maailma ja kokemus opettavat että asia ei ole niin. Ihmiset jotka kuvittelevat että ulkonäkö yksinään riittäisi yhtään mihinkään tai että voimakkaimmat voimat suhteessa eivät olisi yhteenkuuluvuus, luja henkinen yhteys ja ymmärrys, empatia, eivät ole koskaan rakastuneet tai edes kunnolla ihastuneet.

Rakastuttuaan ihminen alkaa kummallisesti suosia ihan erilaisia juttuja kuin mistä kuvitteli aiemmin pitävänsä. Jos vaikka vihaat miehellä pulisonkeja, hintelää kroppaa, ylipainoa, kaljua tms. mutta kun jokin tai useampi ominaisuus onkin oman rakkaasi ominaisuus, se muuttuu hyväksi ominaisuudeksi, koska se yhdistyy mielessäsi kaikkeen muuhun hyvään hänessä. Myös miehet saattavat julistaa juhlallisesti että he eivät koskaan pystyisi seurustelemaan ylipainoisen naisen, "itsenäisen naisen", itseään vanhemman naisen, mitä näitä erilaisia kriteereitä onkaan, kanssa. Sitten kuitenkin rakastuvat juuri sellaiseen naiseen, ovat onnellisia ja hymy ulottuu korvasta korvaan. Eivätkä vaihtaisi vaikka se "unelmanainen" tulisikin iskemään. Koska se unelma on jo löytynyt jostain muualta.

Siksi (ja monesta muusta syystä) näihin ihannenainen/ihannemies-juttuihin kannattaa suhtautua varauksella ja huumorilla, ne eivät päde tosielämässä ihan sellaisenaan. Ennemminkin kannattaa pohtia näiden ketjujen aloittajan motiiveja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parinmuodostuksen kannalta naisten olisi ehkä parempi noudattaa miesten kauneuskäsitystä, vai mitä?

Entäs, kun yhä harvempi nainen haluaa muodostaa parin, mutta miehet haluavat sitä entisellä tasolla?

Entä, jos aurinko ei nousekaan huomenna?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parinmuodostuksen kannalta naisten olisi ehkä parempi noudattaa miesten kauneuskäsitystä, vai mitä?

Entäs, kun yhä harvempi nainen haluaa muodostaa parin, mutta miehet haluavat sitä entisellä tasolla?

Entä, jos aurinko ei nousekaan huomenna?

Nyt meni pointtisi ohi.

Mieheni sanoi juuri tultuamme tilaisuudesta jossa yli sata ihmistä , että olin kaunein nainen siellä. Ja usein muulloinkin sanoo minuna olevan kaunis. Todellisuudessa olen ihan tavallisen näköinen. Mutta hän rakastaa minua, tehnyt sitä jo yli kolmekymmentä vuotta. Ja minä häntä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parinmuodostuksen kannalta naisten olisi ehkä parempi noudattaa miesten kauneuskäsitystä, vai mitä?

Entäs, kun yhä harvempi nainen haluaa muodostaa parin, mutta miehet haluavat sitä entisellä tasolla?

Entä, jos aurinko ei nousekaan huomenna?

Nyt meni pointtisi ohi.

Tuo lainaamani kirjoittajan esittämä skenaario on yhtä todennäköinen kuin tuo itse esittämäni.

Vierailija kirjoitti:

Parinmuodostuksen kannalta naisten olisi ehkä parempi noudattaa miesten kauneuskäsitystä, vai mitä?

Biologia: naaras valitsee. Jos mies haluaa muodostaa parin, kannattaa miehen miellyttää naista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parinmuodostuksen kannalta naisten olisi ehkä parempi noudattaa miesten kauneuskäsitystä, vai mitä?

Entäs, kun yhä harvempi nainen haluaa muodostaa parin, mutta miehet haluavat sitä entisellä tasolla?

Entä, jos aurinko ei nousekaan huomenna?

Nyt meni pointtisi ohi.

Tuo lainaamani kirjoittajan esittämä skenaario on yhtä todennäköinen kuin tuo itse esittämäni.

Omien havaintojeni mukaan pitää enemmän paikkansa päivä päivältä. Kymmenisen vuotta sitten lähes kaikki naiset halusivat parisuhteen ja perheen. Monilla on luottamus miehiä kohtaan kadonnut. Keskittyvät nykyään lähinnä rahan tienaamiseen ja ystäviinsä.

Naisilla ihanne Kim Kardashian, miehillä pikkusievä Kiira Korpi...

Koska suurimmalla osalla naisista ei ole isot tissit, niin naiset uskottelevat miesten pitävän siroista naisista. Totuus on se, että kun naisella on isot tissit ja nätti naama niin vientiä riittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parinmuodostuksen kannalta naisten olisi ehkä parempi noudattaa miesten kauneuskäsitystä, vai mitä?

Entäs, kun yhä harvempi nainen haluaa muodostaa parin, mutta miehet haluavat sitä entisellä tasolla?

Entä, jos aurinko ei nousekaan huomenna?

Nyt meni pointtisi ohi.

Tuo lainaamani kirjoittajan esittämä skenaario on yhtä todennäköinen kuin tuo itse esittämäni.

Omien havaintojeni mukaan pitää enemmän paikkansa päivä päivältä. Kymmenisen vuotta sitten lähes kaikki naiset halusivat parisuhteen ja perheen. Monilla on luottamus miehiä kohtaan kadonnut. Keskittyvät nykyään lähinnä rahan tienaamiseen ja ystäviinsä.

Tällä palstalla ollaan melko kyynisiä miesten suhteen, mutta silti keskustelujen otsikoita seurattuaan voi huomata, että pariutuminen on edelleen naisilla jatkuvasti mielessä.