Miksi miehillä ja naisilla on niin erilainen käsitys kauneudesta?

Särähti vähään korvaan näin lukijanakin...

Tuo "naismaku" sanana kun ei minusta oikein tunnu sopivan ainakaan mihinkään kovin feministiseen diskurssiin ...

(...vai olenkohan taaskin ihan  väärässä ?) 

Kyllä täytyy olla sairas miehen joka haluaa itselleen paljon itseään nuoremman näköisen naisen.

Nyt kun rupesin asiaa miettimään niin täytyy kyllä todeta että ainakin monet miespuoliset kaverini tykkäävät söpöistä, tyttömäisistä ja persoonallisista naisista enemmän kuin mallinmitoissa olevista ”täydellisistä” naisista. Naiset taas tuntuvat ihannoivan niitä kanssasisariaan, joilla on koko paketti kasassa; kiva vartalo, symmetriset kasvot, paksut hiukset ja hyvä tyylitaju.

Ja meneehän se toisinkin päin. Jos minulta kysytään komeaa ja hyvännäköistä miestä niin tiedän että hyvä vastaus on David Beckham, mutta todellisuudessa se toimiston Timppa on kaikinpuolin ihana mies.

Ehkä sitä vaan luo itselleen paineita ulkonäöstä ja todellisuudessa vastakkainen sukupuoli ei etsikään mitään pajatson räjäyttävää pakkausta ainakaan parisuhteeseen? Riittää että on kivannäköinen ja ihastuminen/rakastuminen korjaa sitten ne pienet puutteet ulkonäössä.

Olen ihmetellyt miksi täällä kritisoidaan kun joku ei käytä meikkivoidetta, ja kuvaillaan julkkiksella x olevan ohuet hiukset. Noin pieniin juttuihin kiinnitetään huomiota ja leimataan nainen epäonnistuneeksi. Miehiä ei kiinnosta tuollaiset asiat vaan riittää että hymyilee, nauraa, on normaalipainoinen ja huolehtii hygienista.

Kauneutta on kahdenlaista. On ns. "absoluuttista" kauneutta eli täysin ulkoisten piirteiden perusteella määriteltyä kauneutta, tietynlaiset kasvonpiirteet, hoikkuus jne ulkoiset piirteet joita pystyy arvioimaan kenestä tahansa ihmisestä tuntematta tätä lainkaan. Kaikki keskustelu kauneudesta liittyy lähes aina tähän.

Toisenlainen näkökulma kauneudesta on se, että omassa elämässä tärkeät ja mukavat ihmiset näyttäytyvät usein kauniimpina kun tykkäät heistä. Kivat ihmiset alkavat näyttää kivoilta ja heidän kohdallaan määrittelet kauneuden eri tavalla, kuin ensimmäisessä tavassa. Mielestäni nainen voi näyttää kauniilta myös finninaamaisena ja tukka sekaisin ym., mikäli tunnen hänet hyvin ja tykkään hänestä. Tällöin "kauniin naisen" määritelmä on aivan erilainen kuin netistä bongatut julkkikset. Erityisesti jos on parisuhteessa, oma puoliso näyttäytyy kauniilta koska rakastat häntä, verrattuna tilanteeseen jossa olisi tismalleen samannäköinen ihminen jota et tunne lainkaan tai johon sinulla ei ole mitään kytköksiä.

Tämä on henkilökohtainen miesnäkökulmani tähän keskusteluun.

Minähän pohdinkin juuri noita motiiveja siltä pohjalta mitä kirjoittaja otsikollaan tarkoitti, mutta en kyllä löytänyt siitä mitään siitä mitään sellaisten missä puhuttaisiin jostain esim. 'feministisen diskurssin sukupuolitettujen esteettisten käsitysten erilaisuuden ja erojen' pohdinnan suuntaistakaan tai mitään siihen viittaavaakaan , vaan pelkästään sitä että ' miten  naiset itsensä näkevät naisina ja miten miehet taas näkevät naiset ja että kummallakin (kirjoittajan mukaan) olisi kovin erilaiset käsitykset tästä .

No minusta tämä ei nyt ole ollenkaan  keskustelua mistään 'sukupuolten erilaisista,toisistaan poikkeavista  esteettisistä käsityksistä' vaan ihan vaan  jotain parinvalintaan liittyvää parisuhdekeskustelua vain .

Siinä mielestä otsikko oli minusta harhaanjohtava.