Lue keskustelun säännöt.
Jos mies jättää - millä aikajänteellä se tulee takaisin jos tulee?
25.10.2019 |
Mietin vaan, että jos olisi tullakseen niin onko yleensä 1kk, puoli vuotta vai enemmän että tajuaa ”virheensä” jos ylipäätään on palatakseen / sellainen on fiilis.
Ja vaikuttaako tähän jos sillä on heti jo uusi?
Kommentit (87)
Vierailija kirjoitti:
Aviomieheni entinen yrittää juonia aina silloin tällöin jotain, jotta saisi suhteen rikki.
Odottaa ilmeisesti kovastikkin pääsevänsä takaisin. Erosta yli 10 vuotta, sairasta.
Miksi ei voi päästää irti ja keskittyä omaan elämään?
Kuule, ei millään pahalla mutta jos se 10 vuotta jaksaa " juonia " itseään miehesi elämään niin se johtuu siitä että miehesi ruokkii sitä käytöstä selkäsi takana ja antaa sen tapahtua. Sinä tässä olet se ketä kusetetaan ja miehesi vain antaa sinulle kuvan, että ex juonii. Näin se pitää kummatkin erossa toisistaan ja olette käytettävissä hänelle. Olet aika tyhmä suoraan sanottuna ja heikko itsetuntosi näköjään tekee sinut päättelykyttömäksi ja sokeaksi tosiasioille, mutta senhän miehesi tietääkin ja laskee sen varaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaksikymmentä vuotta on mennyt, enkä vielä ole kaivannut takaisin.
Kyllä se poikkee heti kun ei häntää muualta irtoo.
Paitsi jos oot sillävälin surusyöny ittes turvoksiin.
Sit sitä ei enää näy.
Kun minä lähdin, niin ei käynyt mielessä edes, että palaisin takaisin ja kuvittelisin tehneeni virhettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kesti noin puoli vuotta. En huolinut kyllä sitten enää. Kerran käytiin sängyssä pyörähtämässä ”kostoksi” ja sitten sanoin että eiköhän tää ollu tässä. Oli kyllä kerta kaikkisen makoisa temppu varsinkin kun uusi suhteensa, jonka takia oli mut jättänyt, päättyi siihen.
Kostoksi annoit pillua? Anteeksi en näe mikä tuossa on se kosto. Huono seksi ehkä?
Kosto oli siinä se, että ukko hetken aikaa luuli pystyvänsä luikahtamaan takaisin mun elämään. Sain hyvät kyydit ja äijän uusi suhde meni pilalle kun homma selvisi uudelle naiselle.
Eli sotkeennuit varattuun. Olet yhtä paha kuin pettäjä. Et sen vähempää. Halveksuttavaa, ja kaikki vain siksi kun mies halusi päättää suhteen.
Olisko toiminta ollut oikeutettu, jos sinä olisit alunperin halunnut päättää teidän suhteen ja mies olisi tehnyt sitten sinulle samoin.
Käsittämättömän tyyyhmiääää ihmisiä maa päällään kantaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kesti noin puoli vuotta. En huolinut kyllä sitten enää. Kerran käytiin sängyssä pyörähtämässä ”kostoksi” ja sitten sanoin että eiköhän tää ollu tässä. Oli kyllä kerta kaikkisen makoisa temppu varsinkin kun uusi suhteensa, jonka takia oli mut jättänyt, päättyi siihen.
Jos lähdet kostamaan, varaudu kaivamaan kaksi hautaa - omasi ja kohteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kesti noin puoli vuotta. En huolinut kyllä sitten enää. Kerran käytiin sängyssä pyörähtämässä ”kostoksi” ja sitten sanoin että eiköhän tää ollu tässä. Oli kyllä kerta kaikkisen makoisa temppu varsinkin kun uusi suhteensa, jonka takia oli mut jättänyt, päättyi siihen.
Kostoksi annoit pillua? Anteeksi en näe mikä tuossa on se kosto. Huono seksi ehkä?
Kosto oli siinä se, että ukko hetken aikaa luuli pystyvänsä luikahtamaan takaisin mun elämään. Sain hyvät kyydit ja äijän uusi suhde meni pilalle kun homma selvisi uudelle naiselle.
Eli sotkeennuit varattuun. Olet yhtä paha kuin pettäjä. Et sen vähempää. Halveksuttavaa, ja kaikki vain siksi kun mies halusi päättää suhteen.
Olisko toiminta ollut oikeutettu, jos sinä olisit alunperin halunnut päättää teidän suhteen ja mies olisi tehnyt sitten sinulle samoin.
Käsittämättömän tyyyhmiääää ihmisiä maa päällään kantaa.
Jos ihminen ei kestä jätetyksi tulemista, ilman kostamista, niin ei voi omata kovin hyvää itsetuntoa. Kaikista se jättäminen tuntuu ikävältä, mutta vain rikkinäinen ja heikko yksilö lähtee kostamaan.
Jos jättäminen riittää koston syyksi niin täällä kostsisi joka toinen jollekin eli käytännössä koko ajan olisi kosto päällä/ympärillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kesti noin puoli vuotta. En huolinut kyllä sitten enää. Kerran käytiin sängyssä pyörähtämässä ”kostoksi” ja sitten sanoin että eiköhän tää ollu tässä. Oli kyllä kerta kaikkisen makoisa temppu varsinkin kun uusi suhteensa, jonka takia oli mut jättänyt, päättyi siihen.
Kostoksi annoit pillua? Anteeksi en näe mikä tuossa on se kosto. Huono seksi ehkä?
Kosto oli siinä se, että ukko hetken aikaa luuli pystyvänsä luikahtamaan takaisin mun elämään. Sain hyvät kyydit ja äijän uusi suhde meni pilalle kun homma selvisi uudelle naiselle.
Eli sotkeennuit varattuun. Olet yhtä paha kuin pettäjä. Et sen vähempää. Halveksuttavaa, ja kaikki vain siksi kun mies halusi päättää suhteen.
Olisko toiminta ollut oikeutettu, jos sinä olisit alunperin halunnut päättää teidän suhteen ja mies olisi tehnyt sitten sinulle samoin.
Käsittämättömän tyyyhmiääää ihmisiä maa päällään kantaa.
Tyhmä tässä oli tuo eksä, joka ryssi pilllun takia suhteensa jo toisen kerran peräjälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kesti noin puoli vuotta. En huolinut kyllä sitten enää. Kerran käytiin sängyssä pyörähtämässä ”kostoksi” ja sitten sanoin että eiköhän tää ollu tässä. Oli kyllä kerta kaikkisen makoisa temppu varsinkin kun uusi suhteensa, jonka takia oli mut jättänyt, päättyi siihen.
Kostoksi annoit pillua? Anteeksi en näe mikä tuossa on se kosto. Huono seksi ehkä?
Kosto oli siinä se, että ukko hetken aikaa luuli pystyvänsä luikahtamaan takaisin mun elämään. Sain hyvät kyydit ja äijän uusi suhde meni pilalle kun homma selvisi uudelle naiselle.
Eli sotkeennuit varattuun. Olet yhtä paha kuin pettäjä. Et sen vähempää. Halveksuttavaa, ja kaikki vain siksi kun mies halusi päättää suhteen.
Olisko toiminta ollut oikeutettu, jos sinä olisit alunperin halunnut päättää teidän suhteen ja mies olisi tehnyt sitten sinulle samoin.
Käsittämättömän tyyyhmiääää ihmisiä maa päällään kantaa.
Tämä!
Kirjoittaja/kostaja kuvittelee olevansa itse se uhri ja oikeutettu kostamiseen.
Todellisuudessa hän on se (pahan)tekijä.
Ei kovin tervettä toimintaa. Kuvittelee vissiin olevansa joku kuningatar "häntä ei jätetä" ja kostaa, samalla kääntää uhriasetelman väärinpäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kesti noin puoli vuotta. En huolinut kyllä sitten enää. Kerran käytiin sängyssä pyörähtämässä ”kostoksi” ja sitten sanoin että eiköhän tää ollu tässä. Oli kyllä kerta kaikkisen makoisa temppu varsinkin kun uusi suhteensa, jonka takia oli mut jättänyt, päättyi siihen.
Kostoksi annoit pillua? Anteeksi en näe mikä tuossa on se kosto. Huono seksi ehkä?
Kosto oli siinä se, että ukko hetken aikaa luuli pystyvänsä luikahtamaan takaisin mun elämään. Sain hyvät kyydit ja äijän uusi suhde meni pilalle kun homma selvisi uudelle naiselle.
Eli sotkeennuit varattuun. Olet yhtä paha kuin pettäjä. Et sen vähempää. Halveksuttavaa, ja kaikki vain siksi kun mies halusi päättää suhteen.
Olisko toiminta ollut oikeutettu, jos sinä olisit alunperin halunnut päättää teidän suhteen ja mies olisi tehnyt sitten sinulle samoin.
Käsittämättömän tyyyhmiääää ihmisiä maa päällään kantaa.
Tyhmä tässä oli tuo eksä, joka ryssi pilllun takia suhteensa jo toisen kerran peräjälkeen.
Eihän se mitää tyhmää ole. Se sai pilllua, kahdelta. Ja nyt siirtyy eteenpäin.
Jos se oikeasti olisi halunnut jotain vakavaa niin ei se olisi ryssinyt. Olitte vain panoja.
Voihan se selittää haluavansa suhteen, vaikka ei halua, kun huomaa että pilllua vielä irtoo vaikka olisi ensin jättänyt toisen naisen takia. Onhan sillä täysi syy olettaa sitä irtoamista kun sitä on irronnutkin. Ensin suhteessa, josta lähti ja uudessa suhteessa ja sitten vielä vanhaa pilllua perään.
Täällä taas joku keskustelee itsensä kanssa. Mitä jos menisit tekeen vaikka voileivän, ota maitoakin lasillinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kesti noin puoli vuotta. En huolinut kyllä sitten enää. Kerran käytiin sängyssä pyörähtämässä ”kostoksi” ja sitten sanoin että eiköhän tää ollu tässä. Oli kyllä kerta kaikkisen makoisa temppu varsinkin kun uusi suhteensa, jonka takia oli mut jättänyt, päättyi siihen.
Kostoksi annoit pillua? Anteeksi en näe mikä tuossa on se kosto. Huono seksi ehkä?
Tämä!
Heh, nainen luulee siis kostavansa kun antaa bildee 😁
Tämä jälkeen miehet oikeen hakemalla toimii niin että nainen JOUTUU kostamaan.
Naisen logiikkaa 🧐
Vierailija kirjoitti:
Täällä taas joku keskustelee itsensä kanssa. Mitä jos menisit tekeen vaikka voileivän, ota maitoakin lasillinen.
Olet sä tämä kostoksi pimpsanantaja? Noloo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mäkin annoin kostoksi miehelle 10 000e kun se jätti mut. Toiset antaa pimperoo ja toiset rahulia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kesti noin puoli vuotta. En huolinut kyllä sitten enää. Kerran käytiin sängyssä pyörähtämässä ”kostoksi” ja sitten sanoin että eiköhän tää ollu tässä. Oli kyllä kerta kaikkisen makoisa temppu varsinkin kun uusi suhteensa, jonka takia oli mut jättänyt, päättyi siihen.
Kostoksi annoit pillua? Anteeksi en näe mikä tuossa on se kosto. Huono seksi ehkä?
Kosto oli siinä se, että ukko hetken aikaa luuli pystyvänsä luikahtamaan takaisin mun elämään. Sain hyvät kyydit ja äijän uusi suhde meni pilalle kun homma selvisi uudelle naiselle.
Eli sotkeennuit varattuun. Olet yhtä paha kuin pettäjä. Et sen vähempää. Halveksuttavaa, ja kaikki vain siksi kun mies halusi päättää suhteen.
Olisko toiminta ollut oikeutettu, jos sinä olisit alunperin halunnut päättää teidän suhteen ja mies olisi tehnyt sitten sinulle samoin.
Käsittämättömän tyyyhmiääää ihmisiä maa päällään kantaa.
Tämä!
Kirjoittaja/kostaja kuvittelee olevansa itse se uhri ja oikeutettu kostamiseen.
Todellisuudessa hän on se (pahan)tekijä.
Ei kovin tervettä toimintaa. Kuvittelee vissiin olevansa joku kuningatar "häntä ei jätetä" ja kostaa, samalla kääntää uhriasetelman väärinpäin.
Tuskinpa tämän kirjoittaja on aseella uhaten tuota eksäänsä pakottanut seksiä harrastamaan. Ihan tuon miehen omaa tyhmyyttä, kun ei ole oppinut virheistään ja edelleen on valmis tuhoamaan suhteensa ja loukkaamaan kumppaniaan vain saadakseen vierasta. Vaikka virheet ovat inhimillisiä, niin jos niistä ei opi mitään ja jatkaa samojen virheiden toistamista tietäen seuraukset, niin ei niistä voi ketään muuta kuin itseään syyttää. Tässähän sitä paitsi oli hyvä että tuo aloittajan eksän nyksä sai nähdä miehen olevan samanlainen kuin ennenkin.
Vierailija kirjoitti:
Kesti noin puoli vuotta. En huolinut kyllä sitten enää. Kerran käytiin sängyssä pyörähtämässä ”kostoksi” ja sitten sanoin että eiköhän tää ollu tässä. Oli kyllä kerta kaikkisen makoisa temppu varsinkin kun uusi suhteensa, jonka takia oli mut jättänyt, päättyi siihen.
Oletko vähän vajaa??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kesti noin puoli vuotta. En huolinut kyllä sitten enää. Kerran käytiin sängyssä pyörähtämässä ”kostoksi” ja sitten sanoin että eiköhän tää ollu tässä. Oli kyllä kerta kaikkisen makoisa temppu varsinkin kun uusi suhteensa, jonka takia oli mut jättänyt, päättyi siihen.
Kostoksi annoit pillua? Anteeksi en näe mikä tuossa on se kosto. Huono seksi ehkä?
Kosto oli siinä se, että ukko hetken aikaa luuli pystyvänsä luikahtamaan takaisin mun elämään. Sain hyvät kyydit ja äijän uusi suhde meni pilalle kun homma selvisi uudelle naiselle.
Eli sotkeennuit varattuun. Olet yhtä paha kuin pettäjä. Et sen vähempää. Halveksuttavaa, ja kaikki vain siksi kun mies halusi päättää suhteen.
Olisko toiminta ollut oikeutettu, jos sinä olisit alunperin halunnut päättää teidän suhteen ja mies olisi tehnyt sitten sinulle samoin.
Käsittämättömän tyyyhmiääää ihmisiä maa päällään kantaa.
Tämä!
Kirjoittaja/kostaja kuvittelee olevansa itse se uhri ja oikeutettu kostamiseen.
Todellisuudessa hän on se (pahan)tekijä.
Ei kovin tervettä toimintaa. Kuvittelee vissiin olevansa joku kuningatar "häntä ei jätetä" ja kostaa, samalla kääntää uhriasetelman väärinpäin.
Tuskinpa tämän kirjoittaja on aseella uhaten tuota eksäänsä pakottanut seksiä harrastamaan. Ihan tuon miehen omaa tyhmyyttä, kun ei ole oppinut virheistään ja edelleen on valmis tuhoamaan suhteensa ja loukkaamaan kumppaniaan vain saadakseen vierasta. Vaikka virheet ovat inhimillisiä, niin jos niistä ei opi mitään ja jatkaa samojen virheiden toistamista tietäen seuraukset, niin ei niistä voi ketään muuta kuin itseään syyttää. Tässähän sitä paitsi oli hyvä että tuo aloittajan eksän nyksä sai nähdä miehen olevan samanlainen kuin ennenkin.
JOSPA SE EI HALUNNUT KUMPAAKAAN NAISTA suhteeseen. Onko käynyt tällainen mielessä. Halusi panna ja sai panna.
Eihän siinä mitään, anna seuraavan kerran rahaa kostoksi.
Voi hyvää päivää sentään.
Vierailija kirjoitti:
Kesti noin puoli vuotta. En huolinut kyllä sitten enää. Kerran käytiin sängyssä pyörähtämässä ”kostoksi” ja sitten sanoin että eiköhän tää ollu tässä. Oli kyllä kerta kaikkisen makoisa temppu varsinkin kun uusi suhteensa, jonka takia oli mut jättänyt, päättyi siihen.
Et sä kyllä hirveästi itseäsi ja kehoasi arvoista, jos menet tuollaiselle miehelle vielä jakamaan tavaraasi.
Ehkä se mies haki itseään kunnioittava naista ja sen puutteessa siksi sut aluksi jättikin. Vahvistit tolla toiminnalla sen olleen oikeassa.
Vierailija kirjoitti:
Kesti noin puoli vuotta. En huolinut kyllä sitten enää. Kerran käytiin sängyssä pyörähtämässä ”kostoksi” ja sitten sanoin että eiköhän tää ollu tässä. Oli kyllä kerta kaikkisen makoisa temppu varsinkin kun uusi suhteensa, jonka takia oli mut jättänyt, päättyi siihen.
Ethän sä olet sen parempi kuin se toinen nainenkaan joka alunperin sotkeutui sun (varattuun) mieheen.
Anna mä arvaan, sä et ymmärrä tätä.
Naisista tuo lainaus onkin eikä miehistä.