Naurettavin ihmisen anatomiaa koskeva harhaluulo, jonka olet kuullut?

Vierailija kirjoitti:

60v työkaveri väitti pokkana saaneensa virtsatieinfektion oven kahvasta...

No jos se oli masturboinut sillä likaisella ovenkahvalla, niin silloin mä voisin ehkä just ja just uskoa.

Se että kun vauva syntyy niin se alkaa elämään vasta silloin kun se on syntynyt. Siis että sen sisäelimet alkavat toimimaan mystisesti vasta kun se on syntynyt, napanuora leikattu ja lääkäri läimäytettyä sitä senklään roikottaessaan sitä ilmassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väiteltiin mieheni kanssa siitä onko naisella alakerrassa kaksi vai kolme reikää

Jos olet itse nainen, olisi ollut aika helppo todistaa, miten asia oikeasti on...

Olen nainen ja uskossa että alakerrassa kaksi reikää mutta naispuolinen kaveri eri mieltä että naisilla olisikin kolme reikää. En ole joogaaja/ peilillä alapäätä tutkiva joten valaistaan av-palstalaiset kumpi oikeassa

Kolme. Virtsaputken aukko, emättimen aukko, peräaukko. Pienellä osalla naisista on rakenteellinen poikkeama ja virtsaputken aukko sijaitsee emättimen sisäpuolella.

Voiko niitä kaikkia reikiä panna?

Voit panna mikropenikselläsi kaikkiin kolmeen reikään.

No periaatteessa normaalin kokoisellakin peniksellä voi kovalla harjoittelulla saada pantua sinne virtsaputkeen ja virtsarakkoon asti, lääkiksessä hämmästyin kun luin tenttiin urologian oppikirjaa mitä kaikkea virtsarakoista ihmisiltä on poistettu, esim. banaanin kuoret on joku nainen saanut tungettua itsetyydyttäessään virtsaputkea pitkin virtsarakkoon. On rakoista poisteltu kaikenlaista muutakin, esim. sodassa sopivasti haavoittuessa rakkoon jäänyt luoti, miehellä oli ollut vuosikaudet ongelmana että virtsaaminen onnistui vain kyljellään makuulla: rakossa oleva luoti valui tietysti rakon pohjalle seisaallaan ja istuellaan toimien kuin venttiilinä tuossa virtsaputken lähtöaukon suulla rakon puolella estäen virtsan tulon muutoin kuin makuulla. Mutta nuo banaaninkuoret naisella rakossa itsetyydytyksen seurauksena olivat ehkä erikoisin löytö, ja kyseessä ihan suomenkielinen urologian oppikirja.

Ei liity varsinaisesti anatomiaan, mutta lääketieteen erikoisaloista ihmisillä on sitkeässä ja todella yleisesti luulona että urologia olisi jokin "miestentautien" erikoisala, ikään kuin vastine gynekologialle miesten osalta. Tai että urologi olisi jokin miehen sukuelimiin keskittynyt erikoisala.

Sellaista erikoisalaa ei varsinaisesti edes ole siinä laajuudessa ku8n naistentautien ja synnytysten erikoisala eli gynekologia, lähinnä miestentautien erikoisalana voisi pitää andrologiaa, joka taas ei ole erikoisala, vaan suppeammin erityispätevyys, andrologian erityispätevyys antaa urologille tai naistentautien ja synnytysten erikoislääkärille valmiudet miehen lisääntymiselinten sairauksien diagnostiikkaan ja hoitoon, elo andrologiaan voi hankkia erityispätevyyden urologin ohella myös gynekologi, vaikka ala keskityykin miehen lisääntymiselimiin. Syynä tähän on se, että gynekologit (lisääntymisen endokrinologit) diagnostisoivat ja hoitavat miehestä johtuvan lapsettomuuden.

Ikääntyvän miehen mieshormonipuutoksen hormonikorvaushoito sopii luontevasti sekä sisätautilääkäreille, urologeille ja toisaalta gynekologeille, jotka usein naisen hormonikorvaushoitoa kirjoittaessaan joutuvat ottamaan kantaa myös miehen hiipuneeseen fyysiseen, psyykkiseen ja seksuaaliseen suorituskykyyn ja joilla on vankka kokemus hormonikorvaushoitojen alalta.

Urologi ei ole mikään miesten osalta "vastine gynekologille", vaan urologi eli urologian erikoislääkäri on perehtynyt sekä naisten että miesten virtsaelinsairauksien tutkimiseen ja hoitoon. Molemmilla sukupuolilla on munuaisten ja rakon kasvaimia, virtsatiekiviä sekä elimellisiä ja toiminnallisia virtsateiden ongelmia kuten virtsan karkailua. Suurin potilasryhmä on toki eturauhasen liikakasvusta ja syövästä kärsivät miehet. Urologia on kirurgi, kyseessä on kirurgian erikoisala.

https://www.duodecimlehti.fi/lehti/1994/16/duo40337

Kuusikymppinen työkaveri, hoitaja ammatiltaan, väitti kiven kovaan 80-luvulla, että Australian alkuperäisasukkaat ovat maailman ainoita vaihtolämpöisiä ihmisiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei vissiin oo kauheen voimakkaita orkkuja jos 30 tai 49 jaksaa peräkkäin :D itse sain joskus 5 peräkkäin (ja sain "rauhoittua" välissä) ja sit sanoin ettei pysty enempää.

Jep, tuohan sanoi, että mies laski ja 6-9 supistusta oli yksi orgasmi. Voi mennä vuosi tolkulla, ettei saa orgasmia ollenkaan eikä kaipaa, mutta joskus sitten tekee kunnolla mieli ja supistelee ja ne on oikeita orgasmeja :D itse kyllä supistelen tahtomattani ilman mitään orgasmiakin seksin aikana ja pissakin pidätellessä. Tuo nainen ei vaan ihan oikeasti ole ikinä saanut orgasmia. Jos edes on nainen.

Ja miehet ihan oikeasti, sarjalaukeajanaisenne feikkaa. Voi tietenkin olla, että itsekin luulee paineen tuntua ja orgasmin lähestymistä ja supistelua orgasmiksi. Muttei se ole orgasmi.

Onhan noita joitain oppaitakin kirjoitettu kuten "multi orgasmic couple" jne ja kyllä jos haluaa todella niin voi orgasmin jälkeen jatkaa hommia ja tulla vielä uudestaankin jonkin ajan kuluttua, on mahdollista. Tai vähintään olla tulemaisillaan uudestaan. Mutta tuo 49 orgasmia yhden yhdynnän aikana on puhdasta tuubaa. Ellei heillä sitten ole jotain täysin tuntemattomia taivaallisia hallusinogeenejä apunaan, en tiedä, en ole koskenut.. :D

Mäpä olen kokeillut. Ei seksiä lainkaan, oli muuta tekemistä. Sen sijaan pilviövereissä olen saanut orgasmeja käsin koskematta, jokin hermo jäi looppiin aivojen, selän ja toosan välillä. Tulin noin vartin välein kolmisen tuntia, viimeiset kerrat olivat jo enemmän kipua kuin nautintoa. Pantiinkin tietysti olon helpottamiseksi kun koko tötterö oli krampissa. Menin nukkumaan siinä moodissa, aamulla se oli luojan kiitos ohi.

Hmmm ehkä näin psykologian opiskelijana on törmännyt paljon ihmisen aivojen anatomiaa/fysiologiaa koskeviin harhaluuloihin, kuten

- jos silmässä ei ole mitään mikää, ei voi olla sokea (vrt. kortikaalinen sokeus)

- alkoholi ei oikeasti tuhoa aivosoluja, kuulee paljon miesten suusta (tuhoaa oikeasti, esim. limbisen järjestelmän hippokampuksen eli muistikeskuksen hermosolut tuhoutuvat)

- aivoissa on kuudes aisti, jonka ihminen voi saada päälle (?????)

- miesten ja naisten aivoissa ei ole eroa (eroja on, paljonkin sekä funktionaalisia että rakenteellisia)

Täällä on tullut paljon näitä yleisimpiä. Itse yllätyin, että maitorauhasia voi olla myös kainalossa.

Että hampaat ovat muusta kropasta "irrallinen" osa eikä niiden kunto vaikuta yleisterveyteen

Jos on tehty vasektomia, ei voi ejakuloida.

Tämä kommentti tuli yli 40 vuotiaalta mieheltä. 

Ei voi tulla raskaaksi, jos yhdyntä suoritetaan takaapäin. Tämän loihe lausumahan n. 20 vuotta sitten, silloinen 17v tyttöystäväni.

Parikymppinen mies kauhistui kuullessaan kun seurueeseen kuulunut nainen kertoi että hänellä ei ollut ison vatsaleikkauksen vuoksi enää lainkaan napaa. "Kauheaa, et voi saada lapsia!" Kävi ilmi, että tämä mies luuli että sikiön napanuora kiinnittyy naisen napaan. (tämä anekdootti USA:sta)

Tamponilla voi estää virtsankarkailua :D Sanojana vieläpä miespuoleinen biologi :DD

Ehkei kaikkein naurettavinta, mutta lapsena luulin, että kaikilla aikuisilla on tekohampaat. Tai oikeammin että jossakin melko varhaisessa vaiheessa aikuisuutta omat on niin huonot että on pakko hankkia tekarit. Ja ihmettelin, miksi niitä hampaita muka pitää harjata, kuin noin käy kuitenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väiteltiin mieheni kanssa siitä onko naisella alakerrassa kaksi vai kolme reikää

Montako reikää siellä sitten on?

Anyone?

Kasvatetaan nyt edes hieman suomalaisten yleissivistystä..

Naisella on kolme reikää alapäässä:

Virtsa-aukko, josta siis nimen mukaisesti virtsa, tuttavallisemmin kusi tulee ulos. Tämä on virtsateiden päätepiste.

Emätin, joka soveltuu siis penetroitumiseen ja tästä aukosta myös vauva poistuu. Naisen kostuva osa.

Anus, eli tuttavallisemmin peräaukko. Täältä tulee ulos uloste, eli kakka. Myös suolikaasut eli pierut poistuvat tätä kautta.

Nämä asiat opitaan jo ala-asteella ja kirjastosta ja jopa wikipediasta löytyy helposti tietoa näistä asioista, jos kansakoulussa ei näitä ole opetettu. Hyvänen aika ihmiset. Yleissivistys kuntoon.

M24

Mitä näitä nyt on. Sanotaan nyt vaikka se harhaluulo että muka yksinomaan vain kromosomi kertoo ja määrittää sen oletko naaras tai uros.

Vierailija kirjoitti:

Hmmm ehkä näin psykologian opiskelijana on törmännyt paljon ihmisen aivojen anatomiaa/fysiologiaa koskeviin harhaluuloihin, kuten

- jos silmässä ei ole mitään mikää, ei voi olla sokea (vrt. kortikaalinen sokeus)

- alkoholi ei oikeasti tuhoa aivosoluja, kuulee paljon miesten suusta (tuhoaa oikeasti, esim. limbisen järjestelmän hippokampuksen eli muistikeskuksen hermosolut tuhoutuvat)

- aivoissa on kuudes aisti, jonka ihminen voi saada päälle (?????)

- miesten ja naisten aivoissa ei ole eroa (eroja on, paljonkin sekä funktionaalisia että rakenteellisia)

Mutta eivätkö ne miesten ja naisten aivojen erot ole kuitenkin vain keskimääräisiä?

Vierailija kirjoitti:

Että naisilla on immenkalvo.

Sehän onkin vain rengas.

Ei se mikään rengas ole. Se on vain emättimen aukon takareunassa eikä ympäröi aukkoa kokonaan.

Vierailija kirjoitti:

Se, että miehillä siemenneste varastoituu kivespusseihin. Jotkut kuvittelevat, että pussit täyttyvät, minkä vuoksi ne pitää tyhjentää. Tätä kuulee aika ajoin ihan ns. "normaalienkin" ihmisten suusta.

Eikö tämä siis ole totta? Miehet usein puhuvat siitä, että vieraissa käymisen jälkeen täytyy varoa, ettei vaimo huomaa pussien olevan tyhjemmät kuin ennen. Olen ottanut tämän ihan todesta.

Mummoni oli tiukasti sitä mieltä, että jos lapsilla on sama isä, he ovat täysiä sisaruksia, mutta jos heillä on sama äiti, lapset "eivät ole juuri mitään sukua". Eli äiti oli hänen mielestään pelkkä sikiön kasvualusta.

Kyselin häneltä, miten lapsi voi sitten olla äitinsä tai äitinsä suvun näköinen. Mummon mukaan se kuulemma "tarttuu" kohdussa jotenkin.

Selitin hänelle tietysti, miten ihmisen lisääntyminen toimii, mutta en tiedä, vaikuttiko se hänen uskomuksiiinsa/mielipiteeseensä lopulta millään tavoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että ylipaino johtuu isoista luista :D

Tällähän yritetään sanoa että jos luiden luoma "runko" on kovin suuri niin ihmisen painoindeksi on helposti korkeampi kuin tosi kapoisella. Ei, eivät ne luut paina vaan niiden "verhoiluun" tarvittavat kudokset.

Vielä näistä "isoluisista" ylipainoisista ihmisistä. Luuston painossa on hyvin vähän eroa ihmisten välillä. Luin jostain - en nyt tietenkään tähän hätään muista mistä - että kahden saman pituisen luurangon painoissa on korkeintaan 2,5 kilon ero. Joten ylipainoiset ihmiset voivat teoreettisesti antaa itselleen anteeksi sen kaksi ja puoli kiloa.