Ruotsi: Mitä tuossa magneettirtg:ssä oikein on voinut tapahtua? Aivan kauhea onnettomuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vau, taas oppi palstalta jotain uutta! :D En tiennyt tosta meikkikiellostakaan. Mutta käyhän se nyt järkeen.

Siksi laitoinkin aloituksen, opin niin paljon siitä fbn ketjusta! Materiaaleista, kaikenlaista. 😃.

Ja hienoa, jos päästiin ilman ruumiita.

^

Ja kyllä vaan, on suprajohtavaa sähköä - kun virta katkaistaan, sähkökenttä pysyy itsestään voimassa vielä aikoja.

(Kuin halloween - haamu?) :<[

Onkohan kuitenkaan tässä käytössä ku suprajohtavuushan edellyttää että lämpötila on lähellä absoluuttista nollapistettä?

Vähitellen kai selviää, meen taas yöllä lukem fb:n ketjua. Se on tätä perinpohjaisempi jo. Tässäkin paljon hyvää tietoa jo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SVT:n vartijan haastattelussa vartija kertoo, että tapahtumapaikalla ei ollut mitään varoituskylttejä siitä, että MR-vaunuun ei saa mennä minkään metallisen kanssa. Vartijat ei tienneet tätä (tätä ei ole heidän koulutuksessaan käyty läpi.) Kameraan jäi siis kiinni toisen vartijan pamppu ja toisen käsiraudat, ja vartijan mukaan ne on edelleen kamerassa kiinni.

Vartijan ei siis voi odottaa tietävän mikä on magneetti?

SVT:n jutussa on, että vartijat olivat sairaalan sisäänkäynnin luona, kun heidän luokseen juoksi potilas huutaen, että sairaanhoitaja on jäänyt kiinni vaunussa olevaan kameraan ja tulee kuolemaan. Vartijat juoksivat vaunulle niin lujaa kuin jaloistaan pääsivät. Parkkialueella, vaunun luona toinen henkilö huusi samaa asiaa. Tuollaisessa hätätilanteessa ei välttämättä tule mieleen, että tosiaan, magneetin luo ei mennä metallivarusteissa. 

On väärässä hommassa sitten. Vartijoille, kuten myös poliiseille ja palomiehille, maksetaan nimenomaan siitä että ne kykenee toimimaan tehokkaasti ja rationaalisesti hätätilanteissa. Koska niitä hätätilanteita varten ne ylipäänsä on palkattu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SVT:n vartijan haastattelussa vartija kertoo, että tapahtumapaikalla ei ollut mitään varoituskylttejä siitä, että MR-vaunuun ei saa mennä minkään metallisen kanssa. Vartijat ei tienneet tätä (tätä ei ole heidän koulutuksessaan käyty läpi.) Kameraan jäi siis kiinni toisen vartijan pamppu ja toisen käsiraudat, ja vartijan mukaan ne on edelleen kamerassa kiinni.

Vartijan ei siis voi odottaa tietävän mikä on magneetti?

Saahan sen tuollaiseksikin väännettyä, kun ei ymmärrä lukemaansa.

Mikä kohta tuossa jäi ymmärtämättä? Ensimmäinen kommentoija oikein alleviivaa että mr-laitteen toimintamekanismia ei käydä läpi vartijakoulutuksessa eikä heidän näin ollen voi olettaa ymmärtävän miten toimia, implikoiden että olisi kohtuutonta odottaa aikuisen ilmeisesti täysilläkäyvän ihmisen tietävän mikä magneetti on. Ei laitteen toimintaperiaatetta tarvitse syvällisesti tuntea jotta voi päätellä että voimakkaan magneetin luokse ei kannatta mennä hillumaan metallin kanssa.

Ei tarvitse "oikein alleviivata", tuo on suora käännös jutusta. Ko. kommentossa on suomennettu suoraan se, mitä jutussa lukee = mitä vartija itse on sanonut.

Aftonbladetin tekstin mukaan röntgenhoitajalla oli yllään painoliivi, jollaista voidaan käyttää kuntoillessa. Ei siis suojaliivi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

^

Veitsellä leikattiin irti.

Veitsen materiaalista pitkät pohdinnat keskustelupalstalla flashback.

Olkaa hyvä.

Onko vartijoilla sitten jotain ihmeveitsiä jotka eivät tartu magneettiin? Jos on niin mikseivät pamput ja käsiraudat ole myös?

Kaikki metallit eivät ole magneettisia. Asian voi todeta esim. tavallisen jääkaappimagneetin kanssa. Lienee kuitenkin yksinkertaisempaa kieltää kaikki metalli kuvaushuoneessa kuin pohtia sitä, mitä materiaalia mikäkin metalliesine tarkalleen ottaen on. Mulla on magneettikuvauksessa ollut sairaalapyjama päällä.

Vaikea kuvitella vartijoiden kantavan mitään Leathermania tms. eksoottisempaa.

Stainless steel ei kyllä ole mikään kovinkaan harvinainen merkintä puukon terässä. Stainless steel tarkoitta että ei ole magneettinen.

Riippuu rosterista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hitto alkoi jotenkin ahdistaa sikana, kun oon menossa joulukuussa kaulan magneettikuvaukseen :D 

repeeköhän nännit jos on nännikorut? Pakko siis ottaa ne kyl pois

Juu, korut pois.

Teini kävi just polven magneettikuvauksessa, niin siinäkin oli suositus, että korvikset ja nenäkorut pois.

Samoin meikit.

Jos nyt polvea kuvataan niin ei siinä meikit mitään haittaa. Pään kuvauksessa voi haitata jos on semmoista meikkiä jossa metallia mukana, eli silloin tekee kuvaan vääristymiä. Potilaan vaatteissa saa olla vähän metallia (esim metallineppareita, hakasia tai vetoketjuja), kunhan se metalli ei ole juuri kuvausalueella tai aivan sen lähellä eikä tietenkään mitään irtometalleja saa viedä tutkimushuoneeseen. Tekstissä sanottiin että oli kokenut hoitaja mutta eipä oikein siltä vaikuttanut.

Ootko rtg/magneettihoitaja? Jos et, älä levitä ainakaan mututietoa tänne. Kyllä mulle sanottiin että ehdottomasti ei mitään metallia. Se magneettihan voi vetää vaikka toiselta puolen huonetta kokonaisen sairaalasängyn hetkessä, niissä on paljon voimaa! Siksi esimerkiksi metallimiesten kanssa ollaan varovaisia, kun niillä on ne sirut silmissä niin yleisiä.

Amalgaamipaikat ei vissiin haitanneet.

Älkää ottako turhia riskejä tuolla.. kysykää ennen kuvausta mikä on ok!

Vierailija kirjoitti:

Aftonbladetin tekstin mukaan röntgenhoitajalla oli yllään painoliivi, jollaista voidaan käyttää kuntoillessa. Ei siis suojaliivi.

En pitänyt sitä todennäköisenä muutenkaan. Ihan jokainen röntgenhoitaja tietää, ettei magneetissa saa säteilyä. 20 kilon lyijyliivi ei myöskään unohdu päälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SVT:n vartijan haastattelussa vartija kertoo, että tapahtumapaikalla ei ollut mitään varoituskylttejä siitä, että MR-vaunuun ei saa mennä minkään metallisen kanssa. Vartijat ei tienneet tätä (tätä ei ole heidän koulutuksessaan käyty läpi.) Kameraan jäi siis kiinni toisen vartijan pamppu ja toisen käsiraudat, ja vartijan mukaan ne on edelleen kamerassa kiinni.

Vartijan ei siis voi odottaa tietävän mikä on magneetti?

SVT:n jutussa on, että vartijat olivat sairaalan sisäänkäynnin luona, kun heidän luokseen juoksi potilas huutaen, että sairaanhoitaja on jäänyt kiinni vaunussa olevaan kameraan ja tulee kuolemaan. Vartijat juoksivat vaunulle niin lujaa kuin jaloistaan pääsivät. Parkkialueella, vaunun luona toinen henkilö huusi samaa asiaa. Tuollaisessa hätätilanteessa ei välttämättä tule mieleen, että tosiaan, magneetin luo ei mennä metallivarusteissa. 

On väärässä hommassa sitten. Vartijoille, kuten myös poliiseille ja palomiehille, maksetaan nimenomaan siitä että ne kykenee toimimaan tehokkaasti ja rationaalisesti hätätilanteissa. Koska niitä hätätilanteita varten ne ylipäänsä on palkattu.

Mutta yleensä erikoistilanteisiin koulutetaan. Esimerkiksi juuri nuo röntgenhoitajat saavat varmasti koulutuksen kuvaustilanteissa tapahtuviin hätätilanteisiin. Ei peruskoulutuksen saanut vartija välttämättä osaa toimia tuollaisessa poikkeustilanteessa ja tiedä mitä pitää tehdä tai mitä varoa. Eivät esimerkiksi osaa aavistaa kuinka voimakas se magneettikuvauslaitteiston magneettikenttä oikeasti on.

Varmaan murskavammoja saanut. On tosiaan outo juttu. Hyvä kun selvisi.

Ei varmaan ollut koulutettu rtg-hoitaja. Kyllä röntgenissä käytetään esim. sydämen sepelvaltimokuvauksissa lyijysuojia kuten joissakin isotooppien valmistuksessa, esim lyijyhanskoja. Tuskin ovat siellä  Mr-huonessa säilytettäviä.  Mutta painoja käytetään sukeltaessa. Lyijyliivit on aina  rtg-kuvaushuoneessa tarvittaessa oltava saatavilla. Leikkaussalissa joutuu myös joskus pitämään isoja pitkiä lyijyliivejä.

Vierailija kirjoitti:

Miksei ne sammuttanut sitä konetta?

Magneetissa ei ole nappia millä se sammutetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hitto alkoi jotenkin ahdistaa sikana, kun oon menossa joulukuussa kaulan magneettikuvaukseen :D 

repeeköhän nännit jos on nännikorut? Pakko siis ottaa ne kyl pois

Juu, korut pois.

Teini kävi just polven magneettikuvauksessa, niin siinäkin oli suositus, että korvikset ja nenäkorut pois.

Samoin meikit.

Jos nyt polvea kuvataan niin ei siinä meikit mitään haittaa. Pään kuvauksessa voi haitata jos on semmoista meikkiä jossa metallia mukana, eli silloin tekee kuvaan vääristymiä. Potilaan vaatteissa saa olla vähän metallia (esim metallineppareita, hakasia tai vetoketjuja), kunhan se metalli ei ole juuri kuvausalueella tai aivan sen lähellä eikä tietenkään mitään irtometalleja saa viedä tutkimushuoneeseen. Tekstissä sanottiin että oli kokenut hoitaja mutta eipä oikein siltä vaikuttanut.

Ootko rtg/magneettihoitaja? Jos et, älä levitä ainakaan mututietoa tänne. Kyllä mulle sanottiin että ehdottomasti ei mitään metallia. Se magneettihan voi vetää vaikka toiselta puolen huonetta kokonaisen sairaalasängyn hetkessä, niissä on paljon voimaa! Siksi esimerkiksi metallimiesten kanssa ollaan varovaisia, kun niillä on ne sirut silmissä niin yleisiä.

Amalgaamipaikat ei vissiin haitanneet.

Älkää ottako turhia riskejä tuolla.. kysykää ennen kuvausta mikä on ok!

Kyllä, olen rtg-hoitaja ja kyllä, olen myös magneettihoitaja eikä ollut mututietoa tuo mitä kirjoitin. Sängyistä en puhunut mitään ja niitä sinne tutkimushuoneeseen ei todellakaan saa viedä, ei myöskään rollaattoreita tmv. Vetskari tai vaatteessa oleva metallihakanen ei ole vienyt kenenkään henkeä. Vartalon sisään jätetyt proteesit tms arvioidaan aina erikseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

^

Veitsellä leikattiin irti.

Veitsen materiaalista pitkät pohdinnat keskustelupalstalla flashback.

Olkaa hyvä.

Onko vartijoilla sitten jotain ihmeveitsiä jotka eivät tartu magneettiin? Jos on niin mikseivät pamput ja käsiraudat ole myös?

Kaikki metallit eivät ole magneettisia. Asian voi todeta esim. tavallisen jääkaappimagneetin kanssa. Lienee kuitenkin yksinkertaisempaa kieltää kaikki metalli kuvaushuoneessa kuin pohtia sitä, mitä materiaalia mikäkin metalliesine tarkalleen ottaen on. Mulla on magneettikuvauksessa ollut sairaalapyjama päällä.

Vaikea kuvitella vartijoiden kantavan mitään Leathermania tms. eksoottisempaa.

Stainless steel ei kyllä ole mikään kovinkaan harvinainen merkintä puukon terässä. Stainless steel tarkoitta että ei ole magneettinen.

Entä ne pamput ja käsiraudat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

^

Veitsellä leikattiin irti.

Veitsen materiaalista pitkät pohdinnat keskustelupalstalla flashback.

Olkaa hyvä.

Onko vartijoilla sitten jotain ihmeveitsiä jotka eivät tartu magneettiin? Jos on niin mikseivät pamput ja käsiraudat ole myös?

Kaikki metallit eivät ole magneettisia. Asian voi todeta esim. tavallisen jääkaappimagneetin kanssa. Lienee kuitenkin yksinkertaisempaa kieltää kaikki metalli kuvaushuoneessa kuin pohtia sitä, mitä materiaalia mikäkin metalliesine tarkalleen ottaen on. Mulla on magneettikuvauksessa ollut sairaalapyjama päällä.

Vaikea kuvitella vartijoiden kantavan mitään Leathermania tms. eksoottisempaa.

Stainless steel ei kyllä ole mikään kovinkaan harvinainen merkintä puukon terässä. Stainless steel tarkoitta että ei ole magneettinen.

Entä ne pamput ja käsiraudat?

Teräspamputko niillä nykyään on? Ennen nekin oli kumia joka ei paljoa magneeteista välitä. Käsirautoina vartija saattaa muuten käyttää nippusiteitä jotka on muovia. 

Kun kävin magneettikuvassa ohjeistettiin että tulisin ilman meikkiä (kynsilakkaa ei kuitenkin tarvnnut ruveta poistamaan) ja ilman koruja sekä mahdollisia lävistyksiä, tatuoinneista ei ole ole mitään haittaa vaikka jokin sitkeä myytti elää että olisi. Päälläni oli farkut mutta jouduin kyllä riisumaan ennen kuvausta !

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

^

Veitsellä leikattiin irti.

Veitsen materiaalista pitkät pohdinnat keskustelupalstalla flashback.

Olkaa hyvä.

Onko vartijoilla sitten jotain ihmeveitsiä jotka eivät tartu magneettiin? Jos on niin mikseivät pamput ja käsiraudat ole myös?

Kaikki metallit eivät ole magneettisia. Asian voi todeta esim. tavallisen jääkaappimagneetin kanssa. Lienee kuitenkin yksinkertaisempaa kieltää kaikki metalli kuvaushuoneessa kuin pohtia sitä, mitä materiaalia mikäkin metalliesine tarkalleen ottaen on. Mulla on magneettikuvauksessa ollut sairaalapyjama päällä.

Vaikea kuvitella vartijoiden kantavan mitään Leathermania tms. eksoottisempaa.

Stainless steel ei kyllä ole mikään kovinkaan harvinainen merkintä puukon terässä. Stainless steel tarkoitta että ei ole magneettinen.

Entä ne pamput ja käsiraudat?

Teräspamputko niillä nykyään on? Ennen nekin oli kumia joka ei paljoa magneeteista välitä. Käsirautoina vartija saattaa muuten käyttää nippusiteitä jotka on muovia. 

Olivat kuulemma tarttuneet kiinni

Vierailija kirjoitti:

Niin sillä hoitajalla on varmaan ollut päällään sellainen painoliivi, joka suojaa siltä säteilyltä.

Magneetista ei tule röntgensäteilyä, joten tuota säteilysuojavarustusta ei tarvita. Tyhmä RTG-hoitaja, jos a) menee huoneeseen jossa tutkimus on kesken ilman selvää syytä ja b) menee magneettia lähelle magneettista materiaalia mukanaan. Alkeelliset turvaohjeet olis suojanneet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kehon sisäiset onkin este varmaan vieläkin?

On.

Eivät kaikki. Jo kauan on valmistettu esim. luuruuveja titaanista, joka ei estä magneettikuvausta.

Joo. Mä kysyin magneettiin mennessä, ovatko vuoden vanhat sterilisaatioklipsut ok, ja olivat - ovat titaania, mikä ei ilmeisesti ole magneettista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kehon sisäiset onkin este varmaan vieläkin?

On.

Eivät kaikki. Jo kauan on valmistettu esim. luuruuveja titaanista, joka ei estä magneettikuvausta.

Joo. Mä kysyin magneettiin mennessä, ovatko vuoden vanhat sterilisaatioklipsut ok, ja olivat - ovat titaania, mikä ei ilmeisesti ole magneettista.

Mulla on taas molemmat leuat titaania täynnä, siksi ton tiesinkin. :D

Ehkäisykierukassa on kuparia joka ei magnetoidu, eli se ei haittaa magneettikuvausta eikä myöskään ole vaaraksi potilaalle. Tai hoitajallekaan joka sitä potilasta sinne koneeseen asettelee (siis jos hoitajalla on kierukka). Magneettikenttähän on päällä koko ajan, oli kuvaus käynnissä tai ei tai kone päällä tai suljettuna. Täällä jo mainittu titaani on myös hyvä materiaali magneettikuvauksen kannalta sillä se ei magnetoidu.