Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Halla-aho: "Alkoholi on melkoinen ongelma"
25.10.2019 |
Halla-aho suhtautuu kaikkiin huumeisiin hyvin kielteisesti.
– Itse näen, että alkoholikin on melkoinen ongelma. Alkoholilla on ollut merkittävä rooli kulttuurissamme, joten mitään uutta kieltolakia ei kannata pyrkiä rakentamaan, mutta se, että meillä jo on alkoholin kaltainen ongelma, ei ole mikään peruste madaltaa kynnystä ryhtyä käyttämään muitakin päihdyttäviä aineita.
Kommentit (33)
Kannattaisikohan ottaa mallia muista maista ja oppia omista virheistä. Mitä korkeampi alkoholivero ja mitä vaikeammaksi sen ostaminen on tehty, sitä enemmän ihmiset juo. Huumesodat on jo hävitty, kannattaisi siinäkin kokeilla toista lähestymistapaa kuin raippaa ja rangaistusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se että haitallisemmasta päihteestä koituu niin paljon ongelmia onkin todella kestävä peruste kieltää vähähaittaisempi.
Vierailija kirjoitti:
Inhoan Halla-ahoa, mutta pakko myöntää että kerrankin sen suusta tuli jotain fiksua.
Ai että fiksua se, että meillä on tällainen mittava alkoholiongelma, muttei halua tehdä mitään sen suhteen, koska tekeminen olisi kieltolaki? Ooookka. Meillä on sitten eri käsitys fiksuudesta.
Mistä kontekstista tämä on irroitettu?
Olen vannoutunut persujen äänestäjä ja äänestin myös kannabisaloitetta. Laillistamiselle on painavampiakin syitä kuin alkoholihaittojen olemassaolo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Inhoan Halla-ahoa, mutta pakko myöntää että kerrankin sen suusta tuli jotain fiksua.
Ai että fiksua se, että meillä on tällainen mittava alkoholiongelma, muttei halua tehdä mitään sen suhteen, koska tekeminen olisi kieltolaki? Ooookka. Meillä on sitten eri käsitys fiksuudesta.
Sekin. Kieltolaki ei toimi.
Mä kuitenkin ymmärsin, että Halla-aho otti tässä kantaa kannabiksen laillistamiseen. Itse en näe siinä muita ongelmia kuin alkoholin ja pilven yhteisvaikutukset. Juopolle kansalle lisää oopiumia, ei automaattisesti hyvä juttu.
Niin ja tietty rattipäihtymysten määrä saattaisi lisääntyä. Tai ehkä ei, mutta valvontaa olisi lisättävä ja muutettava.
/1
Kyllähän tupakan haitat on sen verran suuret että olisi vain loogista kieltää kahvi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä tätä logiikkaa. Esimerkiksi kannabis on terveellisempää kuin alkoholi, silti se on kiellettyä. Miksi alkoholi ei ole? Koska sillä on "merkittävä rooli kulttuurissamme"? Ja sitten kannabista pidetään kovanakin huumeena. Tässä taas näkee, että asiasta päättävät ihmiset, jotka eivät tiedä kyseisestä asiasta yhtään mitään.
Pitäisikö poliitikkojen katsoa mitä maissa jossa kannabis on laillistettu on tapahtunut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suurin osa yhteiskunnan väkivallastakin tehdään kännipäissään ja Suomessa syntyy joka vuosi 600-3000 alkoholin kohdussa vahingoittamaa lastakin. Alkoholilla ei myöskään ole lääkekäyttöä, toisin kuin eräällä toisella päihteellä. Sitä tuskin saa reseptillä yhdessäkään maassa, paitsi ehkä desinfiointiin. 75% henkirikoksista tehdään tässä maassa humalassa.
Paljon haittoja, vähän hyötyjä.
Kylläpäs Jussi jyrähti nyt jyrkästi!! Aamukaljalla olevat ottavat ja jättävät pullonsa , kun Messias on puhunut!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa yhteiskunnan väkivallastakin tehdään kännipäissään ja Suomessa syntyy joka vuosi 600-3000 alkoholin kohdussa vahingoittamaa lastakin. Alkoholilla ei myöskään ole lääkekäyttöä, toisin kuin eräällä toisella päihteellä. Sitä tuskin saa reseptillä yhdessäkään maassa, paitsi ehkä desinfiointiin. 75% henkirikoksista tehdään tässä maassa humalassa.
Paljon haittoja, vähän hyötyjä.
Höpö höpö. Turhaa liioittelua. Viina on viisasten juoma ja on kommunistista holhousta yrittää rajoittaa viinanjuontia muutaman juopon vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Inhoan Halla-ahoa, mutta pakko myöntää että kerrankin sen suusta tuli jotain fiksua.
Ai että fiksua se, että meillä on tällainen mittava alkoholiongelma, muttei halua tehdä mitään sen suhteen, koska tekeminen olisi kieltolaki? Ooookka. Meillä on sitten eri käsitys fiksuudesta.
Sekin. Kieltolaki ei toimi.
Mä kuitenkin ymmärsin, että Halla-aho otti tässä kantaa kannabiksen laillistamiseen. Itse en näe siinä muita ongelmia kuin alkoholin ja pilven yhteisvaikutukset. Juopolle kansalle lisää oopiumia, ei automaattisesti hyvä juttu.
Niin ja tietty rattipäihtymysten määrä saattaisi lisääntyä. Tai ehkä ei, mutta valvontaa olisi lisättävä ja muutettava.
/1
Onko sinulla siis omakohtaisia kokemuksia noista yhteisvaikutuksista?
Aikoinaan havainnoin sivusta kun pari tuttua sekakäytti näitä päihteitä, lopputulos: ei kiinnostanut enää juoda yhtään kun känni alkoi tuntua voimakkaammin/epämiellyttävämmin, pahimmilaan tuli oksu ja piti istua hetken aikaa rauhassa.
Vrt. Laillisten rauhoittavien lääkkeiden ja laillisen alkoholin yhteiskäyttö: nuppi pimenee täysin, käytös muuttuu väkivaltaiseksi ja arvaamattomaksi, muisti menee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistä kontekstista tämä on irroitettu?
Halla-aho suhtautuu huumeisiin hyvin kielteisesti: ”Ei pidä madaltaa kynnystä ryhtyä käyttämään päihdyttäviä aineita”, https://www.suomenuutiset.fi/halla-aho-suhtautuu-huumeisiin-kielteisest…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Inhoan Halla-ahoa, mutta pakko myöntää että kerrankin sen suusta tuli jotain fiksua.
Ai että fiksua se, että meillä on tällainen mittava alkoholiongelma, muttei halua tehdä mitään sen suhteen, koska tekeminen olisi kieltolaki? Ooookka. Meillä on sitten eri käsitys fiksuudesta.
Sekin. Kieltolaki ei toimi.
Mä kuitenkin ymmärsin, että Halla-aho otti tässä kantaa kannabiksen laillistamiseen. Itse en näe siinä muita ongelmia kuin alkoholin ja pilven yhteisvaikutukset. Juopolle kansalle lisää oopiumia, ei automaattisesti hyvä juttu.
Niin ja tietty rattipäihtymysten määrä saattaisi lisääntyä. Tai ehkä ei, mutta valvontaa olisi lisättävä ja muutettava.
/1
Onko sinulla siis omakohtaisia kokemuksia noista yhteisvaikutuksista?
Aikoinaan havainnoin sivusta kun pari tuttua sekakäytti näitä päihteitä, lopputulos: ei kiinnostanut enää juoda yhtään kun känni alkoi tuntua voimakkaammin/epämiellyttävämmin, pahimmilaan tuli oksu ja piti istua hetken aikaa rauhassa.
Vrt. Laillisten rauhoittavien lääkkeiden ja laillisen alkoholin yhteiskäyttö: nuppi pimenee täysin, käytös muuttuu väkivaltaiseksi ja arvaamattomaksi, muisti menee.
Omakohtaistakin on, sekä hlökoht että kavereiden. Mutta tutkimustietoakin on helposti löydettävissä kun hiukan viitsii googlata.
/1
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa yhteiskunnan väkivallastakin tehdään kännipäissään ja Suomessa syntyy joka vuosi 600-3000 alkoholin kohdussa vahingoittamaa lastakin. Alkoholilla ei myöskään ole lääkekäyttöä, toisin kuin eräällä toisella päihteellä. Sitä tuskin saa reseptillä yhdessäkään maassa, paitsi ehkä desinfiointiin. 75% henkirikoksista tehdään tässä maassa humalassa.
Paljon haittoja, vähän hyötyjä.
Niinpä. Ongelma on se, ettei tämä kansa ryyppäämistä lopeta vaikka mikä tahansa muu päihde laillistettaisiin.
/1
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Inhoan Halla-ahoa, mutta pakko myöntää että kerrankin sen suusta tuli jotain fiksua.
Ai että fiksua se, että meillä on tällainen mittava alkoholiongelma, muttei halua tehdä mitään sen suhteen, koska tekeminen olisi kieltolaki? Ooookka. Meillä on sitten eri käsitys fiksuudesta.
Sekin. Kieltolaki ei toimi.
Mä kuitenkin ymmärsin, että Halla-aho otti tässä kantaa kannabiksen laillistamiseen. Itse en näe siinä muita ongelmia kuin alkoholin ja pilven yhteisvaikutukset. Juopolle kansalle lisää oopiumia, ei automaattisesti hyvä juttu.
Niin ja tietty rattipäihtymysten määrä saattaisi lisääntyä. Tai ehkä ei, mutta valvontaa olisi lisättävä ja muutettava.
/1
Onko sinulla siis omakohtaisia kokemuksia noista yhteisvaikutuksista?
Aikoinaan havainnoin sivusta kun pari tuttua sekakäytti näitä päihteitä, lopputulos: ei kiinnostanut enää juoda yhtään kun känni alkoi tuntua voimakkaammin/epämiellyttävämmin, pahimmilaan tuli oksu ja piti istua hetken aikaa rauhassa.
Vrt. Laillisten rauhoittavien lääkkeiden ja laillisen alkoholin yhteiskäyttö: nuppi pimenee täysin, käytös muuttuu väkivaltaiseksi ja arvaamattomaksi, muisti menee.
Omakohtaistakin on, sekä hlökoht että kavereiden. Mutta tutkimustietoakin on helposti löydettävissä kun hiukan viitsii googlata.
/1
No kuvaile toki niitä tuntemuksiasi ja laita linkkiä tutkimuksiin.
Ei ole juuri huonompaa argumenttia kuin "kyllä mä tiiän mutten kerro, googleta ite".
Halla-aho
- Lopetin alkoholin käytön kokonaan vuoden 2009 lopussa, joskin se oli vähentynyt melko olemattomiin jo kymmenen vuotta sitten lasten syntymisen myötä. Sittemmin olen ottanut mitään kerran tai kaksi. En pidä alkoholin mausta, humalasta enkä krapulasta. Ainoa juoma, jota välillä kaipaan, on tequila.
Tupakka maistuu kuitenkin vielä, mitä mieltä olet tupakkalain kiristyksistä?
– Periaatteessa en pidä siitä, että julkinen valta tunkeutuu ihmisten yksityiselämään. Toisaalta koska Suomessa on verorahoitteinen julkinen terveydenhoito, huonot elämäntavat eivät välttämättä ole pelkkä yksityisasia. Tupakka, alkoholi ja ylipaino synnyttävät valtavia kustannuksia ja alkoholi lisäksi muita lieveilmiöitä. Mielestäni on paikallaan rohkaista, kannustaa ja jopa pakottaa ihmisiä elämään terveellisemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Inhoan Halla-ahoa, mutta pakko myöntää että kerrankin sen suusta tuli jotain fiksua.
Ai että fiksua se, että meillä on tällainen mittava alkoholiongelma, muttei halua tehdä mitään sen suhteen, koska tekeminen olisi kieltolaki? Ooookka. Meillä on sitten eri käsitys fiksuudesta.
Sekin. Kieltolaki ei toimi.
Mä kuitenkin ymmärsin, että Halla-aho otti tässä kantaa kannabiksen laillistamiseen. Itse en näe siinä muita ongelmia kuin alkoholin ja pilven yhteisvaikutukset. Juopolle kansalle lisää oopiumia, ei automaattisesti hyvä juttu.
Niin ja tietty rattipäihtymysten määrä saattaisi lisääntyä. Tai ehkä ei, mutta valvontaa olisi lisättävä ja muutettava.
/1
Onko sinulla siis omakohtaisia kokemuksia noista yhteisvaikutuksista?
Aikoinaan havainnoin sivusta kun pari tuttua sekakäytti näitä päihteitä, lopputulos: ei kiinnostanut enää juoda yhtään kun känni alkoi tuntua voimakkaammin/epämiellyttävämmin, pahimmilaan tuli oksu ja piti istua hetken aikaa rauhassa.
Vrt. Laillisten rauhoittavien lääkkeiden ja laillisen alkoholin yhteiskäyttö: nuppi pimenee täysin, käytös muuttuu väkivaltaiseksi ja arvaamattomaksi, muisti menee.
Omakohtaistakin on, sekä hlökoht että kavereiden. Mutta tutkimustietoakin on helposti löydettävissä kun hiukan viitsii googlata.
/1
No kuvaile toki niitä tuntemuksiasi ja laita linkkiä tutkimuksiin.
Ei ole juuri huonompaa argumenttia kuin "kyllä mä tiiän mutten kerro, googleta ite".
Laitoin jo eilen kahteen keskusteluun, nyt en enää viitsi. Se on se ensimmäinen linkki kun kirjoittaa googleen alcohol and weed.
Etsisin sinulle ensihätään vaikka kymmenen tutkimusta jos yrittäisin saada mielipiteesi muuttumaan. Mutta en yritä. Mulle on yks hailee mitä muut asiasta ajattelevat, itse olen sitä mieltä että laillistamista on harkittava tarkkaan lähinnä alkoholin suuren kulutuksen vuoksi. En lähde barrikadeille jos budi laillistetaan.
/1
Alue: Aihe vapaa
Inhoan Halla-ahoa, mutta pakko myöntää että kerrankin sen suusta tuli jotain fiksua.