Kuukautissuojan pakkauksesta poistetaan naissymbolit

Vierailija kirjoitti:

Olen ollut aina mielestäni suvaitsevainen ihminen. Olen jopa ihan oikeasti yrittämällä yrittänyt ymmärtää transsukupuolisia, lukenut monta sivua kokemuksia transsukupuolisena elämisestä ja faktoja transsukupuolisuudesta yms., mutta en vain tajua.

Lähes aina näissä tarinoissa ja kokemuksissa transsukupuolisuudesta on kerrottu, kuinka lapsena jo samaistui vastakkaiseen sukupuoleen ja innostui vastakkaisen sukupuolen vaatteista, tyypillisistä leikeistä ja käyttäytymisestä. Samaan aikaan nämä ihmiset kuitenkin sanoivat, että sukupuoliroolien pitäisi kadota kokonaan ja käyttäytyminen, ulkonäkö yms. ei määritä sukupuolta.

Tässä tulee se ristiriita. Jos kerran sukupuoliroolit pitäisi kadottaa ja esim. maskuliininen käyttäytyminen ei tee sinusta miestä, miksi käytätte näitä samoja juttuja perusteena omalle transsukupuolisuudellenne? "Olen mies, koska pikkutyttönä minulla oli vain poikia kavereina ja leikin pikkuautoilla ja nykyäänkin viihdyn vain miesten seurassa ja käytän miesten vaatteita." Eivätkö nuo kaikki asiat ole vain seurausta sukupuolirooleista? Ei se ole mikään fakta, että miehet käyttävät miesten vaatteita ja naiset naisten, tai että miehet ja naiset käyttäytyvät tietyllä tavalla.

Toisena perusteena on käytetty ahdistusta omasta ulkonäöstä. Kuinka niin oma pippeli tai tissit ahdistivat ja he vihasivat ulkonäköään. Joo, minäkin olen vihannut ulkonäköäni ihan teinistä asti. Olen vihannut pituuttani, nenääni ja kroppaani. Minua on ahdistanut nämä asiat niin paljon, että iltaisin itkin itseni uneen, koska olen niin ruma ja halusin näyttää joltain muulta. Minusta olisi voinut tulla vaikka itsetuhoinen ja syömishäiriöinen, jos olisin vihannut ulkonäköäni yhtään enempää.

Millaisia neuvoja kaltaisilleni annettaisiin? "Mene terapiaan, opi hyväksymään itsesi sellaisena kuin olet, et nyt vain voi muuttaa noita asioita." Ja jos kuitenkin päätyisin leikkelemään itseäni saadakseni ulkonäköni paremmaksi, olisin maksanut leikkaukset ihan omasta pussistani. Millä tavalla ahdistus alapäästä tai tisseistä on millään muotoa eri asia? Miksi valtio maksaa heidän leikkauksensa, mutta minun ei?

Jos joku oikeasti osaisi selittää nämä asiat niin, että niissä olisi järkeä, voisin ryhtyä vaikka heti kannattamaan transsukupuolisuutta. Mutta en vain voi ymmärtää, ja siksi en kannata.

N25

Juuri näin. Monella transihmisellä on hyvin ahdasmieliset käsitykset sukupuolirooleista, tyyliin "tytöt tykkäävät vaaleanpunaisesta ja pojat sinisestä". Tässäkin ketjussa joku väitti lyhyttukkaisia lesboja transmiehiksi ja itsensä kieltäjiksi ja vieläpä syytti "naisvihasta" (mitvit?!), aivan kuin nyt pitkähiuksisuus olisi jokin naisten luonnollinen olotila. Kamalan ahdasmielistä.

Vierailija kirjoitti:

Kondomien osaltahan tämä on jo edistyksellisesti toteutettu, kun mainonnassa kumeja rullataan milloin banaanin ja milloin porkkanan päälle. Sukupuolielimiä ei näy missään.

Minua loukkaa niiden muoto, on kovin vihjailevaa.

Siis mitä? Transmiehillähän loppuu kuukautiset, eivät voi loukkaantua. Paitsi että voivat koska joskus heiltä tuleekin kuukautiset ja ovat silloin muusuja. "Miksi pakkauksessa on nainen eikä muunsukupuolinen?!"… Ja transnaisillahan ei kuukautisia tule, sellaisia kuukautisia, joiden suojiksi esim. always valmistaa tuotteita. Miksi he siis loukkaantuvat siitä, ettei sidepaketissa ole kuvaa transnaisesta. Sitä paitsi, hehän ajattelevat olevansa naisia? Niin miksei saisi olla kuvaa naisesta? Miksi pitäisi olla transnainen, jolla ei ole niitä kuukautisia?! Eikö ihmisillä ihan oikeasti ole muuta tekemistä kuin velloa harhoissaan? Luonnotonta ja surullista.

Kuukautisethanon neutraloitu jo ajat sitten, kun mainoksissa siteisiin tiputetaan sinistä nestettä.

Naiseus ja aito punainen veri kun voi pelottaa...

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä? Transmiehillähän loppuu kuukautiset, eivät voi loukkaantua. Paitsi että voivat koska joskus heiltä tuleekin kuukautiset ja ovat silloin muusuja. "Miksi pakkauksessa on nainen eikä muunsukupuolinen?!"… Ja transnaisillahan ei kuukautisia tule, sellaisia kuukautisia, joiden suojiksi esim. always valmistaa tuotteita. Miksi he siis loukkaantuvat siitä, ettei sidepaketissa ole kuvaa transnaisesta. Sitä paitsi, hehän ajattelevat olevansa naisia? Niin miksei saisi olla kuvaa naisesta? Miksi pitäisi olla transnainen, jolla ei ole niitä kuukautisia?! Eikö ihmisillä ihan oikeasti ole muuta tekemistä kuin velloa harhoissaan? Luonnotonta ja surullista.

Niin. Jos kokee kuukautisten liittämisen naiseuteen ongelmaksi, tai jos sidepaketin naissymboli häiritsee, sitten varmaan kannattaa pyrkiä hankkiutumaan eroon kuukautisista. Luulisi tosiaan, että kuukautiset itsessään ovat suurempi ongelma kuin sidepakkauksen kuviot. 

Menkat nyt vain kuuluvat useimpien naisten elämään.

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä? Transmiehillähän loppuu kuukautiset, eivät voi loukkaantua. Paitsi että voivat koska joskus heiltä tuleekin kuukautiset ja ovat silloin muusuja. "Miksi pakkauksessa on nainen eikä muunsukupuolinen?!"… Ja transnaisillahan ei kuukautisia tule, sellaisia kuukautisia, joiden suojiksi esim. always valmistaa tuotteita. Miksi he siis loukkaantuvat siitä, ettei sidepaketissa ole kuvaa transnaisesta. Sitä paitsi, hehän ajattelevat olevansa naisia? Niin miksei saisi olla kuvaa naisesta? Miksi pitäisi olla transnainen, jolla ei ole niitä kuukautisia?! Eikö ihmisillä ihan oikeasti ole muuta tekemistä kuin velloa harhoissaan? Luonnotonta ja surullista.

Täsmennykseksi: transmies (omaa emättimen) ajattelee olevansa mies, transnainen (omaa peniksen ja kivekset, jos ei leikattu) ajattelee olevansa nainen.

Mutta siis oikeassa olet.

Sairasta, todella sairasta tämä koko touhu. Sanokaa mitä sanotte.

On olemassa vain kaksi sukupuolta, mies ja nainen, evoluutiokin sen todistaa.

Ne loput ovat mielisairauksia.

Miksei järjestetä vaikkapa tv 2:lle Transiltaa, jossa käsiteltäisi transsukupuolisuutta eri näkökulmista. Nythän on sallittu ainoastaan epätieteellinen queer-teoriaan pohjautuva narratiivi, jota transaktivistit ja feministit hallitsevat. Miksi ainoastaan heidän biasoituneet näkemyksensä ovat valideja?

Voisi esimerkiksi määritellä, että mitä transsukupuolisuus ja sukupuoli ovat. Ja liittyykö kehodysforia transsukupuolisuuteen, vai transitioidutaanko kulttuurisidonnaisesta sukupuolistereotypiasta toiseen? On vaikea keskustella, jos käsitteitä ei ole määritelty.

Ne muut eivät ole sukupuolia, koska niillä ei ole vastaparia.

Me kaikki olemme joko miehiä tai naisia, paitsi pieni joukko, jonka kehityksessä luonto sotki. Se sitten, miltä tuntuu, on toinen juttu. Se ei ole sukupuoli.

Mielestäni koko trans-sanan käytöstä tulee luopua, koska se aiheuttaa vain lisää sekaannusta.

En käyttäisi sanoja transnainen tai transmies vaan muusu. Sopivan neutraali termi, oikein sukupuolineutraali.

Ainoa muunsukupuolinen, jonka tiedän on lapsena hyväksikäytetty lesbo, jolla on lapsia useampia. Tuli kaapista keski-ikäisenä. Sukupuolirooleista ottamansa paineet ja identiteettihän se on hänellä ristiriidassa ruumiinkuvan kanssa. En ole puuttumassa kun myrkyttää vain itseään. Ristiriitainenhan hän on kaikin tavoin. Ei olla kyllä keskusteltu menkoista hänen kanssaan, mutta tuskin naisen kuva sidepaketissa loukkaa kun yhdistää menkat naiseuteen (yksi oikein).

Kai seuraavaksi vaaditaan äitiystuotteiden valmistajia poistamaan raskaana olevien naisten kuvat tuotteistaan ja mainonnastaan kun voihan "mieskin" nykyään olla raskaana ja synnyttää? Ja rintapumpun käyttöohjeiden kuvat sp-neutraaleiksi eli ei kuvia tisseistä vaan imetysulokkeista - koska isäkin voi olla äiti.

Hei KUKKUUU!!

Naiseus ja naisten biologia pyritään häivyttämään. Oletteko huomanneet samanlaista ilmiötä miesten kohdalla? Jos puhutaan vaikkapa eturauhassyövästä, pyritäänkö siinäkin inklusiiviseen ja sukupuolineutraaliin kielenkäyttöön? Itse en ole sellaista huomannut. Nämä jutut kohdistuvat aina nimenomaan naisiin...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleen, tuo 7-vuotiaalle lukion matematiikkaa on vertaus, jota käytetään, kun yrittää selittää transsukupuolisuutta cissille. Se ei tarkoita, että pitäisi toista tyhmänä tai 7-vuotiaana. Mutta jos pitäisin juuri sinua tyhmänä keskustelutyylisi vuoksi miksi se tarkoittaisi että pitäisin naisia yleensä tyhminä?

Yhtä lailla on siis mahdotonta selittää biologista naiseutta ja mieheyttä (en käytä cis-termiä) ja niiden syvää ja hyväsyvää kokemusta transihmisille, joka ei tietenkään niitä tunne, joten voidaankin yhdessä tulla lopputulokseen, että kukaan ei voi tietää  - menkäämme siis enemmistön mukaan.

Itse asiassa moni meistä, ja minä ainakin, tunnen itseni nyt cismieheksi, toki siis tiedostan, etten sellainen ole. Mutta ymmärrän nyt miltä tuntuu, kun sukupuoli ei ole ongelma ja sitä on vaan ihminen. Ja sitä kautta ymmärrän myös sen, miksi teille on niin vaikeaa selittää tätä asiaa, koska se on jotain, mitä ei voi täysin ymmärtää, ellei ole asiaa kokenut.

Siis tiedät, ettet ole cis-mies, mutta kuitenkin tunnet olevasi sellainen? Eihän tuossa ole mitään järkeä. 

Ihan tavallisena naisena minua loukkaa se, että naiseuden symboli poistetaan eksklusiivisesti naisille tarkoitetun tuotteen pakkauksesta. Vain aito, oikea nainen on se jolla on kuukautiset ja joka näitä tuotteita tarvitsee ja naiset ovat ainoita, joilla pitäisi olla sananvaltaa sidepakettien ulkonäköön. Miehestä naiseksi leikellystä ei koskaan voi tulla oikeaa naista, sillä hänellä ei ole kohtua, munasarjoja ja oikeaa vaginaa vaikka hän muuten kuvittelisi olevansa nainen.

Vierailija kirjoitti:

Ihan tavallisena naisena minua loukkaa se, että naiseuden symboli poistetaan eksklusiivisesti naisille tarkoitetun tuotteen pakkauksesta. Vain aito, oikea nainen on se jolla on kuukautiset ja joka näitä tuotteita tarvitsee ja naiset ovat ainoita, joilla pitäisi olla sananvaltaa sidepakettien ulkonäköön. Miehestä naiseksi leikellystä ei koskaan voi tulla oikeaa naista, sillä hänellä ei ole kohtua, munasarjoja ja oikeaa vaginaa vaikka hän muuten kuvittelisi olevansa nainen.

Juuri näin.

Pakkauksia on jo nyt symbolittomia ja symbolillisia, joten he, joita symboli närästää, ostakoot symbolittomia.

mikään leikkaus ja korjaa geeneissä olevaa koodia, sukupuolen korjausleikkaus korjaa sukupuolen vain pinnallisesti, hormonit hormonaalisesti.

Juuri viime viikolla oli Daily Mailissa juttu miehestä, joka oli leikkauttanut itsensä naiseksi ja katui nyt sitä. Hän oli siis poistattanut peniksensä ja kaikki. Hänen motivaationsa leikkaukseen oli lähinnä se, että hän piti naisten elämää helppona ja kuvitteli että naiset viettävät elämänsä lähinnä lounastamalla ystäviensä kanssa. Kuinka pihalla ihminen voi olla?! Nyt hän ymmärtää että on ollut mies koko ajan ja katuu leikkausta joka tehtiin NHS:n rahoilla, hänen ei tarvinnut maksaa mitään. Leikkausta edelsi YKSI käyntikerta psykiatrilla, joka arvio hänen tilansa ja tarpeensa leikkaukseen. Älytöntä.

Vierailija kirjoitti:

Juuri viime viikolla oli Daily Mailissa juttu miehestä, joka oli leikkauttanut itsensä naiseksi ja katui nyt sitä. Hän oli siis poistattanut peniksensä ja kaikki. Hänen motivaationsa leikkaukseen oli lähinnä se, että hän piti naisten elämää helppona ja kuvitteli että naiset viettävät elämänsä lähinnä lounastamalla ystäviensä kanssa. Kuinka pihalla ihminen voi olla?! Nyt hän ymmärtää että on ollut mies koko ajan ja katuu leikkausta joka tehtiin NHS:n rahoilla, hänen ei tarvinnut maksaa mitään. Leikkausta edelsi YKSI käyntikerta psykiatrilla, joka arvio hänen tilansa ja tarpeensa leikkaukseen. Älytöntä.

Tuollaisia esimerkkejä on maailmalla paljonkin. (Suomessa kenties vähemmän, koska on tarkat tutkimukset.) Noita tapauksia yhdistää se, että mies kokee jotenkin epäonnistuneensa elämässään (kokee olevansa epäonnistunut miehenä) ja ajattelee, että naiseksi muuntautuminen ratkaisee ongelman. 

Kun nää firmat tajuaisi, että meluajat edustaa aika pientä osaa ostovoimasta. Sitä itteään, joutaa vessanpönttöön.

Yleensä juuri feministit kannattavat näitä sukupuolten häivyttämisiä, mutta nyt kun kyse onkin omasta sukupuolesta, niin ei olekaan enää niin hyvä idea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain naisille voi tulla kuukautiset ja henkilö jolle tulee kuukautiset on nainen. Piste.

Biologisesti, muttei identiteetiltään.

Niin, eikä se symboli mitään muuta väitäkään. Eli ongelma on..mikä?