Lue keskustelun säännöt.
Kuukautissuojan pakkauksesta poistetaan naissymbolit
24.10.2019 |
https://www.verkkouutiset.fi/kuukautissuojan-pakkauksesta-poistetaan-na…
Aktivistit ovat pitäneet nykykäytäntöä syrjivänä.
Always-yhtiö on ilmoittanut poistavansa naissukupuoleen viittaavan Venus-symbolin kaikista kuukautistuotteistaan ensi vuoden puolella.
CBS Newsin mukaan päätös on seurausta seksuaalivähemmistöjen oikeuksia ajavien aktivistien kampanjaan, jossa alan yhtiöitä vaadittiin muuttamaan tuotepakkauksien syrjiväksi koettua ulkoasua. Sukupuolineutraalin ilmeen katsotaan huomioivan myös muunsukupuoliset henkilöt.
– Always on taistellut jo yli 35 vuoden ajan naisten ja tyttöjen puolesta, ja jatkamme tätä työtä edelleen. Olemme myös sitoutuneita erilaisuuden huomioimiseen. Olemme yhä jatkuvalla matkalla ymmärtääksemme paremmin kaikkien asiakkaidemme tarpeita, tuotemerkin omistava Procter & Gamble -yritys muotoili tiedotteessaan.
Asiaa on ajanut muun muassa LGBTQ-aktivistina palkittu Ben Saunders, joka on tuottanut lyhytelokuvia transsukupuolisten ihmisten asemasta Britanniassa.
Aktivistit ovat pitäneet naissymbolin käyttöä ongelmallisena, sillä kuukautiset eivät koske kaikkia naisia. Osa tuotteita käyttävistä henkilöistä ei myöskään koe itseään naissukupuolisiksi.
Arvostelijoiden mukaan muutos tähtää toisen sukupuolen ”eliminointiin”. Sosiaalisessa mediassa aiheesta on käyty raivokasta keskustelua boikottia vaativan #BoycottAlways-tunnisteen alla.
En enää ihan oikeasti kohta halua elää tällä planeetalla enää.
Kommentit (834)
Vierailija kirjoitti:
Missä se symboli muka on? En ole koskaan huomannut enkä löytänyt nytkään vaikka tutkin koko paketin.
No jos se oli poistettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleen, tuo 7-vuotiaalle lukion matematiikkaa on vertaus, jota käytetään, kun yrittää selittää transsukupuolisuutta cissille. Se ei tarkoita, että pitäisi toista tyhmänä tai 7-vuotiaana. Mutta jos pitäisin juuri sinua tyhmänä keskustelutyylisi vuoksi miksi se tarkoittaisi että pitäisin naisia yleensä tyhminä?
Yhtä lailla on siis mahdotonta selittää biologista naiseutta ja mieheyttä (en käytä cis-termiä) ja niiden syvää ja hyväsyvää kokemusta transihmisille, joka ei tietenkään niitä tunne, joten voidaankin yhdessä tulla lopputulokseen, että kukaan ei voi tietää - menkäämme siis enemmistön mukaan.
Tuossa olisi ehkä kannattanut käyttää, koska transihmiset kyllä tietävät miltä tuntuu olla joko biologinen nainen tai biologinen mies. Vaikkakin ymmärsin kyllä, mitä tarkoitat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten, itse vielä naisena eläessäni haukuin naisia todella törkeästi, paljon törkeämmin kuin tyhmiksi. Se ei kuitenkaan ketään provosoinut. Kaikki ottivat sen henkilökohtaisesti eikä naisvihana. Nyt miehenä pitää kävellä kananmunankuorilla, ettei vahingossa loukkaa koko naiskuntaa ja leimaudu naisvihaajaksi. Nyt kun saan elää omana itsenäni eikä tarvitse enää erottautua aktiivisesti naisista, vihalle ei ole enää mitään tarvetta.
Erottautua naisista?
Kyllä sulla on joku hirveä naisviha/ itseinho päällä. Miksi vihata naisia yleensä? Minä en inhoa/vihaa kaikkia miehiä vaikka jotkut ovatkin k-päitä. Niin miehistä kuin naisista löytyy ääliöitä.Koska olin identiteetiltäni poika, nuorena sitä haluaa tulla nähdyksi omana itsenään. Vihaavatko maskuliiniset lesbot heteronaisia, koska yleensä yrittävät erottua heistä? Ovatko transnaiset miestenvihaajia yrittäessään pikkulapsesta asti olla erilaisia kuin stereotyyppiset pojat? Ai niin, eivät, he terffilogiikalla ovat silti myös naisvihaajia.
Mä olen nyt saanut kasvaa aikuiseksi, en enää vihaa yhtään ketään, ainakaan ilman syytä tai esim. sukupuolen perusteella.
On täysin eri asioita vihata kaikkia naisia ja kokea olevansa erilainen. Se, että lesbot haluavat olla erilaisia kuin muut naiset ei mitenkään tarkoita sitä, että he vihaisivat ja karttelisivat naisia. Sinä sen sijaan olet näin kertonut tehneesi ja haukut naisia tyhmiksi. Siitä sinua syytettiin, eikä siitä, ettet halua olla samanlainen.
Se vaan, etten ole haukkunut naisia tyhmiksi.
Aha. No sitten ei varmaankaan kannata vastata kommentteihin, jotka on osoitettu henkilölle, joka kertoi näin tehneensä. Lainausketjun ensimmäisesssä viestissä: "itse vielä naisena eläessäni haukuin naisia todella törkeästi, paljon törkeämmin kuin tyhmiksi."
No sanoin haukkuneeni pahemmin kuin tyhmäksi, en tyhmäksi. Ja minä en ole enää se ala-asteikäinen psykiatrisen potilas. Ja minähän olin tyttö, joten eihän se ole naisvihaa,jos itseään haukkuu.
Hohhoijaa. No haukuit nyt miksi tahansa, ei se nyt vain ole fiksua. Ja tuo yhdistettynä suureen tarpeeseen erottautua naisista kertoo kyllä naisvihasta. Ei vain yhdestä hoitajasta.
Fiksua ei ole syyllistää aikuista siitä, mitä on sanonut hoitajalle lapsena pakkohoidossa.
Kyllä, kuten olen sanonut, vihasin lapsena naisia ja miehiä yhtä lailla. Mutta mitä merkitystä sillä on, kun en ole vihannut 20 vuoteen?
Et kyllä halaistua sanaa sanonut aiemmin että inhosit myös vastakkaista sukupuoltakin. Toisinsanoen olit ihmisvihamielinen. Eikö vanhempasi rakastaneet sinua sellaisena kuin olet, heidän lapsenaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleen, tuo 7-vuotiaalle lukion matematiikkaa on vertaus, jota käytetään, kun yrittää selittää transsukupuolisuutta cissille. Se ei tarkoita, että pitäisi toista tyhmänä tai 7-vuotiaana. Mutta jos pitäisin juuri sinua tyhmänä keskustelutyylisi vuoksi miksi se tarkoittaisi että pitäisin naisia yleensä tyhminä?
Yhtä lailla on siis mahdotonta selittää biologista naiseutta ja mieheyttä (en käytä cis-termiä) ja niiden syvää ja hyväsyvää kokemusta transihmisille, joka ei tietenkään niitä tunne, joten voidaankin yhdessä tulla lopputulokseen, että kukaan ei voi tietää - menkäämme siis enemmistön mukaan.
Itse asiassa moni meistä, ja minä ainakin, tunnen itseni nyt cismieheksi, toki siis tiedostan, etten sellainen ole. Mutta ymmärrän nyt miltä tuntuu, kun sukupuoli ei ole ongelma ja sitä on vaan ihminen. Ja sitä kautta ymmärrän myös sen, miksi teille on niin vaikeaa selittää tätä asiaa, koska se on jotain, mitä ei voi täysin ymmärtää, ellei ole asiaa kokenut.
Et ymmärrä, koska et ole biologinen mies, joka hyväksyy oman miehisyytensä ja nauttii siitä, Et voi ymmärtää jotain, mitä et kertakaikkiaan ole kokenut.
Et tiedä, miltä oikeasta ja itsensä hyväksyvästä miehestä miehisyys ja ilo siitä tuntuu.
Voit kuvitella, muttet koskaan tiedä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transmies"henkilöllä/hahmolla" kuukautiset tulevat perseestä?
Ei vaan heillä on kaikki muut kuukautisiin liittyvät oireet, mielialat, kivut yms ilman vuotoa.
Jaa mistäs päättelit ettei muka ole vuotoa? Kuukautiset katoavat kokonaan (kaikkine oireineen) hormonihoitojen alkaessa. Jos hormoneja ei ole aloitettu, kuukautiset tulevat normaalisti, vuotoineen kaikkineen ihan kuin naisillakin.
Yllä jo korjasinkin erheeni, eli tarkoitin transnaisia (xy-kromosomit) joilla ei ikinä ole kohtua ollutkaan.
Olisikohan oikea termi psykosomaattiset kuukautiset?
Kuvitteelliset kuukautiset.
Kuukautiset voivat myös subjektiivinen kokemus kuten joillakin rasismin kokemus.
Eli tästä lähtien myös pojat voivat jäädä uimatunneilta pois kuukautisiin vedoten. Subjektiivinen kokemus nääs.
Transmiehillä ja muunsukupuolisilla on kuukautiset, eikä kukaan ole väittänyt sen olevan subjektiivinen kokemus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleen, tuo 7-vuotiaalle lukion matematiikkaa on vertaus, jota käytetään, kun yrittää selittää transsukupuolisuutta cissille. Se ei tarkoita, että pitäisi toista tyhmänä tai 7-vuotiaana. Mutta jos pitäisin juuri sinua tyhmänä keskustelutyylisi vuoksi miksi se tarkoittaisi että pitäisin naisia yleensä tyhminä?
Yhtä lailla on siis mahdotonta selittää biologista naiseutta ja mieheyttä (en käytä cis-termiä) ja niiden syvää ja hyväsyvää kokemusta transihmisille, joka ei tietenkään niitä tunne, joten voidaankin yhdessä tulla lopputulokseen, että kukaan ei voi tietää - menkäämme siis enemmistön mukaan.
Tuossa olisi ehkä kannattanut käyttää, koska transihmiset kyllä tietävät miltä tuntuu olla joko biologinen nainen tai biologinen mies. Vaikkakin ymmärsin kyllä, mitä tarkoitat.
Totta, mutta en halua käyttää älyttömiä uudistermejä. Mieluiten käyttäisin vain sanoja nainen ja mies - siksi näin: "oman biologisen naiseuden ja mieheuden syvä ja hyväksyvä kokemus"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleen, tuo 7-vuotiaalle lukion matematiikkaa on vertaus, jota käytetään, kun yrittää selittää transsukupuolisuutta cissille. Se ei tarkoita, että pitäisi toista tyhmänä tai 7-vuotiaana. Mutta jos pitäisin juuri sinua tyhmänä keskustelutyylisi vuoksi miksi se tarkoittaisi että pitäisin naisia yleensä tyhminä?
Yhtä lailla on siis mahdotonta selittää biologista naiseutta ja mieheyttä (en käytä cis-termiä) ja niiden syvää ja hyväsyvää kokemusta transihmisille, joka ei tietenkään niitä tunne, joten voidaankin yhdessä tulla lopputulokseen, että kukaan ei voi tietää - menkäämme siis enemmistön mukaan.
Itse asiassa moni meistä, ja minä ainakin, tunnen itseni nyt cismieheksi, toki siis tiedostan, etten sellainen ole. Mutta ymmärrän nyt miltä tuntuu, kun sukupuoli ei ole ongelma ja sitä on vaan ihminen. Ja sitä kautta ymmärrän myös sen, miksi teille on niin vaikeaa selittää tätä asiaa, koska se on jotain, mitä ei voi täysin ymmärtää, ellei ole asiaa kokenut.
Et ymmärrä, koska et ole biologinen mies, joka hyväksyy oman miehisyytensä ja nauttii siitä, Et voi ymmärtää jotain, mitä et kertakaikkiaan ole kokenut.
Et tiedä, miltä oikeasta ja itsensä hyväksyvästä miehestä miehisyys ja ilo siitä tuntuu.
Voit kuvitella, muttet koskaan tiedä.
En tietenkään tiedä, kuten en tiennyt miltä oikeasta naisesta tuntuu. Tiedän vaan miltä tuntuu olla vaikeuksien kautta elämästä kiinni saanut, pitkän tien itsensä hyväksymiseen ja onnellisuuteen matkannut transmies. En tule koskaan kokemaan potenssiongelmia enkä eturauhasen aiheuttamia vaivoja eikä testosteronitasoni tule koskaan laskemaan. Tässä iässä olen jo ihan tyytyväinen, että olen juuri t-mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mua loukkaa se, että paketissa on kuvia pitsipöksyistä ja stringeistä, vaikka itse tykkään käyttää korkeita ja hyvin paikallaan pysyviä mummokalsareita. Yritetään tunkea naisia samaan seksistiseen muottiin, luoda sitä mielikuvaa että ollakseen oikea nainen täytyy käyttää epämukavia, miehiä miellyttäviä hepeneitä.
Koko trans-käsite on se ongelma.
Puhutaan termeistä, sanoista, ja hukutaan niihin. Todellisuudessa on mies ja nainen. Osa (vähemmistö) haluaisi olla muuta kuin mitä on.
Keho on oikea, mieli tarvitsee joskus apua ja tukea.
Erilaisia ihmiskohtaloita maa päällään kantaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleen, tuo 7-vuotiaalle lukion matematiikkaa on vertaus, jota käytetään, kun yrittää selittää transsukupuolisuutta cissille. Se ei tarkoita, että pitäisi toista tyhmänä tai 7-vuotiaana. Mutta jos pitäisin juuri sinua tyhmänä keskustelutyylisi vuoksi miksi se tarkoittaisi että pitäisin naisia yleensä tyhminä?
Yhtä lailla on siis mahdotonta selittää biologista naiseutta ja mieheyttä (en käytä cis-termiä) ja niiden syvää ja hyväsyvää kokemusta transihmisille, joka ei tietenkään niitä tunne, joten voidaankin yhdessä tulla lopputulokseen, että kukaan ei voi tietää - menkäämme siis enemmistön mukaan.
Tuossa olisi ehkä kannattanut käyttää, koska transihmiset kyllä tietävät miltä tuntuu olla joko biologinen nainen tai biologinen mies. Vaikkakin ymmärsin kyllä, mitä tarkoitat.
Totta, mutta en halua käyttää älyttömiä uudistermejä. Mieluiten käyttäisin vain sanoja nainen ja mies - siksi näin: "oman biologisen naiseuden ja mieheuden syvä ja hyväksyvä kokemus"
Kyseinen sana on ollut käytössä yli 10 vuotta Suomessakin. Huomauttaisin, että meille sopii kyllä, että meistä puhutaan miehinä tai naisia. Cis-sana on keksitty lähinnä siksi, että cissit haluavat erottua meistä, ei toisin päin.
Kotimaisiakin suojia on. Ei tänne kannata rahdata laivalasteittain ulkomailta samoja tuotteita kuin täällä valmistetaan. Voimme yksinkertaisella valinnallamme työllistää kanssaihmisiämme tässä maassa.
Myös vauvanvaippoja samalta kotimaiselta yritykseltä saatavana ja myytävänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koko trans-käsite on se ongelma.
Puhutaan termeistä, sanoista, ja hukutaan niihin. Todellisuudessa on mies ja nainen. Osa (vähemmistö) haluaisi olla muuta kuin mitä on.
Keho on oikea, mieli tarvitsee joskus apua ja tukea.
Erilaisia ihmiskohtaloita maa päällään kantaa.
Mieltä on yritetty muuttaa vuosikymmeniä siinä onnistumatta. Aikoinaan noin puhuttiin homoudesta, nyt äkkiä se onkin epäeettistä, mutta sukupuolesta voisi terapoida pois.
Vierailija kirjoitti:
Taas on äänessä se sama naisviha-pakkomielteinen. Mene joskus vaihteeksi kysymään lesboilta miksi ette ole naisellisia ja syytä heitä naisvihasta.
Ööö siis... mitä? Miten tuo liittyy mihinkään? Ihmiset saavat pukeutua ja laittautua (tai olla laittautumatta) kuten haluavat. Vaatteet tai tietyn pituiset hiukset eivät tee miestä/naista.
Tässä ketjussa meitä enemmistöihmisiä ("cis-naisia" vai mikä se termi onkaan) on haukuttu vaikka miksi, on vihjailtu myös homofobiasta jne. Mutta mielestäni te transaktivistit vaikutatte itse aika homofobisilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten, itse vielä naisena eläessäni haukuin naisia todella törkeästi, paljon törkeämmin kuin tyhmiksi. Se ei kuitenkaan ketään provosoinut. Kaikki ottivat sen henkilökohtaisesti eikä naisvihana. Nyt miehenä pitää kävellä kananmunankuorilla, ettei vahingossa loukkaa koko naiskuntaa ja leimaudu naisvihaajaksi. Nyt kun saan elää omana itsenäni eikä tarvitse enää erottautua aktiivisesti naisista, vihalle ei ole enää mitään tarvetta.
Erottautua naisista?
Kyllä sulla on joku hirveä naisviha/ itseinho päällä. Miksi vihata naisia yleensä? Minä en inhoa/vihaa kaikkia miehiä vaikka jotkut ovatkin k-päitä. Niin miehistä kuin naisista löytyy ääliöitä.Koska olin identiteetiltäni poika, nuorena sitä haluaa tulla nähdyksi omana itsenään. Vihaavatko maskuliiniset lesbot heteronaisia, koska yleensä yrittävät erottua heistä? Ovatko transnaiset miestenvihaajia yrittäessään pikkulapsesta asti olla erilaisia kuin stereotyyppiset pojat? Ai niin, eivät, he terffilogiikalla ovat silti myös naisvihaajia.
Mä olen nyt saanut kasvaa aikuiseksi, en enää vihaa yhtään ketään, ainakaan ilman syytä tai esim. sukupuolen perusteella.
On täysin eri asioita vihata kaikkia naisia ja kokea olevansa erilainen. Se, että lesbot haluavat olla erilaisia kuin muut naiset ei mitenkään tarkoita sitä, että he vihaisivat ja karttelisivat naisia. Sinä sen sijaan olet näin kertonut tehneesi ja haukut naisia tyhmiksi. Siitä sinua syytettiin, eikä siitä, ettet halua olla samanlainen.
Se vaan, etten ole haukkunut naisia tyhmiksi.
Aha. No sitten ei varmaankaan kannata vastata kommentteihin, jotka on osoitettu henkilölle, joka kertoi näin tehneensä. Lainausketjun ensimmäisesssä viestissä: "itse vielä naisena eläessäni haukuin naisia todella törkeästi, paljon törkeämmin kuin tyhmiksi."
No sanoin haukkuneeni pahemmin kuin tyhmäksi, en tyhmäksi. Ja minä en ole enää se ala-asteikäinen psykiatrisen potilas. Ja minähän olin tyttö, joten eihän se ole naisvihaa,jos itseään haukkuu.
Hohhoijaa. No haukuit nyt miksi tahansa, ei se nyt vain ole fiksua. Ja tuo yhdistettynä suureen tarpeeseen erottautua naisista kertoo kyllä naisvihasta. Ei vain yhdestä hoitajasta.
Fiksua ei ole syyllistää aikuista siitä, mitä on sanonut hoitajalle lapsena pakkohoidossa.
Kyllä, kuten olen sanonut, vihasin lapsena naisia ja miehiä yhtä lailla. Mutta mitä merkitystä sillä on, kun en ole vihannut 20 vuoteen?
Et kyllä halaistua sanaa sanonut aiemmin että inhosit myös vastakkaista sukupuoltakin. Toisinsanoen olit ihmisvihamielinen. Eikö vanhempasi rakastaneet sinua sellaisena kuin olet, heidän lapsenaan?
Ihanaa toi sun reppanan epätoivoinen provosointi. Et taida olla ihan tyytyväinen elämääsi. Kyllä, olin erittäin rakastettu lapsi turvallisessa kodissa. Ainoa ongelmani oli transsukupuolisuus, josta paranin sp-korjaushoidoilla.
Kunnon maailmansota tekisi hyvää, loppuisi tämä pumpulissa rappioituminen ja täydellinen kääriytyminen omiin mielisairauksiin ja niiden kautta identiteetin hakeminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas on äänessä se sama naisviha-pakkomielteinen. Mene joskus vaihteeksi kysymään lesboilta miksi ette ole naisellisia ja syytä heitä naisvihasta.
Ööö siis... mitä? Miten tuo liittyy mihinkään? Ihmiset saavat pukeutua ja laittautua (tai olla laittautumatta) kuten haluavat. Vaatteet tai tietyn pituiset hiukset eivät tee miestä/naista.
Tässä ketjussa meitä enemmistöihmisiä ("cis-naisia" vai mikä se termi onkaan) on haukuttu vaikka miksi, on vihjailtu myös homofobiasta jne. Mutta mielestäni te transaktivistit vaikutatte itse aika homofobisilta.
Minä en ole transaktivisti. Homofobia on myös äärimmäisen harvinaista transsukupuolisten keskuudessa ja erittäin moni trans on homo tai lesbo.
Osa lesboista laittautuu ja pukeutuu kuten kulttuurinsa miehet, joten samalla logiikalla heiltä pitäisi kysyä mitä vikaa naisellisuudessa on. Mutta eihän näin saa kysyä, vain transihmisiä saa ahdistella ja syyllistää.
Vierailija kirjoitti:
Kunnon maailmansota tekisi hyvää, loppuisi tämä pumpulissa rappioituminen ja täydellinen kääriytyminen omiin mielisairauksiin ja niiden kautta identiteetin hakeminen.
Jos transsukupuolisista puhut, saadakseen diagnoosin tarvitsee kahden eri yliopistosairaalan psykiatrilta terveen paperit.
Vierailija kirjoitti:
Mua loukkaa se, että paketissa on kuvia pitsipöksyistä ja stringeistä, vaikka itse tykkään käyttää korkeita ja hyvin paikallaan pysyviä mummokalsareita. Yritetään tunkea naisia samaan seksistiseen muottiin, luoda sitä mielikuvaa että ollakseen oikea nainen täytyy käyttää epämukavia, miehiä miellyttäviä hepeneitä.
Muistan, kun olin ekoja kertoja netissä ja yritin vielä epätoivoisesti esittää lesboa. Juttelin lesbojen kanssa ja siellä kerrottiin, kuinka kaikki lähtee kauniista alusvaatteista. Että ilmeisesti kyse ei nyt ole pelkästään miesten miellyttämisestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten, itse vielä naisena eläessäni haukuin naisia todella törkeästi, paljon törkeämmin kuin tyhmiksi. Se ei kuitenkaan ketään provosoinut. Kaikki ottivat sen henkilökohtaisesti eikä naisvihana. Nyt miehenä pitää kävellä kananmunankuorilla, ettei vahingossa loukkaa koko naiskuntaa ja leimaudu naisvihaajaksi. Nyt kun saan elää omana itsenäni eikä tarvitse enää erottautua aktiivisesti naisista, vihalle ei ole enää mitään tarvetta.
Erottautua naisista?
Kyllä sulla on joku hirveä naisviha/ itseinho päällä. Miksi vihata naisia yleensä? Minä en inhoa/vihaa kaikkia miehiä vaikka jotkut ovatkin k-päitä. Niin miehistä kuin naisista löytyy ääliöitä.Koska olin identiteetiltäni poika, nuorena sitä haluaa tulla nähdyksi omana itsenään. Vihaavatko maskuliiniset lesbot heteronaisia, koska yleensä yrittävät erottua heistä? Ovatko transnaiset miestenvihaajia yrittäessään pikkulapsesta asti olla erilaisia kuin stereotyyppiset pojat? Ai niin, eivät, he terffilogiikalla ovat silti myös naisvihaajia.
Mä olen nyt saanut kasvaa aikuiseksi, en enää vihaa yhtään ketään, ainakaan ilman syytä tai esim. sukupuolen perusteella.
On täysin eri asioita vihata kaikkia naisia ja kokea olevansa erilainen. Se, että lesbot haluavat olla erilaisia kuin muut naiset ei mitenkään tarkoita sitä, että he vihaisivat ja karttelisivat naisia. Sinä sen sijaan olet näin kertonut tehneesi ja haukut naisia tyhmiksi. Siitä sinua syytettiin, eikä siitä, ettet halua olla samanlainen.
Se vaan, etten ole haukkunut naisia tyhmiksi.
Aha. No sitten ei varmaankaan kannata vastata kommentteihin, jotka on osoitettu henkilölle, joka kertoi näin tehneensä. Lainausketjun ensimmäisesssä viestissä: "itse vielä naisena eläessäni haukuin naisia todella törkeästi, paljon törkeämmin kuin tyhmiksi."
No sanoin haukkuneeni pahemmin kuin tyhmäksi, en tyhmäksi. Ja minä en ole enää se ala-asteikäinen psykiatrisen potilas. Ja minähän olin tyttö, joten eihän se ole naisvihaa,jos itseään haukkuu.
Hohhoijaa. No haukuit nyt miksi tahansa, ei se nyt vain ole fiksua. Ja tuo yhdistettynä suureen tarpeeseen erottautua naisista kertoo kyllä naisvihasta. Ei vain yhdestä hoitajasta.
Fiksua ei ole syyllistää aikuista siitä, mitä on sanonut hoitajalle lapsena pakkohoidossa.
Kyllä, kuten olen sanonut, vihasin lapsena naisia ja miehiä yhtä lailla. Mutta mitä merkitystä sillä on, kun en ole vihannut 20 vuoteen?
Et kyllä halaistua sanaa sanonut aiemmin että inhosit myös vastakkaista sukupuoltakin. Toisinsanoen olit ihmisvihamielinen. Eikö vanhempasi rakastaneet sinua sellaisena kuin olet, heidän lapsenaan?
Ihanaa toi sun reppanan epätoivoinen provosointi. Et taida olla ihan tyytyväinen elämääsi. Kyllä, olin erittäin rakastettu lapsi turvallisessa kodissa. Ainoa ongelmani oli transsukupuolisuus, josta paranin sp-korjaushoidoilla.
Ihmettelin vain että miksi piti korostaa että on haukkunut naisia vaikka miksi, vaikka oikeasti on inhonnut kaikkia kun ei ole ollut itse tyytyväinen itseensä.
Enemmän pitäisi kyseenalaistaa näitä ”naiset on sitä” ”miehet on sitä” jaottelua koska kaikki ovat kuitenkin omia persooniaan.
kuvottaa kun vauvoille pusketaan pinkkiä/vaaleansinistä vain sukupuolen perusteella. Ne on vauvoja ja maailmassa on monia muitakin värejä käytettävissä.
Itse koen olevani minä enkä kukaan muu.
Itse asiassa moni meistä, ja minä ainakin, tunnen itseni nyt cismieheksi, toki siis tiedostan, etten sellainen ole. Mutta ymmärrän nyt miltä tuntuu, kun sukupuoli ei ole ongelma ja sitä on vaan ihminen. Ja sitä kautta ymmärrän myös sen, miksi teille on niin vaikeaa selittää tätä asiaa, koska se on jotain, mitä ei voi täysin ymmärtää, ellei ole asiaa kokenut.