Lue keskustelun säännöt.
Kuukautissuojan pakkauksesta poistetaan naissymbolit
24.10.2019 |
https://www.verkkouutiset.fi/kuukautissuojan-pakkauksesta-poistetaan-na…
Aktivistit ovat pitäneet nykykäytäntöä syrjivänä.
Always-yhtiö on ilmoittanut poistavansa naissukupuoleen viittaavan Venus-symbolin kaikista kuukautistuotteistaan ensi vuoden puolella.
CBS Newsin mukaan päätös on seurausta seksuaalivähemmistöjen oikeuksia ajavien aktivistien kampanjaan, jossa alan yhtiöitä vaadittiin muuttamaan tuotepakkauksien syrjiväksi koettua ulkoasua. Sukupuolineutraalin ilmeen katsotaan huomioivan myös muunsukupuoliset henkilöt.
– Always on taistellut jo yli 35 vuoden ajan naisten ja tyttöjen puolesta, ja jatkamme tätä työtä edelleen. Olemme myös sitoutuneita erilaisuuden huomioimiseen. Olemme yhä jatkuvalla matkalla ymmärtääksemme paremmin kaikkien asiakkaidemme tarpeita, tuotemerkin omistava Procter & Gamble -yritys muotoili tiedotteessaan.
Asiaa on ajanut muun muassa LGBTQ-aktivistina palkittu Ben Saunders, joka on tuottanut lyhytelokuvia transsukupuolisten ihmisten asemasta Britanniassa.
Aktivistit ovat pitäneet naissymbolin käyttöä ongelmallisena, sillä kuukautiset eivät koske kaikkia naisia. Osa tuotteita käyttävistä henkilöistä ei myöskään koe itseään naissukupuolisiksi.
Arvostelijoiden mukaan muutos tähtää toisen sukupuolen ”eliminointiin”. Sosiaalisessa mediassa aiheesta on käyty raivokasta keskustelua boikottia vaativan #BoycottAlways-tunnisteen alla.
En enää ihan oikeasti kohta halua elää tällä planeetalla enää.
Kommentit (834)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten, itse vielä naisena eläessäni haukuin naisia todella törkeästi, paljon törkeämmin kuin tyhmiksi. Se ei kuitenkaan ketään provosoinut. Kaikki ottivat sen henkilökohtaisesti eikä naisvihana. Nyt miehenä pitää kävellä kananmunankuorilla, ettei vahingossa loukkaa koko naiskuntaa ja leimaudu naisvihaajaksi. Nyt kun saan elää omana itsenäni eikä tarvitse enää erottautua aktiivisesti naisista, vihalle ei ole enää mitään tarvetta.
Käsittämätön kommentti! Et siis edes häpeä sitä, että olet ollut ihmisille törkeä ja vihannut kokonaista sukupuolta vain oman pahan olosi takia. Et näe toiminnassasi mitään pahaa, vaan olet ainoastaan onnellinen, kun sait tahtosi läpi.
Ei, en häpeä sitä, että ollessani pakkohoidossa ala-asteella huorittelin minulle heterotytön roolia tyrkyttävää hoitajaa.
Pointtini on, että ilman hoitoja olisin edelleen samanlainen, mutta sehän olisi mielestäsi parempi.
Mitäs tämä heterotytön roolin tyrkyttäminen sitten oli? Ihanko kehtasi antaa kortsuja tai kysyä onko kokeiltu seksiä?
Ja sinustako on ihan ok huoritella ihmisiä, koska pakkohoito paransi sinut? Jännä logiikka.
Ei todellakaan antanut kortsuja vaan kertoi, että tytöistä kiinnostuminen on vaihe, joka loppuu 100 % varmuudella tavattuani sen oikean.
On hieman eri asia haukkua koulutettu sairaanhoitaja, joka osaa ottaa potilaan pahan olon vastaan kuin joku kadulla vastaantulija. Hän on itse myöhemmin pahoitellut asiaa, ettei ymmärtänyt tilannettani.
Pakkohoitoon joutuminen ilman syytä on elämäni suurin tragedia, josta kärsin edelleen n. 20 vuotta myöhemminkin. Se ei tietenkään auttanut, vaan sukupuolenkorjaushoidot.
Ja tämän yhden terveydenhoitajan takia siis sinusta kaikki naiset ovat tyhmiä bondaajia. Olethan tässäkin ketjussa haukkunut naisia mennen tullen, mutta nyt puhut yhdestä terveydenhoitajasta, joka valitsi sanansa mielenterveyspotilaan kanssa huonosti. Se, että yhdessä tilanteessa oli ehkä ymmärrettävää päästää ruma sana, ei vielä oikeuta kokonaisen sukupuolen halveksuntaan ja vihaan. Kyllä, sinun viesteissäsi tämä paistaa aika kauas.
Se oli siis sairaanhoitaja, joka tuputti tuota 1,5 vuotta.
En ole kertaakaan, yhtä ainoaa kertaa, sanonut naisia tyhmiksi tai mitään vastaavaa, ihan jo siksikin, etten halua antaa kenellekään mahdollisuutta uhriutumiseen mutta toki myös pitääkseni keskustelun asiallisena. Eipä auta, kun väität ja väität minun sanoneen jotain, mitä en ole sanonut.
En tiedä miten asia liittyy tyhmyyteen, mutta olen lapsesta saakka huomannut, että yhteisöissä ihmiset usein bondaavat toistensa kanssa. Tyttönä ja naisena se tuntui kamalalta. Nyt miehenä se tuntuu kivalta, kun joku nainen lähestyy ja juttelee (ihan frendinä), koska tiedän hänen näkevän minut oikein.
Melko uuvuttava keskustelu.
- Olen haukkunut naisia tosi pahasti.
- Onko sinun mielestäsi fiksua haukkua naisia. Se on naisvihaa.
- Ei se ole naisvihaa jos sanoo yhdelle terveydenhoitajalle pahasti. En ole koskaan muulloin haukkunut naisia.
OK, olen hirviö, koska 90-luvulla, ala-asteikäinenä juuri pakkohoitoon joutuneena provosoiduin, kun minulle yritettiin tuputtaa heteronaiseutta.
Ei vaan olet "hirviö", koska ensin ylpeilet, miten rumasti olet haukkunut naisia (huom monikko!) ja sitten sanotkin, että "ei kun yhden kerran vain teininä meni vähän yli". Perut puheitasi, kun se ei saanutakaan ihailevaa vastaanottoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvinvointi on liikaa, kun on aikaa keskittää huomiota kaikenlaisiin pikkupiperryksiin.
Vielä koittaa täysin toisenlaiset ajat ja kaikki taas muuttuu.
Onhan tällaisia hyvinvoinnin kukoistuskausia ollut historiassa, mutta sitten vahvemmat kansat ovat valloittaneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transmiehet eivät yleensä hauku ketään, mutta heitä kyllä haukutaan. Miksi esiin on nostettu lesbot johtuu siitä, että osa lesboista kannattaa ideologiaa, jonka mukaan ihmisellä ei ole sukupuoli-identiteettiä eikä miesten ja naisten aivoissa voi olla minkäänlaisia eroavaisuuksia. Mielestäni on outoa, ettei voida ymmärtää, että vaikken itse koe sukupuolta, muille identiteetti voi olla tärkeä. Transmies ja maskuliininen nainen ovat kaksi täysin eri asiaa.
Kukaan ei vieläkään pysty selittämään, miten sikiö voi kehittyä kohdussa siten, että kroppa kaikkine elimineen on naisen, mutta aivot ovatkin yhtäkkiä miehen. Samoista soluista se kehitys on saanut alkunsa. Ja voidaanko esim ihmisen kuollessa sitten nähdä aivoista, että juu, kyllä tämä Marja-Leena olikin oikeasti mies. Ei siis siten, että kysytään ihmiseltä, millaisia ajatuksia siellä aivoissa syntyy, vaan että tämän aivojen sukupuolen voisi joku ihan objektiivisesti todeta.
Ja tuo identiteetin tärkeys on eräs dilemma. Kovasti puhutaan, että kunkin pitäisi saada olla juuri sellainen uin on ja pitäisi tulla hyväksytyksi sellaisenaan esim pituuteen, rintojen kokoon, rotuun tai vammaisuuteen katsomatta. Mutta sitten tulevat transihmiset ja sanovat, että hei, minä en halua näitä munasarjoja, koska munasarjan omistajat ovat tyhmiä. Minä haluan olla mies ja tehdä miesten asioita.
Mutta kun sä vedät nyt tuossa lopussa mutkia suoriksi ja aika pahastikin.
Siis oikeasti nyt. Mä en halua olla mies eikä mua erityisesti kiinnosta "miesten asiat". Valitettavasti olen aivan pienestä leimautunut potentiaalisiin siittäjiin. Elämäni olisi paljon helpompaa, jos olisin ollut oikeasti tyttö. Mä oon hei alle 160-senttinen, luuleeko joku, että rupesin mieheksi naisia saadakseni...? Kannatan ehdottomasti sitä, että itsensä pitää hyväksyä sellaisena kuin on, mikä ei ole ihan helppoa tosi lyhyelle peniksettömälle miehelle. Valitettavasti olin trans, sori, jos tämä on hirveen raskasta teille.
Kuljetko sinä tuolla ihmisten ilmoilla miettien koko ajan, "minä olen siittäjä"? Vai miten ihmeessä tämä vaikuttaa sinun arkiseen elämääsi ja toimiisi, en vain tajua?
Ja olen ymmärtänyt, että se olet ollut sinä, joka tässä ketjussa on nyt toistuvasti sanonut, miten tyhmiä naiset ovat ja siellä miesten pukuhuoneessa nyt vain on paremmat jutut ja että on kamalaa, jos joku näkisi sinut naisena. Kyllä tuo minusta kuulostaa täsmälleen siltä, että sinulla on tiukat ajatusmallit siitä, mitä mies voi olla ja mitä nainen voi olla.
Nyt alkaa olla lähellä se hetki, kun kutsun sinua, en naisia yleisesti, tyhmäksi. Mainitsin pukuhuoneen olevan ongelma, jos en olisi mennyt prosessiin mutta muuten "elänyt miehenä". Silloin en olisi "päässyt" miesten pukuhuoneeseen, koska johtaja olisi tiennyt minun olevan juridinen nainen. Eihän sillä pukuhuoneella sinänsä ole merkitystä, merkitys on siinä, että silloin ei auttaisi, vaikka näyttäisin mieheltä, koska sukupuoleni olisi kaikkien tiedossa mennessäni naisten pukuhuoneeseen. Asia, jonka nyt kyllä varmasti ymmärsit.
Ja ei, en todellakaan ajattele itseäni siittäjänä, koska en sellainen ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transmies"henkilöllä/hahmolla" kuukautiset tulevat perseestä?
Ei vaan heillä on kaikki muut kuukautisiin liittyvät oireet, mielialat, kivut yms ilman vuotoa.
Jaa mistäs päättelit ettei muka ole vuotoa? Kuukautiset katoavat kokonaan (kaikkine oireineen) hormonihoitojen alkaessa. Jos hormoneja ei ole aloitettu, kuukautiset tulevat normaalisti, vuotoineen kaikkineen ihan kuin naisillakin.
Yllä jo korjasinkin erheeni, eli tarkoitin transnaisia (xy-kromosomit) joilla ei ikinä ole kohtua ollutkaan.
Olisikohan oikea termi psykosomaattiset kuukautiset?
Kuvitteelliset kuukautiset.
Kuukautiset voivat myös subjektiivinen kokemus kuten joillakin rasismin kokemus.
Eli tästä lähtien myös pojat voivat jäädä uimatunneilta pois kuukautisiin vedoten. Subjektiivinen kokemus nääs.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin biologina en ymmärrä tätä asiaa ollenkaan. Venus-symboli tarkoittaa naarasta, siis kaikkien eläinlajien naarasta. Naaraan biologinen määritelmä: se joka tuottaa munasoluja (edes synnyttäminen ei liity tähän koska mm. merihevosilla uros on "raskaana" ja synnyttää). Jokainen tietää että munasolut ja kuukautiskierto liittyvät yhteen. Eikö tuo symboli ole juuri silloin mitä osuvin kuukautissuojissa?
sivusta kommentoin tähän, vaikken ole keskinäiseen keskuteluunne osallistunut.
tätä minäkin olen pohtinut.
olen muunsukupuolinen: en koe olevani nainen enkä mies. Olen naisen kehossa ja se on minulle fine, koska ymmärsin jo lapsena, että kehon sukupuoli määräytyy geeneillä. Suoraan sanottuna vtutt aa, se, että joukossamme on tuollaisia vauhkoja, jotka tahtoisivat kokoympäröivän maailman muuttuvan sukupuolineutraaliksi. Miksi ihmeessä.
Evoluutio on päättänyt, että ihmiset jatkavat sukuaan heterogeneettisesti ja että se on hyvä. tämä merkitsee sitä, että ihmiset _pääsääntöisesti_ syntyvät joko tyttöinä tai poikina. Tyttöjen ei tarvitse hävetä sukupuoltaan, eikä poikien. Eikä myöskään muunsukupuolisten. Mutta on väärin pakottaa kaikki ihmiset elämään yhden vähemmistön normien mukaan. minä en ainakaan halua yhteiskuntien muuttuvan sukupuiolineutraaleisksi, minä nautin monimuotoisuudesta, olipa kyse kasveista tai ihmisistä.
minua ei häiritse, jos joku sanoo minua naiseksi, sillä ymmärrän, että jos näytän naiselta, minut oletetaan naiseksi. Turhahan sellaisesta on loukkaantua. Seksuaalisesti pidän vain miehistä ja vain biologisista miehistä. olen aina kokenut, että miehen pitää tuoksua mieheltä ennenkuin kiinnostun, enkä tarkoita tässä hien hajua tai pesemättömien vaatteiden eltaantunutta hajua, vaan(luultavastikyse on) miehisistä feromoneista, jotka tiedostamattani haistan. Minulle on loukkaanuttu jo siitä että olen joskus sanonut etten voisi seurustella sukupuoltaan mieheksi vaihtaneen ihmisen kanssa. En välitä siitä, ilmiselvästi kyseessä on olut ihminen, joka ei ole koskaan oivaltanut miten eri tavoilla ihmiset valitsevat seurustelukumppaninsa. Ajattelen, että koska koen etten kuulu kumpaankaansukupuoleen, haluan siksi kumppanikseni vain miehisiä miehiä, koska se ikäänkuin tasaa evoluution epätasapainoa kohdallani, jos olisin sattunut joskus haluamaan ja tekemään lapsia.
jos jotakuta häiritsee tamponipakkauskessa oleva venussymboli, niin vaihtakoot merkkiä. itsevoin suositella kuukuppia, siinä ei symboleita ole. miksi muutenkaan pitää symboleita kauhistella. Nyt on usassa (muistaakseni) kielletty ok-merkin näyttäminen käsieleenä, koska se kuulemma herjaa jotain vähemmistöryhmää. täytyy sanoa, että pyöritin silmiäni. Tätä menoa kielletään kaikki symbolit, koska aina joku loukkaantuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten, itse vielä naisena eläessäni haukuin naisia todella törkeästi, paljon törkeämmin kuin tyhmiksi. Se ei kuitenkaan ketään provosoinut. Kaikki ottivat sen henkilökohtaisesti eikä naisvihana. Nyt miehenä pitää kävellä kananmunankuorilla, ettei vahingossa loukkaa koko naiskuntaa ja leimaudu naisvihaajaksi. Nyt kun saan elää omana itsenäni eikä tarvitse enää erottautua aktiivisesti naisista, vihalle ei ole enää mitään tarvetta.
Erottautua naisista?
Kyllä sulla on joku hirveä naisviha/ itseinho päällä. Miksi vihata naisia yleensä? Minä en inhoa/vihaa kaikkia miehiä vaikka jotkut ovatkin k-päitä. Niin miehistä kuin naisista löytyy ääliöitä.Koska olin identiteetiltäni poika, nuorena sitä haluaa tulla nähdyksi omana itsenään. Vihaavatko maskuliiniset lesbot heteronaisia, koska yleensä yrittävät erottua heistä? Ovatko transnaiset miestenvihaajia yrittäessään pikkulapsesta asti olla erilaisia kuin stereotyyppiset pojat? Ai niin, eivät, he terffilogiikalla ovat silti myös naisvihaajia.
Mä olen nyt saanut kasvaa aikuiseksi, en enää vihaa yhtään ketään, ainakaan ilman syytä tai esim. sukupuolen perusteella.
On täysin eri asioita vihata kaikkia naisia ja kokea olevansa erilainen. Se, että lesbot haluavat olla erilaisia kuin muut naiset ei mitenkään tarkoita sitä, että he vihaisivat ja karttelisivat naisia. Sinä sen sijaan olet näin kertonut tehneesi ja haukut naisia tyhmiksi. Siitä sinua syytettiin, eikä siitä, ettet halua olla samanlainen.
En mä naisia kartellut. Ja mielsin itseni siihen aikaan lesboksi. Jos en olisi mennyt prosessiin ja eläisin yhä naisena, käytökseni olisi mielestäsi ok.
No sitten olet taas eri henkilö kuin se, joka eilen kertoi jo lapsena kavahtaneensa muiden tyttöjen bondaamisyrityksiä ja yritti pissata seisaallaan.
Kirjoitin eilen humalassa, mutta kuulostaa kyllä asialta, jonka olisin hyvin voinut kirjoittaa.
No sepäs sattui. Muistaakseni kirjoitit illalla vielä, että pitää mennä nukkumaan kun aamulla pitää töihin. Se taisi olla valhe tai sitten vedit kännit työpäivää edeltävänä iltana. Kuulostaapas tosi tasapainoiselta sinun elämäsi tosiaan nyt.
Joo, sitten taisin olla se kirjoittaja. Työpäiväni alkaa tosin tänään vasta klo 13, ehkä taisin sitten liioitella.
No niin, tämäpäs kertoo tosiaan keskustelun tasosta, että kirjoitetaan kännissä ja sitten ei enää edes muisteta mitä on sanottu. Mutta toiset on vaan niin tyhmiä kun ei ne tajuu.
Voi olla. Itse en siis ole ketään kutsunut tässä keskustelussa tyhmäksi enkä ole haukkunut naisia yleistäen sitten 90-luvun, jolloin minut itsenikin nähtiin naisena.
Jännä juttu, että ketju on pullollaan kommentteja, joissa sanotaan, että naisten bondaaminen on kauhistus, naiset eivät tajua, miesten kanssa on parempi, keskustelijat ovat 7-vuotiaan tasolla, ja naiset ovat suorastaan tyhmiä, mutta yhtäkkiä paikalla ei olekaan yhtään keskustelijaa, joka näin olisi sanonut. :D Silti tarinat ja taustat pysyvät täsmälleen samoina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten, itse vielä naisena eläessäni haukuin naisia todella törkeästi, paljon törkeämmin kuin tyhmiksi. Se ei kuitenkaan ketään provosoinut. Kaikki ottivat sen henkilökohtaisesti eikä naisvihana. Nyt miehenä pitää kävellä kananmunankuorilla, ettei vahingossa loukkaa koko naiskuntaa ja leimaudu naisvihaajaksi. Nyt kun saan elää omana itsenäni eikä tarvitse enää erottautua aktiivisesti naisista, vihalle ei ole enää mitään tarvetta.
Käsittämätön kommentti! Et siis edes häpeä sitä, että olet ollut ihmisille törkeä ja vihannut kokonaista sukupuolta vain oman pahan olosi takia. Et näe toiminnassasi mitään pahaa, vaan olet ainoastaan onnellinen, kun sait tahtosi läpi.
Ei, en häpeä sitä, että ollessani pakkohoidossa ala-asteella huorittelin minulle heterotytön roolia tyrkyttävää hoitajaa.
Pointtini on, että ilman hoitoja olisin edelleen samanlainen, mutta sehän olisi mielestäsi parempi.
Mitäs tämä heterotytön roolin tyrkyttäminen sitten oli? Ihanko kehtasi antaa kortsuja tai kysyä onko kokeiltu seksiä?
Ja sinustako on ihan ok huoritella ihmisiä, koska pakkohoito paransi sinut? Jännä logiikka.
Ei todellakaan antanut kortsuja vaan kertoi, että tytöistä kiinnostuminen on vaihe, joka loppuu 100 % varmuudella tavattuani sen oikean.
On hieman eri asia haukkua koulutettu sairaanhoitaja, joka osaa ottaa potilaan pahan olon vastaan kuin joku kadulla vastaantulija. Hän on itse myöhemmin pahoitellut asiaa, ettei ymmärtänyt tilannettani.
Pakkohoitoon joutuminen ilman syytä on elämäni suurin tragedia, josta kärsin edelleen n. 20 vuotta myöhemminkin. Se ei tietenkään auttanut, vaan sukupuolenkorjaushoidot.
Ja tämän yhden terveydenhoitajan takia siis sinusta kaikki naiset ovat tyhmiä bondaajia. Olethan tässäkin ketjussa haukkunut naisia mennen tullen, mutta nyt puhut yhdestä terveydenhoitajasta, joka valitsi sanansa mielenterveyspotilaan kanssa huonosti. Se, että yhdessä tilanteessa oli ehkä ymmärrettävää päästää ruma sana, ei vielä oikeuta kokonaisen sukupuolen halveksuntaan ja vihaan. Kyllä, sinun viesteissäsi tämä paistaa aika kauas.
Se oli siis sairaanhoitaja, joka tuputti tuota 1,5 vuotta.
En ole kertaakaan, yhtä ainoaa kertaa, sanonut naisia tyhmiksi tai mitään vastaavaa, ihan jo siksikin, etten halua antaa kenellekään mahdollisuutta uhriutumiseen mutta toki myös pitääkseni keskustelun asiallisena. Eipä auta, kun väität ja väität minun sanoneen jotain, mitä en ole sanonut.
En tiedä miten asia liittyy tyhmyyteen, mutta olen lapsesta saakka huomannut, että yhteisöissä ihmiset usein bondaavat toistensa kanssa. Tyttönä ja naisena se tuntui kamalalta. Nyt miehenä se tuntuu kivalta, kun joku nainen lähestyy ja juttelee (ihan frendinä), koska tiedän hänen näkevän minut oikein.
Melko uuvuttava keskustelu.
- Olen haukkunut naisia tosi pahasti.
- Onko sinun mielestäsi fiksua haukkua naisia. Se on naisvihaa.
- Ei se ole naisvihaa jos sanoo yhdelle terveydenhoitajalle pahasti. En ole koskaan muulloin haukkunut naisia.
OK, olen hirviö, koska 90-luvulla, ala-asteikäinenä juuri pakkohoitoon joutuneena provosoiduin, kun minulle yritettiin tuputtaa heteronaiseutta.
Ei vaan olet "hirviö", koska ensin ylpeilet, miten rumasti olet haukkunut naisia (huom monikko!) ja sitten sanotkin, että "ei kun yhden kerran vain teininä meni vähän yli". Perut puheitasi, kun se ei saanutakaan ihailevaa vastaanottoa.
Haukkumiset tapahtuivat sairaalassa, kohdistuivat hoitajiin, ja yritän epätoivoisesti tuoda itseäni esiin. En ylpeillyt asialla, vaan totesin faktana asian olleen niin, kun voin pahoin tullessani päivittäin mitätöidyksi. Jos en olisi ymmärtänyt kuka olen, eläisin tänä päivänä lesbona ja käyttäytyisin edelleen noin. Nykyisin sille ei ole enää tarvetta, koska identiteettini on validoitu. Pahoinvoivat ihmiset levittävät pahaa oloa muihin, valitettavasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten, itse vielä naisena eläessäni haukuin naisia todella törkeästi, paljon törkeämmin kuin tyhmiksi. Se ei kuitenkaan ketään provosoinut. Kaikki ottivat sen henkilökohtaisesti eikä naisvihana. Nyt miehenä pitää kävellä kananmunankuorilla, ettei vahingossa loukkaa koko naiskuntaa ja leimaudu naisvihaajaksi. Nyt kun saan elää omana itsenäni eikä tarvitse enää erottautua aktiivisesti naisista, vihalle ei ole enää mitään tarvetta.
Käsittämätön kommentti! Et siis edes häpeä sitä, että olet ollut ihmisille törkeä ja vihannut kokonaista sukupuolta vain oman pahan olosi takia. Et näe toiminnassasi mitään pahaa, vaan olet ainoastaan onnellinen, kun sait tahtosi läpi.
Ei, en häpeä sitä, että ollessani pakkohoidossa ala-asteella huorittelin minulle heterotytön roolia tyrkyttävää hoitajaa.
Pointtini on, että ilman hoitoja olisin edelleen samanlainen, mutta sehän olisi mielestäsi parempi.
Mitäs tämä heterotytön roolin tyrkyttäminen sitten oli? Ihanko kehtasi antaa kortsuja tai kysyä onko kokeiltu seksiä?
Ja sinustako on ihan ok huoritella ihmisiä, koska pakkohoito paransi sinut? Jännä logiikka.
Ei todellakaan antanut kortsuja vaan kertoi, että tytöistä kiinnostuminen on vaihe, joka loppuu 100 % varmuudella tavattuani sen oikean.
On hieman eri asia haukkua koulutettu sairaanhoitaja, joka osaa ottaa potilaan pahan olon vastaan kuin joku kadulla vastaantulija. Hän on itse myöhemmin pahoitellut asiaa, ettei ymmärtänyt tilannettani.
Pakkohoitoon joutuminen ilman syytä on elämäni suurin tragedia, josta kärsin edelleen n. 20 vuotta myöhemminkin. Se ei tietenkään auttanut, vaan sukupuolenkorjaushoidot.
Ja tämän yhden terveydenhoitajan takia siis sinusta kaikki naiset ovat tyhmiä bondaajia. Olethan tässäkin ketjussa haukkunut naisia mennen tullen, mutta nyt puhut yhdestä terveydenhoitajasta, joka valitsi sanansa mielenterveyspotilaan kanssa huonosti. Se, että yhdessä tilanteessa oli ehkä ymmärrettävää päästää ruma sana, ei vielä oikeuta kokonaisen sukupuolen halveksuntaan ja vihaan. Kyllä, sinun viesteissäsi tämä paistaa aika kauas.
Se oli siis sairaanhoitaja, joka tuputti tuota 1,5 vuotta.
En ole kertaakaan, yhtä ainoaa kertaa, sanonut naisia tyhmiksi tai mitään vastaavaa, ihan jo siksikin, etten halua antaa kenellekään mahdollisuutta uhriutumiseen mutta toki myös pitääkseni keskustelun asiallisena. Eipä auta, kun väität ja väität minun sanoneen jotain, mitä en ole sanonut.
En tiedä miten asia liittyy tyhmyyteen, mutta olen lapsesta saakka huomannut, että yhteisöissä ihmiset usein bondaavat toistensa kanssa. Tyttönä ja naisena se tuntui kamalalta. Nyt miehenä se tuntuu kivalta, kun joku nainen lähestyy ja juttelee (ihan frendinä), koska tiedän hänen näkevän minut oikein.
Melko uuvuttava keskustelu.
- Olen haukkunut naisia tosi pahasti.
- Onko sinun mielestäsi fiksua haukkua naisia. Se on naisvihaa.
- Ei se ole naisvihaa jos sanoo yhdelle terveydenhoitajalle pahasti. En ole koskaan muulloin haukkunut naisia.
OK, olen hirviö, koska 90-luvulla, ala-asteikäinenä juuri pakkohoitoon joutuneena provosoiduin, kun minulle yritettiin tuputtaa heteronaiseutta.
Ei vaan olet "hirviö", koska ensin ylpeilet, miten rumasti olet haukkunut naisia (huom monikko!) ja sitten sanotkin, että "ei kun yhden kerran vain teininä meni vähän yli". Perut puheitasi, kun se ei saanutakaan ihailevaa vastaanottoa.
Haukkumiset tapahtuivat sairaalassa, kohdistuivat hoitajiin, ja yritän epätoivoisesti tuoda itseäni esiin. En ylpeillyt asialla, vaan totesin faktana asian olleen niin, kun voin pahoin tullessani päivittäin mitätöidyksi. Jos en olisi ymmärtänyt kuka olen, eläisin tänä päivänä lesbona ja käyttäytyisin edelleen noin. Nykyisin sille ei ole enää tarvetta, koska identiteettini on validoitu. Pahoinvoivat ihmiset levittävät pahaa oloa muihin, valitettavasti.
Yritin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten, itse vielä naisena eläessäni haukuin naisia todella törkeästi, paljon törkeämmin kuin tyhmiksi. Se ei kuitenkaan ketään provosoinut. Kaikki ottivat sen henkilökohtaisesti eikä naisvihana. Nyt miehenä pitää kävellä kananmunankuorilla, ettei vahingossa loukkaa koko naiskuntaa ja leimaudu naisvihaajaksi. Nyt kun saan elää omana itsenäni eikä tarvitse enää erottautua aktiivisesti naisista, vihalle ei ole enää mitään tarvetta.
Erottautua naisista?
Kyllä sulla on joku hirveä naisviha/ itseinho päällä. Miksi vihata naisia yleensä? Minä en inhoa/vihaa kaikkia miehiä vaikka jotkut ovatkin k-päitä. Niin miehistä kuin naisista löytyy ääliöitä.Koska olin identiteetiltäni poika, nuorena sitä haluaa tulla nähdyksi omana itsenään. Vihaavatko maskuliiniset lesbot heteronaisia, koska yleensä yrittävät erottua heistä? Ovatko transnaiset miestenvihaajia yrittäessään pikkulapsesta asti olla erilaisia kuin stereotyyppiset pojat? Ai niin, eivät, he terffilogiikalla ovat silti myös naisvihaajia.
Mä olen nyt saanut kasvaa aikuiseksi, en enää vihaa yhtään ketään, ainakaan ilman syytä tai esim. sukupuolen perusteella.
On täysin eri asioita vihata kaikkia naisia ja kokea olevansa erilainen. Se, että lesbot haluavat olla erilaisia kuin muut naiset ei mitenkään tarkoita sitä, että he vihaisivat ja karttelisivat naisia. Sinä sen sijaan olet näin kertonut tehneesi ja haukut naisia tyhmiksi. Siitä sinua syytettiin, eikä siitä, ettet halua olla samanlainen.
En mä naisia kartellut. Ja mielsin itseni siihen aikaan lesboksi. Jos en olisi mennyt prosessiin ja eläisin yhä naisena, käytökseni olisi mielestäsi ok.
No sitten olet taas eri henkilö kuin se, joka eilen kertoi jo lapsena kavahtaneensa muiden tyttöjen bondaamisyrityksiä ja yritti pissata seisaallaan.
Kirjoitin eilen humalassa, mutta kuulostaa kyllä asialta, jonka olisin hyvin voinut kirjoittaa.
No sepäs sattui. Muistaakseni kirjoitit illalla vielä, että pitää mennä nukkumaan kun aamulla pitää töihin. Se taisi olla valhe tai sitten vedit kännit työpäivää edeltävänä iltana. Kuulostaapas tosi tasapainoiselta sinun elämäsi tosiaan nyt.
Joo, sitten taisin olla se kirjoittaja. Työpäiväni alkaa tosin tänään vasta klo 13, ehkä taisin sitten liioitella.
No niin, tämäpäs kertoo tosiaan keskustelun tasosta, että kirjoitetaan kännissä ja sitten ei enää edes muisteta mitä on sanottu. Mutta toiset on vaan niin tyhmiä kun ei ne tajuu.
Voi olla. Itse en siis ole ketään kutsunut tässä keskustelussa tyhmäksi enkä ole haukkunut naisia yleistäen sitten 90-luvun, jolloin minut itsenikin nähtiin naisena.
Jännä juttu, että ketju on pullollaan kommentteja, joissa sanotaan, että naisten bondaaminen on kauhistus, naiset eivät tajua, miesten kanssa on parempi, keskustelijat ovat 7-vuotiaan tasolla, ja naiset ovat suorastaan tyhmiä, mutta yhtäkkiä paikalla ei olekaan yhtään keskustelijaa, joka näin olisi sanonut. :D Silti tarinat ja taustat pysyvät täsmälleen samoina.
Naisten bondaaminen oli kauhistus, kun minut nähtiin naisena, nyt enää ei. Aivan kuten transtytölle oli kauhistus bondata poikien kanssa. Tässä ei ole mitään arvolatautunutta. 7-vuotias oli esimerkki, jolla kuvastin omaa vajavaisuuttani yrittäessäni selittää asiaa, jota on mahdoton selittää. Vain yksi on sanonut naisia tyhmiksi ja se en ollut minä.
Kyllä herää kysymys mitä saat tällaisesta vänkäämisestä. Nautit saadessasi vääristellä toisen sanoja. Syrjitty, lapsesta asti kärsinyt ihminen, vähemmistön edustaja - ja yrität vaan polkea minua alas. Et ilmeisesti ole feministi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transmiehet eivät yleensä hauku ketään, mutta heitä kyllä haukutaan. Miksi esiin on nostettu lesbot johtuu siitä, että osa lesboista kannattaa ideologiaa, jonka mukaan ihmisellä ei ole sukupuoli-identiteettiä eikä miesten ja naisten aivoissa voi olla minkäänlaisia eroavaisuuksia. Mielestäni on outoa, ettei voida ymmärtää, että vaikken itse koe sukupuolta, muille identiteetti voi olla tärkeä. Transmies ja maskuliininen nainen ovat kaksi täysin eri asiaa.
Kukaan ei vieläkään pysty selittämään, miten sikiö voi kehittyä kohdussa siten, että kroppa kaikkine elimineen on naisen, mutta aivot ovatkin yhtäkkiä miehen. Samoista soluista se kehitys on saanut alkunsa. Ja voidaanko esim ihmisen kuollessa sitten nähdä aivoista, että juu, kyllä tämä Marja-Leena olikin oikeasti mies. Ei siis siten, että kysytään ihmiseltä, millaisia ajatuksia siellä aivoissa syntyy, vaan että tämän aivojen sukupuolen voisi joku ihan objektiivisesti todeta.
Ja tuo identiteetin tärkeys on eräs dilemma. Kovasti puhutaan, että kunkin pitäisi saada olla juuri sellainen uin on ja pitäisi tulla hyväksytyksi sellaisenaan esim pituuteen, rintojen kokoon, rotuun tai vammaisuuteen katsomatta. Mutta sitten tulevat transihmiset ja sanovat, että hei, minä en halua näitä munasarjoja, koska munasarjan omistajat ovat tyhmiä. Minä haluan olla mies ja tehdä miesten asioita.
Mutta kun sä vedät nyt tuossa lopussa mutkia suoriksi ja aika pahastikin.
Siis oikeasti nyt. Mä en halua olla mies eikä mua erityisesti kiinnosta "miesten asiat". Valitettavasti olen aivan pienestä leimautunut potentiaalisiin siittäjiin. Elämäni olisi paljon helpompaa, jos olisin ollut oikeasti tyttö. Mä oon hei alle 160-senttinen, luuleeko joku, että rupesin mieheksi naisia saadakseni...? Kannatan ehdottomasti sitä, että itsensä pitää hyväksyä sellaisena kuin on, mikä ei ole ihan helppoa tosi lyhyelle peniksettömälle miehelle. Valitettavasti olin trans, sori, jos tämä on hirveen raskasta teille.
Kuljetko sinä tuolla ihmisten ilmoilla miettien koko ajan, "minä olen siittäjä"? Vai miten ihmeessä tämä vaikuttaa sinun arkiseen elämääsi ja toimiisi, en vain tajua?
Ja olen ymmärtänyt, että se olet ollut sinä, joka tässä ketjussa on nyt toistuvasti sanonut, miten tyhmiä naiset ovat ja siellä miesten pukuhuoneessa nyt vain on paremmat jutut ja että on kamalaa, jos joku näkisi sinut naisena. Kyllä tuo minusta kuulostaa täsmälleen siltä, että sinulla on tiukat ajatusmallit siitä, mitä mies voi olla ja mitä nainen voi olla.
Nyt alkaa olla lähellä se hetki, kun kutsun sinua, en naisia yleisesti, tyhmäksi. Mainitsin pukuhuoneen olevan ongelma, jos en olisi mennyt prosessiin mutta muuten "elänyt miehenä". Silloin en olisi "päässyt" miesten pukuhuoneeseen, koska johtaja olisi tiennyt minun olevan juridinen nainen. Eihän sillä pukuhuoneella sinänsä ole merkitystä, merkitys on siinä, että silloin ei auttaisi, vaikka näyttäisin mieheltä, koska sukupuoleni olisi kaikkien tiedossa mennessäni naisten pukuhuoneeseen. Asia, jonka nyt kyllä varmasti ymmärsit.
No kun en ymmärrä! Ymmärrän kyllä että joku saa tietää, mutta mitkä ovat ne tietämisen vaikutukset. Sitä en ymmärrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minua kauhistutti aikoinaan myös miesten kiinnostus ja iskuyritykset? Olen siis miesvihaaja? Nykyään miesten kiinnostus imartelee, koska nyt minut nähdään oikein, vaikka hetero olenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On hälyyttävää jos pikkutyttö kokee sekoavansa ilman penistä. Sellainen tarvitsee vahvasti kaikkea muuta kuin penistä. Psykoterapiasta voisi aloittaa.
Kävin 10 vuotta. Ei auttanut. Prosessi auttoi.
Ei sinua tietenkään mikään ole auttanut, koska elät transkuplassa, olet kokoajan ajatellut vain yhtä asiaa ja jumittunut siihen, kaikenlisäksi pyörinyt samanmielisten hörhöjen kanssa, joko netissä tai livenä.
Kukaan ei ole vaivautunut herättämään sinua harhoistasi, päinvastoin niitä on pönkitetty.Olisi kiva kuulla, miten ihminen alkaa noin paljon häpeämään itseään, että haluaa tuhota ruumiinsa ja tekeytyä toiseksi?
Kyseistä kuplaa ei ollut 80-luvulla. Miksi muuten transnaiset häpeävät miehuuttaan?
Onneksi ei.
Harmi, ettei, en olisi tuhlannut satoja tuhansia markkoja vuodeosastolla vaan olisin saanut apua enkä olisi masentunut ja tuhlannut vuosia syrjäytyneenä työttömänä.
Niinpä. Koko elämä pyörinyt kehovihan ympärillä niin että mitään muuta ei ole pystynyt tekemään eikä näkemään. Käyty mielisairaaloissa ja syöty lääkkeitä vuosikymmeniä, istuttu terapiassa miettimässä mikä minua vaivaa kun aina on paha olla eikä se mene ikinä pois. Työkyky meni lopullisesti kun sitä ikinä ei ollutkaan. Lopun ikää varmaan kantaa traumaa siitä, että syntyi kehovammaisena ilman omaa sukupuolta pakotettuna olemaan joku muu kuin on ja esiintymään jonain muuna kuin on.
Siis miten "esiintymään jonain muuna kuin on"? Kai sinä voit olla ihan mitä haluat, vaikka housuissa olisi mitä. Miksi pitää erityisesti esittää naista ja mitä se edes tarkoittaa?
Jos et ole nainen niin silloin esität naista. Transmies on mies aivoiltaan. Mennäkseni läpi yhteiskunnassa normaalina naisena minun pitäisi esittää naista. Jos ei esitä naista niin on jatkuvia konflikteja ympäristön kanssa. Naiset ja miehet on erillaisia, täysin. Joku poikatyttö ja transmies on täysin eri asioita. Niillä ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Sen enempää en keskustelua aiheesta jaksa käydä. Olen jo sisäistänyt että naisten kanssa ei juuri mistään kannata keskustella kun ne ei pysty tajuamaan asioita, mikä tietysti helpottaa naisena oloa kummasti naisilla, miehille se on yhtä tuskaa.
Sillä lailla. Olet siis omaksunut naisvihan oikein perusteellisesti. Onneksi olkoon, olet omaksunut miesten ajatusmaailman. Tosin ei se silti sinusta miestä tee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missä se symboli muka on? En ole koskaan huomannut enkä löytänyt nytkään vaikka tutkin koko paketin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten, itse vielä naisena eläessäni haukuin naisia todella törkeästi, paljon törkeämmin kuin tyhmiksi. Se ei kuitenkaan ketään provosoinut. Kaikki ottivat sen henkilökohtaisesti eikä naisvihana. Nyt miehenä pitää kävellä kananmunankuorilla, ettei vahingossa loukkaa koko naiskuntaa ja leimaudu naisvihaajaksi. Nyt kun saan elää omana itsenäni eikä tarvitse enää erottautua aktiivisesti naisista, vihalle ei ole enää mitään tarvetta.
Erottautua naisista?
Kyllä sulla on joku hirveä naisviha/ itseinho päällä. Miksi vihata naisia yleensä? Minä en inhoa/vihaa kaikkia miehiä vaikka jotkut ovatkin k-päitä. Niin miehistä kuin naisista löytyy ääliöitä.Koska olin identiteetiltäni poika, nuorena sitä haluaa tulla nähdyksi omana itsenään. Vihaavatko maskuliiniset lesbot heteronaisia, koska yleensä yrittävät erottua heistä? Ovatko transnaiset miestenvihaajia yrittäessään pikkulapsesta asti olla erilaisia kuin stereotyyppiset pojat? Ai niin, eivät, he terffilogiikalla ovat silti myös naisvihaajia.
Mä olen nyt saanut kasvaa aikuiseksi, en enää vihaa yhtään ketään, ainakaan ilman syytä tai esim. sukupuolen perusteella.
On täysin eri asioita vihata kaikkia naisia ja kokea olevansa erilainen. Se, että lesbot haluavat olla erilaisia kuin muut naiset ei mitenkään tarkoita sitä, että he vihaisivat ja karttelisivat naisia. Sinä sen sijaan olet näin kertonut tehneesi ja haukut naisia tyhmiksi. Siitä sinua syytettiin, eikä siitä, ettet halua olla samanlainen.
Se vaan, etten ole haukkunut naisia tyhmiksi.
Aha. No sitten ei varmaankaan kannata vastata kommentteihin, jotka on osoitettu henkilölle, joka kertoi näin tehneensä. Lainausketjun ensimmäisesssä viestissä: "itse vielä naisena eläessäni haukuin naisia todella törkeästi, paljon törkeämmin kuin tyhmiksi."
No sanoin haukkuneeni pahemmin kuin tyhmäksi, en tyhmäksi. Ja minä en ole enää se ala-asteikäinen psykiatrisen potilas. Ja minähän olin tyttö, joten eihän se ole naisvihaa,jos itseään haukkuu.
Hohhoijaa. No haukuit nyt miksi tahansa, ei se nyt vain ole fiksua. Ja tuo yhdistettynä suureen tarpeeseen erottautua naisista kertoo kyllä naisvihasta. Ei vain yhdestä hoitajasta.
Kyllä mä siis halveksuin naisia lapsena, tosin myös miehiä, molempia palavalla raivolla. Naisia siksi, että minun oletettiin olevan samanlainen ja miehiä tiedostamattoman kateuden vuoksi. Nyt siis en enää vihaa kumpaakaan, naiset ja miehet eivät merkkaa minulle juuri mitään, enkä enää ajattele sukupuolia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten, itse vielä naisena eläessäni haukuin naisia todella törkeästi, paljon törkeämmin kuin tyhmiksi. Se ei kuitenkaan ketään provosoinut. Kaikki ottivat sen henkilökohtaisesti eikä naisvihana. Nyt miehenä pitää kävellä kananmunankuorilla, ettei vahingossa loukkaa koko naiskuntaa ja leimaudu naisvihaajaksi. Nyt kun saan elää omana itsenäni eikä tarvitse enää erottautua aktiivisesti naisista, vihalle ei ole enää mitään tarvetta.
Erottautua naisista?
Kyllä sulla on joku hirveä naisviha/ itseinho päällä. Miksi vihata naisia yleensä? Minä en inhoa/vihaa kaikkia miehiä vaikka jotkut ovatkin k-päitä. Niin miehistä kuin naisista löytyy ääliöitä.Koska olin identiteetiltäni poika, nuorena sitä haluaa tulla nähdyksi omana itsenään. Vihaavatko maskuliiniset lesbot heteronaisia, koska yleensä yrittävät erottua heistä? Ovatko transnaiset miestenvihaajia yrittäessään pikkulapsesta asti olla erilaisia kuin stereotyyppiset pojat? Ai niin, eivät, he terffilogiikalla ovat silti myös naisvihaajia.
Mä olen nyt saanut kasvaa aikuiseksi, en enää vihaa yhtään ketään, ainakaan ilman syytä tai esim. sukupuolen perusteella.
On täysin eri asioita vihata kaikkia naisia ja kokea olevansa erilainen. Se, että lesbot haluavat olla erilaisia kuin muut naiset ei mitenkään tarkoita sitä, että he vihaisivat ja karttelisivat naisia. Sinä sen sijaan olet näin kertonut tehneesi ja haukut naisia tyhmiksi. Siitä sinua syytettiin, eikä siitä, ettet halua olla samanlainen.
Se vaan, etten ole haukkunut naisia tyhmiksi.
Aha. No sitten ei varmaankaan kannata vastata kommentteihin, jotka on osoitettu henkilölle, joka kertoi näin tehneensä. Lainausketjun ensimmäisesssä viestissä: "itse vielä naisena eläessäni haukuin naisia todella törkeästi, paljon törkeämmin kuin tyhmiksi."
No sanoin haukkuneeni pahemmin kuin tyhmäksi, en tyhmäksi. Ja minä en ole enää se ala-asteikäinen psykiatrisen potilas. Ja minähän olin tyttö, joten eihän se ole naisvihaa,jos itseään haukkuu.
Hohhoijaa. No haukuit nyt miksi tahansa, ei se nyt vain ole fiksua. Ja tuo yhdistettynä suureen tarpeeseen erottautua naisista kertoo kyllä naisvihasta. Ei vain yhdestä hoitajasta.
Kyllä mä siis halveksuin naisia lapsena, tosin myös miehiä, molempia palavalla raivolla. Naisia siksi, että minun oletettiin olevan samanlainen ja miehiä tiedostamattoman kateuden vuoksi. Nyt siis en enää vihaa kumpaakaan, naiset ja miehet eivät merkkaa minulle juuri mitään, enkä enää ajattele sukupuolia.
Mainittakoon, etten vihannut esim. maskuliinisia lesboja, vaan lähinnä naisellisia heteronaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On hälyyttävää jos pikkutyttö kokee sekoavansa ilman penistä. Sellainen tarvitsee vahvasti kaikkea muuta kuin penistä. Psykoterapiasta voisi aloittaa.
Kävin 10 vuotta. Ei auttanut. Prosessi auttoi.
Ei sinua tietenkään mikään ole auttanut, koska elät transkuplassa, olet kokoajan ajatellut vain yhtä asiaa ja jumittunut siihen, kaikenlisäksi pyörinyt samanmielisten hörhöjen kanssa, joko netissä tai livenä.
Kukaan ei ole vaivautunut herättämään sinua harhoistasi, päinvastoin niitä on pönkitetty.Olisi kiva kuulla, miten ihminen alkaa noin paljon häpeämään itseään, että haluaa tuhota ruumiinsa ja tekeytyä toiseksi?
Kyseistä kuplaa ei ollut 80-luvulla. Miksi muuten transnaiset häpeävät miehuuttaan?
Onneksi ei.
Harmi, ettei, en olisi tuhlannut satoja tuhansia markkoja vuodeosastolla vaan olisin saanut apua enkä olisi masentunut ja tuhlannut vuosia syrjäytyneenä työttömänä.
Niinpä. Koko elämä pyörinyt kehovihan ympärillä niin että mitään muuta ei ole pystynyt tekemään eikä näkemään. Käyty mielisairaaloissa ja syöty lääkkeitä vuosikymmeniä, istuttu terapiassa miettimässä mikä minua vaivaa kun aina on paha olla eikä se mene ikinä pois. Työkyky meni lopullisesti kun sitä ikinä ei ollutkaan. Lopun ikää varmaan kantaa traumaa siitä, että syntyi kehovammaisena ilman omaa sukupuolta pakotettuna olemaan joku muu kuin on ja esiintymään jonain muuna kuin on.
Siis miten "esiintymään jonain muuna kuin on"? Kai sinä voit olla ihan mitä haluat, vaikka housuissa olisi mitä. Miksi pitää erityisesti esittää naista ja mitä se edes tarkoittaa?
Jos et ole nainen niin silloin esität naista. Transmies on mies aivoiltaan. Mennäkseni läpi yhteiskunnassa normaalina naisena minun pitäisi esittää naista. Jos ei esitä naista niin on jatkuvia konflikteja ympäristön kanssa. Naiset ja miehet on erillaisia, täysin. Joku poikatyttö ja transmies on täysin eri asioita. Niillä ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Sen enempää en keskustelua aiheesta jaksa käydä. Olen jo sisäistänyt että naisten kanssa ei juuri mistään kannata keskustella kun ne ei pysty tajuamaan asioita, mikä tietysti helpottaa naisena oloa kummasti naisilla, miehille se on yhtä tuskaa.
Sillä lailla. Olet siis omaksunut naisvihan oikein perusteellisesti. Onneksi olkoon, olet omaksunut miesten ajatusmaailman. Tosin ei se silti sinusta miestä tee.
Tuo kyseinen kirjoittaja saattoi olla provo, koska ei ole tuon jälkeen enää kirjoittanut mitään.
Vierailija kirjoitti:
Edelleen, tuo 7-vuotiaalle lukion matematiikkaa on vertaus, jota käytetään, kun yrittää selittää transsukupuolisuutta cissille. Se ei tarkoita, että pitäisi toista tyhmänä tai 7-vuotiaana. Mutta jos pitäisin juuri sinua tyhmänä keskustelutyylisi vuoksi miksi se tarkoittaisi että pitäisin naisia yleensä tyhminä?
Yhtä lailla on siis mahdotonta selittää biologista naiseutta ja mieheyttä (en käytä cis-termiä) ja niiden syvää ja hyväsyvää kokemusta transihmisille, joka ei tietenkään niitä tunne, joten voidaankin yhdessä tulla lopputulokseen, että kukaan ei voi tietää - menkäämme siis enemmistön mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten, itse vielä naisena eläessäni haukuin naisia todella törkeästi, paljon törkeämmin kuin tyhmiksi. Se ei kuitenkaan ketään provosoinut. Kaikki ottivat sen henkilökohtaisesti eikä naisvihana. Nyt miehenä pitää kävellä kananmunankuorilla, ettei vahingossa loukkaa koko naiskuntaa ja leimaudu naisvihaajaksi. Nyt kun saan elää omana itsenäni eikä tarvitse enää erottautua aktiivisesti naisista, vihalle ei ole enää mitään tarvetta.
Erottautua naisista?
Kyllä sulla on joku hirveä naisviha/ itseinho päällä. Miksi vihata naisia yleensä? Minä en inhoa/vihaa kaikkia miehiä vaikka jotkut ovatkin k-päitä. Niin miehistä kuin naisista löytyy ääliöitä.Koska olin identiteetiltäni poika, nuorena sitä haluaa tulla nähdyksi omana itsenään. Vihaavatko maskuliiniset lesbot heteronaisia, koska yleensä yrittävät erottua heistä? Ovatko transnaiset miestenvihaajia yrittäessään pikkulapsesta asti olla erilaisia kuin stereotyyppiset pojat? Ai niin, eivät, he terffilogiikalla ovat silti myös naisvihaajia.
Mä olen nyt saanut kasvaa aikuiseksi, en enää vihaa yhtään ketään, ainakaan ilman syytä tai esim. sukupuolen perusteella.
On täysin eri asioita vihata kaikkia naisia ja kokea olevansa erilainen. Se, että lesbot haluavat olla erilaisia kuin muut naiset ei mitenkään tarkoita sitä, että he vihaisivat ja karttelisivat naisia. Sinä sen sijaan olet näin kertonut tehneesi ja haukut naisia tyhmiksi. Siitä sinua syytettiin, eikä siitä, ettet halua olla samanlainen.
Se vaan, etten ole haukkunut naisia tyhmiksi.
Aha. No sitten ei varmaankaan kannata vastata kommentteihin, jotka on osoitettu henkilölle, joka kertoi näin tehneensä. Lainausketjun ensimmäisesssä viestissä: "itse vielä naisena eläessäni haukuin naisia todella törkeästi, paljon törkeämmin kuin tyhmiksi."
No sanoin haukkuneeni pahemmin kuin tyhmäksi, en tyhmäksi. Ja minä en ole enää se ala-asteikäinen psykiatrisen potilas. Ja minähän olin tyttö, joten eihän se ole naisvihaa,jos itseään haukkuu.
Hohhoijaa. No haukuit nyt miksi tahansa, ei se nyt vain ole fiksua. Ja tuo yhdistettynä suureen tarpeeseen erottautua naisista kertoo kyllä naisvihasta. Ei vain yhdestä hoitajasta.
Fiksua ei ole syyllistää aikuista siitä, mitä on sanonut hoitajalle lapsena pakkohoidossa.
Kyllä, kuten olen sanonut, vihasin lapsena naisia ja miehiä yhtä lailla. Mutta mitä merkitystä sillä on, kun en ole vihannut 20 vuoteen?
Hohhoijaa. No haukuit nyt miksi tahansa, ei se nyt vain ole fiksua. Ja tuo yhdistettynä suureen tarpeeseen erottautua naisista kertoo kyllä naisvihasta. Ei vain yhdestä hoitajasta.