Lue keskustelun säännöt.
Suomen älytön hintaso
24.10.2019 |
En voi olla ainoa, jota tämä häiritsee aina vaan enemmän! Kertokaa esimerkkejä ihan viime ajoilta jolloin olette miettineet, että tämä ei voi jatkua näin.
Oma esimerkki: meno-paluu Lahdesta Helsinkiin lähijunalla vähän vajaa 50€ aikuiselta ja kahdelta 8-vuotiaalta lapselta. Vertailuna Lontoo, jossa julkisilla pääsee alle 10-vuotiaat ilmaiseksi.
2 yötä "perhehuoneessa" eli huoneessa jonne on tungettu vielä yksi patja, Sokos hotel Flamingo: 390€ ja päälle vielä kylpyläliput kolmelle lapselle ja kahdelle aikuiselle 78€. Päälle bensat ja syömiset, niin kahden päivän lomasta saa pulittaa yli 500€.
Ja tiedetään, että ilmaiseksikin voi lomailla ja jos asuu esim. maakuopassa niin on varaa lomailla eikä tarvitse valittaa vauvapistefiissä tällaista.
Kommentit (377)
Vierailija kirjoitti:
Suomessa verotus pitää huolen siitä, että kaikilla on keskimäärin yhtä heikko ostovoima.
Ei ole kamalasti asioita, joita ei tässä maassa verotettaisi.
Vituttaa, kun meidänkin perheeseen oli pakko hankkia auto, vaikkei siihen olisi periaatteessa edes varaa- mutta kun julkiset muuttuivat niin heikoiksi että mies ei enää edes töihin meinaa päästä, mitä olisi pitänyt tehdä? Jäädä työttömäksi? Ja sitten vihervasemmisto syyllistää, kun on pakko ajella autolla töihin. Kiva juttu jos ne ruuhkamaksutkin tulevat, enpä tiedä miten kannattavaa työssäkäynti on enää siinä vaiheessa. :/ Ei riitä että autosta maksetaan veroa, sitten tulee kaikenmaailman liikenneverot, bensaverot ym. Ja kaikki tämä vain siksi, että ihminen pääsee työpaikalleen!
Palkassa ei näy juurikaan, vähän enemmän jää käteen kuin työttömänä ollessaan.
Anteeksi nyt vain mutta jos palkkasi on niin pieni että se ei paljon työttömän tuista eroa, veroprosenttisi on myös varsin matala. Suomi verottaa pieniä tuloja varsin maltillisesti mutta progressio alkaa purra voimakkaasti kun tullaan lähelle keskituloa (n.3000 e/kk).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei mammat siedä sitä totuutta että köyhätkin jenkit elävät leveemmin kuin suomalainen keskiluokka. Se vaan aina jää näistä keskusteluista mainitsematta kun kauhistellaan jenkkien köyhyyslukuja.
https://areena.yle.fi/1-50135403
katsokaa tuo ulkolinjan dokkari! on hirvittävää olla köyhä jenkeissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Berliiniin haettiin kahvilatyöntekijää.
Kuukausipalkka oli 800 euroa.
Työaika 10h päivässä, 6 päivää viikossa. Työaikaan ei kuulunut taukoja.
Että mitenhän voivat tarjota halvemmalla kaikenlaista?
Espanjassa ei maksella mitään työttömyysvakuutusmaksuja. Jos joudut työttömäksi, etkä ole varannnut jokaisesta palkasta sukanvarteen, joudut kadulle.
Onneksi viini on halpaa.
Mistä olet tuollaisen bongannut, ihan laiton palkka. Ei sillä että kahvilatyöntekijöillä hyvät palkat olisi. Toisaalta Berliinissä esim. nuori sinkku pärjää helposti vaikka 600e/kk. Suomessa saa Lidlissäkin ihmetellä, että pitäisikö vaan jättää syömättä.
Kyllä ihan normi pieni palkka monissa Keski-Euroopan maassa. Suomessa on yleinen käsitys että palkkataso kokonaisuutena olisi muualla Euroopassa jotenkin ratkaisevasti parempi. Keskipalkka onkin ehkä vähän isompi mutta pienipalkakisten asema taas on vielä Suomeakin huonompi. Esim. Ranskan keltaliivien mielenosoitusten yksi iso juurisyy oli juuri se että pienillä palkoilla ei enää meinaa tulla Ranskassa toimeen edes maan hintataso huomioiden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ravintolassa lasillinen viiniä (12cl) 9€. Niin riistoa ettei tosikaan...
Ihan mielenkiinnosta, mitä sun mielestä olisi hyvä hinta viinilasilliselle? Mikä ei olisi sun mielestä riistoa?
Itse en viiniä juurikaan juo, mutta korkeintaan 5 euroa mukillinen, ei tuollainen sormustimen kokoinen annos. Kun viinihän ei oikeasti maksa montaa euroa litra.
Vierailija kirjoitti:
5000€ 3 hampaan juurihoito ja ei mitään takuuta onnnistuuko. Yksi noista poistettu, yksi oireilee ja yksi ehkä onnistunut. Järkyttävä hinta.
Onpa kallista ollut. Reilu kaksi vuotta sitten minulle tehtiin yksi juurihoito ja se maksoi noin 400 euroa, ja siis yksityisellä kävin ja ihan omista palkkarahoistani maksoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen hintataso nyt on ihan älytön KAIKESSA. Ihan jos miettii pelkästäänkin ruokaa. Esim itse asun yksin ja viikon(!) ruokaostokset maksoivat 60€. Ei enää, nyt kun olen käynyt lidlissä, saa nähdä miten on muutaman vuoden päästä, että säästääkö enää siellä käydessäkään rahaa. Pienituloisella/työttömällä yksinasuvalla se 240€/kk pelkästään perustarpeisiin kuten ruokaan/vessapaperiin on paljon. Sähkölaskutkin ovat nykyään kalliita! Mulle tulee sähkölasku kerran kuussa. Lasku vaihtelee 40-55€ väliltä, talviaikaan lasku on sen n 50-55€... ja sähkölaskusta 33€ on SIIRTOmaksua..
Verotus on ihan järkyttävää myös. Mun veroprosentti on n. 30%, vaikka tienaan vain 1200.. pelkästään kuntavero on järkyttävä täällä missä asun. Eli joudun vielä hakemaan tukea että saisin kaiken maksettua. Ottaa päähän, kun työssäkäynnin idea on juuri se että pärjää ILMAN että täytyy hakea tukia päälle. Ei ainakaan tuo säästöä valtiolle kun työssäkäyväkin joutuu hakemaan tukia.
En yleensä kehu jenkkejä, mutta, kun katsoin niin niiden verotus on paljon järkevämpi. Siellä verotaso vaihtelee 10-37% välillä, ja se veroprosentti siis riippuu tuloista... ja täällä veroprosentti on jopa sen 30%, vaikka palkka ei edes olisi iso... ei mikään ihme että töissäkäynti turhauttaa ihmisiä ja osasta tuntuu ettei kannata edes. Kunpa täälläkin menisi verotus puhtaasti palkan mukaan.. mutta ei, ja kai kohta keksitään uusi vero...
Kukaan ei maksa 1200 euron tuloista 30 % veroa. Jos maksaa niin melkein kaiken saa palautuksina takaisin. Joku raja näihin tarinoihin.
Näin juuri! Oikea prosentti olisi varmaan lähellä 15% jos sitäkään! Jessus mitä pas*an puhujia!
Juu ei, ei ole lähellekään 15% veroprosentti noilla tuloissa joku 5% tmv. itsellä kk-palkka 2600€ ja mun veroprosentti on 15%
Mut on se kiva liioitella omaa kurjuuttaan :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Berliiniin haettiin kahvilatyöntekijää.
Kuukausipalkka oli 800 euroa.
Työaika 10h päivässä, 6 päivää viikossa. Työaikaan ei kuulunut taukoja.
Että mitenhän voivat tarjota halvemmalla kaikenlaista?
Espanjassa ei maksella mitään työttömyysvakuutusmaksuja. Jos joudut työttömäksi, etkä ole varannnut jokaisesta palkasta sukanvarteen, joudut kadulle.
Onneksi viini on halpaa.
Mistä olet tuollaisen bongannut, ihan laiton palkka. Ei sillä että kahvilatyöntekijöillä hyvät palkat olisi. Toisaalta Berliinissä esim. nuori sinkku pärjää helposti vaikka 600e/kk. Suomessa saa Lidlissäkin ihmetellä, että pitäisikö vaan jättää syömättä.
Kyllä ihan normi pieni palkka monissa Keski-Euroopan maassa. Suomessa on yleinen käsitys että palkkataso kokonaisuutena olisi muualla Euroopassa jotenkin ratkaisevasti parempi. Keskipalkka onkin ehkä vähän isompi mutta pienipalkakisten asema taas on vielä Suomeakin huonompi. Esim. Ranskan keltaliivien mielenosoitusten yksi iso juurisyy oli juuri se että pienillä palkoilla ei enää meinaa tulla Ranskassa toimeen edes maan hintataso huomioiden.
Ei ole olemassa mitään "eurooppalaista palkkatasoa". Norjan ja Bulgarian palkat ovat ihan eri sfääreissä. Valitettavasti asia nyt vain on niin, että Suomi on liukumassa kohti Bulgariaa eikä kipuamassa kohti Norjaa.
Ammattiliitoille kantautuu jatkuvasti tapauksia, joissa töitä on teetetty 3-5 euron tuntipalkalla. Eivät ne päädy mihinkään tilastoihin. Koko tilastointitapa on aikansa elänyt, vai millaisen kuukausipalkan laskisit työntekijälle, joka tekee töitä tarvittaessa, eri työpisteissä tai jopa yrityksissä, eri palkalla liittyen työtehtäviin ja siihen päälle vielä satunnaiset lisät? Tällaisia työntekijöitä on yllättävän paljon mm. vuokratyöfirmoissa.
Suurin osa näistä jää tilastoimatta. Tilastoihin päätyvät ne, joilla on tasainen 8 tunnin työpäivä ja tasaiset tulot. Yleensä ne ovat hyvätuloisia, mikä vinouttaa tilastoja. Jos sen sijaan tarkastellaan työvoiman määrää ja suhteutetaan se palkkapottiin, niin mitään erikoisen hyvää kuvaa Suomesta ei synny. Ja aika erikoista se olisikin, sillä Suomi on jäänyt BKT:n suhteen kokonaan Länsi-Euroopan kelkasta. Hollannissa, Saksassa, Tanskassa yms. BKT on yli 50 000 e/vuosi. Suomessa about 45 000. Virossa ja Tsekeissä puolestaan 37 000. Olemme siis liukumassa hyvää vauhtia kohti Itä-Eurooppaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se on se upea Suomen verotus nostaa hintatasoa ja samaan aikaan laskee ostovoimaa.
Suomessa on maailman kovimpiin kuuluva verotus. Suomalaisten ostovoima on siksi heikko. Kansa on näin halunnut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Berliiniin haettiin kahvilatyöntekijää.
Kuukausipalkka oli 800 euroa.
Työaika 10h päivässä, 6 päivää viikossa. Työaikaan ei kuulunut taukoja.
Että mitenhän voivat tarjota halvemmalla kaikenlaista?
Espanjassa ei maksella mitään työttömyysvakuutusmaksuja. Jos joudut työttömäksi, etkä ole varannnut jokaisesta palkasta sukanvarteen, joudut kadulle.
Onneksi viini on halpaa.
Mistä olet tuollaisen bongannut, ihan laiton palkka. Ei sillä että kahvilatyöntekijöillä hyvät palkat olisi. Toisaalta Berliinissä esim. nuori sinkku pärjää helposti vaikka 600e/kk. Suomessa saa Lidlissäkin ihmetellä, että pitäisikö vaan jättää syömättä.
Kyllä ihan normi pieni palkka monissa Keski-Euroopan maassa. Suomessa on yleinen käsitys että palkkataso kokonaisuutena olisi muualla Euroopassa jotenkin ratkaisevasti parempi. Keskipalkka onkin ehkä vähän isompi mutta pienipalkakisten asema taas on vielä Suomeakin huonompi. Esim. Ranskan keltaliivien mielenosoitusten yksi iso juurisyy oli juuri se että pienillä palkoilla ei enää meinaa tulla Ranskassa toimeen edes maan hintataso huomioiden.
Ei ole olemassa mitään "eurooppalaista palkkatasoa". Norjan ja Bulgarian palkat ovat ihan eri sfääreissä. Valitettavasti asia nyt vain on niin, että Suomi on liukumassa kohti Bulgariaa eikä kipuamassa kohti Norjaa.
Ammattiliitoille kantautuu jatkuvasti tapauksia, joissa töitä on teetetty 3-5 euron tuntipalkalla. Eivät ne päädy mihinkään tilastoihin. Koko tilastointitapa on aikansa elänyt, vai millaisen kuukausipalkan laskisit työntekijälle, joka tekee töitä tarvittaessa, eri työpisteissä tai jopa yrityksissä, eri palkalla liittyen työtehtäviin ja siihen päälle vielä satunnaiset lisät? Tällaisia työntekijöitä on yllättävän paljon mm. vuokratyöfirmoissa.
Suurin osa näistä jää tilastoimatta. Tilastoihin päätyvät ne, joilla on tasainen 8 tunnin työpäivä ja tasaiset tulot. Yleensä ne ovat hyvätuloisia, mikä vinouttaa tilastoja. Jos sen sijaan tarkastellaan työvoiman määrää ja suhteutetaan se palkkapottiin, niin mitään erikoisen hyvää kuvaa Suomesta ei synny. Ja aika erikoista se olisikin, sillä Suomi on jäänyt BKT:n suhteen kokonaan Länsi-Euroopan kelkasta. Hollannissa, Saksassa, Tanskassa yms. BKT on yli 50 000 e/vuosi. Suomessa about 45 000. Virossa ja Tsekeissä puolestaan 37 000. Olemme siis liukumassa hyvää vauhtia kohti Itä-Eurooppaa.
Ei olekaan mutta pienipalkkaisia töitä on yllättävän paljon myös maissa joita olemme tottuneet pitämään korkeamman tulotason länsi-europpalaisina maina. Ja tämä oli se pointti jonka nyt onnistuit missaamaan.
Suomi on edelleen varsin tasaisen tulonjaon maa. Pienet palkat eivät ole niin pieniä kuin jossain muualla mutta isot palkat eivät ole niin isoja kuin monissa maissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on se upea Suomen verotus nostaa hintatasoa ja samaan aikaan laskee ostovoimaa.
Suomessa on maailman kovimpiin kuuluva verotus. Suomalaisten ostovoima on siksi heikko. Kansa on näin halunnut.
Kyllä. Esim. USA:ssa pienituloinen voi kompensoida ostovoiman puutettaan sillä että rahaa ei kulu turhaan terveydenhoidon kuluihin, työttömyysturvaan tai lasten koulutukseen. Tämä riski sitten kyllä voi konkretisoitua jos sairaus iskeekin tai jää pidemmäksi ajaksi työttömäksi. Tai jos lapsi odotusten vastaisesti haluaisikin yliopistoon. Sitten se ostovoima painuukin ihan nollaan.
Korkea verotus on kuin vakuutus. Maksat "turhasta" juuri niin kauan kunnes vakuutusta tarvitaankin. Sitten se onkin kiva olla.
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni teistä saa palkkaa? Ymmärrättekö edes että se 1500 € palkka maksaa työnantajalle miltei tuplat enemmän. Aika paljon saa myydä kaikenlaista palvelua että tulee edes se työntekijä maksetuksi. Suomi on verotuksellisesti kallis maa, täällä on myös kallista pitää työntekijöitä, joilla on kaikenlaisia etuja mm. lomarahat.
Työttömänäkään ei kuitenkaan saisi olla, koska sekös teitä yrittäjiä v****taa, että joudutte elättämään kotona makaavia laiskureita. Mikään ei ole hyvä. Jollei halua palkata työntekijöitä, on varmaan parasta olla hyvin hiljaa a) siitä, ettei vuorokaudessa ole tarpeeksi tunteja, että ehtisi nukkuakin edes joskus sen työnteon ohella ja b) siitä, että työttömyys jatkaa kasvamistaan.
Kaikki suomalaiset eivät vaan kertakaikkiaan pysty toimimaan yrittäjinä, koska jonkun pitäisi niitä teidän palveluita kyetä ostamaankin. Työntekijäpuoli on yleensä myös sitä ostavaa puolta, mutta koska kukaan ei halua palkata ketään, ostovoima hupenee päivä päivältä.
Joskus voisi vähän ajatellakin ennen kuin kirjoittelee nettiin yhtään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Berliiniin haettiin kahvilatyöntekijää.
Kuukausipalkka oli 800 euroa.
Työaika 10h päivässä, 6 päivää viikossa. Työaikaan ei kuulunut taukoja.
Että mitenhän voivat tarjota halvemmalla kaikenlaista?
Espanjassa ei maksella mitään työttömyysvakuutusmaksuja. Jos joudut työttömäksi, etkä ole varannnut jokaisesta palkasta sukanvarteen, joudut kadulle.
Onneksi viini on halpaa.
Mistä olet tuollaisen bongannut, ihan laiton palkka. Ei sillä että kahvilatyöntekijöillä hyvät palkat olisi. Toisaalta Berliinissä esim. nuori sinkku pärjää helposti vaikka 600e/kk. Suomessa saa Lidlissäkin ihmetellä, että pitäisikö vaan jättää syömättä.
Kyllä ihan normi pieni palkka monissa Keski-Euroopan maassa. Suomessa on yleinen käsitys että palkkataso kokonaisuutena olisi muualla Euroopassa jotenkin ratkaisevasti parempi. Keskipalkka onkin ehkä vähän isompi mutta pienipalkakisten asema taas on vielä Suomeakin huonompi. Esim. Ranskan keltaliivien mielenosoitusten yksi iso juurisyy oli juuri se että pienillä palkoilla ei enää meinaa tulla Ranskassa toimeen edes maan hintataso huomioiden.
Ei ole olemassa mitään "eurooppalaista palkkatasoa". Norjan ja Bulgarian palkat ovat ihan eri sfääreissä. Valitettavasti asia nyt vain on niin, että Suomi on liukumassa kohti Bulgariaa eikä kipuamassa kohti Norjaa.
Ammattiliitoille kantautuu jatkuvasti tapauksia, joissa töitä on teetetty 3-5 euron tuntipalkalla. Eivät ne päädy mihinkään tilastoihin. Koko tilastointitapa on aikansa elänyt, vai millaisen kuukausipalkan laskisit työntekijälle, joka tekee töitä tarvittaessa, eri työpisteissä tai jopa yrityksissä, eri palkalla liittyen työtehtäviin ja siihen päälle vielä satunnaiset lisät? Tällaisia työntekijöitä on yllättävän paljon mm. vuokratyöfirmoissa.
Suurin osa näistä jää tilastoimatta. Tilastoihin päätyvät ne, joilla on tasainen 8 tunnin työpäivä ja tasaiset tulot. Yleensä ne ovat hyvätuloisia, mikä vinouttaa tilastoja. Jos sen sijaan tarkastellaan työvoiman määrää ja suhteutetaan se palkkapottiin, niin mitään erikoisen hyvää kuvaa Suomesta ei synny. Ja aika erikoista se olisikin, sillä Suomi on jäänyt BKT:n suhteen kokonaan Länsi-Euroopan kelkasta. Hollannissa, Saksassa, Tanskassa yms. BKT on yli 50 000 e/vuosi. Suomessa about 45 000. Virossa ja Tsekeissä puolestaan 37 000. Olemme siis liukumassa hyvää vauhtia kohti Itä-Eurooppaa.
Ei olekaan mutta pienipalkkaisia töitä on yllättävän paljon myös maissa joita olemme tottuneet pitämään korkeamman tulotason länsi-europpalaisina maina. Ja tämä oli se pointti jonka nyt onnistuit missaamaan.
Suomi on edelleen varsin tasaisen tulonjaon maa. Pienet palkat eivät ole niin pieniä kuin jossain muualla mutta isot palkat eivät ole niin isoja kuin monissa maissa.
Jos viittaat tähän Gini-indeksiin, jota varsinkin kokoomuslaiset tykkäävät jankuttaa joka paikassa, niin sehän on aikansa elänyt mittausväline. Muistaakseni vuodelta 1913. Maailma on muuttunut niistä ajoista melkoisesti.
Tilalle on ehdotettu parempia mittareita. Kannattaa myös tutustua ko. mittarin heikkouksiin. Esimerkiksi YK:n sisällä sitä on setvitty useammankin työryhmän toimin. Oikeastaan voisi sanoa, että kärsii siitä samasta ongelmasta kuin tuo Suomen "oletettu palkkataso".
Kysyn edelleen, missä ne 3-5 euron tuntipalkat, joita on maksettu raksatyöläisille ja sähköasentajille näkyvät?
Vierailija kirjoitti:
hki oli 2 v sitten kahvila jossa lätty maksoi 15 € ( meni konkkaan)
kahvilassa kakkupalata 6 € en tod. maksa, me ostetaan kotiin herkusta tai tehdään itse. eli kahviloissa ei olle käyty vuosiin.
linnanmäellä ei käydä, se on liian kallis.
lelut kaupasta ostettuna, liian kalliita,
ruoka liian kallista.
s-ryhmä tarjoaa lämmitetyn pakastepihvin hintaan 9,90 €, liian kallis, voin lämmittää itsekin sen saman s-pihvin.
kaikkihan täällä kallista on. ja sanon tämän vaikka tienasin tänä vuonna 70 000€-vero
Meidän talouden yhteenlasketut bruttovuosiansiot on n.130 000e. Tullaan hyvin toimeen ja näin, mutta ei mekään voida kauheasti käydä ulkona syömässä tai kahviloissa, kun on oikeasti niin kallista. Viisihenkisen perheen kahviläkäyntiin menee helposti 50e, ravintolaan ihan minimissään 150e. Pidän Suomen hintatasoa korkeana, vaikka tienaamme hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen kovaa verotusta perustellaan aina hyvinvointivaltion tarjoamilla erinomaisilla palveluilla. Neljässä Euroopan maassa asuneena olen kokenut etteivät Suomen julkiset palvelut ole sen erinomaisempia kuin muuallakaan. Ero on siinä että Suomessa on korkea kokonaisveroaste. Muualla samasta rahasta jää enemmän käyttöön ja säästöön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni teistä saa palkkaa? Ymmärrättekö edes että se 1500 € palkka maksaa työnantajalle miltei tuplat enemmän. Aika paljon saa myydä kaikenlaista palvelua että tulee edes se työntekijä maksetuksi. Suomi on verotuksellisesti kallis maa, täällä on myös kallista pitää työntekijöitä, joilla on kaikenlaisia etuja mm. lomarahat.
Työttömänäkään ei kuitenkaan saisi olla, koska sekös teitä yrittäjiä v****taa, että joudutte elättämään kotona makaavia laiskureita. Mikään ei ole hyvä. Jollei halua palkata työntekijöitä, on varmaan parasta olla hyvin hiljaa a) siitä, ettei vuorokaudessa ole tarpeeksi tunteja, että ehtisi nukkuakin edes joskus sen työnteon ohella ja b) siitä, että työttömyys jatkaa kasvamistaan.
Kaikki suomalaiset eivät vaan kertakaikkiaan pysty toimimaan yrittäjinä, koska jonkun pitäisi niitä teidän palveluita kyetä ostamaankin. Työntekijäpuoli on yleensä myös sitä ostavaa puolta, mutta koska kukaan ei halua palkata ketään, ostovoima hupenee päivä päivältä.
Joskus voisi vähän ajatellakin ennen kuin kirjoittelee nettiin yhtään mitään.
Suomi on Eurooppalaisessa tutkimuksessa yrittäjävastaisin maa. Suomessa uskotaan sosialistiseen talousmalliin ja valtionyrityksiin. Niillä eväillä ei Suomesta koskaan tule mitään menestystarinaa markkinatalousmaailmassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ravintolassa lasillinen viiniä (12cl) 9€. Niin riistoa ettei tosikaan...
Ihan mielenkiinnosta, mitä sun mielestä olisi hyvä hinta viinilasilliselle? Mikä ei olisi sun mielestä riistoa?
2€
Kaikkia tuotteita pitäisi laskea "samassa suhteessa". Kahvi ja limppari 1€ jne. Mitä luulet paljonko tuo vaikuttaisi kansatalouden taseeseen?
Koska Suomi on pieni maa, jossa ei ole todellista kilpailua ja suomalainen maksaa orjallisesti aina mitä kauppias kehtaa pyytää. 24 tölkkiä olutta on jo nykyään 30€. Ei kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni teistä saa palkkaa? Ymmärrättekö edes että se 1500 € palkka maksaa työnantajalle miltei tuplat enemmän. Aika paljon saa myydä kaikenlaista palvelua että tulee edes se työntekijä maksetuksi. Suomi on verotuksellisesti kallis maa, täällä on myös kallista pitää työntekijöitä, joilla on kaikenlaisia etuja mm. lomarahat.
Mä en kestä enää tätä yrittäjien valitusta, joka ei edes perustu tosiasioihin, vaan tietämättömyyteen ja ahneuteen.
Suomessa yritysverotus on alle EU-maiden keskiarvon, samoin palkan sivukulut. Tämä on tosiasia, eikä se valittamallakaan muuksi muutu.
Luulisi muutne yrittäjän tietävän, että SUomessa palkan sivukulu tovat vain 23 %, ei 50%.
Onko sulla antaa lähdettä tälle prosentille?
Onko tähän prosenttiin laskettu mukaan sairaspoissaolot, lomat tms.?
Voihan vee...
Luuletko, että muissa sivistysmaissa ei makseta sairasajan palkkaa? Maksetaan ja on niissä äityislomatkin:)
EU-maissa maksetaan lomapalkkaa nimellä 13:nnen kuukauden palkka, muutamissa maksetaan jopa 14:nnen kuukauden palkka. Siis maksetaan KOKO 13:nnen kuukauden palkka, kun Suomessa lomaraha on paljon pienempi...
Palkan sivukuluihin lasketaan samat asiat kaikissa maissa ja vertailu kertoo, että Suomessa ne sivukulut ovat alle EU-maiden keskiarvon. Edellinen hallitus alensi niitä lisää siirtämällä osan maksuista työnantajilta palkansaajille.
Ruotissa palkan sivukulut ovat 33,4 %, mutta todellisuudessa 36 %, johtuen eläkemaksuista.
Virossa työnantajat maksavat koko palkkasummasta 33 % sosiaaliveroa (+muut) ja se on maksettava tuli voittoa tai.
Nyt on pakko kysyä, että millaisilla tiedoilla yritystoimintaa Suomessa oikeasti harjoitetaan....?
Jos haluat tietoa muista EU-maista, käväisepä EU:n sivuilla, mikäli englannin kielen taitosi riittää.
Ja siitä vähän linkkiä sivukuluihin:
https://www.is.fi/taloussanomat/yrittaja/art-2000001686246.htmlJutellaan uudestaan kun olet tuon lukenut!
Jutellaan vaan, niin saat sinäkin oikeaa tietoa pahasti vanhentuneen tiedon sijaan. Toivon totisesti, että et ole yrittäjä, koska yrittäjän tulisi olla paremmin selvillä asioista.
Kas tässä linkki:
https://omapaja.fi/tyonantajan-sivukulut-ota-selvaa-ennen-kuin-palkkaat/
Sivukulujen prosentuaalisen osuuden osannet (kenties ja toivottavasti) itse laskea tuosta eritteöystä.
Karkeasti pyöristettynä voidaan ajatella, että työnantaja joutuu maksamaan bruttopalkan päälle sivukuluja noin 20 prosenttia palkasta. Näiden pakollisten maksujen lisäksi työntekijä voi joutua maksamaan myös muita kuluja työsuhteen kestosta ja työntekijästä riippuen.
Näitä ovat esimerkiksi lomarahat, sairauspoissaolot, vanhempainvapaat ja työterveyshuolto. Kannattaa myös ottaa huomioon, että työntekijän palkanmaksun syynääminen aiheuttaa lisätyötunteja ja tätä kautta kuluja myös kirjanpitäjälle.
Kysyin muistaakseni aikaisemmin onko mainitsemaasi prosenttiin laskettu nämä kulut!!! Jotka nostavat tuota prosenttia!! Aloit vain hokemaan että jokaisessa eu maassa on samat sivukulut ja laitoin linkin vertailuun suomen ja ruotsin välillä!
Sinun linkkiäsi tähän eu vertailuun ei ole näkynyt!Kehotin sinua menemään EU:n sivuille, josta saat maan valitsemalla tietoosi paljon aioita ko. valtion palkoista, sivukuluista ja halutessasi vaikkapa sosiaaliturvasta. Sieltä minäkin tietoni ammennan.
Suomi yritysvero v. 2019 on 20 %, Ruotsi 21,9 %
Työeläkeyhtiö Varman sivuilta:
Ruotsissa työnantajan pakolliset sivukulut ovat alhaisesta eläkemaksusta huolimatta yhteensä 31,42 %, eli n. 10 % korkeammat kuin Suomessa. Ammatillisten lisäeläkkeiden yleisyydestä johtuen työnantajat maksavat lakisääteisten maksujen lisäksi ammatilliseen lisäeläkejärjestelmään vähintään 4,5 % palkoista palkkakattoon asti ja 30,5 % palkkakaton ylittävästä palkanosasta. Eli kaiken kaikkiaan ruotsalaisten työnantajien sivukulut ovat vähintään n. 36 %. Tänä päivänä Ruotsissa käydään keskustelua ammatillisen lisäeläkevakuutuksen maksujen korottamisesta, joten maksunkorotuspaineita on myös Ruotsissa.
Edelleen, lakisäästeisiin palkan sivukuluihin EI lasketa, missään maassa sairausajan palkkoja. Tästäkin kyllä kerroin omassa kommentissani, mitä sinä ilmeisesti et ole lukenut. Vai etkö ymmärtänyt?
Missään vaiheessa ainakaan minä en puhunut LAKISÄÄTEISISTÄ sivukuluista van kaikista sivukuluista mitä työnantaja palkanlisäksi joutuu työntekijälle maksamaan työehtosopimuksen mukaisesti, näihin kuuluvat mainitsemani sairaslomarahat, lomarahat jne.. ja kuten sanoin tänä nostaa prosenttia sen verran että alasta riippuen työntekijä maksaa maksaa yrittäjälle sen brutto*1,7 ja tänä on ihan tilastollisesti tutkittu asia.
Sitten ilmaisit itsesi huonosti. Mutta jos tehdään vertailuja eri maiden välillä. niin silloin voidaan vertailla vain noita lakisääteisiä maksuja, jotta vertailu olis kelvollinen, vai mitä? Sitäpaitsi, muissakin maissa on omat työehtosopimukset, jotka pitävät sisällään erilaisia asioita. Kuvitteletko tosiaan, että Suomessa yrittäjät ja yritykset joutuvat maksamaan jotenkin enemmän kuin muualla?
Mikäli kuvittelet, niin kerronpa sinulle, että Suomi on viimset kuusi vuotta ollut se Pohjoismaa, joka on saanut kaikkein eniten ulkomaisia investointeja. Viime vuonna ne kasvoivat 47 % Business Finlandin mukaan. Tämän luulisi kertovan sinullekin, että olemme näiden(kin) asioiden suhteen kilpailukykyinen maa.
Kerroin vaihtelee alasta riippuen 1,4-1,7, kun lasketaan mukaan myös lomapalkat ja sairausajan palkat.
Entäs jos se kertookin vaan sen että suomalaiset firmat ovat halpoja sen takia ettei suomalaisilla ole rahaa investoida? Ulkomaalaiset tekevät halvat kaupat ostamalla pois hyvät firmat, suomesta tulee tytäryhtiötalous, patentit, tietotaito ja hyvät työpaikat siirtyvät pois isäntämaahan. Jäljelle jäävät huonopalkkaiset paskaduunit.
Kyllä rahaa on, se vain on käytetty vuosi vuodelta kasvaviin osinkoihin. Suomessa on ja on ollut lainarahaa saatavilla muuta Eurooppaa helpommin hallinnon kertoman mukaan. Siitäkin huolimatta suomalaisten yritysten investoinnit ovat olleet varsinkin 2008 jälkeen muuta Eurooppaa - ja kilpailijamaita - alhaisemmat.
Yritystukiakaan ei ole käytetty investointeihin, vaan nekin ovat suurelta osin päätyneet osinkoihin.
Kuten Björn Wahlrooskin totesi kirjansa julkistamishaastattelussa: tuottavuus kasvaa vain investoimalla. Tuottavuuden kasvu puolestaan tarkoittaa talouskasvua. Kilpailijamaissa on panostettu tulevaisuusinvestointeihin, eli TKI-investointeihin.
Aina huvittavaa havaita, että Suomessa poliitikkojen ainoa konkreettinen väline talouden muokkaamiseen on korottaa ns. tavallisen kansan veroja (ja "veroluonteisia maksuja" eli lisäveroja). Omassa asuinpaikassani tehtiin päin vastoin. Perusteena oli saada kaikille enemmän hyvää laittamalla rahaa kiertoon.
Mistä olet tuollaisen bongannut, ihan laiton palkka. Ei sillä että kahvilatyöntekijöillä hyvät palkat olisi. Toisaalta Berliinissä esim. nuori sinkku pärjää helposti vaikka 600e/kk. Suomessa saa Lidlissäkin ihmetellä, että pitäisikö vaan jättää syömättä.