Nyt ammattinimikkeistä poistuvat sukupuolta kuvaavat termit - saako enää äitiä kutsua äidiksi tai isää isäksi?

Vierailija kirjoitti:

Mitenkäs nämä nimet joissa on mies- tai naisliite?

Tuleeko Horranaisesta Horttahenkilö ja Hirvimiehestä Hirvi-ihminen? Kuinka käy Mieskone-yhtyeen - tuleeko siitä Sukupuolioletettukone?

Sukunimet eivät kuulu ammatteihin.  Samaten  bändien nimet ym eivät kuulu ammatteihin.

Tätähän on tehty jo vuosikymmeniä, enää ei puhuta postimiehistä vaan postinkantajista jne. Sama on myös englanninkielisissä maissa, fireman- firefighter. Ymmärtäisin että ihmiset valittivat asiaa 90-luvulla, mutta on jotenkin älytöntä uhriutua tästä vuonna 2019. Suomen kielessä on suhteellisen vähän sukupuolittuneita sanoja moneen muuhun kieleen verrattuna, esim. heprean kielessä on aina mainittava onko kyseessä mies vai nainen, vaikka sana olisi meillä sukupuoleton, esim. "opettaja".

Kivasti sait kuitenkin yhdistettyä täysin tähän kuulumattoman asian. Ei kai kukaan ole äitiä ja isää viemässä pois. Meillähän on jo termi "vanhempi", jota voi käyttää jos haluaa olla sukupuolineutraali. Joissakin yhteyksissä se toimii paremmin kuin "äiti tai isä".

Sulla on edelleen oikeus sanoa äitiä äidiksi ja isää isäksi, ja jos sulle on tärkeää sanoa esim. "bingoemäntä", niin sano sitten, tuskin siitä kukaan suuttuu.

Vierailija kirjoitti:

Onko panomies sitten panohenkilö tulevaisuudessa?

Rakastaja?

Mutta siis edelleen, panomies ei liene ammatti? 

Oli kai tarkoitus poistaa ammateista sanat jotka merkitsevät sukupuolta. Ei poistaa kielestä kaikkia sanoja, joissa on sukupuoli mainittu.

Taitaa olla liian vaikeata joidenkin tajuta tämä yksinkertainen asia.

Tämäkin keskustelu osoittaa taas sen että aika monilta ihmisiltä pitäisi ottaa äänestysoikeus pois jos ymmärrys ei riitä näin yksinkertaisten asioiden käsittämiseen. Järkyttävää. 

oikaisu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palomies on jo nykyisin pelastaja, muutenkin parempi nimitys kun kaikki tilanteet ei liity muutenkaan tulipaloihin, esim. hukkuvan pelastaminen vedestä.

"Talo tulessa! Äkkiä! Soita Pelastajille!"

"Siis häh? Ei kun soitan palomiehet apuun."

Vaikuttaa vähän sekavalta termiltä käytännön kannalta. Pelastaja voi olla joku ihan perusjantterikin eikä välttämättä palomies.

Voi taivas! Eihöhän tässä olla jo niin kauan soitettu pelkästään hätäkeskukseen, että kaikki soittaa sinne.

Ei minulle ainakaan tulisi mieleenkään yrittää etsiä palokunnan saatika "palomiehen" numeroa. Siinä saattasi talo palaa perustuksiaan myöten, ennekuin sellainen numero löytyisi ja tuskin sillä numerolla mihinkään pääsisikään.

Jopa kännykässä on valmiina "soitto vain hätänumeroon".

Onko enää edes olemassa omia numeroita palo"miehille" tai polisiisille?

Eihän numeroa millekään "polisiisille", tai "palomiehille" ole luetteloissa ollut tähänkään mennessä. 

Olet varmaan aika nuori, kun et tiedä/muista, että poliisille ja palokunnalle oli ennen omat numerot.

Vasta hätäkeskuksen myötä on tullut vain yksi mumero, johon soitetaan, kun on hätä.'

Ja tuo yksi onneton, joka täällä parkuu, ettei kukaan huuda pelastajaa paikalle, kun jossakin palaa, niin ei kukaan ole huudellut  palokunnalle soittamistakaan vuosikymmeniin, koska nyt on jo aika kauan pitänyt soittaa hätäkeskukseen.

Ja kun soitetaan hätäkeskukseen, se ei todellakaan takoita, että paikalle haluttaisiin vain palokunta, koska hätäkeskuskeen soitetaan varmaan eniten silloin, kun tarvitaan ambulanssia, tai poliisia tai muuten vain pelastushenkilökuntaa. Esim joku on hukkumassa, tai eksynyt.

Ja jos joku ohikulkija huomaa, että joku esim rakennus on tulessa, aina lehdissäkin kerrotaan, että ohikulkija teki ilmoituksen hätäkeskukseen klo silloin ja silloin. Ei siellä lue, että ohikulkija soitti palokunnan paikalle.

Vierailija kirjoitti:

oikaisu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palomies on jo nykyisin pelastaja, muutenkin parempi nimitys kun kaikki tilanteet ei liity muutenkaan tulipaloihin, esim. hukkuvan pelastaminen vedestä.

"Talo tulessa! Äkkiä! Soita Pelastajille!"

"Siis häh? Ei kun soitan palomiehet apuun."

Vaikuttaa vähän sekavalta termiltä käytännön kannalta. Pelastaja voi olla joku ihan perusjantterikin eikä välttämättä palomies.

Voi taivas! Eihöhän tässä olla jo niin kauan soitettu pelkästään hätäkeskukseen, että kaikki soittaa sinne.

Ei minulle ainakaan tulisi mieleenkään yrittää etsiä palokunnan saatika "palomiehen" numeroa. Siinä saattasi talo palaa perustuksiaan myöten, ennekuin sellainen numero löytyisi ja tuskin sillä numerolla mihinkään pääsisikään.

Jopa kännykässä on valmiina "soitto vain hätänumeroon".

Onko enää edes olemassa omia numeroita palo"miehille" tai polisiisille?

Eihän numeroa millekään "polisiisille", tai "palomiehille" ole luetteloissa ollut tähänkään mennessä. 

Olet varmaan aika nuori, kun et tiedä/muista, että poliisille ja palokunnalle oli ennen omat numerot.

Vasta hätäkeskuksen myötä on tullut vain yksi mumero, johon soitetaan, kun on hätä.'

Ja tuo yksi onneton, joka täällä parkuu, ettei kukaan huuda pelastajaa paikalle, kun jossakin palaa, niin ei kukaan ole huudellut  palokunnalle soittamistakaan vuosikymmeniin, koska nyt on jo aika kauan pitänyt soittaa hätäkeskukseen.

Ja kun soitetaan hätäkeskukseen, se ei todellakaan takoita, että paikalle haluttaisiin vain palokunta, koska hätäkeskuskeen soitetaan varmaan eniten silloin, kun tarvitaan ambulanssia, tai poliisia tai muuten vain pelastushenkilökuntaa. Esim joku on hukkumassa, tai eksynyt.

Ja jos joku ohikulkija huomaa, että joku esim rakennus on tulessa, aina lehdissäkin kerrotaan, että ohikulkija teki ilmoituksen hätäkeskukseen klo silloin ja silloin. Ei siellä lue, että ohikulkija soitti palokunnan paikalle.

Olen syntynyt 1974 ja lapsena yleinen hätänumero oli 000. Kuinka vanha täytyy oikein olla, että palokunnan, poliisit ja ambulanssit on soitettu eri numeroista?

Saa kutsua ap ihan miten haluat.

Se mua kyllä häiritsee, miksi synnyttäjä olisi väistämättä äiti ja siittäjä isä. Kun noihin sanoihin liitetään niin paljon automaattisia oletuksia siitä millainen on oltava. Rooleja kannattaa sekoittaa ja kyseenalaistaa. Ei esim. se, että äiti synnyttää ja ehkä imettää, tarkoita ettei isä voisi tehdä kaikkea muuta lapsen kanssa.

Tulisipa 1970-luku takaisin, että loppuisi moinen pelleily - tai edes kunnon pakkastalvi torakoiden takia...

Miksi naisia ei koskaan kuunnella? Naisen valinta on vapaa ainoastaan silloin kun nainen valitsee miehen arvoa mukailevia sanoja. Naisen "vapautta" korostetaan kun hän valitsee miehen sukunimen, mutta muuten naisten toiveilla ei ole mitään väliä. Niin tekopyhää taas.

Englanniksi koko ihmiskuntaa kutsutaan mieskunnaksi, kuvitteellinen ihminen on aina mies eli he, samoin Ruotsissa. Naisia syrjitään törkeästi kielessä, eikä kukaan tee asialle mitään.

Miehiä ei koskaan kutsuta naisnimikkeillä. Juurikin emäntä esimerkki. Miehet ovat stuertteja, naiset lentoemäntiä. Miehiä ei ikinä alenneta naisen tasolle, miettikää sitä.