Voiko Suomessa joutua pakkohoitoon ilman syytä?

Voi joutua. Ja hullua kyllä, samaan aikaan ihmiset, jotka itsekin kokevat että tarvitsisivat osastohoitoa mt-ongelmiinsa, eivät millään tahdo päästä osastolle vaan mennään avohoidolla ja jollain psyk. sh:n keskusteluilla + lääkityksellä vaan. 

Itselläni on sukulainen joka on ollut aiheettomassa pakkohoidossa. Hän joutui sinne, kun lääkärissä fyysisen vaivansa takia käydessään vastaili totuudenmukaisesti lääkärin kysymyksiin. Hän elämäntilanteensa oli silloin erikoinen, oli mm. ollut töissä Saudi-Arabiassa ja siellä tapahtunut kaikenlaista täällä hyvin epätodennäköistä. No, lääkäri oli päättänyt että tyyppi on harhainen ja laittanut hoitoon. 

Yllättävintä oli että sieltä pakkohoidosta oli vaikea päästä pois. Ensimmäinen asia oli pakkolääkitys. Sitten kun koskaan psyykenlääkkeitä ennen käyttämtön oli ihan tokkurassa lääkkeistä, hänet pantiin allekirjoittamaan joku paperi, joka käytännössä antoi luvan jatkaa osastohoitoa sen jokusen päivän jälkeen, minkä muuten voisi pitää siellä. Jos yritti selittää lääkäreille tai hoitajille, että on hoidossa väärin perustein, tämä tulkittiin taas sairauden oireeksi, kuten kaikki muukin mitä yritti sanoa: "Kieltää edelleen harhaisuutensa". Asia selvisi lopulta, kun sukulaiset alkoi ihmetellä kun henkilöön ei saa yhteyttä. Ulkopuolisten kertomana sitten uskottiin että ei ne jutut harhoja olleetkaan vaan ihan oikeasti miehen viimeaikaisia elämäntapahtumia...

tarinoita aina ollut

sanon että ei voi joutua ilman syytä, se vaatii sen verran painavat perusteet  ja siinä on lekurillakin tiukka paikka kirjottaa sitä lähetettä edes.

se moottorisahatyyppi nyt ehkä oli rajamailla, ja ei tietoa miten se esiintynyt lekurin edessä.

t: psyk-SH     2001->

Vierailija kirjoitti:

tarinoita aina ollut

sanon että ei voi joutua ilman syytä, se vaatii sen verran painavat perusteet  ja siinä on lekurillakin tiukka paikka kirjottaa sitä lähetettä edes.

se moottorisahatyyppi nyt ehkä oli rajamailla, ja ei tietoa miten se esiintynyt lekurin edessä.

t: psyk-SH     2001->

aiemmin oli lehdessä juttua että joku oli hypännyt mielisairaalan ikkunasta karkuun ja poliisit oli hakannut sen

jalka oli murtunut

se oli lehdessäkin, muttei sitä juttua enää löydy

holhouksen alaiseksi voi joutua jos ei mene kuntouttavaan työtoimintaan

silloin hoidosta päättää holhoaja

Se yksi moottorisahajonglööri taisi joutua pakkohoitoon, koska hänen elämänsä oli kuulostanut harhaiselta. Ainakin itse uskoin tämän jutun. Voi toki olla, että henkilö on lisäksi sairastunut.

on hyvä että työtön voidaan määrätä pakkohoitoon, koska näin työttömillle opetetaan kunnioitusta te-keskusta kohtaan

mielestäni sähköhoitoa tulee voida antaa silloinkin työtön käyttäytyy ohjeiden mukaisesti, koska vain pelko pitää työttömät kurissa

Olin leikkauksen jälkeen jonkinlaisessa avo-osastossa. Suurin osa siellä olevista oli alko katkolta kuntouttavassa. Kun en haastattelussa suostunut ottamaan keskustelemaan alkoholin käytöstäni, sanottiin että voidaan vaikka määrätä hoitoon jos en muuten omaa etuani ymmärrä. En siis ollut alkon takia siellä. Vaan lääkkeet piti ottaa ja asunto ei ollut vielä muuttovalmis.

Naapurillani oli aikoinaan bipo. Oli ajoittain jopa vaarallinen. Kukaan ei puhunut sille pakkohoidosta mitään.

Jos puhutaan normaaleista tilanteista, niin aivan varmasti välillä. Sitten on se toinen puoli. Kaikessa on virallinen ja sääntöjä joissain määrin noudattava puoli (massa) ja toisella puolella on ne lain yläpuolella olevat ja ne, joilla ei ole ihmisoikeuksia. Suomessakin on yksilöitä, joita kohdellaan kuin Suomi olisi Venäjä. Vainoa, riistoa, väkivaltaa kaikissa muodoissaan... lasten tuhoamista.

Kyllä voi joutua.

Menee päivystykseen kuumeisena ja kouristelevana ->tiputukseen-> suljetulle osastolle.

Päiviä myöhemmin 2 hoitajaa allekirjoitti määräyksen pakkohoidosta.

Asiakkaan käsi ei toiminut, mutta eihän nämä mitään huomanneet.

Eikä olis allekirjoittanut vaikka olisi toiminutkin.

Vierailija kirjoitti:

Olin leikkauksen jälkeen jonkinlaisessa avo-osastossa. Suurin osa siellä olevista oli alko katkolta kuntouttavassa. Kun en haastattelussa suostunut ottamaan keskustelemaan alkoholin käytöstäni, sanottiin että voidaan vaikka määrätä hoitoon jos en muuten omaa etuani ymmärrä. En siis ollut alkon takia siellä. Vaan lääkkeet piti ottaa ja asunto ei ollut vielä muuttovalmis.

Naapurillani oli aikoinaan bipo. Oli ajoittain jopa vaarallinen. Kukaan ei puhunut sille pakkohoidosta mitään.

Minäkin jouduin leikkauksesta eristykseen. Syy on se, että osasin tehdä rahaa. Ikää oli 14. En saanut lähteä pois. Se on yksi psykologisen kidutuksen pahimpia muotoja, pakkolääkitys hallusinogeeneillä, eristys, aistien ylikuormitus... olen kokenut sen ihan kaiken.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olin leikkauksen jälkeen jonkinlaisessa avo-osastossa. Suurin osa siellä olevista oli alko katkolta kuntouttavassa. Kun en haastattelussa suostunut ottamaan keskustelemaan alkoholin käytöstäni, sanottiin että voidaan vaikka määrätä hoitoon jos en muuten omaa etuani ymmärrä. En siis ollut alkon takia siellä. Vaan lääkkeet piti ottaa ja asunto ei ollut vielä muuttovalmis.

Naapurillani oli aikoinaan bipo. Oli ajoittain jopa vaarallinen. Kukaan ei puhunut sille pakkohoidosta mitään.

Minäkin jouduin leikkauksesta eristykseen. Syy on se, että osasin tehdä rahaa. Ikää oli 14. En saanut lähteä pois. Se on yksi psykologisen kidutuksen pahimpia muotoja, pakkolääkitys hallusinogeeneillä, eristys, aistien ylikuormitus... olen kokenut sen ihan kaiken.

Allekirjoitukset joko otetaan sinulta, mikä on harvinaista, mutta tyypillisimmin joku väärentää ne. Sen jälkeen sinulle voi tehdä kaikki "hoidot",  joita on olemassa. Kuinka moni on mm. raiskattu tietämättään? Luultavasti moni. Oletan, että useimmat uhrit ovat lapsia.

Oikeustieteen opiskelijoita valistetaan tästä, ja siinä tarinassa pakkohoitoon päätyy se juristi itse siitä hyvästä että on vaatinut oikeuden toteutumista.

Vierailija kirjoitti:

Oikeustieteen opiskelijoita valistetaan tästä, ja siinä tarinassa pakkohoitoon päätyy se juristi itse siitä hyvästä että on vaatinut oikeuden toteutumista.

Kaikki eivät ole samanarvoisia oikeuden edessä. Se on totuus. 

toinen puoli: ei pääse hoitoon eikä pakkohoitoon vaikka olis iso tarve! No hautuumaalle sitten lopulta pääsee...

Vierailija kirjoitti:

Oikeustieteen opiskelijoita valistetaan tästä, ja siinä tarinassa pakkohoitoon päätyy se juristi itse siitä hyvästä että on vaatinut oikeuden toteutumista.

0/5

Suomessa on äärimmäisen vaikea joutua pakkohoitoon edes silloin, kun sille olisi tarvetta.

Voi jopa voima mutta helvetti ei koskaan.

Ei , vain Tässä tilaanteessa Lähde: Terveyskurjasto: Pakkohoito Suomessa.

KOLME EDELLYTYSTÄ VALLITSEVAT SAMANAIKAISESTI:

Henkilön on oltava mielisairas eli psykoottinen.

Henkilö on mielisairautensa hoidon tarpeessa siten, että hänen hoitoon toimittamatta

jättämisensä pahentaisi hänen mielisairauttaan, vaarantaisi hänen terveyttään tai turvallisuuttaan tai vakavasti vaarantaisi muiden henkilöiden terveyttä tai turvallisuutta.

Mitkään muut käytettävissä olevat mielenterveyspalveluiden vaihtoehdot eivät sovellu käytettäviksi tai ovat hoidollisesti riittämättömiä.

Tahdosta riippumattoman hoidon aiheita

Mielisairaudella tarkoitetaan Suomessa vallitsevan käytännön mukaan sellaista vakavaa mielenterveyden häiriötä, johon liittyy selvä henkilön

todellisuudentajun häiriintyminen ja jota niin ollen voidaan pitää mielisairautena eli psykoosina.

Tällaisina häiriöinä voidaan pitää seuraavia mielenterveyden häiriöitä: sekavuustilat (deliriumtilat), skitsofrenia, harhaluuloisuushäiriöt,

psykoottiset ja vakava-asteiset masennustilat, vakava-asteiset kaksisuuntaisen mielialahäiriön sairaustilat, dementian vaikea-asteiset ilmenemistilat sekä muut psykoottiset tilat.

Psykoottinen alle 18-vuotias henkilö voidaan määrätä tahdosta riippumattomaan psykiatriseen sairaalahoitoon samoin kriteerein kuin aikuisetkin.

itsetuhoisuus, vakava-asteinen laihuushäiriö tai vakava-asteiseen mielenterveyden häiriöön liittyvä itsetuhoinen päihteiden käyttö. Sen sijaan täysi-ikäistä henkilöä ei voida toimittaa tai määrätä mielisairaslain perusteella

lähettäminen, sairaalassa tarkkailuun ottaminen, tarkkailulausunnon kirjaaminen ja päätös tahdosta riippumattomasta hoidosta psykiatrisessa sairaalassa.

Tahdosta riippumattomaan tarkkailuun lähettäminen edellyttää lääkärin kirjoittamaa M1-lausuntoa, jonka perusteella henkilöä tutkinut lääkäri katsoo olevan lain määräämät edellytykset tahdosta

tehtävä päätös hallinto-oikeuden vahvistettavaksi. Tämän perusteella voidaan tahdosta riippumatonta hoitoa jatkaa kerrallaan enintään kuusi kuukautta.

koskevasta päätöksestä voi hakea muutosta valittamalla hallinto-oikeuteen 14 vuorokauden kuluessa päätöksen tiedoksisaannista. Suomessa voimassa olevan

mielenterveyslain mukaan avohoidossa olevan henkilöllä on oikeus kieltäytyä lääkärin määräämistä hoidoista. Tahdosta riippumaton hoito tarkoittaa lain mukaan, että henkilö toimitetaan ja määrätään sairaalahoitoon.

toisten turvallisuudelle, voi jokainen ilmoittaa tästä alueen terveyskeskukseen. Terveyskeskuksen vastaavan lääkärin tai tämän tehtävään määräämän lääkärin velvollisuutena on perehtyä tilanteeseen, tarvittaessa laatia henkilöstä M1-tarkkailulähete ja toimittaa hänet terveyskeskuksen kustannuksella sairaalaan.

vaadita, että jo terveyskeskuksen tasolla tulisi olla ehdottoman varma henkilön sairauden luonteesta ja tahdosta

.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeustieteen opiskelijoita valistetaan tästä, ja siinä tarinassa pakkohoitoon päätyy se juristi itse siitä hyvästä että on vaatinut oikeuden toteutumista.

0/5

Se on ihan aiheellista miettiä että miten hyvin kestäisi jostakin pakkohoitoa tai vaikka vaan perusteetonta säilöön ottamista, meillä toki vakiintuneet olot ettei ole pelkoa, mutta kriiseissä tilanteet saattaa kärjistyä ettei valtaapitävät siedä arvostelua. 

Suljettu osasto on ns tarkkailuosasto, joten mitään varsinaista hoitoa siellä ei saa.

Esim tippaa he eivät laita, vaan on vietävä potilas sairaalahoitoon toiselle osastolle hoidettavaksi.

Potilaat ovat omissa vaatteissaan.