Lue keskustelun säännöt.
Miksei Harry ja Meg vain LÄHDE hovista jos ei tunnu hyvältä?
23.10.2019 |
Onhan noita titteleistä luopujia ollut ennenkin, joten mikseivät vaan vihellä peliä poikki? Williamilla ja Katella on niin monta lasta, että monarkia on kyllä turvassa.
Kommentit (534)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä se Harry oikein haluaa tehdä siellä Afrikassa? Mitä töitä hän tulisi oikein tekemään?
Eikös noilla ole oma säätiö? Varojen keruuta, Harry on keulakuva. Royal on aina royal, vaikka kuinka olisi hovin hyvästellyt. Ei kai Ruotsin Maddellakaan sen kummempaa ole. Äitinsä pisti puljun pystyyn. Madde lähti kihlattunsa pettämisen jälkeen tuonne puuhastelemaan, kun erosivat.
Se on yhtiö. Hyväntekeväidyyteen menee viisi prosenttia, muu omiin taskuihin.
No vielä parempi toimeentulon kannalta. Siellä savannilla saa sitä omaa rauhaa. Ja ainahan voi palata brittihovin lihapadoille. William ei kehtaa käännyttää velipoikaansa palatsin porteilta. Joku nimellinen virkakin löytynee.
William on kyllä saanut Megainista tarpeekseen.
Ja se kyllä näkyy Williamin ja Katen olemuksesta, vaikka kuinka yrittävät olla naamat peruslukemilla. Kaiken edustamisen, lasten ym. ohella vielä pitää yrittää sietää tuota narsistia ja koettaa pitää hovia pystyssä ilman häväistystä ja skandaaleja.
Juu aaveella kaikki näkyy naamasta😂😂 voi jeesus mä joskus ihmettelen näitä perusteluita😂😂 kehtaako joku omalla naamallaan olla näin tyhmä😂
No kuule, minä ainakin kehtaan. Sinulta en kysy lupaa mihinkään. Kehonkieli kertoo kyllä olennaisen. Väkinäistä on.
Jos et ole jonkun kanssa samaa mieltä, niin älä kommentoi tai nimittele tyhmäksi, vaan mene hymiöinesi pistämään oma ketju pystyyn. Sellainen Meghankehujen ketju. Ja paljon hymiöitä mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitähän Diana sanoisi jos eläisi?
Vierailija kirjoitti:
William ja Williamin kaulahuivi viime jouluna😂😂😂
Mikä juttu tämä on? Onko William yrittänyt pidättää naurua huivin taakse piiloutuen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvänen aika sittenhän ei tulisi virallisen aseman tuomia kutsuja enää, eikä pääsisi esittelemään itseään ja vaatteitaan.
Pitäisi tyytyä julkkisbileisiin ja unohtaa linnan parvekkeella ja vaunuissa patsastelu.Julkkisbileissä voi patsastella ihan samalla tavalla, kaikki painetaan lehteen. Sillä erotuksella, että siviliinä Meghanilla olisi oikeus puhua omalla äänellä ja antaa haastatteluja. Nyt pitää vain kiltisti hymyillen niellä kaikki mitä roskalehdistö ja -väki keksii juoruilla.
Tunnut unohtavan sen, että Meghanin ei ollut mitenkään pakko naida Harrya. Hän olisi voinut vokotella itselleen jonkun Hollywood-näyttelijän, jonka puolisona saisi koko ajan puhua suunsa puhtaaksi. Mutta ei, kun piti valita just se mies, jonka puolisona oma ääni pitää hiljentää.
Kyllä joku Hollywood-näyttelijä on se huonompi optio. Ensinnäkin ne nykyaikana osaavat jo suojata omaisuutensa, joten erossa ei saisi mitään, ja eron jälkeen ei jäisi mitään kivaa titteliäkään, naama unohtuisi alle vuodessa. Kukaan ei muista Hollywood-exiä. Ja Meghanin iässä ei edes paljon isketä, kun pitää kilpailla huippumallien kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Se eilinen tilaisuus oli outo. Miksi Meghan syöksyy noiden järjedtäjien päälle tuollaisiin pitkiin karhunhalauksiin?
Mikä tilaisuus? Linkkiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Meghan halua. Sehän rakastaa kameroita ja esilläoloa.
Miten se on esillä kun nytkin joutuvat vetäytymään kuudeksi viikoksi omiin oloihinsa että saavat happea?
Odotan jännityksellä malttaako ne pysyä pois julkisuudesta seuraavat 6 viikkoa.
Vaikeahan se on pysyä normaalisti pois julkisuudesta, kun virallisia tilaisuuksia on harva se päivä ja lehdistö on aina paikalla kirjoittamassa heistä. Kun eivät ole julkisuudessa heidät haukutaan siitäkin, kuten kastejuhlista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se eilinen tilaisuus oli outo. Miksi Meghan syöksyy noiden järjedtäjien päälle tuollaisiin pitkiin karhunhalauksiin?
Mikä tilaisuus? Linkkiä?
https://www.aol.com/article/lifestyle/2019/10/23/meghan-markle-awkward-…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika merkillinen on toden totta tämä Harryn rooli. Toisaalta väitätte, ettei hän saa enää osallistua edes hovin virallisiin hyväntekeväisyysprojekteihin, kun on niin ulkokehällä.
Ja sitten toisaalta hän on laivaston ”Captain General”, mikä on tavannut yleensä olla kuninkaan itsensä arvonimi, paitsi nyt viimeisimmäksi prinssi Philipin.
Osaako joku sanoa, miksi kuningatar nimitti Harryn ”Captain Generaliksi”, eikä Charlesia tai Williamia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvänen aika sittenhän ei tulisi virallisen aseman tuomia kutsuja enää, eikä pääsisi esittelemään itseään ja vaatteitaan.
Pitäisi tyytyä julkkisbileisiin ja unohtaa linnan parvekkeella ja vaunuissa patsastelu.Julkkisbileissä voi patsastella ihan samalla tavalla, kaikki painetaan lehteen. Sillä erotuksella, että siviliinä Meghanilla olisi oikeus puhua omalla äänellä ja antaa haastatteluja. Nyt pitää vain kiltisti hymyillen niellä kaikki mitä roskalehdistö ja -väki keksii juoruilla.
Tunnut unohtavan sen, että Meghanin ei ollut mitenkään pakko naida Harrya. Hän olisi voinut vokotella itselleen jonkun Hollywood-näyttelijän, jonka puolisona saisi koko ajan puhua suunsa puhtaaksi. Mutta ei, kun piti valita just se mies, jonka puolisona oma ääni pitää hiljentää.
Kyllä joku Hollywood-näyttelijä on se huonompi optio. Ensinnäkin ne nykyaikana osaavat jo suojata omaisuutensa, joten erossa ei saisi mitään, ja eron jälkeen ei jäisi mitään kivaa titteliäkään, naama unohtuisi alle vuodessa. Kukaan ei muista Hollywood-exiä. Ja Meghanin iässä ei edes paljon isketä, kun pitää kilpailla huippumallien kanssa.
Juuri näin. Yksi hyvä esimerkki on Fergie, joka jäi pörräämään Andrew'n kylkeen kuin mehiläinen hunajapurkille. Herttuattaren arvonimi on niin kiva, lehdistö kuvaa, ja sai jo tulla kutsuttuna vuosisadan häihinkin. Tyttäret kuningattaren jälkeläisiä. Lissukin alkaa jo toipua noista varpaiden imemisistä, kun näkee kuinka pojallaan on hyvät välit exäänsä. Totta munassa itse kukanenkin haluaa olla "hovin porukkaa". Koska leima säilyy eronkin jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvänen aika sittenhän ei tulisi virallisen aseman tuomia kutsuja enää, eikä pääsisi esittelemään itseään ja vaatteitaan.
Pitäisi tyytyä julkkisbileisiin ja unohtaa linnan parvekkeella ja vaunuissa patsastelu.Julkkisbileissä voi patsastella ihan samalla tavalla, kaikki painetaan lehteen. Sillä erotuksella, että siviliinä Meghanilla olisi oikeus puhua omalla äänellä ja antaa haastatteluja. Nyt pitää vain kiltisti hymyillen niellä kaikki mitä roskalehdistö ja -väki keksii juoruilla.
Tunnut unohtavan sen, että Meghanin ei ollut mitenkään pakko naida Harrya. Hän olisi voinut vokotella itselleen jonkun Hollywood-näyttelijän, jonka puolisona saisi koko ajan puhua suunsa puhtaaksi. Mutta ei, kun piti valita just se mies, jonka puolisona oma ääni pitää hiljentää.
Kyllä joku Hollywood-näyttelijä on se huonompi optio. Ensinnäkin ne nykyaikana osaavat jo suojata omaisuutensa, joten erossa ei saisi mitään, ja eron jälkeen ei jäisi mitään kivaa titteliäkään, naama unohtuisi alle vuodessa. Kukaan ei muista Hollywood-exiä. Ja Meghanin iässä ei edes paljon isketä, kun pitää kilpailla huippumallien kanssa.
Juuri näin. Yksi hyvä esimerkki on Fergie, joka jäi pörräämään Andrew'n kylkeen kuin mehiläinen hunajapurkille. Herttuattaren arvonimi on niin kiva, lehdistö kuvaa, ja sai jo tulla kutsuttuna vuosisadan häihinkin. Tyttäret kuningattaren jälkeläisiä. Lissukin alkaa jo toipua noista varpaiden imemisistä, kun näkee kuinka pojallaan on hyvät välit exäänsä. Totta munassa itse kukanenkin haluaa olla "hovin porukkaa". Koska leima säilyy eronkin jälkeen.
Philip ei siedä Fergietä. Kuningattarells on häneen ihan hyvät välit.
Meghanilla ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvänen aika sittenhän ei tulisi virallisen aseman tuomia kutsuja enää, eikä pääsisi esittelemään itseään ja vaatteitaan.
Pitäisi tyytyä julkkisbileisiin ja unohtaa linnan parvekkeella ja vaunuissa patsastelu.Julkkisbileissä voi patsastella ihan samalla tavalla, kaikki painetaan lehteen. Sillä erotuksella, että siviliinä Meghanilla olisi oikeus puhua omalla äänellä ja antaa haastatteluja. Nyt pitää vain kiltisti hymyillen niellä kaikki mitä roskalehdistö ja -väki keksii juoruilla.
Tunnut unohtavan sen, että Meghanin ei ollut mitenkään pakko naida Harrya. Hän olisi voinut vokotella itselleen jonkun Hollywood-näyttelijän, jonka puolisona saisi koko ajan puhua suunsa puhtaaksi. Mutta ei, kun piti valita just se mies, jonka puolisona oma ääni pitää hiljentää.
Kyllä joku Hollywood-näyttelijä on se huonompi optio. Ensinnäkin ne nykyaikana osaavat jo suojata omaisuutensa, joten erossa ei saisi mitään, ja eron jälkeen ei jäisi mitään kivaa titteliäkään, naama unohtuisi alle vuodessa. Kukaan ei muista Hollywood-exiä. Ja Meghanin iässä ei edes paljon isketä, kun pitää kilpailla huippumallien kanssa.
Juuri näin. Yksi hyvä esimerkki on Fergie, joka jäi pörräämään Andrew'n kylkeen kuin mehiläinen hunajapurkille. Herttuattaren arvonimi on niin kiva, lehdistö kuvaa, ja sai jo tulla kutsuttuna vuosisadan häihinkin. Tyttäret kuningattaren jälkeläisiä. Lissukin alkaa jo toipua noista varpaiden imemisistä, kun näkee kuinka pojallaan on hyvät välit exäänsä. Totta munassa itse kukanenkin haluaa olla "hovin porukkaa". Koska leima säilyy eronkin jälkeen.
Philip ei siedä Fergietä. Kuningattarells on häneen ihan hyvät välit.
Meghanilla ei ole.
Fergie ei tainnut myöskään koskaan julkisesti hyökätä kuningasperhettä vastaan, kuten Meghan on nyt tehnyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvänen aika sittenhän ei tulisi virallisen aseman tuomia kutsuja enää, eikä pääsisi esittelemään itseään ja vaatteitaan.
Pitäisi tyytyä julkkisbileisiin ja unohtaa linnan parvekkeella ja vaunuissa patsastelu.Julkkisbileissä voi patsastella ihan samalla tavalla, kaikki painetaan lehteen. Sillä erotuksella, että siviliinä Meghanilla olisi oikeus puhua omalla äänellä ja antaa haastatteluja. Nyt pitää vain kiltisti hymyillen niellä kaikki mitä roskalehdistö ja -väki keksii juoruilla.
Tunnut unohtavan sen, että Meghanin ei ollut mitenkään pakko naida Harrya. Hän olisi voinut vokotella itselleen jonkun Hollywood-näyttelijän, jonka puolisona saisi koko ajan puhua suunsa puhtaaksi. Mutta ei, kun piti valita just se mies, jonka puolisona oma ääni pitää hiljentää.
Kyllä joku Hollywood-näyttelijä on se huonompi optio. Ensinnäkin ne nykyaikana osaavat jo suojata omaisuutensa, joten erossa ei saisi mitään, ja eron jälkeen ei jäisi mitään kivaa titteliäkään, naama unohtuisi alle vuodessa. Kukaan ei muista Hollywood-exiä. Ja Meghanin iässä ei edes paljon isketä, kun pitää kilpailla huippumallien kanssa.
Juuri näin. Yksi hyvä esimerkki on Fergie, joka jäi pörräämään Andrew'n kylkeen kuin mehiläinen hunajapurkille. Herttuattaren arvonimi on niin kiva, lehdistö kuvaa, ja sai jo tulla kutsuttuna vuosisadan häihinkin. Tyttäret kuningattaren jälkeläisiä. Lissukin alkaa jo toipua noista varpaiden imemisistä, kun näkee kuinka pojallaan on hyvät välit exäänsä. Totta munassa itse kukanenkin haluaa olla "hovin porukkaa". Koska leima säilyy eronkin jälkeen.
Philip ei siedä Fergietä. Kuningattarells on häneen ihan hyvät välit.
Meghanilla ei ole.
Fergie ei tainnut myöskään koskaan julkisesti hyökätä kuningasperhettä vastaan, kuten Meghan on nyt tehnyt?
Hän ei ole koskaan sanonut kenestäkään heistä pahaa sanaa. Sössinyt ihan itse ja aina myöntänyt sen.
Kuningatar Elisabet ei ole koskaan sanonut yhden yhtä poikkipuolista sanaa Meghanista. Heidän huonot välinsä perustuvat palstamammojen mielikuvitukseen - niin kuin toki monet muutkin tässä ketjussa mainitut asiat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Meghan halua. Sehän rakastaa kameroita ja esilläoloa.
Meghan saisi olla paljon enemmän ja vapaammin esillä jos he jättäisivät monarkian. Saisi sometilinsäkin takaisin.
Mutta kun on niin paljon hienompaa olla herttuatar! Mitenkäs se laulu menikään, "mä tahdon olla hieno, niin hieno prinsessa. On mulla silkkihamonen ja asun linnassa." Toki kyseinen laulu sitten jatkuu, että kultakruunu on painava, ja prinsessana olo taitaa sittenkin olla ding, ding, ding. Tähän karuun totuuteen Meghan ja Harry ovat nyt kai havahtuneet, mutta Meghan on haaveillut prinsessana olosta pikkutytöstä lähtien, joten hän ei ainakaan vielä ole valmis luopumaan tittelistään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvänen aika sittenhän ei tulisi virallisen aseman tuomia kutsuja enää, eikä pääsisi esittelemään itseään ja vaatteitaan.
Pitäisi tyytyä julkkisbileisiin ja unohtaa linnan parvekkeella ja vaunuissa patsastelu.Julkkisbileissä voi patsastella ihan samalla tavalla, kaikki painetaan lehteen. Sillä erotuksella, että siviliinä Meghanilla olisi oikeus puhua omalla äänellä ja antaa haastatteluja. Nyt pitää vain kiltisti hymyillen niellä kaikki mitä roskalehdistö ja -väki keksii juoruilla.
Tunnut unohtavan sen, että Meghanin ei ollut mitenkään pakko naida Harrya. Hän olisi voinut vokotella itselleen jonkun Hollywood-näyttelijän, jonka puolisona saisi koko ajan puhua suunsa puhtaaksi. Mutta ei, kun piti valita just se mies, jonka puolisona oma ääni pitää hiljentää.
Kyllä joku Hollywood-näyttelijä on se huonompi optio. Ensinnäkin ne nykyaikana osaavat jo suojata omaisuutensa, joten erossa ei saisi mitään, ja eron jälkeen ei jäisi mitään kivaa titteliäkään, naama unohtuisi alle vuodessa. Kukaan ei muista Hollywood-exiä. Ja Meghanin iässä ei edes paljon isketä, kun pitää kilpailla huippumallien kanssa.
Juuri näin. Yksi hyvä esimerkki on Fergie, joka jäi pörräämään Andrew'n kylkeen kuin mehiläinen hunajapurkille. Herttuattaren arvonimi on niin kiva, lehdistö kuvaa, ja sai jo tulla kutsuttuna vuosisadan häihinkin. Tyttäret kuningattaren jälkeläisiä. Lissukin alkaa jo toipua noista varpaiden imemisistä, kun näkee kuinka pojallaan on hyvät välit exäänsä. Totta munassa itse kukanenkin haluaa olla "hovin porukkaa". Koska leima säilyy eronkin jälkeen.
Philip ei siedä Fergietä. Kuningattarells on häneen ihan hyvät välit.
Meghanilla ei ole.
Ei Megsun kauaa enää tarvitse välejään heihin miettiä, hautajaisia tiedossa. En ymmärrä miksi käyttäytyy noin, kun kaikki kääntyy itseään vastaan? Filipkin jo aika horisko, ajelee autolla milloin kenenkin päälle. Ja aika pahan lausunnon oli Megsusta antanut Harrylle silloin heti alkuun. Kuningatar nyt on vielä skarppi kuin mikä. Mutta hän antaa varmaan Harryn pitää Meggien kurissa.
Fergietä on heidän pakko sietää. Ja aika iisistihän tuo on viime vuosikymmenet ollutkin.
Vierailija kirjoitti:
Kuningatar Elisabet ei ole koskaan sanonut yhden yhtä poikkipuolista sanaa Meghanista. Heidän huonot välinsä perustuvat palstamammojen mielikuvitukseen - niin kuin toki monet muutkin tässä ketjussa mainitut asiat.
Kuningatar ei auo päätään julkisesti.
Meghanin ja Harryn hääkuva on kadonnut hänen pöydältään. Hänellä on enää Williamin, Katen ja Harryn kuvat esillä.
Vierailija kirjoitti:
Kuningatar Elisabet ei ole koskaan sanonut yhden yhtä poikkipuolista sanaa Meghanista. Heidän huonot välinsä perustuvat palstamammojen mielikuvitukseen - niin kuin toki monet muutkin tässä ketjussa mainitut asiat.
Siis tietenkään kuningatar ei sano julkisesti tai ehkei muutenkaan mitään kenestäkään. On hän nyt sen verran älykäs kun on noin kauan vallassa ja suosiossa pysynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuningatar Elisabet ei ole koskaan sanonut yhden yhtä poikkipuolista sanaa Meghanista. Heidän huonot välinsä perustuvat palstamammojen mielikuvitukseen - niin kuin toki monet muutkin tässä ketjussa mainitut asiat.
Kuningatar ei auo päätään julkisesti.
Meghanin ja Harryn hääkuva on kadonnut hänen pöydältään. Hänellä on enää Williamin, Katen ja Harryn kuvat esillä.
Onko sulla jotakin linkkiäkin tähän, vai ihanko vaan huomasit viimeksi kyläillessäsi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuningatar Elisabet ei ole koskaan sanonut yhden yhtä poikkipuolista sanaa Meghanista. Heidän huonot välinsä perustuvat palstamammojen mielikuvitukseen - niin kuin toki monet muutkin tässä ketjussa mainitut asiat.
Kuningatar ei auo päätään julkisesti.
Meghanin ja Harryn hääkuva on kadonnut hänen pöydältään. Hänellä on enää Williamin, Katen ja Harryn kuvat esillä.
Onko sulla jotakin linkkiäkin tähän, vai ihanko vaan huomasit viimeksi kyläillessäsi?
Brittimediasta löytyy.
Meghan kuolisi tylsyyteen Afrikassa.