Jos Postin jakelu keskeytyy kahdeksi viikoksi ja tuolloin esim. työkkäri lähettää työnhakijalle kirjeen johon olisi normaalisti reagoitava nopeasti, niin joutuuko hakija tällöin karenssiin jos hän ei tietämättään toimikka tilanteen edellyttävällä tavalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näethän sä ne samat reagoitavat asiat myös nettisivujen oma asioinnista.

Ei kenelläkään ole velvollisuutta ravata siellä yhtenään eikä sitä milloin työkkäristä kuulee tiedä etukäteen.

Tulee karenssi mutta se poistetaan kun otat yhteyttä ja selität tilanteen.

Kummallista, jos noin on. Pitäisi olla velvollisuus, koska työnhaku ja työnsaannista innostuminen on työttömän "työtä" ja vastike saamalleen ansiosidonnaiselle tai työmarkkinatuelle. Tässäkin ketjussa outoa asennetta, että työn vastaanottamisen välttely olisi oikeutettua, jos siihen millä tahansa keppihevosella on mahdollisuus. Kaikilla on älypuhelin, osoite, netti, jalat, julkiset kulkuvälineet tai potkulauta.

Kaikilla ei ole älypuhelinta eikä edes osoitetta.

Osoite pitää olla että voi olla te-toimiston asiakas.

Tottahan tuo on, mutta poste restantessa pitää nykyään olla henkkarit, että saa postinsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näethän sä ne samat reagoitavat asiat myös nettisivujen oma asioinnista.

Ei kenelläkään ole velvollisuutta ravata siellä yhtenään eikä sitä milloin työkkäristä kuulee tiedä etukäteen.

Tulee karenssi mutta se poistetaan kun otat yhteyttä ja selität tilanteen.

Kummallista, jos noin on. Pitäisi olla velvollisuus, koska työnhaku ja työnsaannista innostuminen on työttömän "työtä" ja vastike saamalleen ansiosidonnaiselle tai työmarkkinatuelle. Tässäkin ketjussa outoa asennetta, että työn vastaanottamisen välttely olisi oikeutettua, jos siihen millä tahansa keppihevosella on mahdollisuus. Kaikilla on älypuhelin, osoite, netti, jalat, julkiset kulkuvälineet tai potkulauta.

Kaikilla ei todellakaan ole älypuhelinta, nettiä, potkulautaa tai varaa matkakorttiin. Työttömällä on velvollisuus hakea töitä, oma asioinnissa ravaaminen ei sitä ole. Miksi sinua vaivaa millä tavalla työkkäri saa asiakkaaseen yhteyden?

Minua ei vaivaa yhteystapa. Minua vaivaa yhteyden välttely. Oma asioinnissa käyminen on työttömän velvollisuus. Jos ei ole, niin pitäisi olla mielestäni. Kuten sinun mielestäsi se ei sitä ole. 

Vierailija kirjoitti:

Johtopäätös tämänkin ketjun perusteella, työttömät on täyttä paskaa.

Ja sinä olet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näethän sä ne samat reagoitavat asiat myös nettisivujen oma asioinnista.

Ei kenelläkään ole velvollisuutta ravata siellä yhtenään eikä sitä milloin työkkäristä kuulee tiedä etukäteen.

Tulee karenssi mutta se poistetaan kun otat yhteyttä ja selität tilanteen.

Kummallista, jos noin on. Pitäisi olla velvollisuus, koska työnhaku ja työnsaannista innostuminen on työttömän "työtä" ja vastike saamalleen ansiosidonnaiselle tai työmarkkinatuelle. Tässäkin ketjussa outoa asennetta, että työn vastaanottamisen välttely olisi oikeutettua, jos siihen millä tahansa keppihevosella on mahdollisuus. Kaikilla on älypuhelin, osoite, netti, jalat, julkiset kulkuvälineet tai potkulauta.

Kaikilla ei ole älypuhelinta eikä edes osoitetta.

Osoite pitää olla että voi olla te-toimiston asiakas.

Turha alapeukuttaa, tämä on fakta. Osoite voi olla poste restante, mutta se on oltava jotta asiakkaalle voi lähettää postia.

Piste testamentista-osotteesta tulikin meille työkkärin työntekijöille ohje: poste testanneet-osoitteen haltijaa ei voi edellyttää/vaatia, että hän kävisi tarkistakaa sitä postiaan päivittäin. Kerran viikossa riittää.

Siksipä meille virkailijoilla tuli määräys, että pitää jättää viikko asiakkeelle reagointiaikaa, kun lähettää kirjeitä.

Tämä määräys tuli suksi kun eräälle poste restante-asiakkaalle tuli karenssi, kun hän ei ollut tarkistanut postiaan joka päivä ja liian lyhyt vastausaika meni ohi ja tuli karenssi. Asiakas valitti asiasta, karenssi peruttiin ja meille uudet ohjeet.

No ei haittaa. Eiköhän pidetä koko Suomi pieni syysloma halpuutusta vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näethän sä ne samat reagoitavat asiat myös nettisivujen oma asioinnista.

Ei kenelläkään ole velvollisuutta ravata siellä yhtenään eikä sitä milloin työkkäristä kuulee tiedä etukäteen.

Tulee karenssi mutta se poistetaan kun otat yhteyttä ja selität tilanteen.

Kummallista, jos noin on. Pitäisi olla velvollisuus, koska työnhaku ja työnsaannista innostuminen on työttömän "työtä" ja vastike saamalleen ansiosidonnaiselle tai työmarkkinatuelle. Tässäkin ketjussa outoa asennetta, että työn vastaanottamisen välttely olisi oikeutettua, jos siihen millä tahansa keppihevosella on mahdollisuus. Kaikilla on älypuhelin, osoite, netti, jalat, julkiset kulkuvälineet tai potkulauta.

Kaikilla ei todellakaan ole älypuhelinta, nettiä, potkulautaa tai varaa matkakorttiin. Työttömällä on velvollisuus hakea töitä, oma asioinnissa ravaaminen ei sitä ole. Miksi sinua vaivaa millä tavalla työkkäri saa asiakkaaseen yhteyden?

Millä te palstailette? Ruutuvihkolla ja lyijykynällä?

Kuinka helvetìn yksinkertainen olet? :D Missä kohtaa sanoin puhuvani itsestäni? Toivottavasti kukaan ei maksa ajastasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näethän sä ne samat reagoitavat asiat myös nettisivujen oma asioinnista.

Ei kenelläkään ole velvollisuutta ravata siellä yhtenään eikä sitä milloin työkkäristä kuulee tiedä etukäteen.

Tulee karenssi mutta se poistetaan kun otat yhteyttä ja selität tilanteen.

Kummallista, jos noin on. Pitäisi olla velvollisuus, koska työnhaku ja työnsaannista innostuminen on työttömän "työtä" ja vastike saamalleen ansiosidonnaiselle tai työmarkkinatuelle. Tässäkin ketjussa outoa asennetta, että työn vastaanottamisen välttely olisi oikeutettua, jos siihen millä tahansa keppihevosella on mahdollisuus. Kaikilla on älypuhelin, osoite, netti, jalat, julkiset kulkuvälineet tai potkulauta.

Kaikilla ei todellakaan ole älypuhelinta, nettiä, potkulautaa tai varaa matkakorttiin. Työttömällä on velvollisuus hakea töitä, oma asioinnissa ravaaminen ei sitä ole. Miksi sinua vaivaa millä tavalla työkkäri saa asiakkaaseen yhteyden?

Miten tällainen henkilö voi edes hakea töitä, mistä hän niitä työpaikkailmoituksia katselee? Netistä ei voi katsoa ja jos ei ole varaa matkakorttiin, niin tuskin on varaa tilata sanomalehteäkään. Lehdet voi toki lukea kirjastossa, mutta siellä olisi sitten taas se netti käytössä, eli ei vaihtoehto sekään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näethän sä ne samat reagoitavat asiat myös nettisivujen oma asioinnista.

Ei kenelläkään ole velvollisuutta ravata siellä yhtenään eikä sitä milloin työkkäristä kuulee tiedä etukäteen.

Tulee karenssi mutta se poistetaan kun otat yhteyttä ja selität tilanteen.

Kummallista, jos noin on. Pitäisi olla velvollisuus, koska työnhaku ja työnsaannista innostuminen on työttömän "työtä" ja vastike saamalleen ansiosidonnaiselle tai työmarkkinatuelle. Tässäkin ketjussa outoa asennetta, että työn vastaanottamisen välttely olisi oikeutettua, jos siihen millä tahansa keppihevosella on mahdollisuus. Kaikilla on älypuhelin, osoite, netti, jalat, julkiset kulkuvälineet tai potkulauta.

Kaikilla ei todellakaan ole älypuhelinta, nettiä, potkulautaa tai varaa matkakorttiin. Työttömällä on velvollisuus hakea töitä, oma asioinnissa ravaaminen ei sitä ole. Miksi sinua vaivaa millä tavalla työkkäri saa asiakkaaseen yhteyden?

Miten tällainen henkilö voi edes hakea töitä, mistä hän niitä työpaikkailmoituksia katselee? Netistä ei voi katsoa ja jos ei ole varaa matkakorttiin, niin tuskin on varaa tilata sanomalehteäkään. Lehdet voi toki lukea kirjastossa, mutta siellä olisi sitten taas se netti käytössä, eli ei vaihtoehto sekään.

Eiköhän netittömätkin useimmiten netin kautta töitä etsi ja hae, nettiin tosiaan pääsee kirjastossa, työkkärissä, kelassa, erilaisissa kaupungin info- ja apupisteissä ja monilla on myös tuttuja joilla nettiliittymä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näethän sä ne samat reagoitavat asiat myös nettisivujen oma asioinnista.

Ei kenelläkään ole velvollisuutta ravata siellä yhtenään eikä sitä milloin työkkäristä kuulee tiedä etukäteen.

Tulee karenssi mutta se poistetaan kun otat yhteyttä ja selität tilanteen.

Kummallista, jos noin on. Pitäisi olla velvollisuus, koska työnhaku ja työnsaannista innostuminen on työttömän "työtä" ja vastike saamalleen ansiosidonnaiselle tai työmarkkinatuelle. Tässäkin ketjussa outoa asennetta, että työn vastaanottamisen välttely olisi oikeutettua, jos siihen millä tahansa keppihevosella on mahdollisuus. Kaikilla on älypuhelin, osoite, netti, jalat, julkiset kulkuvälineet tai potkulauta.

Kaikilla ei todellakaan ole älypuhelinta, nettiä, potkulautaa tai varaa matkakorttiin. Työttömällä on velvollisuus hakea töitä, oma asioinnissa ravaaminen ei sitä ole. Miksi sinua vaivaa millä tavalla työkkäri saa asiakkaaseen yhteyden?

Miten tällainen henkilö voi edes hakea töitä, mistä hän niitä työpaikkailmoituksia katselee? Netistä ei voi katsoa ja jos ei ole varaa matkakorttiin, niin tuskin on varaa tilata sanomalehteäkään. Lehdet voi toki lukea kirjastossa, mutta siellä olisi sitten taas se netti käytössä, eli ei vaihtoehto sekään.

Tuo on ihan todellinen ongelma osalla työttömistä. Jos työttömän pitää valita ostaako purkin hernekeittoa nälkäänsä vaiko bussilipun kirjastoon luulenpa, että se valinta osuu enimmäiseen vaihtoehtoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näethän sä ne samat reagoitavat asiat myös nettisivujen oma asioinnista.

Ei kenelläkään ole velvollisuutta ravata siellä yhtenään eikä sitä milloin työkkäristä kuulee tiedä etukäteen.

Tulee karenssi mutta se poistetaan kun otat yhteyttä ja selität tilanteen.

Mitä nämä kiireiset työttömät sitten tekevät jos ei ole mahdollisuutta mennä työvoimatoimistoon pyydettäessä? Sieltä voisi jopa tärpätä työpaikkakin, en sitten tiedä kiinnostaako se ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Höpö, nykylain mukaan vain kirjeenä lähetetyn työtarjouksen kautta voi tulla karenssi. Työkkärissäkin varmasti tajutaan lakko.

Jos oikeesti töitä haluaa, niin hakee itse eikä jää kirjeitä odottelemaan.

Mikä se tällainen laki on? Työtarjoukset lähetetään aina kirjeenä, mutta ne tulevat myös sähköisinä. Näin ollen ei mielestäni voi vedota postinkulkuun tai kirjeen katoamiseen matkalla.

Vierailija kirjoitti:

Pyydetään sitä sun virkailijaa päivystämään sun ovella, että varmasti saat tiedon. Vai pitäiskö sen laittaa lappu sun oveen?

Kenelle tämä on osoitettu?

Vieläkö sieltä jotakin kirjeitäkin oikein lähettelevät? Työttömyysajastani on muutama vuosi aikaa, mutta silloin jo oli käytäntö että työkkäristä soitettiin. Sellainen oli diili, mutta hermot siinä meinasi mennä sitä soittoa odotellessa, että kerkiääkö työhakemus mennä ylipäiväiseksi ja karenssi paukahtaa ennen kuin puhelin päräji.

No, tämä suurin pelkoni kävikin sitten toteen. Virkailija ei sovittuna aikana soittanutkaan ja karenssin giljotiini putosi heti. Siitä toki tuli myöhemmin kirje. Sitä vain ei kutsuttu karenssiksi, vaan ''etuuden maksatuksen keskeytykseksi''. Itse en ollut kieltäytynyt mistään enkä tehnyt mitään ansaitakseni tuota lottopottia. Olin vain odottanut luuri kädessä että virkailija soittaa ja keskustelemme läpi miten olin viikkojen kuluessa toiminut työpaikan saadakseni.

Kun lopulta puhelinyhteys onnistui, kilahdin virkailijalle oikein huolella. Laitoin palautetta työkkäriin ja pääsin paikan päällekin vielä ''keskustelemaan''. Karenssi oli aiheeton ja siitä seurasi tosi paskamainen ajanjakson elämässäni. Nämä muistot eivät taida haalistua koskaan. Vielä kuolinvuoteellani näistä korisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turha vetäytyä tuon tekosyyn taakse. Jos työttömällä ei ole puhelinta tai sähköpostia, miten hän voi olla yhteydessä työnantajiin ja miten hän voi saada työtarjouksia? Ei mitenkään.

No enpä tiedä, mutta mä tunnen kadulla asuvia ihmisiä pk-seudulla, jotka ei osaa käyttää tietokonetta ja joiden prepaid-numero vaihtuu jatkuvasti, kun puhelin varastetaan. Toimeentulotuki on alennettu 40 prossaa, eli saavat 298 e, koska työttömyyskorvaus on ensisijainen tuki ja sitä pitäisi hakea, mutta kun eivät osaa. Toisaalta ne, jotka osaavat, ovat jatkuvasti karenssissa, koska eivät kykene sitoutumaan esim. kuntouttavaan työhön tai kurssille.

Mikähän tuossa on jos ei kykene sitoutumaan tälläiseen? Miten voi sitten sitoutua yhtään mihinkään, miten tähän on ajauduttu? En ihmettele etteivät työntarjoajat halua ottaa riskejä palkkaamisessa kun irtisanominen on hankalaa.

Mikä on se kohta yksilöllä, jossa yhteiskunnan olisi pitänyt ottaa tiukempi ote? He itse eivät ilmeisesti saa itseään nostettua ojasta mutta heti jos valtio yrittää jotain vähän vahvempaa keinoa alkaa hirveä mekkala. Ei pysty, ei ole rahaa, asuu korvessa, kiire, ei jaksa....

...ei ole nettiä, ei ole puhelinta, ei ole liittymää, ei osaa jne jne jne

Voisivatko ihmiset lopettaa selittelyn ja alkaa toimimaan?

Vierailija kirjoitti:

No ei haittaa. Eiköhän pidetä koko Suomi pieni syysloma halpuutusta vastaan.

Hyvä idea. Lääkärit, palomiehet, rekkakuskit, kaupankassat, sähköntuottajat, vesilaitoksen väki.. kaikki vaan viikon lomalle

Jos joku on työtön, eikä osaa käyttää ja soveltaa verkkopalveluita hän ei ole työtön, paikka on sosialistisessa suomessa kehitysvamma,- tai muu laitos.

Ei jää heitteille.

Vierailija kirjoitti:

...ei ole nettiä, ei ole puhelinta, ei ole liittymää, ei osaa jne jne jne

Voisivatko ihmiset lopettaa selittelyn ja alkaa toimimaan?

Niin ilman rahaa on mahdoton pitää puhelimia, nettiä jne.. Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää. 

Vierailija kirjoitti:

Jos joku on työtön, eikä osaa käyttää ja soveltaa verkkopalveluita hän ei ole työtön, paikka on sosialistisessa suomessa kehitysvamma,- tai muu laitos.

Ei jää heitteille.

Samaa mieltä.

Miksi tuota ainesta kulkee vieläkin työttömän nimikkeellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

...ei ole nettiä, ei ole puhelinta, ei ole liittymää, ei osaa jne jne jne

Voisivatko ihmiset lopettaa selittelyn ja alkaa toimimaan?

Niin ilman rahaa on mahdoton pitää puhelimia, nettiä jne.. Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää. 

Työkkärissä on runsaasti työpaikkoja joissa pääsee ilman koulutustakin paremmille ansioille kuin työttömänä. Ehkä sellaiseen tarttumalla pääsee elämään kiinni ja voi etsiä sitten ajan kanssa parempaa työtä. 

Ai niin mutku ei pysty sitoutumaan ja koska korpi ja koska bussilippu.