Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ällöttää, kun vanhempana ymmärtänyt kuinka aikuiset miehet lähennellyt teini-iässä
21.10.2019 |
Olen 25v ja mietin tässä teini- aikojani, ja havahduin siihen kuinka paljon huomiota sai 14-17 ikäisenä, ja hyi että. Aikuiset miehet yrittivät pyytää treffeille, kirjoittelivat facebookissa, lähentelivät, kehuivat muotoja jne. Ja kuinka lapsi sitä on ollut. Oikeasti jotkut jopa samanikäiset seurustelivat aikuisten miesten kanssa. Ei sitä silloin oikein ymmärtänyt.
Ällöttävää :( ei voi ymmärtää
Kommentit (569)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ällöttää myös kun mietin, miten itseäni puolet vanhemmat miehet oli ihastuneita ja pyrki pääsemään sänkyyn kanssani ollessani 15-19v. Ihan lapsi olin vaikka muuta esitin. Monesta on jäänyt traumat ja ällötys miehiä kohtaan. Yrittäkää nyt miehet ymmärtää, että teinit ei ole aikuisten miesten leluja, vaan kasvamassa olevia ihmisiä joita on todella helppo vahingoittaa pahasti! Jos omia lapsiani joku joskus yrittää samaan tapaan lähestyä, en kyllä voi vastata siitä mitä teen...
Jos sä olet 18-19-vuotiaana esittänyt olevasi ja ollutkin jo aikuinen, niin mistä 27-29-vuotiaat miehet olisivat voineet tietää, että oletkin heikko lapsi, joka menee huomiosta rikki?
Vinkkejä joista voit ymmärtää ettei nainen kaipaa seuraasi:
-Ei vastaa kun yrität puhua tai katsoo muualle, näprää kännykkäänsä, kaivaa kassiaan jne
-Pyytää jättämään rauhaan
-Lamaantuu tai rimpuilee kun yrität koskea
-Juoksee karkuun
Tarvitseeko jatkaa listaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuolaako oikeasti kaikki miehet teinejä ainakin ajatuksissaan, ja vain sosiaalinen paine/laki/paineiden purku teinipornoon jne. pysäyttää heidät? Jotenkin tämän keskustelun myötä tullut sellainen olo etten halua juuri olla miesten kanssa missään tekemisissä saati sitten seurustella miehen kanssa! Oksennusta ihan tulee suuhun kun näitä lukee. Ei ihme että naiset tajuavat ettei tällaisten kanssa kannata lapsia tehdä.
Tytöstä tulee nainen kun hän on sukukypsä.
Eli pahimmillaan vitosluokalla kuten siskoni. Toivottavasti jonkun isän pesäpallomaila kohtaa pääsi pimeällä kujalla.
Tämä ei ollut henkilökohtainen mielipide vaan perustuu raamattuun. Olemme kristitty maa.
Joo, no lahkosi onkin niittänyt tällä saralla mainetta ja kaikki tietää nykyään pysytellä teidän uskonnosta erossa. Valitettavasti ulkopuoliset ei pysty lahkosi lapsia suojelemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuolaako oikeasti kaikki miehet teinejä ainakin ajatuksissaan, ja vain sosiaalinen paine/laki/paineiden purku teinipornoon jne. pysäyttää heidät? Jotenkin tämän keskustelun myötä tullut sellainen olo etten halua juuri olla miesten kanssa missään tekemisissä saati sitten seurustella miehen kanssa! Oksennusta ihan tulee suuhun kun näitä lukee. Ei ihme että naiset tajuavat ettei tällaisten kanssa kannata lapsia tehdä.
Tytöstä tulee nainen kun hän on sukukypsä.
Olin 12-v kun kuukautiset alkoivat. Olin tuohon aikaan vielä varsin lapsellinen ja myös leikin edelleen. Tiesitkö muuten että monet lapsena/liian nuorena teininä raskaaksi tulevat saavat hankalia synnytysvauroita, kun keho ei ole vielä kypsynyt tarpeeksi eikä lapsi meinaa mahtua ulos? Kehitysmaissa yleinen ongelma tytöillä.
Miksi luonto sitten toimii niin, väitätkö että ihmisen lait tietävät paremmin?
Luonto toimii niin koska historian hämärissä naiset ovat kuolleet kuin kärpäset lapsivuoteella ja sairauksiin ja ihmisten keski-ikä on ollut pahimmillaan vähän päälle 20 vuotta. Mutta nyt ei enää olla olosuhteissa joissa lasten on pakko tulla äideiksi, se ei ole edullusta kenenkään näkökulmasta paitsi empatiakyvyttömien hirviömiesten jotka ajattelevat vain omaa munaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuolaako oikeasti kaikki miehet teinejä ainakin ajatuksissaan, ja vain sosiaalinen paine/laki/paineiden purku teinipornoon jne. pysäyttää heidät? Jotenkin tämän keskustelun myötä tullut sellainen olo etten halua juuri olla miesten kanssa missään tekemisissä saati sitten seurustella miehen kanssa! Oksennusta ihan tulee suuhun kun näitä lukee. Ei ihme että naiset tajuavat ettei tällaisten kanssa kannata lapsia tehdä.
Tytöstä tulee nainen kun hän on sukukypsä.
Eli pahimmillaan vitosluokalla kuten siskoni. Toivottavasti jonkun isän pesäpallomaila kohtaa pääsi pimeällä kujalla.
Tämä ei ollut henkilökohtainen mielipide vaan perustuu raamattuun. Olemme kristitty maa.
Ei vaan taitaisi tuo kelvata puolustukseksi valamiehistölle eikä syyttäjälle kun tuollainen tapaus sitten aikanaan käsiteltäisiin jälkeenpäin oikeussalissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lex kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos naisten ahdistelu yleisillä paikoilla on niin yleistä ja jokapäiväistä kuin täällä jotkut kiihkeimmät asiasta (vakio-)kirjoittajat antavat ymmärtää, niin miten on mahdollista, että joku ulkopuolinen, (siis joku sellainen jota ei taatusti kukaan enää missään tule ahdistelemaan (ainakaan )seksuaalisesti ja joka ei itse koskaan ole ahdistellut millään tavalla ketään) juuri koskaan osu missään sellaisten ,tai edes sen suuntasten tapausten silminnäkijöiksi. Vuosikymmenienkään aikaan ?
Jos se ahdistelu taas tapahtuu jossain esim. koulussa, työpaikassa tms. suljetun yhteisön puitteissa, niin eikö asia sitten pitäisi selvittää sitten siellä työyhteisössä, opiskelupaikassa tai missä nyt onkaan, eikä lähteä siitä (pelkästään sukupuolen perusteella) puolta maailman väestöstä syyttämään ?
On tullut väliin. Useita kertoja. Silloin kun olin teini ne oli itseäni hieman vanhempia poikia jotka ajoivat pois niitä setämiehiä.
No niin, nyt se puuttunut 'setämies'-korttikin on sitten tuotu jo peliin mukaan...
(miten olis muuten vaihteeksi vaikka 'etämies')
Jos tuo loukkaa niin voin vastedes käyttää oikeita sanoja kuten pedofiili, pervo, ahdistelija, seksuaalirikollinen.
Onhan se totta kai parempi ettei kaunistella setä-sanoilla vaan puhutaan oikeilla termeillä.Ei loukkaa.
Oikea termi on silloin 'seksuaalirikokseen julkisella paikalla syyllistymisestä epäilty' ja kuulustelujen jälkeenkin se pysyy samana .
Oikeus sitten todisteiden valossa päättää siitä onko pidätetty epäilty syyllistynyt mainittuun rikkomukseen, vai ei ja tuleeko epäillylle tuomiota vai ei.
Mikäli näyttöä,eikä todisteita teosta ole, syyte raukeaa automaattisesti.
Se ei poista tekoa tai sitä tunteeko joku oksetusta tekijää kohtaan. Setämies on oikein kaunis nimitys vielä niistä ällötyksistä.
No kun nyt rikollisista puhutaan, niin...
Olisko vaikka 'mammanainen' mukava nimi ja kaunis nimitys sille Oulussa joitakin vuosia sitten kaikki lapsensa pakastaneelle naisällötykselle ?
Aika paljon siinä kaunisteltaisiin sitä mitä se ihminen on. Siksi vaikea ymmärtää miksi setämies loukkaa ketään.
Aivan totta, kyseessähän on mitä hyväntahtoisin ja arvolataukseltaankin täysin neutraali, kohtelias ja kunnioittava, pelkästään 'miespuolista henkilöä' tarkoittava nimitys.
Siitähän nyt ei tämänkään ketjun perusteella voi olla kellään mitään epäselvyyttä...
No sovitaan sitten että ne on vaan pelkkiä oksetuksia niin ei loukkaa ketään setämies. Käykö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harrastuspiirin matkoilla 40 v valmentaja makasi 13-vuotiaan, jo naiselta näyttävän tytön kanssa. Muut aikuiset tiesivät "romanssista", joka jatkui sitten myös harrastuksen ulkopuolella. Kukaan ei puuttunut asiaan. Tästä on aikaa..
Miestuttavani ihmetteli kun sanoin, että pimeällä liikkuminen tuntuu turvattomalta ja yritän vältellä sitä, jos mahdollista. Hänen mielestään syytä pelkoon ei ollut. Kerroin sitten useammista hyvin epämiellyttävistä tilanteista, joihin olin joutunut. Ei meinannut uskoa. Luuli myös munakuvia ja itsensäpaljastelijoita lähinnä urbaanilegendoiksi. Oli varma, että olin sit kuitenkin jotenkin provosoinut. Joo, ei olla enää tekemisissä. Tuntuu kuin (pitkät) miehet eläisi eri maailmassa. N38
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pukeutumisella tai edes ulkonäöllä ei ole paljoakaan tekemistä ahdistelluksi joutumisen kanssa.
Koska kyse on pohjimmiltaan vallankäytöstä ja alistamisesta.
Käyvät mahd. heikon uhrin kimppuun, eivät mahd. seksikkään.
Kaikki naiset tietää tän koska ahdistelu vähenee huomattavasti kun kehität parikymppisenä kunnon selkärangan ja itseluottamuksen.
Vierailija kirjoitti:
Harrastuspiirin matkoilla 40 v valmentaja makasi 13-vuotiaan, jo naiselta näyttävän tytön kanssa. Muut aikuiset tiesivät "romanssista", joka jatkui sitten myös harrastuksen ulkopuolella. Kukaan ei puuttunut asiaan. Tästä on aikaa..
Tämä on jotenkin ihan hirvittävää. Kukaan ei puolusta lasta. Kuvottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuolaako oikeasti kaikki miehet teinejä ainakin ajatuksissaan, ja vain sosiaalinen paine/laki/paineiden purku teinipornoon jne. pysäyttää heidät? Jotenkin tämän keskustelun myötä tullut sellainen olo etten halua juuri olla miesten kanssa missään tekemisissä saati sitten seurustella miehen kanssa! Oksennusta ihan tulee suuhun kun näitä lukee. Ei ihme että naiset tajuavat ettei tällaisten kanssa kannata lapsia tehdä.
Tytöstä tulee nainen kun hän on sukukypsä.
Ai jaa, minusta tuli sitten nainen 9-vuotiaana. Paksuksi vaan ja silleen, eiks je?
Vierailija kirjoitti:
Pukeutumisella tai edes ulkonäöllä ei ole paljoakaan tekemistä ahdistelluksi joutumisen kanssa.
Koska kyse on pohjimmiltaan vallankäytöstä ja alistamisesta.
Käyvät mahd. heikon uhrin kimppuun, eivät mahd. seksikkään.
Kaikki naiset tietää tän koska ahdistelu vähenee huomattavasti kun kehität parikymppisenä kunnon selkärangan ja itseluottamuksen.
Näinpä. En ole mikään kaunis nainen, ihan tavallisen näköinen. Mutta olen kuitenkin lyhyempi kuin 99% ikäluokkani naisista. Olen siis aivan äärimmäisen helppo uhri kenelle tahansa ahdistelijalle, kun joka ikinen mies tietää että tositilanteessa en oikeasti pystyisi tekemään mitään. Miehen ei tarvitse olla kovin isokokoinen painaakseen yli kaksi kertaa enemmän kuin minä. Pelkästään itseään 15 kg painavamman miehen kanssa on tosi raskasta painia, olen kokeillut kaverin kanssa kun harjoittelin itsepuollustusta hänen neuvoillaan. Esimerkiksi normaalimittainen mies on jo niin paljon pidempiraajaisempikin että hänen on hyvin helppo pitää minusta kiinni ilman että pääsen puremaan, potkimaan munille, lyömään naamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun olin 13, silloin 35-vuotias mies haki minut silloin tällöin koulusta ja osti minulle alkoholia seksiä vastaan. Ajattelin olevani ihan kypsä sellaiseen. Nyt kun katson omaa 13-vuotiasta niin tuohan on ihan lapsi vielä. Mitä ihmettä sen miehen päässä liikkui, joka ajatteli että tuollainen homma oli ihan ok? Hyi.
Tässähän tämän keskustelun koko pointti taitaa olla.
Nyt kypsällä iällä business käy iän tuomalla pitkällä kokemuksella ja ilmeisen pitkillä asiakassuhteilla, hyi hyi.Pointti? Kyseessä oli lapsen raiskaus? Lapsi ei voi antaa suostumusta seksiin, kyse on aina rikoksesta.
Ei se ole raiskaus se on törkeä tai tavallinen hyväksikäyttö nykylailla
Tässä tapauksessa ei tietenkään enää tänä päivänä rikos ja tämä kauppakin ilmeisesti tehty parisuhteen nimellä.
Toivottavasti käyttöhistoria myös kaikilla tiedossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuolaako oikeasti kaikki miehet teinejä ainakin ajatuksissaan, ja vain sosiaalinen paine/laki/paineiden purku teinipornoon jne. pysäyttää heidät? Jotenkin tämän keskustelun myötä tullut sellainen olo etten halua juuri olla miesten kanssa missään tekemisissä saati sitten seurustella miehen kanssa! Oksennusta ihan tulee suuhun kun näitä lukee. Ei ihme että naiset tajuavat ettei tällaisten kanssa kannata lapsia tehdä.
Tytöstä tulee nainen kun hän on sukukypsä.
Olin 12-v kun kuukautiset alkoivat. Olin tuohon aikaan vielä varsin lapsellinen ja myös leikin edelleen. Tiesitkö muuten että monet lapsena/liian nuorena teininä raskaaksi tulevat saavat hankalia synnytysvauroita, kun keho ei ole vielä kypsynyt tarpeeksi eikä lapsi meinaa mahtua ulos? Kehitysmaissa yleinen ongelma tytöillä.
Miksi luonto sitten toimii niin, väitätkö että ihmisen lait tietävät paremmin?
Ennen kuukautiset alkoivat paljon vanhempana. Nyt ihminen on sekoittanut hormoonituotannon kemikaaleilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuolaako oikeasti kaikki miehet teinejä ainakin ajatuksissaan, ja vain sosiaalinen paine/laki/paineiden purku teinipornoon jne. pysäyttää heidät? Jotenkin tämän keskustelun myötä tullut sellainen olo etten halua juuri olla miesten kanssa missään tekemisissä saati sitten seurustella miehen kanssa! Oksennusta ihan tulee suuhun kun näitä lukee. Ei ihme että naiset tajuavat ettei tällaisten kanssa kannata lapsia tehdä.
Tytöstä tulee nainen kun hän on sukukypsä.
Olin 12-v kun kuukautiset alkoivat. Olin tuohon aikaan vielä varsin lapsellinen ja myös leikin edelleen. Tiesitkö muuten että monet lapsena/liian nuorena teininä raskaaksi tulevat saavat hankalia synnytysvauroita, kun keho ei ole vielä kypsynyt tarpeeksi eikä lapsi meinaa mahtua ulos? Kehitysmaissa yleinen ongelma tytöillä.
Miksi luonto sitten toimii niin, väitätkö että ihmisen lait tietävät paremmin?
Ennen kuukautiset alkoivat paljon vanhempana. Nyt ihminen on sekoittanut hormoonituotannon kemikaaleilla.
Totta tämäkin. Kemikaalit mutta myös huomattavasti parantunut ravitsemus on aikaistanut kuukautisten alkamisikää huomattavasti. Jossain oli tilasto että 1900-luvun alussa normaali kuukautisten alkamisikä oli noin 17-v. Yritän löytää tilaston, saattoi olla myös jossain lukemassani kirjassa mutta eiköhän aiheesta löydy ihan netistäkin tietoa.
Näistä kommenteista että tyttöä voi ruveta panemaan kun kuukautiset alkaa koska Raamattu näkee miten uskonnot kuuluu romukoppaan. Ihmiskunnan ateistinen moraali on ajanut oikealta ohi.
Hmm, tässä sanotaan että 1850 kuukautiset alkoivat 17-vuotiaana, 1900 15-vuotiaana ja vuonna 2000 noin 12,7-vuotiaana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lex kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos naisten ahdistelu yleisillä paikoilla on niin yleistä ja jokapäiväistä kuin täällä jotkut kiihkeimmät asiasta (vakio-)kirjoittajat antavat ymmärtää, niin miten on mahdollista, että joku ulkopuolinen, (siis joku sellainen jota ei taatusti kukaan enää missään tule ahdistelemaan (ainakaan )seksuaalisesti ja joka ei itse koskaan ole ahdistellut millään tavalla ketään) juuri koskaan osu missään sellaisten ,tai edes sen suuntasten tapausten silminnäkijöiksi. Vuosikymmenienkään aikaan ?
Jos se ahdistelu taas tapahtuu jossain esim. koulussa, työpaikassa tms. suljetun yhteisön puitteissa, niin eikö asia sitten pitäisi selvittää sitten siellä työyhteisössä, opiskelupaikassa tai missä nyt onkaan, eikä lähteä siitä (pelkästään sukupuolen perusteella) puolta maailman väestöstä syyttämään ?
On tullut väliin. Useita kertoja. Silloin kun olin teini ne oli itseäni hieman vanhempia poikia jotka ajoivat pois niitä setämiehiä.
No niin, nyt se puuttunut 'setämies'-korttikin on sitten tuotu jo peliin mukaan...
(miten olis muuten vaihteeksi vaikka 'etämies')
Jos tuo loukkaa niin voin vastedes käyttää oikeita sanoja kuten pedofiili, pervo, ahdistelija, seksuaalirikollinen.
Onhan se totta kai parempi ettei kaunistella setä-sanoilla vaan puhutaan oikeilla termeillä.Ei loukkaa.
Oikea termi on silloin 'seksuaalirikokseen julkisella paikalla syyllistymisestä epäilty' ja kuulustelujen jälkeenkin se pysyy samana .
Oikeus sitten todisteiden valossa päättää siitä onko pidätetty epäilty syyllistynyt mainittuun rikkomukseen, vai ei ja tuleeko epäillylle tuomiota vai ei.
Mikäli näyttöä,eikä todisteita teosta ole, syyte raukeaa automaattisesti.
Se ei poista tekoa tai sitä tunteeko joku oksetusta tekijää kohtaan. Setämies on oikein kaunis nimitys vielä niistä ällötyksistä.
No kun nyt rikollisista puhutaan, niin...
Olisko vaikka 'mammanainen' mukava nimi ja kaunis nimitys sille Oulussa joitakin vuosia sitten kaikki lapsensa pakastaneelle naisällötykselle ?
Aika paljon siinä kaunisteltaisiin sitä mitä se ihminen on. Siksi vaikea ymmärtää miksi setämies loukkaa ketään.
Aivan totta, kyseessähän on mitä hyväntahtoisin ja arvolataukseltaankin täysin neutraali, kohtelias ja kunnioittava, pelkästään 'miespuolista henkilöä' tarkoittava nimitys.
Siitähän nyt ei tämänkään ketjun perusteella voi olla kellään mitään epäselvyyttä...
No sovitaan sitten että ne on vaan pelkkiä oksetuksia niin ei loukkaa ketään setämies. Käykö?
Sovitaan vaan, kunhan ensin määrittelet setämiehen, ettei se ole vain haukkumasana, jota voi käyttää miehen vähättelyyn miten nainen kulloinkin haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en koske suomalaista naista pitkälläkään tikulla. Feminististä idiotismiä kaikki.
Ilman kolminaisuusoppia ja sen funktion parantamista en koske suomalaisiin huoríín kaikkiin naisiin pitkälläkään tikulla. Huoránpentujá kaikki!Yhä vielä löytyy ihmisiä jotka eivät ymmärrä mitä feminismi tarkoittaa.
Sen olen ymmärtänyt ja oppinut, ettei feministit sitä itsekään tiedä.
Vierailija kirjoitti:
Miestuttavani ihmetteli kun sanoin, että pimeällä liikkuminen tuntuu turvattomalta ja yritän vältellä sitä, jos mahdollista. Hänen mielestään syytä pelkoon ei ollut. Kerroin sitten useammista hyvin epämiellyttävistä tilanteista, joihin olin joutunut. Ei meinannut uskoa. Luuli myös munakuvia ja itsensäpaljastelijoita lähinnä urbaanilegendoiksi. Oli varma, että olin sit kuitenkin jotenkin provosoinut. Joo, ei olla enää tekemisissä. Tuntuu kuin (pitkät) miehet eläisi eri maailmassa. N38
Tilastojen valossa toki miehellä on pimeällä enemmän syytä pelätä kuin naisella. Miehet eivät vain pelkää niin paljon kuin naiset.
Alue: Aihe vapaa
Miksi luonto sitten toimii niin, väitätkö että ihmisen lait tietävät paremmin?