Pitäisikö alkoholin myynti lopettaa, kun jotkut eivät hallitse käyttöään?

Vierailija kirjoitti:

Alkoholin voisi kyllä kieltää. Miksi se on sallittu, vaikka kaikki muut päihteet on kielletty?

Niin mites sen kieltolain kanssa kävi? Vinkki: väki joi enemmän kuin koskaan, osa kuoli, osa sokeutui.

Pitäiskö pamien myynti myös lopettaa, ja kaikkien kremppapillerien?

Ei alkoholia pystytä kieltämään koska sitä osaa tehdä kuka vaan lähes mistä tahansa tarpeista. Sitten pitäisi myös hiiva ja sokeri pistää kontrolliin..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se auta, kyllä sitä osataan tehdä itse.

Osataanhan huumeitakin tehdä itse ja jos alkoholin valmistus ja jakelu kriminalisoitaisiin yhtä kovalla kädellä kuin nyt ns. "erittäin vaaralliseksi luokiteltujen huumeiden", joista suurin osa on vähemmän haitallisia kuin alkoholi tutkimusten mukaan niin kyllä se alkoholin laiton valmistus, jakelu ja myynti jäisi pitkälti yhtä vähiin kuin huumeidenkin. Kieltolain aikaankin ylivoimaisesti suurin osa alkoholista tuotiin Virosta ja rangaistukset kiinni jäämisestä olivat paljon lievempiä kuin nykyään esim. kokaiinin maahantuonti kilokaupalla. Jos suurista alkoholimääristä kuten kieltolain tapaisista isoista pirtulasteista maahantuodessa saisi yhtä kovat rangaistukset kuin ison kokaiinimäärän maahantuonnista eli esim. vuosikausia vankeutta niin jäisi se pirtunkin salakuljetus vähiin ja samoin jos alkoholin kotivalmistuksesta saisi saman tuomion kuin laittomasta amfetamiinilaboratoriosta niin jäisi se kotipolttokin vähiin.

Jos perustellaan alkoholin asemaa ainoana laillisena päihteenä sillä että ei se kieltolakikaan toiminut niin ei huumeiden vastainen sotakaan näytä onnistuneen sen paremmin, huumeiden kieltämisellä 60-luvun lopulla aiheutettiin suuri huumerikollisuuden ja siihen liittyvien ryöstöjen yms. lisääntyminen. Eikä ennen huumeiden kieltoakaan ollut joka toinen mikään pirinisti tai heroiiniriippuvainen vaikka heroiinia sai ostaa ilman reseptiä apteekista yskänlääkkeenä eikä amfetamiinikaan ollut laiton päihde. Alkoholiongelmaisia sen sijaan oli jo silloinkin kun huumeet olivat laillisia.

Mikä tahansa järkevä yhteiskunta joko kieltäisi kaikki päihteet tai sallisi ne kaikki.

Ohessa linkki alkuperäiseen artikkeliin / tutkimukseen, joka on julkaistu eräässä maailman arvostetuimmista ja tunneuimmista lääketieteellisistä tiedelehdistä eli The Lancetissa:

https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(10)6146…

Members of the Independent Scientific Committee on Drugs, including two invited specialists, met in a 1-day interactive workshop to score 20 drugs on 16 criteria: nine related to the harms that a drug produces in the individual and seven to the harms to others. Drugs were scored out of 100 points, and the criteria were weighted to indicate their relative importance.

Overall, alcohol was the most harmful drug (overall harm score 72), with heroin (55) and crack cocaine (54) in second and third places.

Hyvin kirjoitettu. Tosin hämmästyttävän moni suomalainenhan ei usko noihin ulkomaisiin oikeisiin tutkimuksiin, sillä tuo täkäläinen vuosikymmeniä jatkunut propaganda on mennyt niin hyvin perille.