Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitä mieltä Jumalalla oli luoda helvetin iankaikkinen kidutusrangaistus? Tämä vie kristinuskolta uskottavuuden.
21.10.2019 |
Kristinuskossa tiettyjä opetuksia, kuten Jeesuksen vuorisaarnaa voi pitää fiksuna. Silti kristinuskossa on mukana suuria lapselisuuksia ja moraalisia ongelmia, kuten oppi ikuisesta kidutustuomiosta. Tuleeko mieleen muita kristinuskon opetuksia, jotka syövät kristinuskon uskottavuutta?
Kommentit (212)
Nykypäivänä kaikki vie uskottavuuden koska ihmiset mieltyy entistä enemmän ja käyttävät "aisteja" kuten hengellisyyttä eli näkemistä ja paljon muuta väärin, 11chacrasta on paljon enemmän nähtävää kuin mitä jonkun rahan ja vallan tavoittelijan mieli, mentaalisuus eli puhe sanoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En vaan voi allekirjoittaa sitä, että pikkuvauva on syntyessään syntinen. Se tuskin ajattelee tai tekee mitään syntistä. Miten voi olla? Miten sen perustelette?
Heti pystyessään valitsemaan hyvän ja pahan väliltä se lapsi alkaa ainakin silloin tällöin valitsemaan pahan
Mutta nyt olikin puhe vastasyntyneistä ja sylilapsista, jotka eivät tajua vielä hyvän tai pahan eroa. Ei mistään sitku-skenaarioista.
Niin? Käsittääkseni vastasin aika kattavasti.
Kristityn ajattelun mukaan se sylivauva on jo syntinen, ja se hypoteesi on Jeesusta lukuunottamatta pitänyt paikkansa joka ainoan ikinä syntyneen ihmisen kohdalla.
Tästä tulee mieleen aasinsilta aborttikeskusteluun, jossa vapaan abortin kannattajat aina vänkäävät ettei se sikiö mikään lapsi ole. Niin, kyllä sieltä vain lapsi tulee useimmiten kun annetaan sen olla rauhassa.
Samalla tavalla siitä sylivauvasta tulee syntinen kun odotellaan rauhassa. On siihen joku syy olemassa.
Et vastannut kattavasti, vaan vastasit että se alkaa kuitenkin synnistellä kun pystyy. Minä puhuin siitä hetkestä, kun se maailmaan plumpsahtaa. Jos lapsi kuolee siinä hetkessä, niin sitä odottavat helvetin lieskat, sitä en siis käsitä. Siinähän tuomitaan ennen kuin mitään paskaa on ehtinyt edes tapahtua. Sama kuin minusta sanottaisiin, että jos eläisin tuhat vuotta niin kyllä varmasti ehtisin tappaa jonkun. Mene siis jo varmuudeksi vankilaan.
Vierailija kirjoitti:
3 Moos 15:16-30
16. Kun miehellä on ollut siemensyöksy, hänen tulee peseytyä kauttaaltaan ja hän on epäpuhdas iltaan saakka. 17. Jokainen vaatekappale tai nahkaesine, johon siemennestettä on tullut, on pestävä; se on epäpuhdas iltaan saakka. 18. Kun mies on ollut naisen kanssa sukupuoliyhteydessä, molemmat peseytykööt, ja he ovat epäpuhtaat iltaan saakka.
19. »Kun naisella on kuukautisvuoto, hän on epäpuhdas seitsemän päivää, ja se, joka sinä aikana koskettaa häntä, on epäpuhdas iltaan saakka. 20. Kaikki, minkä päällä nainen kuukautistilansa aikana makaa tai istuu, tulee epäpuhtaaksi. 21. Jokainen, joka koskettaa hänen makuusijaansa, pesköön vaatteensa ja peseytyköön; hän on epäpuhdas iltaan saakka. 22. Jokainen, joka koskettaa mitä tahansa minkä päällä nainen on istunut, pesköön vaatteensa ja peseytyköön; hän on epäpuhdas iltaan saakka. 23. Myös se, joka koskettaa jotakin hänen makuusijallaan tai istuimellaan olevaa esinettä, on epäpuhdas iltaan saakka. 24. Jos mies makaa naisen kanssa hänen kuukautistilansa aikana, naisen veri tekee myös miehen epäpuhtaaksi seitsemän päivän ajaksi, ja jokainen vuode, jolla mies sinä aikana makaa, tulee epäpuhtaaksi.
25. »Jos naisella on muulloin kuin kuukautistensa aikana verenvuotoa usean päivän ajan tai jos hänen vuotonsa jatkuu yli kuukautisajan, hän on sinä aikana epäpuhdas samalla tavoin kuin kuukautistilassaan, 26. ja siksi jokainen makuusija, jolla hän vuotonsa aikana makaa, samoin kuin kaikki, minkä päällä hän istuu, tulee epäpuhtaaksi samalla tavoin kuin kuukautistilan aikana. 27. Jokainen, joka koskettaa niitä, tulee epäpuhtaaksi. Hän pesköön vaatteensa, peseytyköön vedellä ja olkoon epäpuhdas iltaan saakka. 28. Jos nainen paranee vuodostaan, hän laskekoon paranemisestaan seitsemän päivää; sen jälkeen hän on puhdas. 29. Kahdeksantena päivänä hän hankkikoon kaksi metsäkyyhkyä tai kaksi muuta kyyhkystä ja vieköön ne papille pyhäkköteltan oven luo. 30. Pappi uhratkoon hänen puolestaan toisen syntiuhrina ja toisen polttouhrina ja toimittakoon näin vuodosta aiheutuvan epäpuhtauden sovitusmenot Herran edessä.
Okei, tuo uhrausosio oli Jeesuksen jälkeen kuitattu pois mutta kai te tosiuskovat noudatatte Raamatun sanaa ja jynssäätte sohvanne aina omien tai vaimon menkkojen jälkeen? Vai rusinat pullasta -meininkiä ja otatte sieltä vaan ne kivoimmat ja sopivimmat palat?
Tämä keskustelu on käyty jo raamatussa, kun juu.ta.laiset (Kristukseen uskovat) halusivat pakanakristittyjen ympärileikkauttavan itsensä. Siitä käytiin pitkä väittely, ja lopulta apostolit säätivät pakanakristityille Mooseksen Laista noudatettavaksi seuraavat asiat:
1) Ei saa syödä epäjumalille uhrautua
2) Ei saa harjoittaa haureutta
3) Ei saa syödä verta
Mooseksen Laki on annettu juu.ta.laisille. Ei suomalaisille.
Kristukseen uskovan suomalaisen tulee sen sijaan noudattaa Rakkauden lakia, joka käskee ”rakastaa lähimmäistään niinkuin itseään”. Se on Mooseksen lakia paljon tiukempi laki, mutta sohvia se ei käske pesemään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En vaan voi allekirjoittaa sitä, että pikkuvauva on syntyessään syntinen. Se tuskin ajattelee tai tekee mitään syntistä. Miten voi olla? Miten sen perustelette?
Heti pystyessään valitsemaan hyvän ja pahan väliltä se lapsi alkaa ainakin silloin tällöin valitsemaan pahan
Mutta nyt olikin puhe vastasyntyneistä ja sylilapsista, jotka eivät tajua vielä hyvän tai pahan eroa. Ei mistään sitku-skenaarioista.
Niin? Käsittääkseni vastasin aika kattavasti.
Kristityn ajattelun mukaan se sylivauva on jo syntinen, ja se hypoteesi on Jeesusta lukuunottamatta pitänyt paikkansa joka ainoan ikinä syntyneen ihmisen kohdalla.
Tästä tulee mieleen aasinsilta aborttikeskusteluun, jossa vapaan abortin kannattajat aina vänkäävät ettei se sikiö mikään lapsi ole. Niin, kyllä sieltä vain lapsi tulee useimmiten kun annetaan sen olla rauhassa.
Samalla tavalla siitä sylivauvasta tulee syntinen kun odotellaan rauhassa. On siihen joku syy olemassa.
Et vastannut kattavasti, vaan vastasit että se alkaa kuitenkin synnistellä kun pystyy. Minä puhuin siitä hetkestä, kun se maailmaan plumpsahtaa. Jos lapsi kuolee siinä hetkessä, niin sitä odottavat helvetin lieskat, sitä en siis käsitä. Siinähän tuomitaan ennen kuin mitään paskaa on ehtinyt edes tapahtua. Sama kuin minusta sanottaisiin, että jos eläisin tuhat vuotta niin kyllä varmasti ehtisin tappaa jonkun. Mene siis jo varmuudeksi vankilaan.
Olen täysin vakuuttunut että vastasin että lapsena kuolleet pelastuvat, ts. eivät joudu helvettiin. Vaikka ovatkin perisynnistä osalliset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
3 Moos 15:16-30
16. Kun miehellä on ollut siemensyöksy, hänen tulee peseytyä kauttaaltaan ja hän on epäpuhdas iltaan saakka. 17. Jokainen vaatekappale tai nahkaesine, johon siemennestettä on tullut, on pestävä; se on epäpuhdas iltaan saakka. 18. Kun mies on ollut naisen kanssa sukupuoliyhteydessä, molemmat peseytykööt, ja he ovat epäpuhtaat iltaan saakka.
19. »Kun naisella on kuukautisvuoto, hän on epäpuhdas seitsemän päivää, ja se, joka sinä aikana koskettaa häntä, on epäpuhdas iltaan saakka. 20. Kaikki, minkä päällä nainen kuukautistilansa aikana makaa tai istuu, tulee epäpuhtaaksi. 21. Jokainen, joka koskettaa hänen makuusijaansa, pesköön vaatteensa ja peseytyköön; hän on epäpuhdas iltaan saakka. 22. Jokainen, joka koskettaa mitä tahansa minkä päällä nainen on istunut, pesköön vaatteensa ja peseytyköön; hän on epäpuhdas iltaan saakka. 23. Myös se, joka koskettaa jotakin hänen makuusijallaan tai istuimellaan olevaa esinettä, on epäpuhdas iltaan saakka. 24. Jos mies makaa naisen kanssa hänen kuukautistilansa aikana, naisen veri tekee myös miehen epäpuhtaaksi seitsemän päivän ajaksi, ja jokainen vuode, jolla mies sinä aikana makaa, tulee epäpuhtaaksi.
25. »Jos naisella on muulloin kuin kuukautistensa aikana verenvuotoa usean päivän ajan tai jos hänen vuotonsa jatkuu yli kuukautisajan, hän on sinä aikana epäpuhdas samalla tavoin kuin kuukautistilassaan, 26. ja siksi jokainen makuusija, jolla hän vuotonsa aikana makaa, samoin kuin kaikki, minkä päällä hän istuu, tulee epäpuhtaaksi samalla tavoin kuin kuukautistilan aikana. 27. Jokainen, joka koskettaa niitä, tulee epäpuhtaaksi. Hän pesköön vaatteensa, peseytyköön vedellä ja olkoon epäpuhdas iltaan saakka. 28. Jos nainen paranee vuodostaan, hän laskekoon paranemisestaan seitsemän päivää; sen jälkeen hän on puhdas. 29. Kahdeksantena päivänä hän hankkikoon kaksi metsäkyyhkyä tai kaksi muuta kyyhkystä ja vieköön ne papille pyhäkköteltan oven luo. 30. Pappi uhratkoon hänen puolestaan toisen syntiuhrina ja toisen polttouhrina ja toimittakoon näin vuodosta aiheutuvan epäpuhtauden sovitusmenot Herran edessä.
Okei, tuo uhrausosio oli Jeesuksen jälkeen kuitattu pois mutta kai te tosiuskovat noudatatte Raamatun sanaa ja jynssäätte sohvanne aina omien tai vaimon menkkojen jälkeen? Vai rusinat pullasta -meininkiä ja otatte sieltä vaan ne kivoimmat ja sopivimmat palat?
Tämä keskustelu on käyty jo raamatussa, kun juu.ta.laiset (Kristukseen uskovat) halusivat pakanakristittyjen ympärileikkauttavan itsensä. Siitä käytiin pitkä väittely, ja lopulta apostolit säätivät pakanakristityille Mooseksen Laista noudatettavaksi seuraavat asiat:
1) Ei saa syödä epäjumalille uhrautua
2) Ei saa harjoittaa haureutta
3) Ei saa syödä vertaMooseksen Laki on annettu juu.ta.laisille. Ei suomalaisille.
Kristukseen uskovan suomalaisen tulee sen sijaan noudattaa Rakkauden lakia, joka käskee ”rakastaa lähimmäistään niinkuin itseään”. Se on Mooseksen lakia paljon tiukempi laki, mutta sohvia se ei käske pesemään.
Ahaa, eli suomalaiset kristityt voi vaan skipata vanhan testamentin yli ja olla välittämättä siitä? Miksi sitten sitä retuutetaan mukana raamatussa? Miksi suomalaiskirkoissa ei lueta pelkkää uutta testamenttia`?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokainen ihminen on syntinen (perisynti), vailla Jumalan kirkkautta. Myös vauvat. Jos vauva kuolee niin hän päätyy tuonelaan tai taivaaseen sen mukaan mitä olisi vastannut Jumalan kutsuun, Jumala tietää edeltäkäsin mitä olisi. Kukaan ei joudu kadotukseen kenenkää muun synnin takia kuin omansa ja vain siinä tapauksessa ettei ole tai olisi ottanut vastaan Jeesuksen ristinkuolemaa syntinsä sovitukseksi.
Voi hyvänen aika nyt menee niin paksuksi saduksi että mulle riittää tältä päivältä. Hyvää yötä, jeesus myötä, käsi käy, liike ei näy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
3 Moos 15:16-30
16. Kun miehellä on ollut siemensyöksy, hänen tulee peseytyä kauttaaltaan ja hän on epäpuhdas iltaan saakka. 17. Jokainen vaatekappale tai nahkaesine, johon siemennestettä on tullut, on pestävä; se on epäpuhdas iltaan saakka. 18. Kun mies on ollut naisen kanssa sukupuoliyhteydessä, molemmat peseytykööt, ja he ovat epäpuhtaat iltaan saakka.
19. »Kun naisella on kuukautisvuoto, hän on epäpuhdas seitsemän päivää, ja se, joka sinä aikana koskettaa häntä, on epäpuhdas iltaan saakka. 20. Kaikki, minkä päällä nainen kuukautistilansa aikana makaa tai istuu, tulee epäpuhtaaksi. 21. Jokainen, joka koskettaa hänen makuusijaansa, pesköön vaatteensa ja peseytyköön; hän on epäpuhdas iltaan saakka. 22. Jokainen, joka koskettaa mitä tahansa minkä päällä nainen on istunut, pesköön vaatteensa ja peseytyköön; hän on epäpuhdas iltaan saakka. 23. Myös se, joka koskettaa jotakin hänen makuusijallaan tai istuimellaan olevaa esinettä, on epäpuhdas iltaan saakka. 24. Jos mies makaa naisen kanssa hänen kuukautistilansa aikana, naisen veri tekee myös miehen epäpuhtaaksi seitsemän päivän ajaksi, ja jokainen vuode, jolla mies sinä aikana makaa, tulee epäpuhtaaksi.
25. »Jos naisella on muulloin kuin kuukautistensa aikana verenvuotoa usean päivän ajan tai jos hänen vuotonsa jatkuu yli kuukautisajan, hän on sinä aikana epäpuhdas samalla tavoin kuin kuukautistilassaan, 26. ja siksi jokainen makuusija, jolla hän vuotonsa aikana makaa, samoin kuin kaikki, minkä päällä hän istuu, tulee epäpuhtaaksi samalla tavoin kuin kuukautistilan aikana. 27. Jokainen, joka koskettaa niitä, tulee epäpuhtaaksi. Hän pesköön vaatteensa, peseytyköön vedellä ja olkoon epäpuhdas iltaan saakka. 28. Jos nainen paranee vuodostaan, hän laskekoon paranemisestaan seitsemän päivää; sen jälkeen hän on puhdas. 29. Kahdeksantena päivänä hän hankkikoon kaksi metsäkyyhkyä tai kaksi muuta kyyhkystä ja vieköön ne papille pyhäkköteltan oven luo. 30. Pappi uhratkoon hänen puolestaan toisen syntiuhrina ja toisen polttouhrina ja toimittakoon näin vuodosta aiheutuvan epäpuhtauden sovitusmenot Herran edessä.
Okei, tuo uhrausosio oli Jeesuksen jälkeen kuitattu pois mutta kai te tosiuskovat noudatatte Raamatun sanaa ja jynssäätte sohvanne aina omien tai vaimon menkkojen jälkeen? Vai rusinat pullasta -meininkiä ja otatte sieltä vaan ne kivoimmat ja sopivimmat palat?
Tämä keskustelu on käyty jo raamatussa, kun juu.ta.laiset (Kristukseen uskovat) halusivat pakanakristittyjen ympärileikkauttavan itsensä. Siitä käytiin pitkä väittely, ja lopulta apostolit säätivät pakanakristityille Mooseksen Laista noudatettavaksi seuraavat asiat:
1) Ei saa syödä epäjumalille uhrautua
2) Ei saa harjoittaa haureutta
3) Ei saa syödä vertaMooseksen Laki on annettu juu.ta.laisille. Ei suomalaisille.
Kristukseen uskovan suomalaisen tulee sen sijaan noudattaa Rakkauden lakia, joka käskee ”rakastaa lähimmäistään niinkuin itseään”. Se on Mooseksen lakia paljon tiukempi laki, mutta sohvia se ei käske pesemään.
Ahaa, eli suomalaiset kristityt voi vaan skipata vanhan testamentin yli ja olla välittämättä siitä? Miksi sitten sitä retuutetaan mukana raamatussa? Miksi suomalaiskirkoissa ei lueta pelkkää uutta testamenttia`?
Ei. Raamatussa sanotaan ”Jokainen pyhä kirjoitus on hyödyllinen opetukseksi, kehotukseksi ja lohdutukseksi”
Menettäisimme hirveän paljon jos hylkäisimme Vanhan Testamentin tutkimisen. Pointti on siinä, että pelastuminen ei ole kiinni noiden juu.ta.laisille annettujen sääntöjen noudattamisesta, vaan uskosta Jeesukseen Kristukseen ”joka on Lain loppu itse kullekin uskovalle”.
Jeesus täytti sekä Mooseksen Lain että universaalin Rakkauden lain (hän eli täydellisen elämän yhteydessä Jumalaan ja teki aina sitä mikä oli oikein). Kristitty saa uskon kautta lahjana itselleen Jeesuksen suorituksen.
Kristus otti kantaakseen minun syntini, jotta minä saisin hänen vanhurskautensa (eli täydellisen Jumalalle kelpaavuutensa).
”Kun maailma ei viisauden kautta oppinut tuntemaan Jumalaa, Hän näki hyväksi saarnauttamansa hullutuksen kautta pelastaa ne jotka uskovat”. Edellä esitetty on se ”hullutus”.
Tätä on joku teologi verrannut kahteen kirjaan, joista toiseen on kirjoitettu Jeesuksen elämä ja teot (100% suoritus) ja toiseen minun elämäni ja teot (sivukaupalla pelkkää syntiä ajatuksin, sanoin, teoin ja laiminlyönnein). Kannessa on nimi.
Evankeliumin idea ja Hyvä Sanoma®️ on tämä: Jos sinulle sopii, vaihdetaan kannet päittäin. Toisin sanoen Tuomiopäivänä kannessa lukee sinun nimesi, ja suoritus on Jeesuksen suoritus. Tervetuloa Taivaaseen!
Toisin päin tämä tehtiin Jerusalemin teloituspaikalla noin vuonna 30 jKr. Siellä Jeesuksen kirja avattiin ja sieltä löytyi sinun elämä ja teot. Ja hän kantoi rangaistuksen kuin olisi itse perceillyt kuin sinä.
Ainoa kysymys joka on jäljellä, on Pilatuksen esittämä:
”Mitä minun pitää tehdä tälle Jeesukselle?”
Ristiinnaulitse vai tee kuninkaaksi? Sen päätät sinä.
Mieli eli mentaliteetti, suun ja leuan alue ei tuo yhtään uskottavuutta kristinuskonnosta minulle. Minusta kristinuskonto on juutalaisten hyväksi tehty rahan ja vallan tavoittelu välineistö. Olen yrittänyt puhua näille selvää järkeä eivätkä he osaa kysyä tai pyytää oikealla ja aidolla tavalla.
Minulla oli tai on vielläkin ihmiskunnan historian parasta teetä ja cacao papuja eikä nämä illuminatistit osaa kysyä mitään tai puhua. Heille kaikki on perkaamista. Olisi ollut kivaa lojaalinen yhteyden otto, aina toivoa antavasti potentiaalisesta mentaliteetistä, voitaisiinko me nähdä yhdessä sinun veden lähteistä? En kysynyt, se oli demonstraatio kysymys jota kuinkin olisin halunnut nähdä kysymyksenä nauttien siitä yhdessä vahvistaakseen mentaliteettiämme. Ainoa muistikuva oli että sisäinen ääneni sanoi että tämä kaveri on vain kotonasi kysymättä mitään sen takia koska hän tietää sinulla olevan ihmiskunnan historian parasta teetä, kun tämä asia tuli mieleeni teetä tehdessäni tälle kaverille niin hän sanoi kotonani että minä pelleilen vedellä.
Homo sapiens ei ole agressiivinen luonteeltaan vaan idiootti. Oikea homo sapiens olisi möläyttänyt turpa kiinni apina en halua teetäsi äläkä tuo meille mitään sinusta ilman mitään psykologista hyber väkivaltaa.
Et taatusti tykkää jos teet isoäitisi marjamehua kotonasi ja sinulle sanotaan pelleilet vedellä. Näiden aivovammaisten kasvattama tee on pakko olla jo tähän perustuen secundaa mitä se olikin. Niiden kasvattama tee oli niin paskaa että sitä kutsutaan teeksi, anteeksi omani on/oli puerh cha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ja onhan se niinkin, että isien pahat teot kostetaan kolmanteen ja neljänteen polveen. ei mitenkään oikeudenmukaiselta vaikuta. vanha testamentti on täynnä kauheuksia, vasta uudessa testamentissa tulee sitä rakkauden sanomaa jota koulussa opetettiin.
Tuohon voitaisiin mielestäni palata. Rikosten uusiminen vähenisi kummasti.
Kuinka vaikeeta on avata raamattu ja oikein lukea mitä siellä tästä sanotaan? Alota vaikka johanneksen evankeliumista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
3 Moos 15:16-30
16. Kun miehellä on ollut siemensyöksy, hänen tulee peseytyä kauttaaltaan ja hän on epäpuhdas iltaan saakka. 17. Jokainen vaatekappale tai nahkaesine, johon siemennestettä on tullut, on pestävä; se on epäpuhdas iltaan saakka. 18. Kun mies on ollut naisen kanssa sukupuoliyhteydessä, molemmat peseytykööt, ja he ovat epäpuhtaat iltaan saakka.
19. »Kun naisella on kuukautisvuoto, hän on epäpuhdas seitsemän päivää, ja se, joka sinä aikana koskettaa häntä, on epäpuhdas iltaan saakka. 20. Kaikki, minkä päällä nainen kuukautistilansa aikana makaa tai istuu, tulee epäpuhtaaksi. 21. Jokainen, joka koskettaa hänen makuusijaansa, pesköön vaatteensa ja peseytyköön; hän on epäpuhdas iltaan saakka. 22. Jokainen, joka koskettaa mitä tahansa minkä päällä nainen on istunut, pesköön vaatteensa ja peseytyköön; hän on epäpuhdas iltaan saakka. 23. Myös se, joka koskettaa jotakin hänen makuusijallaan tai istuimellaan olevaa esinettä, on epäpuhdas iltaan saakka. 24. Jos mies makaa naisen kanssa hänen kuukautistilansa aikana, naisen veri tekee myös miehen epäpuhtaaksi seitsemän päivän ajaksi, ja jokainen vuode, jolla mies sinä aikana makaa, tulee epäpuhtaaksi.
25. »Jos naisella on muulloin kuin kuukautistensa aikana verenvuotoa usean päivän ajan tai jos hänen vuotonsa jatkuu yli kuukautisajan, hän on sinä aikana epäpuhdas samalla tavoin kuin kuukautistilassaan, 26. ja siksi jokainen makuusija, jolla hän vuotonsa aikana makaa, samoin kuin kaikki, minkä päällä hän istuu, tulee epäpuhtaaksi samalla tavoin kuin kuukautistilan aikana. 27. Jokainen, joka koskettaa niitä, tulee epäpuhtaaksi. Hän pesköön vaatteensa, peseytyköön vedellä ja olkoon epäpuhdas iltaan saakka. 28. Jos nainen paranee vuodostaan, hän laskekoon paranemisestaan seitsemän päivää; sen jälkeen hän on puhdas. 29. Kahdeksantena päivänä hän hankkikoon kaksi metsäkyyhkyä tai kaksi muuta kyyhkystä ja vieköön ne papille pyhäkköteltan oven luo. 30. Pappi uhratkoon hänen puolestaan toisen syntiuhrina ja toisen polttouhrina ja toimittakoon näin vuodosta aiheutuvan epäpuhtauden sovitusmenot Herran edessä.
Okei, tuo uhrausosio oli Jeesuksen jälkeen kuitattu pois mutta kai te tosiuskovat noudatatte Raamatun sanaa ja jynssäätte sohvanne aina omien tai vaimon menkkojen jälkeen? Vai rusinat pullasta -meininkiä ja otatte sieltä vaan ne kivoimmat ja sopivimmat palat?
Epäpuhdas = saastainen suomeksi. Tämäkin pitänyt kääntää uusiksi huonommin.
Raamattu on täyttä paskaa, vailla vallatonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jokainen ihminen on syntinen (perisynti), vailla Jumalan kirkkautta. Myös vauvat. Jos vauva kuolee niin hän päätyy tuonelaan tai taivaaseen sen mukaan mitä olisi vastannut Jumalan kutsuun, Jumala tietää edeltäkäsin mitä olisi. Kukaan ei joudu kadotukseen kenenkää muun synnin takia kuin omansa ja vain siinä tapauksessa ettei ole tai olisi ottanut vastaan Jeesuksen ristinkuolemaa syntinsä sovitukseksi.
Oppi perisynnistä on vain katolisilla ja protestanteilla. Ortodokseilla ei moista harhaoppia ole. Raamattu ei perisyntiä tunnista, vaan sen keksi muuan Akvinolainen paljon myöhemmin.
Ortodoksisessa kristillisyydessä ihminen on hyvä. Siksi että jumala loi ihmisen ”omaksi kuvakseen”, minkä jälkeen jumala näki, että ” näin on hyvä”.
Perisyntiå ei ole ja ihminen on hyvä. Tosin ihminen tekee sitten typeriä ja vääriä valintoja, mutta se on taas jo eri asia.
Vierailija kirjoitti:
Jokainen ihminen on syntinen (perisynti), vailla Jumalan kirkkautta. Myös vauvat. Jos vauva kuolee niin hän päätyy tuonelaan tai taivaaseen sen mukaan mitä olisi vastannut Jumalan kutsuun, Jumala tietää edeltäkäsin mitä olisi. Kukaan ei joudu kadotukseen kenenkää muun synnin takia kuin omansa ja vain siinä tapauksessa ettei ole tai olisi ottanut vastaan Jeesuksen ristinkuolemaa syntinsä sovitukseksi.
Enpä usko että Jumala heittää pikkuvauvoja h e l v e t t i i n sen vuoksi ”mitä hän olisi päättänyt, tehnyt tai ollut” jos olisi saanut elää. Tuollainen on itse asiassa ajattelua, jossa Jumala ei ole Kaikkivaltias. Mutta minä olenkin kalvinisti.
Koska pikkulapsi on Jeesuksen lunastama, ja Jumala Kaikkivaltiudessaan sallii tuon lapsen kuolla ennen kuin hän ymmärtää mitään hyvästä tai pahasta, on Jumalalla ”hyvät ajatukset teitä kohtaan. Rauhan ajatukset, ei tuhon”.
Helvetti on valmistettu perkeleelle ja hänen enkeleilleen. Ihmiselle Jumala valmisti pelastuksen Jeesuksen ristinkuolemassa. Uskomalla Jeesukseen et mene kuumaan paikkaan.
Mikä on ongelma?
Haluaisitko perkeleen vapaaksi sitten kun elämme ajan ulkopuolella? Minä en.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen ihminen on syntinen (perisynti), vailla Jumalan kirkkautta. Myös vauvat. Jos vauva kuolee niin hän päätyy tuonelaan tai taivaaseen sen mukaan mitä olisi vastannut Jumalan kutsuun, Jumala tietää edeltäkäsin mitä olisi. Kukaan ei joudu kadotukseen kenenkää muun synnin takia kuin omansa ja vain siinä tapauksessa ettei ole tai olisi ottanut vastaan Jeesuksen ristinkuolemaa syntinsä sovitukseksi.
Oppi perisynnistä on vain katolisilla ja protestanteilla. Ortodokseilla ei moista harhaoppia ole. Raamattu ei perisyntiä tunnista, vaan sen keksi muuan Akvinolainen paljon myöhemmin.
Ortodoksisessa kristillisyydessä ihminen on hyvä. Siksi että jumala loi ihmisen ”omaksi kuvakseen”, minkä jälkeen jumala näki, että ” näin on hyvä”.
Perisyntiå ei ole ja ihminen on hyvä. Tosin ihminen tekee sitten typeriä ja vääriä valintoja, mutta se on taas jo eri asia.
Mitä nyt Daavid valitti ”minä ole synnissä syntynyt”.
Ja yleinen elämänkokemus tekee selväksi että lapsi tekee syntiä heti kun pystyy.
Ehkä ortodokseille synti on sellaista ”pientä jokapäiväistä siivottavaa, joka ei oikeastaan ole kovin vaarallista?”
Nimittäin kuulosti pahasti siltä.
Jumala joka tuomitsee ikuiseen kadotukseen ja helvettiin ei ole mikään hyvä jumala vaan kuulostaa ennemminkin itse saatanalta.
Siksi ortodoksisuudessa ei ajatella että joudutaan helvettiin/kadotukseen. Juutalaisuudessakaan ei helevettiä tunneta. Jostain syystä katolisuus otti käsitteen aikanaan keppihevoseksi, ehkä siksi että ihmisiä piti pelotella.
Alue: Aihe vapaa
3 Moos 15:16-30
16. Kun miehellä on ollut siemensyöksy, hänen tulee peseytyä kauttaaltaan ja hän on epäpuhdas iltaan saakka. 17. Jokainen vaatekappale tai nahkaesine, johon siemennestettä on tullut, on pestävä; se on epäpuhdas iltaan saakka. 18. Kun mies on ollut naisen kanssa sukupuoliyhteydessä, molemmat peseytykööt, ja he ovat epäpuhtaat iltaan saakka.
19. »Kun naisella on kuukautisvuoto, hän on epäpuhdas seitsemän päivää, ja se, joka sinä aikana koskettaa häntä, on epäpuhdas iltaan saakka. 20. Kaikki, minkä päällä nainen kuukautistilansa aikana makaa tai istuu, tulee epäpuhtaaksi. 21. Jokainen, joka koskettaa hänen makuusijaansa, pesköön vaatteensa ja peseytyköön; hän on epäpuhdas iltaan saakka. 22. Jokainen, joka koskettaa mitä tahansa minkä päällä nainen on istunut, pesköön vaatteensa ja peseytyköön; hän on epäpuhdas iltaan saakka. 23. Myös se, joka koskettaa jotakin hänen makuusijallaan tai istuimellaan olevaa esinettä, on epäpuhdas iltaan saakka. 24. Jos mies makaa naisen kanssa hänen kuukautistilansa aikana, naisen veri tekee myös miehen epäpuhtaaksi seitsemän päivän ajaksi, ja jokainen vuode, jolla mies sinä aikana makaa, tulee epäpuhtaaksi.
25. »Jos naisella on muulloin kuin kuukautistensa aikana verenvuotoa usean päivän ajan tai jos hänen vuotonsa jatkuu yli kuukautisajan, hän on sinä aikana epäpuhdas samalla tavoin kuin kuukautistilassaan, 26. ja siksi jokainen makuusija, jolla hän vuotonsa aikana makaa, samoin kuin kaikki, minkä päällä hän istuu, tulee epäpuhtaaksi samalla tavoin kuin kuukautistilan aikana. 27. Jokainen, joka koskettaa niitä, tulee epäpuhtaaksi. Hän pesköön vaatteensa, peseytyköön vedellä ja olkoon epäpuhdas iltaan saakka. 28. Jos nainen paranee vuodostaan, hän laskekoon paranemisestaan seitsemän päivää; sen jälkeen hän on puhdas. 29. Kahdeksantena päivänä hän hankkikoon kaksi metsäkyyhkyä tai kaksi muuta kyyhkystä ja vieköön ne papille pyhäkköteltan oven luo. 30. Pappi uhratkoon hänen puolestaan toisen syntiuhrina ja toisen polttouhrina ja toimittakoon näin vuodosta aiheutuvan epäpuhtauden sovitusmenot Herran edessä.
Okei, tuo uhrausosio oli Jeesuksen jälkeen kuitattu pois mutta kai te tosiuskovat noudatatte Raamatun sanaa ja jynssäätte sohvanne aina omien tai vaimon menkkojen jälkeen? Vai rusinat pullasta -meininkiä ja otatte sieltä vaan ne kivoimmat ja sopivimmat palat?