Mitä hakee mies, joka kehuskelee naisseurassa seksikokemuksillaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

minun viimeisin "deitti" oli tämmöinen. lisäksi kertoi kuinka rakastaa naisia yli kaiken eikä koskaan voisi satuttaa naista. varasti multa 60 euroa ja ghostasi. ei miehen sanaan voi luottaa, tai en mä ainakaan. teot ja sanat AIVAN päinvastaista. sairasta.

Omana itsenäni en saanut ikinä pillua. Kun aloin käyttäytymään kuvailemasi miehen tavoin ja olemaan ystävällinen, kehumaan jne., sain nussittua 4 eri naista kuukauden aikana.

Sitä saa mitä tilaa. Jokainen optimoi käytöksensä siten, millä saa eniten henkilökohtaista hyötyä.

Kukaan ei halua sinua siksi, että olet pelkkä tyhjä kuori. Jos mikään muu ei ole naisessa tärkeää kuin p_illu sinulle niin se on syy miksi kukaan sinua ei halua. Se että näyttelet hetken ihmistä ja joku lankeaa ansaasi ei tee sinusta uhria. Naisilla on aivan oikea käsitys sinusta ihmisenä ja siksi välttelevät, et kelpaa kuin hetkellisesti roolisi turvin kunnes oikea minäsi paljastuu joka on ihan p-a-s-k-a.

Ei kiinnosta mikä "käsitys" naisilla on. Niin kauan kuin feikkipersoonani toimii, se on toimiva strategia ja jatkan sitä tulevaisuudessakin, koska sillä saa tuloksia.

Naisia ei kiinnosta mukava mies panoja varten, vaan pitää vetää roolia.

 

Feikkipersoonaasi kuuluu selittää naiset tyhmiksi, siinä kaikki. Mitään panoja ei koskaan ollut.

Mitä rumempaa naista iskee, sitä helpompaa pillua saa. En ikinä sanonutkaan että saan miltään misseiltä. Isken pääosin vain epävarmoja ja rumia naisia. Heiltä saa melkein aina.

 

Onko tämä nyt sitä "toksista maskuliinisuutta"?

Miksi miehenä panojen etsiminen on toksista mielestäsi?

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pörhistelee sulkiaan kuin ukkometso. On oppinut että naiset preferoivat muidenkin naisten suosiossa olevaa. Tätä harvemmin ääneen lausutaan, mutta näin se vain on.

Kyllä minulla ainakin tulee tuollaisesta pörhistelystä mielikuva, että miehellä on tarjota vain suuret puheet. Jos miehestä olisi muuhunkin, hän kertoisi sen teoin. Joillain naisilla taas on tarve saada hyväksyntää keltä tahansa mieheltä ja vain he haluavat sänkyyn suulaan huoripukin kanssa - luulevat, että kun mies on kelvannut jollekin (puheidensa mukaan) niin hänen hyväksyntänsä on jonkin arvoinen. Ajattrlevat, että jos muille kelvannut mies ottaa niin on sitten itsekin jonkin arvoinen.

Kuitenkin tositilanteen tullen jokaikinen nainen panee mielummin sitä rehentelevää idioottia joka kehuskelee "pillujen" määrällä kuin miestä joka on koko ikänsä odottanut "sitä oikeaa".

Naisten biologia on tässä mielessä vastenmielistä. Puhuvat yhtä mutta tekevät toista. Tässäkin ketjussa kuorossa morkkaavat niitä kehuskelevia ääliöitä, mutta silti matchaisivat tuon miehen jokaikinen kerta esim. tinderissä tai antaisivat livenä, jos vaihtoehtona olisi tismalleen samannäköinen ja samalla persoonalla varustettu mies joka olisi odottanut oikeaa kumppania eikä pannut ketään.

 

Taas kerran tälle "tositilanteen tullen jokaikinen nainen panee mielummin sitä rehentelevää idioottia joka kehuskelee " pillujen" määrällä" - tyypille, joka laittaa joka ikisen naisen samaan pakettiin: minkälainen äitisuhde sinulla on? Onko sinun äitisikin tällaiseen samaan kategoriaan menevä nainen? Tai mummosi? Siskosi? Ilmeisesti on. Muita naisuhteita sinulla ei luonnollisesti koskaan ole ollutkaan ja eipä kyllä muillakaan aloituksen esimerkin miestä ymmärtävällä tyypeillä ole. Se asia on selvääkin selvempi, että naiskokemukset tulevat heillä vain aikuisviihteestä.

Nämä "miehet" ovat siis näitä tyhiä kattiloita, jotka kolisevat eniten. Sorry vaan "miehet", teille nauretaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pörhistelee sulkiaan kuin ukkometso. On oppinut että naiset preferoivat muidenkin naisten suosiossa olevaa. Tätä harvemmin ääneen lausutaan, mutta näin se vain on.

Kyllä minulla ainakin tulee tuollaisesta pörhistelystä mielikuva, että miehellä on tarjota vain suuret puheet. Jos miehestä olisi muuhunkin, hän kertoisi sen teoin. Joillain naisilla taas on tarve saada hyväksyntää keltä tahansa mieheltä ja vain he haluavat sänkyyn suulaan huoripukin kanssa - luulevat, että kun mies on kelvannut jollekin (puheidensa mukaan) niin hänen hyväksyntänsä on jonkin arvoinen. Ajattrlevat, että jos muille kelvannut mies ottaa niin on sitten itsekin jonkin arvoinen.

Kuitenkin tositilanteen tullen jokaikinen nainen panee mielummin sitä rehentelevää idioottia joka kehuskelee "pillujen" määrällä kuin miestä joka on koko ikänsä odottanut "sitä oikeaa".

Naisten biologia on tässä mielessä vastenmielistä. Puhuvat yhtä mutta tekevät toista. Tässäkin ketjussa kuorossa morkkaavat niitä kehuskelevia ääliöitä, mutta silti matchaisivat tuon miehen jokaikinen kerta esim. tinderissä tai antaisivat livenä, jos vaihtoehtona olisi tismalleen samannäköinen ja samalla persoonalla varustettu mies joka olisi odottanut oikeaa kumppania eikä pannut ketään.

 

Taas kerran tälle "tositilanteen tullen jokaikinen nainen panee mielummin sitä rehentelevää idioottia joka kehuskelee " pillujen" määrällä" - tyypille, joka laittaa joka ikisen naisen samaan pakettiin: minkälainen äitisuhde sinulla on? Onko sinun äitisikin tällaiseen samaan kategoriaan menevä nainen? Tai mummosi? Siskosi? Ilmeisesti on. Muita naisuhteita sinulla ei luonnollisesti koskaan ole ollutkaan ja eipä kyllä muillakaan aloituksen esimerkin miestä ymmärtävällä tyypeillä ole. Se asia on selvääkin selvempi, että naiskokemukset tulevat heillä vain aikuisviihteestä.

Nämä "miehet" ovat siis näitä tyhiä kattiloita, jotka kolisevat eniten. Sorry vaan "miehet", teille nauretaan.

Luultavasti ovat olleet, mitä olen juttuja kuullut heidän nuoruudestaan. Eli kyläpyöriä olleet. Miksi oletat, että eivät olisi olleet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistakaa, että todellinen naisten kaataja ei koskaan kehu asialla. Ei edes toisille miehille, saatikka naisille. Hänellä ei ole tarvetta siihen. Lähes poikkeuksetta asialla kehuskeleva kaataa naisia vain unelmissaan.

Miksi sitten Axl Smith kehuskeli panoissaan suljetussa someryhmässä? Ja niitä panojahan oli ~100.

Koska ryhmä oli SULJETTU. Ei se iljetys ravintoloissa kehunut, kuinka on taas huijannut jotakuta, vaan päinvastoin esitti hyvinkin kunnollista ulospäin.

Eikä taatusti ne naiset olleet jälkikäteen ylpeitä siitä, että menivät haksahtamaan iljetykseen.

Tosiaan taitaa olla naispelko 26, on niin tyhmää settiä.

Öh, miksi kehuisin panoilla omalla naamalla julkisessa fb-ryhmässä ja sabotoisin tulevaa pillunsaantia?

Se naisille nauraminen pitää tehdä luotetussa kaveriporukassa, jotta pilluntulo ei vaarannu. Juuri siksi kun naiset ottavat nokkiinsa ja alkavat levitellä tyypin tietoja muuten.

Itse kehuskelen irtopanoillani jatkuvasti ja nauran sille miten helppo joku nainen on ollut, mutta en ikinä avoimessa ryhmässä. Livenä voi toki kehuskella koska ei ketään kiinnosta eikä se juttu sieltä leviä oikeasti yhtään mihinkään, mutta nettiin kirjoitettu jää sinne pysyvästi.

 

Mielikuvitus jyllää taas. Noi miesten "luotetut porukat" on niitä joissa miehet puukottavat kaveria surutta selkään, toki salaa.

Juoruavat naisille heti, kun kaverista on jotakin negatiivista sanottavaa. Koska kyse on kilpailusta, kaveri petetään heti, kun sen voi tehdä jäämättä ihan heti kiinni.

Ja ellei ihan vuosittain muuta piirejä ja paikkakuntaa, mikä tahansa kehuskelu taatusti kolahtaa omaan nilkkaan. Lopputuloksena, ettei anna enää se alkkis pubiruusukaan, hänkään ei halua joutua hyväksikäytetyksi ja julkisen naurun kohteeksi.

Rautalankaa: Axl sai naisia siksi että hän huijasi ja esitti mukavaa, ei siksi että olisi julkisesti kertonut kaikista niistä panoista. Oli Unisefin lähettilästä ja muuta kiiltokuvapoikaa.

Ja kuinka Axlille kävi? Kaikki meni, eikä tule toipumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistakaa, että todellinen naisten kaataja ei koskaan kehu asialla. Ei edes toisille miehille, saatikka naisille. Hänellä ei ole tarvetta siihen. Lähes poikkeuksetta asialla kehuskeleva kaataa naisia vain unelmissaan.

Miksi sitten Axl Smith kehuskeli panoissaan suljetussa someryhmässä? Ja niitä panojahan oli ~100.

Koska ryhmä oli SULJETTU. Ei se iljetys ravintoloissa kehunut, kuinka on taas huijannut jotakuta, vaan päinvastoin esitti hyvinkin kunnollista ulospäin.

Eikä taatusti ne naiset olleet jälkikäteen ylpeitä siitä, että menivät haksahtamaan iljetykseen.

Tosiaan taitaa olla naispelko 26, on niin tyhmää settiä.

Öh, miksi kehuisin panoilla omalla naamalla julkisessa fb-ryhmässä ja sabotoisin tulevaa pillunsaantia?

Se naisille nauraminen pitää tehdä luotetussa kaveriporukassa, jotta pilluntulo ei vaarannu. Juuri siksi kun naiset ottavat nokkiinsa ja alkavat levitellä tyypin tietoja muuten.

Itse kehuskelen irtopanoillani jatkuvasti ja nauran sille miten helppo joku nainen on ollut, mutta en ikinä avoimessa ryhmässä. Livenä voi toki kehuskella koska ei ketään kiinnosta eikä se juttu sieltä leviä oikeasti yhtään mihinkään, mutta nettiin kirjoitettu jää sinne pysyvästi.

 

Mielikuvitus jyllää taas. Noi miesten "luotetut porukat" on niitä joissa miehet puukottavat kaveria surutta selkään, toki salaa.

Juoruavat naisille heti, kun kaverista on jotakin negatiivista sanottavaa. Koska kyse on kilpailusta, kaveri petetään heti, kun sen voi tehdä jäämättä ihan heti kiinni.

Ja ellei ihan vuosittain muuta piirejä ja paikkakuntaa, mikä tahansa kehuskelu taatusti kolahtaa omaan nilkkaan. Lopputuloksena, ettei anna enää se alkkis pubiruusukaan, hänkään ei halua joutua hyväksikäytetyksi ja julkisen naurun kohteeksi.

Rautalankaa: Axl sai naisia siksi että hän huijasi ja esitti mukavaa, ei siksi että olisi julkisesti kertonut kaikista niistä panoista. Oli Unisefin lähettilästä ja muuta kiiltokuvapoikaa.

Ja kuinka Axlille kävi? Kaikki meni, eikä tule toipumaan.

Niin mutta onhan Axl:illä yksi fani, naispelko 26.

Kehuskelijat on yleensä just niitä työntö, veto ja tuijotus tyyppejä, jotka ei oikeesti osaa mitään.

Ehkä mies kuvittelee, että naisen saamiseen pätee sama kuin työpaikan saamiseen, jossa on etua jos pystyy esittämään kokemusta alalta.

Alhainen älykkyysosamäärä ja moukkamaisuus. Ei tunne ollenkaan naisten ajatusmaailmaa, joten todennäköisesti naiset ovat olleet jotain maksullisia.

Tuollainen rehentely kertoo vain surullisen tosiasian siitä, että aika vähissä ovat pojun naiskokemukset. Jos joku mies siis tulisi minun eteeni höpöttämään asiaa, niin hän ennemmin säälittäisi. Tulisi sellainen "voi poikapieni" -fiilis heti.

Kakkahattutäti kirjoitti:

Todella nolo ihminen. Kuka tuollaista enää viitsii kutsua mihinkään, jos hän ei ymmärrä yhtään, miten minkäkinlaisessa seurassa ollaan?

Ei työmaakoppijutut kuulu kahvipöytään.

Työmaakoppi on kahvipöytä.

Etkö sä käy töissä?

Naisien on vain helpompi saada kun siitä jopa maksetaan. Sen takia te ette ymmärrä aiheesta mitään.

Nyt pari viisauden sanaa hölisevät miehet. Älkää kehuskelko seksikokemuksillanne, sillä se saa teidät huonoon valoon. Fiksut miehet ei hölise seksikokemuksillaan.

Minun simissäni kokemuksillaan rehentelevät ovat heikkoja ja heillä on luultavasti jokin seksitauti ja kiertäisin itse heidät kyllä kaukaa.

Vierailija kirjoitti:

Pörhistelee sulkiaan kuin ukkometso. On oppinut että naiset preferoivat muidenkin naisten suosiossa olevaa. Tätä harvemmin ääneen lausutaan, mutta näin se vain on.

No ei pidä paikkaansa. Esim käytetty naimisissa ollut mies ei kyllä ole mikään saalis.

Samaten mies joka koko ajan vaihtaa naista on epäilyttåvä. Tulee mieleen onko mies pettäjä tai esim väkivaltainen, kantaa sukupuolitautia.

Mies joka puhuu muille naisille seksisuhteistaan on naurettava ja todellakin vältettävä. Seksi on aina vain sitä keskenään harrastavien tai harrastaneiden yksityisasia josta ei puhuta muille. Aikuinen mies tietää sen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pörhistelee sulkiaan kuin ukkometso. On oppinut että naiset preferoivat muidenkin naisten suosiossa olevaa. Tätä harvemmin ääneen lausutaan, mutta näin se vain on.

Kyllä minulla ainakin tulee tuollaisesta pörhistelystä mielikuva, että miehellä on tarjota vain suuret puheet. Jos miehestä olisi muuhunkin, hän kertoisi sen teoin. Joillain naisilla taas on tarve saada hyväksyntää keltä tahansa mieheltä ja vain he haluavat sänkyyn suulaan huoripukin kanssa - luulevat, että kun mies on kelvannut jollekin (puheidensa mukaan) niin hänen hyväksyntänsä on jonkin arvoinen. Ajattrlevat, että jos muille kelvannut mies ottaa niin on sitten itsekin jonkin arvoinen.

Kuitenkin tositilanteen tullen jokaikinen nainen panee mielummin sitä rehentelevää idioottia joka kehuskelee "pillujen" määrällä kuin miestä joka on koko ikänsä odottanut "sitä oikeaa".

Naisten biologia on tässä mielessä vastenmielistä. Puhuvat yhtä mutta tekevät toista. Tässäkin ketjussa kuorossa morkkaavat niitä kehuskelevia ääliöitä, mutta silti matchaisivat tuon miehen jokaikinen kerta esim. tinderissä tai antaisivat livenä, jos vaihtoehtona olisi tismalleen samannäköinen ja samalla persoonalla varustettu mies joka olisi odottanut oikeaa kumppania eikä pannut ketään.

 

On aika paljon naisia, jotka eivät ikinä pyörähdä tinderissä. Silti u limiehet tekevät kaikki yleistyksensä naisten seksuaalikäyttäytymisestä omien tinder-havaintojensa pohjalta. Sitä sopiikin miettiä miksi naiset eivät annan matcheja eikä pillua...

Vierailija kirjoitti:

Naisien on vain helpompi saada kun siitä jopa maksetaan. Sen takia te ette ymmärrä aiheesta mitään.

No sittenhän mieheltå on äärimmäisen noloa ja luotaantyöntävää ja itseään nilkkaan ampuvaa rehvastella oikeilla tai keksityillä seksikokemuksilla naisillle jos kerran toiveena on seksin saaminen.

Seksikokemuksillaan rehentelevä mies on valtava turn off naisille. Seksi on herkkää kahden ihmisen välistä intiimiä kanssakäymistä.

Ja en käsitå tuota että naisten on helppo saada. Jos nainen saa niin saahan siinä mieskin. Minulle on tähän ikään mennessä vain yksi mies tarjonnut seksiä ja olen kaunis nainen. Ja että naisille maksetaan seksistä eli olet kateellinen ihmiskaupan uhreillle tai muuten vain nurkkaan ajatuille naisille?

Ja mikä sinua eståä myymästä itseäsi? Eikö se ole ihan jo kannattavaa jos noin seksin saamattomuus harmittaa.

Vierailija kirjoitti:

Nyt pari viisauden sanaa hölisevät miehet. Älkää kehuskelko seksikokemuksillanne, sillä se saa teidät huonoon valoon. Fiksut miehet ei hölise seksikokemuksillaan.

Minun simissäni kokemuksillaan rehentelevät ovat heikkoja ja heillä on luultavasti jokin seksitauti ja kiertäisin itse heidät kyllä kaukaa.

Samaten minä. Normaali mies ei kehuskele seksikokemuksillaan, on varmaan joku tautinen Thaimaan kävijä, jonka suomalaiset naiset kiertävät kaukaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistakaa, että todellinen naisten kaataja ei koskaan kehu asialla. Ei edes toisille miehille, saatikka naisille. Hänellä ei ole tarvetta siihen. Lähes poikkeuksetta asialla kehuskeleva kaataa naisia vain unelmissaan.

Miksi sitten Axl Smith kehuskeli panoissaan suljetussa someryhmässä? Ja niitä panojahan oli ~100.

Koska ryhmä oli SULJETTU. Ei se iljetys ravintoloissa kehunut, kuinka on taas huijannut jotakuta, vaan päinvastoin esitti hyvinkin kunnollista ulospäin.

Eikä taatusti ne naiset olleet jälkikäteen ylpeitä siitä, että menivät haksahtamaan iljetykseen.

Tosiaan taitaa olla naispelko 26, on niin tyhmää settiä.

Öh, miksi kehuisin panoilla omalla naamalla julkisessa fb-ryhmässä ja sabotoisin tulevaa pillunsaantia?

Se naisille nauraminen pitää tehdä luotetussa kaveriporukassa, jotta pilluntulo ei vaarannu. Juuri siksi kun naiset ottavat nokkiinsa ja alkavat levitellä tyypin tietoja muuten.

Itse kehuskelen irtopanoillani jatkuvasti ja nauran sille miten helppo joku nainen on ollut, mutta en ikinä avoimessa ryhmässä. Livenä voi toki kehuskella koska ei ketään kiinnosta eikä se juttu sieltä leviä oikeasti yhtään mihinkään, mutta nettiin kirjoitettu jää sinne pysyvästi.

 

Naurat miten helppo joku nainen on ollut? Etkö ymmärrä että itse olet helppo? Panet ketä vaan naista kunhan saat p.illua ja sinulla on otsaa nauraa että joku nainen on helppo?

Tässä taas ollaan tässä kaksimaismoralismissa Suomessa vuonna 2019. Eli mies voi rauhassa lutkailla jaella ja antaa munaansa kenelle vaan ja se on jotain jännää josta voi vielä kavereitten kanssa puhua kun pääsin taas panemaan jotain helppoa naista hekoheko ja ensi viikolla taas jakamaan munaa kyllä naiset on helppoja me jätkät vaan nauretaan niille.

Ajattele jos osaat!

Niin, osa ei ole tullut sieltä kultaiselta 1950-luvulta.

Eikä ole huomannut, että kyläpyörää ei kukaan ota vakavasti, olipa hän mies tai nainen. Ja se kerskailu kertoo siitä että kaveri valehtelee, tai on muuten jälkeenjäänyt.

Näkee hyvin täällä ne, joilta kaikki kokemus puuttuu. Ja ei, tosi-tv ja netti eivät korvaa oikeaa kokemusta. Lainkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Useimmiten toimii. Naisille tulee mielikuva halutusta miehestä.

N33

Jonne esittää naista, TAAS. Ei kukaan nainen haluaa omaa nimeään siihen kehuskelurimpsun jatkoksi, eli tuollainen lapsellisuus karkottaa naisia.

Ja vanhat poikaneitsyet erikseen. Kyse ei ole siitä neitsyydestä, ei se ole ongelma. Vaan niistä seikoista jotka tekevät miehestä vastenmielisen, neitsyys on vaan seuraamus.

Ja oikeastiko Tinderissä ilmoitetaan seksikokemukset, ja vielä rehellisesti? Ellei, niin mistä nainen edes osaisi hylkiä ketään kokemattomuuden perusteella. Vaan kun se kokemattomuus on seuraus, ei syy yksinjäämiseen.

Mihin perustat väittämäsi? Kyllähän erittäin monet naiset yrittävät kehuskella sillä että ovat panneet jotain miestä joka on pannut monia naisia. Etenkin jos kyseessä on julkkis, mutta voi olla myös esim. joku komea vähemmän tuntematon.

 

En ole ikinä kuullut naisen kehuskelevan "päässeensä" käyttämään kyläpyörää. Jos sinulla on runsaasti näitä kokemuksia, kannattaisi miettiä johtuisiko se ehkä niistä ihmisistä joiden kanssa liikut.

Enemmänkin on nolo kokemus josta jää morkkis.

Se on sitä. Olisin oikeastaan erittäin tyytyväinen, jos nämä tyypit aina ihan reilusti kehuskelisivat aiemmilla kaadoillaan eivätkä esittäisi muuta. Osaisi ainakin kiertää kaukaa. Kiva vasta sen jälkeen saada selville jutun idea kun on jo tullut käytetyksi. Olo on kuin roskalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

minun viimeisin "deitti" oli tämmöinen. lisäksi kertoi kuinka rakastaa naisia yli kaiken eikä koskaan voisi satuttaa naista. varasti multa 60 euroa ja ghostasi. ei miehen sanaan voi luottaa, tai en mä ainakaan. teot ja sanat AIVAN päinvastaista. sairasta.

Omana itsenäni en saanut ikinä pillua. Kun aloin käyttäytymään kuvailemasi miehen tavoin ja olemaan ystävällinen, kehumaan jne., sain nussittua 4 eri naista kuukauden aikana.

Sitä saa mitä tilaa. Jokainen optimoi käytöksensä siten, millä saa eniten henkilökohtaista hyötyä.

Kukaan ei halua sinua siksi, että olet pelkkä tyhjä kuori. Jos mikään muu ei ole naisessa tärkeää kuin p_illu sinulle niin se on syy miksi kukaan sinua ei halua. Se että näyttelet hetken ihmistä ja joku lankeaa ansaasi ei tee sinusta uhria. Naisilla on aivan oikea käsitys sinusta ihmisenä ja siksi välttelevät, et kelpaa kuin hetkellisesti roolisi turvin kunnes oikea minäsi paljastuu joka on ihan p-a-s-k-a.

Ei kiinnosta mikä "käsitys" naisilla on. Niin kauan kuin feikkipersoonani toimii, se on toimiva strategia ja jatkan sitä tulevaisuudessakin, koska sillä saa tuloksia.

Naisia ei kiinnosta mukava mies panoja varten, vaan pitää vetää roolia.

 

Surullista. Sitten feikkinä saat seksiä, mutta et koskaan oikeaa suhdetta, kun kukaan ei edes tiedä millainen oot oikeasti.