Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi suomi on tappiollinen maa, tekee tappiota, lainaa lisää rahaa jo 12 vuotta peräkkäin? Esim. Ruotsi tekee voittoa joka vuosi!
20.10.2019 |
Minä en ymmärrä..12 vuotta lainaa lainan päälle.
Onko suomessa otettu mallia maista, joihin verrattuna suomi on kehitysmaa.
Mistähän pitäisi säästää kun ei pärjätä omillaan?
Koska sivistysmaat lopettavat suomen elättämiseen?
Kommentit (151)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nokian kompastumisen seurauksena Suomesta katosi 10 miljardin verojalanjälki. Poliitikot kaikista puolueista ovat sen jälkeen epäonnistuneet sopeuttamaan Suomen menot alentuneisiin tuloihin.
Missä muussa maassa koko maan talous on voinut olla kiinni yhdestä yhtiöstä.
Ei missään muualla kuin suomessa, kertoo suomalaisten tasosta ja osaamisesta maailmalla.
Oletko sinä pärjännyt edes tässä matalatasoisessa joukossamme?
En ole pärjännyt lähdin suomesta 2006 keväällä, käynyt olen kolmasti, yhteensä alle kolme viikkoa.
Niinpä tietenkin. Itsekin tilanteessasi jauhaisin päivät pitkät skeidaa Vauva-foorumilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtio ei ole liikeyritys. Valtionvelka ei ole sama asia kuin yksityinen velka. Negatiivisten korkojen aikana Suomelle jopa *maksetaan* siitä että se ottaa velkaa.
Uskomatonta elämänkoulu-väpätystä ketju täynnä, kun luullaan että valtionvelka on jotain "pikavippiä".
Yksinkertaisin olet kuitenkin sinä.
Tuo mielipiteesi on niin alkeellinen, että tajuaa, ettet ymmärrä kokonaisuudesta yhtään mitään.
Tajuatko sinä elämänkoululainen, että tällä hetkellä valtionvelkakirjojen korkojen ollessa 0,4%, Suomi *tienaa* sillä että tänne pysäköidään sijoittajien rahaa kun eivät muuta turvasatamaa pääomalleen löydä?
Etpä tietenkään tajua, kun olet 80 ÄO.
Mitä ajattelit tehdä sitten, kun korko ei olekaan enää 0,4 %?
Valtio voi lyhentää velkaa juuri sen verran kuin huvittaa tai jättää maksamatta. Valtio ei ole yksityistalous.
Esim. Islanti jätti pankkikriisin jälkeen kaikki lainansa maksamatta. Mm. kansalaisten strukturoidut asuntolainat jäivät myös ikuiseen limboon maksamatta.
Kaatuiko maa mustaan aukkoon, tuhoutuiko se? Ei, maa on nykyään täysin elinkelpoinen ja terve. Ainoa joka tässä hävisi oli pankkiirit.
Yksityishenkilö ei voi päättää milloin maksaa velkoja tai maksaako ollenkaan. Valtio voi. Valtio voi myös saada jopa negatiivista korkoa lainoista kuten Suomi saa nyt (-0,4% per vuosi) jolloin Suomi tienaa selvää rahaa jokaikinen vuosi esim. valtionvelkakirjoilla joita lasketaan markkinoille rahoittamaan valtion menoja.
Olisi todella hyvä, jos koulussa taloustiedon tunnilla opetettaisiin, mitä eroa on valtiontaloudella, yrityksen taloudella ja yksityistaloudella. Valtio ei ole liikeyritys tai osakeyhtiö, eikä se ole yksityistalous, eikä näillä kolmella ole mitään yhteistä keskenään.
Miksi valtiot eivät sitten jätä tuon tuosta lainojaan maksamatta, elleivät ole aidosti maksukyvyttömiä? Outoa, että tällainen mainio ilmainen lounas odottelee, eikä kukaan syö sitä...
Lukemattomat valtiot ovat jättäneet lainojaan ja valtionvelkojaan maksamatta. Mm. Pohjois-Korea on jättänyt maksamatta Suomelle valtionvelkoja 17 miljoonan euron edestä (105 miljoonaa markkaa).
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/201709222200410753
Monet afrikkalaiset valtiot ovat jättäneet jopa koko valtionvelkansa maksamatta kaikille mahdollisille velkojille. Kun emme elä keskiajalla, niin eivät velkojat hyökkää asejoukkoineen maahan ulosmittaamaan omaisuutta kostona. Ainoa seuraus mitä tapahtuu on vain luottoluokituksen aleneminen ja yleisen luottamuksen puute vuosiksi.
Myös Venäjä kieltäytyi maksamasta 3,6 miljardin dollarin valtionvelkaa Suomelle sen jälkeen kun Neuvostoliitto romahti. Lyhentäminen tosin aloitettiin poliittisista syistä myöhemmin 2000-luvulla.
Tomppelit kuvittelevat, että valtion pitäisi olla velaton! Eihän sellaista maata olekaan! Se on konkurssissa. Nykyisin eletään finanssitaloudessa, joka on erkaantunut jo muusta taloudesta, mikä on aiheuttanut myös suuria ongelmia mm.Usassa mutta kukaan ei ole saanut aikaiseksi parempaakaan systeemiä. Suomessa pankit ovat suhteellisen vakavaraisia eikä yrityksillä ole vaikeuksia saada lainaa. On mielenvikaista ja matalaotsaista höpöttää koko ajan valtionvelasta kuin papukaija! Tätähän toitottaa Kokoomus vuodesta toiseen, vaikka 2000-luvun hallituksissa on itse ollut velkaa ottamassa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtio ei ole liikeyritys. Valtionvelka ei ole sama asia kuin yksityinen velka. Negatiivisten korkojen aikana Suomelle jopa *maksetaan* siitä että se ottaa velkaa.
Uskomatonta elämänkoulu-väpätystä ketju täynnä, kun luullaan että valtionvelka on jotain "pikavippiä".
Yksinkertaisin olet kuitenkin sinä.
Tuo mielipiteesi on niin alkeellinen, että tajuaa, ettet ymmärrä kokonaisuudesta yhtään mitään.
Tajuatko sinä elämänkoululainen, että tällä hetkellä valtionvelkakirjojen korkojen ollessa 0,4%, Suomi *tienaa* sillä että tänne pysäköidään sijoittajien rahaa kun eivät muuta turvasatamaa pääomalleen löydä?
Etpä tietenkään tajua, kun olet 80 ÄO.
Mitä ajattelit tehdä sitten, kun korko ei olekaan enää 0,4 %?
Valtio voi lyhentää velkaa juuri sen verran kuin huvittaa tai jättää maksamatta. Valtio ei ole yksityistalous.
Esim. Islanti jätti pankkikriisin jälkeen kaikki lainansa maksamatta. Mm. kansalaisten strukturoidut asuntolainat jäivät myös ikuiseen limboon maksamatta.
Kaatuiko maa mustaan aukkoon, tuhoutuiko se? Ei, maa on nykyään täysin elinkelpoinen ja terve. Ainoa joka tässä hävisi oli pankkiirit.
Yksityishenkilö ei voi päättää milloin maksaa velkoja tai maksaako ollenkaan. Valtio voi. Valtio voi myös saada jopa negatiivista korkoa lainoista kuten Suomi saa nyt (-0,4% per vuosi) jolloin Suomi tienaa selvää rahaa jokaikinen vuosi esim. valtionvelkakirjoilla joita lasketaan markkinoille rahoittamaan valtion menoja.
Olisi todella hyvä, jos koulussa taloustiedon tunnilla opetettaisiin, mitä eroa on valtiontaloudella, yrityksen taloudella ja yksityistaloudella. Valtio ei ole liikeyritys tai osakeyhtiö, eikä se ole yksityistalous, eikä näillä kolmella ole mitään yhteistä keskenään.
Miksi valtiot eivät sitten jätä tuon tuosta lainojaan maksamatta, elleivät ole aidosti maksukyvyttömiä? Outoa, että tällainen mainio ilmainen lounas odottelee, eikä kukaan syö sitä...
Suomen strategia maailmanpolitiikassa on ollut iät ja ajat luotettavuus ja vastuullisuus. Ehkä seuraavaksi voisi kokeilla arvaamattomuutta ja sopimuksien rikkomista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtio ei ole liikeyritys. Valtionvelka ei ole sama asia kuin yksityinen velka. Negatiivisten korkojen aikana Suomelle jopa *maksetaan* siitä että se ottaa velkaa.
Uskomatonta elämänkoulu-väpätystä ketju täynnä, kun luullaan että valtionvelka on jotain "pikavippiä".
Yksinkertaisin olet kuitenkin sinä.
Tuo mielipiteesi on niin alkeellinen, että tajuaa, ettet ymmärrä kokonaisuudesta yhtään mitään.
Tajuatko sinä elämänkoululainen, että tällä hetkellä valtionvelkakirjojen korkojen ollessa 0,4%, Suomi *tienaa* sillä että tänne pysäköidään sijoittajien rahaa kun eivät muuta turvasatamaa pääomalleen löydä?
Etpä tietenkään tajua, kun olet 80 ÄO.
Mitä ajattelit tehdä sitten, kun korko ei olekaan enää 0,4 %?
Valtio voi lyhentää velkaa juuri sen verran kuin huvittaa tai jättää maksamatta. Valtio ei ole yksityistalous.
Esim. Islanti jätti pankkikriisin jälkeen kaikki lainansa maksamatta. Mm. kansalaisten strukturoidut asuntolainat jäivät myös ikuiseen limboon maksamatta.
Kaatuiko maa mustaan aukkoon, tuhoutuiko se? Ei, maa on nykyään täysin elinkelpoinen ja terve. Ainoa joka tässä hävisi oli pankkiirit.
Yksityishenkilö ei voi päättää milloin maksaa velkoja tai maksaako ollenkaan. Valtio voi. Valtio voi myös saada jopa negatiivista korkoa lainoista kuten Suomi saa nyt (-0,4% per vuosi) jolloin Suomi tienaa selvää rahaa jokaikinen vuosi esim. valtionvelkakirjoilla joita lasketaan markkinoille rahoittamaan valtion menoja.
Olisi todella hyvä, jos koulussa taloustiedon tunnilla opetettaisiin, mitä eroa on valtiontaloudella, yrityksen taloudella ja yksityistaloudella. Valtio ei ole liikeyritys tai osakeyhtiö, eikä se ole yksityistalous, eikä näillä kolmella ole mitään yhteistä keskenään.
Sinun ajatusmallisi taloudesta on ihan pimeä. Vielä koulussa tätä pitäisi alkaa opettamaan:)
On kaavailtu että Kreikka palaisi ihan kohta kansainvälisille lainamarkkinoille. Elikkä yksityisten sijoittajien pitäisi antaa Kreikan valtiolle rahaa taloutensa pyörittämiseen. Sinun logiikallasi kukaan yksityinen sijoittaja ei pitäisi olla niin hullu että antaa rahaa Kreikan valtiolle koska sinun järkesi mukaan tämän velan voi Islannin mallin mukaan vaan jättää maksamatta?
Miksi muutenkaan ajatuksiasi mukailemalla Kreikan valtio olisikaan riippuvainen luottamuksesta, kun esität että valtion velkaantuminen on eri asia kuin yksityisen ihmisen velkaantuminen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtio ei ole liikeyritys. Valtionvelka ei ole sama asia kuin yksityinen velka. Negatiivisten korkojen aikana Suomelle jopa *maksetaan* siitä että se ottaa velkaa.
Uskomatonta elämänkoulu-väpätystä ketju täynnä, kun luullaan että valtionvelka on jotain "pikavippiä".
Yksinkertaisin olet kuitenkin sinä.
Tuo mielipiteesi on niin alkeellinen, että tajuaa, ettet ymmärrä kokonaisuudesta yhtään mitään.
Tajuatko sinä elämänkoululainen, että tällä hetkellä valtionvelkakirjojen korkojen ollessa 0,4%, Suomi *tienaa* sillä että tänne pysäköidään sijoittajien rahaa kun eivät muuta turvasatamaa pääomalleen löydä?
Etpä tietenkään tajua, kun olet 80 ÄO.
Mitä ajattelit tehdä sitten, kun korko ei olekaan enää 0,4 %?
Valtio voi lyhentää velkaa juuri sen verran kuin huvittaa tai jättää maksamatta. Valtio ei ole yksityistalous.
Esim. Islanti jätti pankkikriisin jälkeen kaikki lainansa maksamatta. Mm. kansalaisten strukturoidut asuntolainat jäivät myös ikuiseen limboon maksamatta.
Kaatuiko maa mustaan aukkoon, tuhoutuiko se? Ei, maa on nykyään täysin elinkelpoinen ja terve. Ainoa joka tässä hävisi oli pankkiirit.
Yksityishenkilö ei voi päättää milloin maksaa velkoja tai maksaako ollenkaan. Valtio voi. Valtio voi myös saada jopa negatiivista korkoa lainoista kuten Suomi saa nyt (-0,4% per vuosi) jolloin Suomi tienaa selvää rahaa jokaikinen vuosi esim. valtionvelkakirjoilla joita lasketaan markkinoille rahoittamaan valtion menoja.
Olisi todella hyvä, jos koulussa taloustiedon tunnilla opetettaisiin, mitä eroa on valtiontaloudella, yrityksen taloudella ja yksityistaloudella. Valtio ei ole liikeyritys tai osakeyhtiö, eikä se ole yksityistalous, eikä näillä kolmella ole mitään yhteistä keskenään.
Miksi valtiot eivät sitten jätä tuon tuosta lainojaan maksamatta, elleivät ole aidosti maksukyvyttömiä? Outoa, että tällainen mainio ilmainen lounas odottelee, eikä kukaan syö sitä...
Lukemattomat valtiot ovat jättäneet lainojaan ja valtionvelkojaan maksamatta. Mm. Pohjois-Korea on jättänyt maksamatta Suomelle valtionvelkoja 17 miljoonan euron edestä (105 miljoonaa markkaa).
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/201709222200410753
Monet afrikkalaiset valtiot ovat jättäneet jopa koko valtionvelkansa maksamatta kaikille mahdollisille velkojille. Kun emme elä keskiajalla, niin eivät velkojat hyökkää asejoukkoineen maahan ulosmittaamaan omaisuutta kostona. Ainoa seuraus mitä tapahtuu on vain luottoluokituksen aleneminen ja yleisen luottamuksen puute vuosiksi.
Myös Venäjä kieltäytyi maksamasta 3,6 miljardin dollarin valtionvelkaa Suomelle sen jälkeen kun Neuvostoliitto romahti. Lyhentäminen tosin aloitettiin poliittisista syistä myöhemmin 2000-luvulla.
Hyviä verrokkeja löysit. Tuohon hyvinvoivaan joukkoon haluamme kuulua.
Yleinen luottamuksen puute vuosiksi kuulostaa juuri siltä, mitä itse haluan. 1990-luvun tapahtumat veivät perheyrityksemme ja 2008 jälkeiset tapahtumat tekivät työurani alusta todella ohdakkeisen. Nyt ihan hyvässä vauhdissa olevana kasvuyrittäjänä en todellakaan halua mitään vuosien epäluottamuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtio ei ole liikeyritys. Valtionvelka ei ole sama asia kuin yksityinen velka. Negatiivisten korkojen aikana Suomelle jopa *maksetaan* siitä että se ottaa velkaa.
Uskomatonta elämänkoulu-väpätystä ketju täynnä, kun luullaan että valtionvelka on jotain "pikavippiä".
Yksinkertaisin olet kuitenkin sinä.
Tuo mielipiteesi on niin alkeellinen, että tajuaa, ettet ymmärrä kokonaisuudesta yhtään mitään.
Tajuatko sinä elämänkoululainen, että tällä hetkellä valtionvelkakirjojen korkojen ollessa 0,4%, Suomi *tienaa* sillä että tänne pysäköidään sijoittajien rahaa kun eivät muuta turvasatamaa pääomalleen löydä?
Etpä tietenkään tajua, kun olet 80 ÄO.
Valtion budjetissa valtiovelan korkoon on varattu 1,2 miljardia euroa, joten tuo kuulostaa yhtä vähän tienaamiselta kuin taannoisen valtiovarainministerin Jyrki Kataisen näkemys Kreikka-lainastamme.
Julkisesta velastamme puhuttaessa muuten unohtuu aina se että myös laaja kuntasekorimme on syvästi velkaantunut, yksin Vantaalla on velkaa yli miljardi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtio ei ole liikeyritys. Valtionvelka ei ole sama asia kuin yksityinen velka. Negatiivisten korkojen aikana Suomelle jopa *maksetaan* siitä että se ottaa velkaa.
Uskomatonta elämänkoulu-väpätystä ketju täynnä, kun luullaan että valtionvelka on jotain "pikavippiä".
Yksinkertaisin olet kuitenkin sinä.
Tuo mielipiteesi on niin alkeellinen, että tajuaa, ettet ymmärrä kokonaisuudesta yhtään mitään.
Tajuatko sinä elämänkoululainen, että tällä hetkellä valtionvelkakirjojen korkojen ollessa 0,4%, Suomi *tienaa* sillä että tänne pysäköidään sijoittajien rahaa kun eivät muuta turvasatamaa pääomalleen löydä?
Etpä tietenkään tajua, kun olet 80 ÄO.
Mitä ajattelit tehdä sitten, kun korko ei olekaan enää 0,4 %?
Valtio voi lyhentää velkaa juuri sen verran kuin huvittaa tai jättää maksamatta. Valtio ei ole yksityistalous.
Esim. Islanti jätti pankkikriisin jälkeen kaikki lainansa maksamatta. Mm. kansalaisten strukturoidut asuntolainat jäivät myös ikuiseen limboon maksamatta.
Kaatuiko maa mustaan aukkoon, tuhoutuiko se? Ei, maa on nykyään täysin elinkelpoinen ja terve. Ainoa joka tässä hävisi oli pankkiirit.
Yksityishenkilö ei voi päättää milloin maksaa velkoja tai maksaako ollenkaan. Valtio voi. Valtio voi myös saada jopa negatiivista korkoa lainoista kuten Suomi saa nyt (-0,4% per vuosi) jolloin Suomi tienaa selvää rahaa jokaikinen vuosi esim. valtionvelkakirjoilla joita lasketaan markkinoille rahoittamaan valtion menoja.
Olisi todella hyvä, jos koulussa taloustiedon tunnilla opetettaisiin, mitä eroa on valtiontaloudella, yrityksen taloudella ja yksityistaloudella. Valtio ei ole liikeyritys tai osakeyhtiö, eikä se ole yksityistalous, eikä näillä kolmella ole mitään yhteistä keskenään.
Miksi valtiot eivät sitten jätä tuon tuosta lainojaan maksamatta, elleivät ole aidosti maksukyvyttömiä? Outoa, että tällainen mainio ilmainen lounas odottelee, eikä kukaan syö sitä...
Lukemattomat valtiot ovat jättäneet lainojaan ja valtionvelkojaan maksamatta. Mm. Pohjois-Korea on jättänyt maksamatta Suomelle valtionvelkoja 17 miljoonan euron edestä (105 miljoonaa markkaa).
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/201709222200410753
Monet afrikkalaiset valtiot ovat jättäneet jopa koko valtionvelkansa maksamatta kaikille mahdollisille velkojille. Kun emme elä keskiajalla, niin eivät velkojat hyökkää asejoukkoineen maahan ulosmittaamaan omaisuutta kostona. Ainoa seuraus mitä tapahtuu on vain luottoluokituksen aleneminen ja yleisen luottamuksen puute vuosiksi.
Myös Venäjä kieltäytyi maksamasta 3,6 miljardin dollarin valtionvelkaa Suomelle sen jälkeen kun Neuvostoliitto romahti. Lyhentäminen tosin aloitettiin poliittisista syistä myöhemmin 2000-luvulla.
Ei Venäjä mitään kieltäytynyt maksamasta. Maksoivat sitä tahtia kuin pystyivät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nokian kompastumisen seurauksena Suomesta katosi 10 miljardin verojalanjälki. Poliitikot kaikista puolueista ovat sen jälkeen epäonnistuneet sopeuttamaan Suomen menot alentuneisiin tuloihin.
Missä muussa maassa koko maan talous on voinut olla kiinni yhdestä yhtiöstä.
Ei missään muualla kuin suomessa, kertoo suomalaisten tasosta ja osaamisesta maailmalla.
Oletko sinä pärjännyt edes tässä matalatasoisessa joukossamme?
En ole pärjännyt lähdin suomesta 2006 keväällä, käynyt olen kolmasti, yhteensä alle kolme viikkoa.
Niinpä tietenkin. Itsekin tilanteessasi jauhaisin päivät pitkät skeidaa Vauva-foorumilla.
Minulla on siihen aikaa ja varaa🤗
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tomppelit kuvittelevat, että valtion pitäisi olla velaton! Eihän sellaista maata olekaan! Se on konkurssissa. Nykyisin eletään finanssitaloudessa, joka on erkaantunut jo muusta taloudesta, mikä on aiheuttanut myös suuria ongelmia mm.Usassa mutta kukaan ei ole saanut aikaiseksi parempaakaan systeemiä. Suomessa pankit ovat suhteellisen vakavaraisia eikä yrityksillä ole vaikeuksia saada lainaa. On mielenvikaista ja matalaotsaista höpöttää koko ajan valtionvelasta kuin papukaija! Tätähän toitottaa Kokoomus vuodesta toiseen, vaikka 2000-luvun hallituksissa on itse ollut velkaa ottamassa!
Ei se velka, vaan se, mihin velka käytetään. Jos se menee aitoihin investointeihin eli Suomen ja kilpailukykymme kehittämiseen, niin antaa mennä vaan. Mutta jos se menee iloiseen kulutukseen, niin seis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nokian kompastumisen seurauksena Suomesta katosi 10 miljardin verojalanjälki. Poliitikot kaikista puolueista ovat sen jälkeen epäonnistuneet sopeuttamaan Suomen menot alentuneisiin tuloihin.
Missä muussa maassa koko maan talous on voinut olla kiinni yhdestä yhtiöstä.
Ei missään muualla kuin suomessa, kertoo suomalaisten tasosta ja osaamisesta maailmalla.
Oletko sinä pärjännyt edes tässä matalatasoisessa joukossamme?
En ole pärjännyt lähdin suomesta 2006 keväällä, käynyt olen kolmasti, yhteensä alle kolme viikkoa.
Niinpä tietenkin. Itsekin tilanteessasi jauhaisin päivät pitkät skeidaa Vauva-foorumilla.
Minulla on siihen aikaa ja varaa🤗
On varmaati moneen muuhunkin asiaan. Miksi valitset juuri negailun Vauva-foorumilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tomppelit kuvittelevat, että valtion pitäisi olla velaton! Eihän sellaista maata olekaan! Se on konkurssissa. Nykyisin eletään finanssitaloudessa, joka on erkaantunut jo muusta taloudesta, mikä on aiheuttanut myös suuria ongelmia mm.Usassa mutta kukaan ei ole saanut aikaiseksi parempaakaan systeemiä. Suomessa pankit ovat suhteellisen vakavaraisia eikä yrityksillä ole vaikeuksia saada lainaa. On mielenvikaista ja matalaotsaista höpöttää koko ajan valtionvelasta kuin papukaija! Tätähän toitottaa Kokoomus vuodesta toiseen, vaikka 2000-luvun hallituksissa on itse ollut velkaa ottamassa!
Ei se velka, vaan se, mihin velka käytetään. Jos se menee aitoihin investointeihin eli Suomen ja kilpailukykymme kehittämiseen, niin antaa mennä vaan. Mutta jos se menee iloiseen kulutukseen, niin seis.
No kumpaan on mennyt? Lusmujen elättämieen, uusien tänne haalimiseen, työttömien lasten päivähoitoon, jne, eikö niin?
Eikös Ruotsin talous ole viime aikoina alkanut yskähdellä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lainahanat auki ja maa kuntoon. Ekoväylät Lapin lumille, lounaisen matkailulle ja Karjalan marjametsille. Helsingin puistot kuntoon ja Vantaalle tasokasta yksityismajoitusta. Eurooppalaiset elinikäiset lainat asunnon ostajille. Ei tavan duunari pärjää, jos systeemi on unionin sisällä heikko.
Ostin omakotitalon kolmiosta Suomesta saamillani tuloilla Keski-Euroopasta. Notaari ihmetteli suurta alkupääomaa (ihan tavallinen suomalaisella asteikolla). Lainaa eivät pankit tarjonneet alle 15 v. Otin minimin 25 v. ja siitäkin pyöriteltiin päätä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtio ei ole liikeyritys. Valtionvelka ei ole sama asia kuin yksityinen velka. Negatiivisten korkojen aikana Suomelle jopa *maksetaan* siitä että se ottaa velkaa.
Uskomatonta elämänkoulu-väpätystä ketju täynnä, kun luullaan että valtionvelka on jotain "pikavippiä".
Yksinkertaisin olet kuitenkin sinä.
Tuo mielipiteesi on niin alkeellinen, että tajuaa, ettet ymmärrä kokonaisuudesta yhtään mitään.
Tajuatko sinä elämänkoululainen, että tällä hetkellä valtionvelkakirjojen korkojen ollessa 0,4%, Suomi *tienaa* sillä että tänne pysäköidään sijoittajien rahaa kun eivät muuta turvasatamaa pääomalleen löydä?
Etpä tietenkään tajua, kun olet 80 ÄO.
Mitä ajattelit tehdä sitten, kun korko ei olekaan enää 0,4 %?
Valtio voi lyhentää velkaa juuri sen verran kuin huvittaa tai jättää maksamatta. Valtio ei ole yksityistalous.
Esim. Islanti jätti pankkikriisin jälkeen kaikki lainansa maksamatta. Mm. kansalaisten strukturoidut asuntolainat jäivät myös ikuiseen limboon maksamatta.
Kaatuiko maa mustaan aukkoon, tuhoutuiko se? Ei, maa on nykyään täysin elinkelpoinen ja terve. Ainoa joka tässä hävisi oli pankkiirit.
Yksityishenkilö ei voi päättää milloin maksaa velkoja tai maksaako ollenkaan. Valtio voi. Valtio voi myös saada jopa negatiivista korkoa lainoista kuten Suomi saa nyt (-0,4% per vuosi) jolloin Suomi tienaa selvää rahaa jokaikinen vuosi esim. valtionvelkakirjoilla joita lasketaan markkinoille rahoittamaan valtion menoja.
Olisi todella hyvä, jos koulussa taloustiedon tunnilla opetettaisiin, mitä eroa on valtiontaloudella, yrityksen taloudella ja yksityistaloudella. Valtio ei ole liikeyritys tai osakeyhtiö, eikä se ole yksityistalous, eikä näillä kolmella ole mitään yhteistä keskenään.
Milläs logiikalla valtio nyt sitten saa rahaa yksityisiltä sijoittajilta kun tuon velan voi tuosta vaan jättää maksamatta?
Sisältyykö tuo "talousoppisi" valtionvelan maksamatta jättämisestä peruskoulun ekaluokkalaisen kurssikimaraan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nokian kompastumisen seurauksena Suomesta katosi 10 miljardin verojalanjälki. Poliitikot kaikista puolueista ovat sen jälkeen epäonnistuneet sopeuttamaan Suomen menot alentuneisiin tuloihin.
Voi jee..
yhden pikkuputiikin varassa koko maa.
Nokia oli maailmanmittakaavassa täysin merkityksetön pulju.Nokia tarjosi arvokasta kokemusta suomalaisille nörteille kuinka toimitaan globaalissa ympäristössä oikeasti kilpaillulla alalla.
Markkinataloudessa pärjäävät älykkäimmät ja kehittyneimmät.
Kumpaakaan eivät suomalaiset suomalaiset edusta.Ehkä ensimmäinen pärjäämisen askel olisi se, että omien joukkojen haukkuminen ja sellaisen yläpeukuttelu lopetettaisi.
Ihan totta !
Kenen joukoissa seisot, kenen lauluja laulat.....😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nokian kompastumisen seurauksena Suomesta katosi 10 miljardin verojalanjälki. Poliitikot kaikista puolueista ovat sen jälkeen epäonnistuneet sopeuttamaan Suomen menot alentuneisiin tuloihin.
Voi jee..
yhden pikkuputiikin varassa koko maa.
Nokia oli maailmanmittakaavassa täysin merkityksetön pulju.
Nyt ei puhuta maailmanmittakaavasta vaan Suomesta ja täällä Nokia oli huipputärkeä. Nosti Suomen 90-luvun lamasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtio ei ole liikeyritys. Valtionvelka ei ole sama asia kuin yksityinen velka. Negatiivisten korkojen aikana Suomelle jopa *maksetaan* siitä että se ottaa velkaa.
Uskomatonta elämänkoulu-väpätystä ketju täynnä, kun luullaan että valtionvelka on jotain "pikavippiä".
Yksinkertaisin olet kuitenkin sinä.
Tuo mielipiteesi on niin alkeellinen, että tajuaa, ettet ymmärrä kokonaisuudesta yhtään mitään.
Tajuatko sinä elämänkoululainen, että tällä hetkellä valtionvelkakirjojen korkojen ollessa 0,4%, Suomi *tienaa* sillä että tänne pysäköidään sijoittajien rahaa kun eivät muuta turvasatamaa pääomalleen löydä?
Etpä tietenkään tajua, kun olet 80 ÄO.
Mitä ajattelit tehdä sitten, kun korko ei olekaan enää 0,4 %?
Valtio voi lyhentää velkaa juuri sen verran kuin huvittaa tai jättää maksamatta. Valtio ei ole yksityistalous.
Esim. Islanti jätti pankkikriisin jälkeen kaikki lainansa maksamatta. Mm. kansalaisten strukturoidut asuntolainat jäivät myös ikuiseen limboon maksamatta.
Kaatuiko maa mustaan aukkoon, tuhoutuiko se? Ei, maa on nykyään täysin elinkelpoinen ja terve. Ainoa joka tässä hävisi oli pankkiirit.
Yksityishenkilö ei voi päättää milloin maksaa velkoja tai maksaako ollenkaan. Valtio voi. Valtio voi myös saada jopa negatiivista korkoa lainoista kuten Suomi saa nyt (-0,4% per vuosi) jolloin Suomi tienaa selvää rahaa jokaikinen vuosi esim. valtionvelkakirjoilla joita lasketaan markkinoille rahoittamaan valtion menoja.
Olisi todella hyvä, jos koulussa taloustiedon tunnilla opetettaisiin, mitä eroa on valtiontaloudella, yrityksen taloudella ja yksityistaloudella. Valtio ei ole liikeyritys tai osakeyhtiö, eikä se ole yksityistalous, eikä näillä kolmella ole mitään yhteistä keskenään.
Mikä talousoppi on se että jätetään palvelut maksamatta.
Hah hha hah hahah hhhaaa....
Vassareilla on merkillinen uskomus, että valtion velalla ei ole mitään merkitystä.
Jos näin, miksei oteta 5 000 miljardia velkaa ja makseta kaikille 10 000 eur kuukaudessa kansalaispalkkaa?
Alue: Aihe vapaa
Asuntolainan takaisinmaksuaika voi olla jopa 125 vuotta, eli käytännössä lainaa ei makseta takaisin vaan pankki luottaa siihen ettei asunnon arvo laske. Onko tämä tervettä vai ei jää nähtäväksi. Ruotsalaiset ottavat myös reippaasti kulutusluottoja matalalla korolla ja elintasokilpailu on reippaasti railakkaampaa vaatteista ja autoista lähtien.