Miksi suomi on tappiollinen maa, tekee tappiota, lainaa lisää rahaa jo 12 vuotta peräkkäin? Esim. Ruotsi tekee voittoa joka vuosi!

Erona on se että Suomessa on käytössä yhteisvaluutta euro.

Ja tilanne on oikestaan vielä paljon karmeampi kun Suomen vastuisiin luetaan Kreikalle lahjoitetut ja euro-vakuusrahastojen meidän nimiimme ottamat velat.

Vierailija kirjoitti:

Koska Suomi on yhteisvaluutassa Etelä-Euroopan valtioiden kanssa, ja Ruotsi ei ole.

Olemme tosiaan yhteisvaluutassa katolilaisten kanssa, jotka tottuneet ottamaan velkaa vailla huolta.

Suomenkin pitää velkaantua oman edun takia, eikä vaan taata katolilaisten velkataloutta vyötä kiristämällä.

Tuhoonhan tämä tie tietysti päättyy. Kuten että rahalle ei makseta korkoa ensi alkuun. Varmaan jossain vaiheessa tulevaisuudessa inflaatio räjähtää katosta läpi, tai sitten ei vaan jäädään nykyiseen tilanteeseen missä EKP imuroi velat taseisiinsa ja hävittää johonkin mustaan aukkoon.

No sehän on koko systeemin pointti, velkaantua. Aika naiivia luulla, että siitä edes haluttaisiin koskaan eroon - päinvastoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtio ei ole liikeyritys. Valtionvelka ei ole sama asia kuin yksityinen velka. Negatiivisten korkojen aikana Suomelle jopa *maksetaan* siitä että se ottaa velkaa.

Uskomatonta elämänkoulu-väpätystä ketju täynnä, kun luullaan että valtionvelka on jotain "pikavippiä".

 

Yksinkertaisin olet kuitenkin sinä.

Tuo mielipiteesi on niin alkeellinen, että tajuaa, ettet ymmärrä kokonaisuudesta yhtään mitään.

Tajuatko sinä elämänkoululainen, että tällä hetkellä valtionvelkakirjojen korkojen ollessa 0,4%, Suomi *tienaa* sillä että tänne pysäköidään sijoittajien rahaa kun eivät muuta turvasatamaa pääomalleen löydä?

Etpä tietenkään tajua, kun olet 80 ÄO.

 

Ruotsin yrityssektori kukoistaa ja jauhaa hyvinvointia. Suomessa yritystoiminnan houkuttelevuutta ja mielekkyyttä halutaan päinvastoin heikentää esimerkiksi yrittäjien verotusta kiristämällä.

-0,4%.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtio ei ole liikeyritys. Valtionvelka ei ole sama asia kuin yksityinen velka. Negatiivisten korkojen aikana Suomelle jopa *maksetaan* siitä että se ottaa velkaa.

Uskomatonta elämänkoulu-väpätystä ketju täynnä, kun luullaan että valtionvelka on jotain "pikavippiä".

 

Yksinkertaisin olet kuitenkin sinä.

Tuo mielipiteesi on niin alkeellinen, että tajuaa, ettet ymmärrä kokonaisuudesta yhtään mitään.

Tajuatko sinä elämänkoululainen, että tällä hetkellä valtionvelkakirjojen korkojen ollessa 0,4%, Suomi *tienaa* sillä että tänne pysäköidään sijoittajien rahaa kun eivät muuta turvasatamaa pääomalleen löydä?

Etpä tietenkään tajua, kun olet 80 ÄO.

 

Mitä ajattelit tehdä sitten, kun korko ei olekaan enää 0,4 %?

Vierailija kirjoitti:

Suurimmalla osalla maista on lainaa. USA:llä järjettömiä summia, että sellaista se maailman meno tulee aina olemaan. Harva maa pystyy pitää yllä hyvinvointivaltiota, ilman velkaa, jossa kaikki kansalaiset saa terveydenhuoltoa, asuntoja ja muita tarvittavia palveluita, ellei ole jokin kultasuoni josta pumpata rahaa,, mutta nekin kuihtuu ja muuttuu aikanaan. 

Valtionvelka on valtion kansalaisilta perimättä jätettyjä veroja. Ajatus on että tulevilta sukupolvilta peritään nämä verot.

Olet varmaan huomannut että nykyisten nuorten eläke-etuja heikennetään? Se on sitä maksamista.

USA dollari on maailmanvaluutta. Kun USA:sta ostetaan jotain tuotetta esim. Afrikasta niin USA voi painaa dollareita ja maksaa sillä. Kun tämä raha päätyy Afrikkaan niin se jää pyörimään sinne kansan keskuuteen, eikä koskaan palaa USA:han takaisin aiheuttamaan rahan heikkenemistä (inflaatioita). 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nokian kompastumisen seurauksena Suomesta katosi 10 miljardin verojalanjälki. Poliitikot kaikista puolueista ovat sen jälkeen epäonnistuneet sopeuttamaan Suomen menot alentuneisiin tuloihin.

Missä muussa maassa koko maan talous on voinut olla kiinni yhdestä yhtiöstä.

Ei missään muualla kuin suomessa, kertoo suomalaisten tasosta ja osaamisesta maailmalla.

Oletko sinä pärjännyt edes tässä matalatasoisessa joukossamme?

Tässä touhussa ei velailu ainakaan auta. Pahentaa vain tilannetta. Yksilölle lapsettomuus voi olla tosi hyvä valinta , mutta valtiolle todella huono. Toisaalta valtio ei ole tehnyt vuosikymmeniin mitään mikä rohkaisisi lapsentekoon. Vttu missä lirissä ollaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nokian kompastumisen seurauksena Suomesta katosi 10 miljardin verojalanjälki. Poliitikot kaikista puolueista ovat sen jälkeen epäonnistuneet sopeuttamaan Suomen menot alentuneisiin tuloihin.

Voi jee..

yhden pikkuputiikin varassa koko maa.

Nokia oli maailmanmittakaavassa täysin merkityksetön pulju.

Nokia tarjosi arvokasta kokemusta suomalaisille nörteille kuinka toimitaan globaalissa ympäristössä oikeasti kilpaillulla alalla.

Markkinataloudessa pärjäävät älykkäimmät ja kehittyneimmät.

Kumpaakaan eivät suomalaiset suomalaiset edusta.

Ehkä ensimmäinen pärjäämisen askel olisi se, että omien joukkojen haukkuminen ja sellaisen yläpeukuttelu lopetettaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtio ei ole liikeyritys. Valtionvelka ei ole sama asia kuin yksityinen velka. Negatiivisten korkojen aikana Suomelle jopa *maksetaan* siitä että se ottaa velkaa.

Uskomatonta elämänkoulu-väpätystä ketju täynnä, kun luullaan että valtionvelka on jotain "pikavippiä".

 

Yksinkertaisin olet kuitenkin sinä.

Tuo mielipiteesi on niin alkeellinen, että tajuaa, ettet ymmärrä kokonaisuudesta yhtään mitään.

Tajuatko sinä elämänkoululainen, että tällä hetkellä valtionvelkakirjojen korkojen ollessa 0,4%, Suomi *tienaa* sillä että tänne pysäköidään sijoittajien rahaa kun eivät muuta turvasatamaa pääomalleen löydä?

Etpä tietenkään tajua, kun olet 80 ÄO.

 

Sinun taloudelliset kyvyt saa minut ymmärtämään näiden pikavippiyhtiöiden mainonnan. "mahtaako saldo riittää", "ei ole matti kukkarossa", "laina laina laina laina", " arjen yllättäviin tarpeisiin" jne.

Hoh hoijaa.... et näe metsää puilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtio ei ole liikeyritys. Valtionvelka ei ole sama asia kuin yksityinen velka. Negatiivisten korkojen aikana Suomelle jopa *maksetaan* siitä että se ottaa velkaa.

Uskomatonta elämänkoulu-väpätystä ketju täynnä, kun luullaan että valtionvelka on jotain "pikavippiä".

 

Yksinkertaisin olet kuitenkin sinä.

Tuo mielipiteesi on niin alkeellinen, että tajuaa, ettet ymmärrä kokonaisuudesta yhtään mitään.

Tajuatko sinä elämänkoululainen, että tällä hetkellä valtionvelkakirjojen korkojen ollessa 0,4%, Suomi *tienaa* sillä että tänne pysäköidään sijoittajien rahaa kun eivät muuta turvasatamaa pääomalleen löydä?

Etpä tietenkään tajua, kun olet 80 ÄO.

 

Mitä ajattelit tehdä sitten, kun korko ei olekaan enää 0,4 %?

Valtio voi lyhentää velkaa juuri sen verran kuin huvittaa tai jättää maksamatta. Valtio ei ole yksityistalous.

Esim. Islanti jätti pankkikriisin jälkeen kaikki lainansa maksamatta. Mm. kansalaisten strukturoidut asuntolainat jäivät myös ikuiseen limboon maksamatta.

Kaatuiko maa mustaan aukkoon, tuhoutuiko se? Ei, maa on nykyään täysin elinkelpoinen ja terve. Ainoa joka tässä hävisi oli pankkiirit.

Yksityishenkilö ei voi päättää milloin maksaa velkoja tai maksaako ollenkaan. Valtio voi. Valtio voi myös saada jopa negatiivista korkoa lainoista kuten Suomi saa nyt (-0,4% per vuosi) jolloin Suomi tienaa selvää rahaa jokaikinen vuosi esim. valtionvelkakirjoilla joita lasketaan markkinoille rahoittamaan valtion menoja.

Olisi todella hyvä, jos koulussa taloustiedon tunnilla opetettaisiin, mitä eroa on valtiontaloudella, yrityksen taloudella ja yksityistaloudella. Valtio ei ole liikeyritys tai osakeyhtiö, eikä se ole yksityistalous, eikä näillä kolmella ole mitään yhteistä keskenään.

 

Kuten laitoin esille, Ruotsissa kotitaloudet velkaantuvat, valtio ei. Laajemmin ilmiö pätee yksityissektoriin yleensä. Ruotsin yksityissektorin kokonaisvelka on 280% BKT:sta, Suomessa 210% BKT:sta. Yhteensä valtion ja yksityissektorin velka Ruotsissa on n.  314% BKT:sta, Suomessa 268% BKT:sta. Tässä mielessä siis Suomen velkataakka on kevyempi kuin Suomen.

Kuitenkin, jos velkaa otetaan järkeviin tarkoituksiin niin miksipä ei. Ruotsissa on esim. uusittu infraa kovasti.

Vierailija kirjoitti:

Suomen köyhyys ja riippuvuus alhaisen jalostustason harvoista vientituotteista on siinä takana. Toisekseen se, ettei pystytä tekemään johdonmukaista pitkäjänteistä politiikkaa, joka vakuuttaisi investoijat (kotimaiset ja ulkomaiset) että meille kannattaa sijoittaa. Kolmanneksi on se paljon puhuttu rakennemuutos, jonka tarve kiellettiin toistakymmentä vuotta, kunnes Sipilän hallitus loppujen lopuksi sai runnottua sitä eteenpäin. Silti vielä meillä on niin jähmeät työmarkkinat, että se haittaa vielä valtavasti. Eikä auta, että meillä on nyt demari-vassari-viherhallitus, jota ay-liike hyppyyttää miten tahtoo, koska Rinne on aivan käsi,  kera kepujen, joka kyörää rahaa maakunnille.

Olin aikoinaan assarina tutkimuksessa, jossa sadan isoimman firman johdolta kysyttiin, miten saisimme taas kasvun käyntiin. Työmarkkinoiden joustavuuden lisääminen oli aivan ylivoimaisesti vaadituin muutos! Verotus, yritystuet ja muut perinteiset saivat lähinnä hajaääniä.

Onhan se nyt surkeaa, että esimerkiksi kirjepostinkantajat eivät suostu kantamaan sanomalehtiä, vaan kirjeet ja lehdet pitää viedä saman päivän aikana eri kierroksilla. Juuri tällaisesta hölmöilystä oli kyse tutkimuksessamme.

Suomen valtionvelan vertaaminen vaikka USA:aan on hullua.

Kuka uskoo tuohon kommunistien propagandaan, eikä tullut edes yleisradiosta.

USA:lla on moninkertainen vakuus velalleen verotettavaa jos tulee tarve.

Suomessa ei enää voida veroja kiristää, koska se tie on tehty loppuun.

Ainoa konsti on säästää kuluissa, missä ?. Sitä voi jokainen miettiä mihin tuottamattomaan fyrkat uppoaa.

Voisiko joku selittää Ruotsin asuntolainasysteemin? Miten on mahdollista, että yksityishenkilöillä laina-aika on 70 vuotta? Ruotsalainen serkku sanoi, että ei sitä lainaa ole tarkoituskaan maksaa takaisin elinaikana. Ei kuitenkin osannut kertoa, miten systeemi voi olla kannattava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtio ei ole liikeyritys. Valtionvelka ei ole sama asia kuin yksityinen velka. Negatiivisten korkojen aikana Suomelle jopa *maksetaan* siitä että se ottaa velkaa.

Uskomatonta elämänkoulu-väpätystä ketju täynnä, kun luullaan että valtionvelka on jotain "pikavippiä".

 

Yksinkertaisin olet kuitenkin sinä.

Tuo mielipiteesi on niin alkeellinen, että tajuaa, ettet ymmärrä kokonaisuudesta yhtään mitään.

Tajuatko sinä elämänkoululainen, että tällä hetkellä valtionvelkakirjojen korkojen ollessa 0,4%, Suomi *tienaa* sillä että tänne pysäköidään sijoittajien rahaa kun eivät muuta turvasatamaa pääomalleen löydä?

Etpä tietenkään tajua, kun olet 80 ÄO.

 

Mitä ajattelit tehdä sitten, kun korko ei olekaan enää 0,4 %?

Valtio voi lyhentää velkaa juuri sen verran kuin huvittaa tai jättää maksamatta. Valtio ei ole yksityistalous.

Esim. Islanti jätti pankkikriisin jälkeen kaikki lainansa maksamatta. Mm. kansalaisten strukturoidut asuntolainat jäivät myös ikuiseen limboon maksamatta.

Kaatuiko maa mustaan aukkoon, tuhoutuiko se? Ei, maa on nykyään täysin elinkelpoinen ja terve. Ainoa joka tässä hävisi oli pankkiirit.

Yksityishenkilö ei voi päättää milloin maksaa velkoja tai maksaako ollenkaan. Valtio voi. Valtio voi myös saada jopa negatiivista korkoa lainoista kuten Suomi saa nyt (-0,4% per vuosi) jolloin Suomi tienaa selvää rahaa jokaikinen vuosi esim. valtionvelkakirjoilla joita lasketaan markkinoille rahoittamaan valtion menoja.

Olisi todella hyvä, jos koulussa taloustiedon tunnilla opetettaisiin, mitä eroa on valtiontaloudella, yrityksen taloudella ja yksityistaloudella. Valtio ei ole liikeyritys tai osakeyhtiö, eikä se ole yksityistalous, eikä näillä kolmella ole mitään yhteistä keskenään.

 

Miksi valtiot eivät sitten jätä tuon tuosta lainojaan maksamatta, elleivät ole aidosti maksukyvyttömiä? Outoa, että tällainen mainio ilmainen lounas odottelee, eikä kukaan syö sitä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nokian kompastumisen seurauksena Suomesta katosi 10 miljardin verojalanjälki. Poliitikot kaikista puolueista ovat sen jälkeen epäonnistuneet sopeuttamaan Suomen menot alentuneisiin tuloihin.

Missä muussa maassa koko maan talous on voinut olla kiinni yhdestä yhtiöstä.

Ei missään muualla kuin suomessa, kertoo suomalaisten tasosta ja osaamisesta maailmalla.

Oletko sinä pärjännyt edes tässä matalatasoisessa joukossamme?

En ole pärjännyt lähdin suomesta 2006 keväällä, käynyt olen kolmasti, yhteensä alle kolme viikkoa.

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku selittää Ruotsin asuntolainasysteemin? Miten on mahdollista, että yksityishenkilöillä laina-aika on 70 vuotta? Ruotsalainen serkku sanoi, että ei sitä lainaa ole tarkoituskaan maksaa takaisin elinaikana. Ei kuitenkin osannut kertoa, miten systeemi voi olla kannattava.

Mikä siinä on vaikea ymmärtää? Maksat korkoja esim. 70-150 vuotta ja sen jälkeen pankki lunastaa asunnon itselleen.

Pankki saa ilmaista korkoa, asunnon arvonnousun ja omistusoikeuden asuntoon. Eihän tuota parempaa diiliä ole olemassakaan pankin näkökulmasta.

Ainoa ero asukkaalle on se, että se "vuokra" on maskeerattu "koroksi". Ja vuokranantajan sijasta sitä maksetaan pankille. Ja paljon pienempi summa kuin mitä vuokra olisi.