Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi suomi on tappiollinen maa, tekee tappiota, lainaa lisää rahaa jo 12 vuotta peräkkäin? Esim. Ruotsi tekee voittoa joka vuosi!
20.10.2019 |
Minä en ymmärrä..12 vuotta lainaa lainan päälle.
Onko suomessa otettu mallia maista, joihin verrattuna suomi on kehitysmaa.
Mistähän pitäisi säästää kun ei pärjätä omillaan?
Koska sivistysmaat lopettavat suomen elättämiseen?
Kommentit (151)
Vierailija kirjoitti:
Voisikohan sillä olla jotain tekemistä, että kuulumme EU:hun ja noudatamme tämän määräyksiä kuin puudeli, vaikka asettamalla tärkeimmän itäisen vientikumppanimme talouspakotteisiin? Olevinaan heille joku rangaistus, vaikka itse pienenä maana kärsimme enemmän viennin sakkaamisesta.
Niin kuuluu ruotsikin EU:hun ja pärjää todella hyvin, suomeen verrattuna loistavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen köyhyys ja riippuvuus alhaisen jalostustason harvoista vientituotteista on siinä takana. Toisekseen se, ettei pystytä tekemään johdonmukaista pitkäjänteistä politiikkaa, joka vakuuttaisi investoijat (kotimaiset ja ulkomaiset) että meille kannattaa sijoittaa. Kolmanneksi on se paljon puhuttu rakennemuutos, jonka tarve kiellettiin toistakymmentä vuotta, kunnes Sipilän hallitus loppujen lopuksi sai runnottua sitä eteenpäin. Silti vielä meillä on niin jähmeät työmarkkinat, että se haittaa vielä valtavasti. Eikä auta, että meillä on nyt demari-vassari-viherhallitus, jota ay-liike hyppyyttää miten tahtoo, koska Rinne on aivan käsi, kera kepujen, joka kyörää rahaa maakunnille.
Vierailija kirjoitti:
Kai maalla pitääkin mennä huonosti, jos kansalaisten kirjoitustaito on auttava tai heikko maksuttomasta opoivelvollisuuskoulusta huolimatta.
Miten voi tulla jopa viidennes huteja siitä satsauksesta? Osaavatko ap ja nrot 2-4, 10 ja 12 kertoa, mistä osaamattomuutenne johtuu, geeneistä vai laiskuudesta?
En tiedä mistä johtuu mutta kansan tasosta kertoo täälläkin suosittu Maisa Torppa ym. helvetin tärkeät aiheet.
Suurin ero, että ruotsalaiset osaavat brändäyksen 100 kertaa paremmin mitä suomalaiset, googlaappa listoja ruotsalaisista yrityksistä ja mieti mikä markkinaosuus niillä on vaikka pelkästään Suomessa saati maailmalla, kyllä sieltä niitä verokruunuja vaan ihan mukavasti kertyy.
Ruotsissa kotitaloudet velkaantuvat, valtio ei:
Suomen valtionvelka/bkt: 58%
Ruotsin valtionvelka/bkt: 34%
Suomen kotitalouksien velka/bkt: 67%
Ruotsin kotitalouksien velka/bkt: 91%
Kotitalouksien + valtion velka/bkt Ruotsi: 125%
Kotitalouksien + valtion velka/bkt Suomi: 125%
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruotsi hyötyy halvasta kruunusta eli siitä ettei ole eurossa. Ericssonkin suoraan littää tuloskehityksensä taalan sekä Ruotsin kruunun vaihtosuhteeseen:
Rule of thumb: A change by 10% of USD to SEK would have an impact of approximately +/-5% on net sales and approximately +/-1 percentage point on operating margin
Meillä tosiaan ennätyspitkän taantuman aiheutti Sari Sairaanhoitajan palkankorotukset. Ei liene edes kiistanalainen asia lopulta asiantuntijoiden kesken.
Vierailija kirjoitti:
Ruotsissa kotitaloudet velkaantuvat, valtio ei:
Suomen valtionvelka/bkt: 58%
Ruotsin valtionvelka/bkt: 34%
Suomen kotitalouksien velka/bkt: 67%
Ruotsin kotitalouksien velka/bkt: 91%
Kotitalouksien + valtion velka/bkt Ruotsi: 125%
Kotitalouksien + valtion velka/bkt Suomi: 125%
Eron tekee käytännössä Ruotsin asuntolainasysteemi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruotsi ei säästä, Ruotsi investoi. Maksaa kunnollisia sosiaalitukia eikä leikkaa niitä. Ruotsissa on luettu taloustieteitä ja Suomessa ei. Ruotsissa ei kansa kurjistu ja köyhdy vaan kuluttaa, Suomessa leikataan ja säästetään talous he-ngiltä.
Vierailija kirjoitti:
Ruotsissa kotitaloudet velkaantuvat, valtio ei:
Suomen valtionvelka/bkt: 58%
Ruotsin valtionvelka/bkt: 34%
Suomen kotitalouksien velka/bkt: 67%
Ruotsin kotitalouksien velka/bkt: 91%
Kotitalouksien + valtion velka/bkt Ruotsi: 125%
Kotitalouksien + valtion velka/bkt Suomi: 125%
Jos tuo on totta, niin tulevaisuudessa Ruotsi on pulassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisikohan sillä olla jotain tekemistä, että kuulumme EU:hun ja noudatamme tämän määräyksiä kuin puudeli, vaikka asettamalla tärkeimmän itäisen vientikumppanimme talouspakotteisiin? Olevinaan heille joku rangaistus, vaikka itse pienenä maana kärsimme enemmän viennin sakkaamisesta.
Niin kuuluu ruotsikin EU:hun ja pärjää todella hyvin, suomeen verrattuna loistavasti.
Mikäs siinä, kun ympärillä pakotteettomia maita joiden kanssa käydä kauppaa. Suomi täällä nurkassa häpeämässä ison pahan kiusaajan vieressä joka on jälki-istunnossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nokian kompastumisen seurauksena Suomesta katosi 10 miljardin verojalanjälki. Poliitikot kaikista puolueista ovat sen jälkeen epäonnistuneet sopeuttamaan Suomen menot alentuneisiin tuloihin.
Missä muussa maassa koko maan talous on voinut olla kiinni yhdestä yhtiöstä.
Ei missään muualla kuin suomessa, kertoo suomalaisten tasosta ja osaamisesta maailmalla.
Valtio ei ole liikeyritys. Valtionvelka ei ole sama asia kuin yksityinen velka. Negatiivisten korkojen aikana Suomelle jopa *maksetaan* siitä että se ottaa velkaa.
Uskomatonta elämänkoulu-väpätystä ketju täynnä, kun luullaan että valtionvelka on jotain "pikavippiä".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska Suomi on yhteisvaluutassa Etelä-Euroopan valtioiden kanssa, ja Ruotsi ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Ruotsi on jo lähtökohtaisesti merkittävästi rikkaampi maa. Kun Suomessa oli Nokia, heillä löytyy useita vastaavankokoisia yrityksiä - tai no lähes. Lisäksi politiikassa ajatellaan oikeasti kansan etua eikä kuinka valtio saataisiin rajoittamaan omaa liiketoimintaa. Yhteiskunnan tehtävä on tarjota puitteet menestykselle.
Niin miksi suomalaiset eivät 100 vuodessa ole saavuttaneet itsenäisyyttä vaan ovat yhä kerjuulla kotimaassaan ja valtiona maailmalla.
Vierailija kirjoitti:
Valtio ei ole liikeyritys. Valtionvelka ei ole sama asia kuin yksityinen velka. Negatiivisten korkojen aikana Suomelle jopa *maksetaan* siitä että se ottaa velkaa.
Uskomatonta elämänkoulu-väpätystä ketju täynnä, kun luullaan että valtionvelka on jotain "pikavippiä".
Yksinkertaisin olet kuitenkin sinä.
Tuo mielipiteesi on niin alkeellinen, että tajuaa, ettet ymmärrä kokonaisuudesta yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Nokian kompastumisen seurauksena Suomesta katosi 10 miljardin verojalanjälki. Poliitikot kaikista puolueista ovat sen jälkeen epäonnistuneet sopeuttamaan Suomen menot alentuneisiin tuloihin.
Nokia oli maailmantaloudelle merkityksetön kuten on koko suomi.
Suomen koko bruttokansantuote on pienempi kuin vaikka Walmart sekatavakaupan liikevaihto.
Oleellisinta, Walmart tekee voittoa suomi tappiota.
Ei ne voitot Suomen hyväksi tule vaan omistajien veroparatiisi tileille. Suomesta otetaan vain tuet vastaan. Samalla lasketaan myös palkansaajien ostovoimaa.
Suurimmalla osalla maista on lainaa. USA:llä järjettömiä summia, että sellaista se maailman meno tulee aina olemaan. Harva maa pystyy pitää yllä hyvinvointivaltiota, ilman velkaa, jossa kaikki kansalaiset saa terveydenhuoltoa, asuntoja ja muita tarvittavia palveluita, ellei ole jokin kultasuoni josta pumpata rahaa,, mutta nekin kuihtuu ja muuttuu aikanaan.
Alue: Aihe vapaa
Markkinataloudessa pärjäävät älykkäimmät ja kehittyneimmät.
Kumpaakaan eivät suomalaiset suomalaiset edusta.