Lue keskustelun säännöt.
Evoluutiopsykologi: Vauvakadon olennainen syy on unohtunut – ”Naiset ovat muuttuneet miehekkäämmiksi”
20.10.2019 |
Kommentit (1497)
Vierailija kirjoitti:
Mitähän japanilaisten ja korealaisten hormoneille on tapahtunut kun siellä syntyvyys on vielä paljon länsimaita matalampi? Lännessä aasialaisia naisia pidetään viehättävinä ja kumpikin sukupuoli elää terveellisemmin. Artikkelia tulisi peilata myös ko. maiden tilanteeseen. Liian pitkälle mennyt urbanisaatio?
Itämailla on kautta aikain ollut matalimmat testot ja pienimmät penikset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomen syntyvyys on nyt suurperheiden varassa
https://yle.fi/a/74-20191342Tämä kehitys paljastaa naisia miehistäneen feminismin sisäänrakennetun ominaisuuden: se tuhoaa itsensä. Kun ideologia ajaa lasten edelle, tuloksena on syntyvyyden romahdus. Samaan aikaan konservatiivisemmin ajattelevat perustavat perinteisiä perheitä ja kasvattavat lapsensa omien arvojensa mukaisiksi.
Tämä kehitys paljastaa naisia miehistäneen feminismin sisäänrakennetun ominaisuuden: se tuhoaa itsensä. Kun ideologia ajaa lasten edelle, tuloksena on syntyvyyden romahdus. Samaan aikaan konservatiivisemmin ajattelevat perustavat perinteisiä perheitä ja kasvattavat lapsensa omien arvojensa mukaisiksi.
No mutta sehän on hienoa, että jokainen voi elää omien arvojensa mukaan. Näin toimii todellinen demokratia. Jos konservatiiveja on kovin vähän, mitä me muut sille mahdetaan? Jos asiaan haluaa muutosta, voi toki muuttaa yhteiskuntaa niin, että lasten hankkimisesta tulee houkuttelevaa myös niille, joita ahdas konservatiivilokero ei houkuttele. Koskee niin naisia kuin miehiäkin. Siihen saakka kaikki ulina on aika turhaa, aikuisen ihmisen arvomaailma kun on pysyvänluonteinen.
Mikä ihmeen ahdas konservatiivilokero?
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen ahdas konservatiivilokero?
Mikä ihmeen ahdas konservatiivilokero?
Konservatiivin luonnollisesti konservatiivinen tapa määritellä miehen ja naisen roolit ja tavoiteltava elämäntapa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen ahdas konservatiivilokero?
Mikä ihmeen ahdas konservatiivilokero?
Konservatiivin luonnollisesti konservatiivinen tapa määritellä miehen ja naisen roolit ja tavoiteltava elämäntapa.
Eli vain liberaalit saavat määritellä miehen ja naisen roolit ja tavoiteltavan elämäntavan. Konservatiiveillä ei moista oikeutta ole eikä tule olla.
Mielenkiintoinen käsitys demokratiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen ahdas konservatiivilokero?
Mikä ihmeen ahdas konservatiivilokero?
Konservatiivin luonnollisesti konservatiivinen tapa määritellä miehen ja naisen roolit ja tavoiteltava elämäntapa.
Mikä siitä tekee ahtaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen ahdas konservatiivilokero?
Mikä ihmeen ahdas konservatiivilokero?
Konservatiivin luonnollisesti konservatiivinen tapa määritellä miehen ja naisen roolit ja tavoiteltava elämäntapa.
Eli vain liberaalit saavat määritellä miehen ja naisen roolit ja tavoiteltavan elämäntavan. Konservatiiveillä ei moista oikeutta ole eikä tule olla.
Mielenkiintoinen käsitys demokratiasta.
Eli vain liberaalit saavat määritellä miehen ja naisen roolit ja tavoiteltavan elämäntavan. Konservatiiveillä ei moista oikeutta ole eikä tule olla.
Höpsö. Konservatiivit lakkaavat inisemästä, kun kaikki eivät halua elää heidän tavallaan, ja kaikki on hienosti. Ihan saavat hekin touhuta mitä haluavat lain sallilissa rajoissa, niin me kaikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen ahdas konservatiivilokero?
Mikä ihmeen ahdas konservatiivilokero?
Konservatiivin luonnollisesti konservatiivinen tapa määritellä miehen ja naisen roolit ja tavoiteltava elämäntapa.
Mikä siitä tekee ahtaan?
Mikä siitä tekee ahtaan?
Ulkopuolinen määrittely, jos se ei omaan arvomaailmaan sovi. Ei voi elää ihmisen kanssa, joka haluaa elämältä ihan muuta kuin itse haluat. Eihän tämä ole mikään ongelma miin kauan kuin samaa muottia ei yritetä pakottaa kaikille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipäs olla. Ollaan vaan tajuttu että lapset tulee kalliiksi ja niiden hoitaminen nyky-yhteiskunnassa on vaikeaa ja raskasta.
Kyllä teistä suuri osa on jämänaisia, jotka ei kelpaa kellekään.
No, vain se säiliön pohjalle kasautuva haiseva mönjä voisi sanoa jotain tuollaista...
Tunnistat itse olevasi säiliön pohjimmainen XD
"Tunnistat itse olevasi säiliön pohjimmainen XD"
"Ystävä" hyvä. Tunnistan kun sellaisen näen...yleensä jo hajusta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomen syntyvyys on nyt suurperheiden varassa
https://yle.fi/a/74-20191342Tämä kehitys paljastaa naisia miehistäneen feminismin sisäänrakennetun ominaisuuden: se tuhoaa itsensä. Kun ideologia ajaa lasten edelle, tuloksena on syntyvyyden romahdus. Samaan aikaan konservatiivisemmin ajattelevat perustavat perinteisiä perheitä ja kasvattavat lapsensa omien arvojensa mukaisiksi.
Mutta syntyvyyden romahdushan on ihmiskunnan pelastus. Väestöä on tällä hetkellä reilusti yli maapallon kantokyvyn. Kaipaako joku oikeasti lisää kulkutauteja, nälkäepidemioita ja sotia?
Vierailija kirjoitti:
Syntyvyysluvut ovat jo niin alhaiset, että en ymmärrä, miksi meidän lapsettomien pitää veroillamme osallistua päivähoitojärjestelmän ylläpitoon. Eihän tässä ole yhteiskunnan kannalta enää mitään järkeä. Tuetaan lapsiperheitä syntyvyyden nostamiseksi ja lopputulos on päimvastainen.
Ilmeisesti tuetaan liian vähän, koska sinäkin olet jostain syystä lapseton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä kehitys paljastaa naisia miehistäneen feminismin sisäänrakennetun ominaisuuden: se tuhoaa itsensä. Kun ideologia ajaa lasten edelle, tuloksena on syntyvyyden romahdus. Samaan aikaan konservatiivisemmin ajattelevat perustavat perinteisiä perheitä ja kasvattavat lapsensa omien arvojensa mukaisiksi.
Tarkoittanet, että konservatiiviset vanhemmat aivopesevät lapsensa noudattamaan oman kulttinsa sääntöjä. Täällä oikeassa elämässä lapset aikuistuttuaan voivat ihan itse itse miettiä millaista elämää haluavat viettää. Jos suurperheiden tyttäret eivät halua elää samanlaista elämää mitä äitinsä, he eivät tee samoja valintoja. Jotenkin sinä sotket koko asian kuin kyseessä olisi dominoiva geeni, jolle ei voi mitään.
Ehkä tämä on jo sanottu, kun en ketjua lukenut, mutta jutussahan on valtava virhe koskien estrogeenia.
Testosteronin määrä on miehillä todistetusti alentunut ja heidän kehojensa muutos näkyy katukuvassakin, sillä lihavuus tuottaa estrogeenia, joka näkyy naismaisina piirteinä. Ylipainoisilla naisilla on enemmän (ei vähemmän) estrogeenia kuten ylipainoisilla miehilläkin. Tämä on niin perusasia, että on todella hämmästyttävää lukea jotain lehtijutusta jotain tällaista ja vielä tutkijan suusta. Vai oliko toimittaja ymmärtänyt jotain väärin?
Lihavien estrogeeni näkyy myös vaihdevuosi-ikäisisissä naisissa eli rypistyvät vähemmän ja menopaussi tulee useimmiten myöhemmin, vaikka viimeksimainittuun vaikuttavat paljon myös geenit.
Estrogeenin puutetta on erityisesti hoikilla ja alipainoisilla naisilla, koska rasvakudos tuottaa estrogeenia (myös lihavien miesten kehoissa). Alipainoisilta loppuvat kuukautiset ja jos esivaihdevuosissa laihduttaa voimakkaasti, menopaussi tulee aikaisemmin kuin se muuten tulisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sivistynyt ihminen ei ole vaistojensa varassa elävä eläin, jota pelkät vaistot ohjaavat lisääntymään kiivaasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen ahdas konservatiivilokero?
Mikä ihmeen ahdas konservatiivilokero?
Konservatiivin luonnollisesti konservatiivinen tapa määritellä miehen ja naisen roolit ja tavoiteltava elämäntapa.
Mikä siitä tekee ahtaan?
Mikä siitä tekee ahtaan?
Ulkopuolinen määrittely, jos se ei omaan arvomaailmaan sovi. Ei voi elää ihmisen kanssa, joka haluaa elämältä ihan muuta kuin itse haluat. Eihän tämä ole mikään ongelma miin kauan kuin samaa muottia ei yritetä pakottaa kaikille.
Miksi sitten liberaalit pyrkivät pakottamaan esim alaikäisiä vaihtamaan sukupuoltaan vaikka sitä ei pysty oikeasti tietenkään vaihtamaan?
Testosteronin määrä miesten kehoissa ei myöskään ole sillä tavalla vakio, että vähäinen määrä välttämättä aiheuttaisi minkäänlaisia oireita, vaikka raja-arvot ovatkin olemassa. Estrogeeni miehessä eli ylipaino ja lihavuus merkitsevät enemmän sekä ulkonäölle että potenssille metabolian kautta eli ne muuttavat rasva-aineenvaihduntaa ja aiheuttavat ateroskleroosia pitkällä aikavälillä (ja ensimmäisenä peniksen ohuimpiin verisuoniin). Naisistumisen syynä on siis estrogeeni eikä testosteronin vähäisyys.
Miksi sitten liberaalit pyrkivät pakottamaan esim alaikäisiä vaihtamaan sukupuoltaan vaikka sitä ei pysty oikeasti tietenkään vaihtamaan?
Missä ja milloin liberaalit ovat pakottaneet sukupuolta vaihtamaan?
"Eli vain liberaalit saavat määritellä miehen ja naisen roolit ja tavoiteltavan elämäntavan. Konservatiiveillä ei moista oikeutta ole eikä tule olla."
Ero on siinä että konservatiivinen ajatusmaailma sallii vain yhden tavan olla ja elää. Liberaali ajatusmaailma voi toki pitää jotain tapaa parempana mutta sen tarkoitus ei silti ole pakottaa ketään mihinkään.
Kuten nykyisestä liberaalista maailmasta huomaat, täällä saa elää sekä liberaalisti että konservatiivisesti.
"Miksi sitten liberaalit pyrkivät pakottamaan esim alaikäisiä vaihtamaan sukupuoltaan vaikka sitä ei pysty oikeasti tietenkään vaihtamaan?"
Miksi konservatiivit aina tulkitsevat sen jos kerrotaan että "tällainenkin mahdollisuus on jos sinusta silti tuntuu" samaksi kuin jos ihmisiä pakotetaan johonkin? Konservatiivinen ajatusmaailma tuntuu perustuvan siihen että pidetään kaikki muut kuin konservatiiviset tavat visusti piilossa niin ihmiset eivät sitten niitä valitse vaan pysyvät konservatiiveina.
Mitähän japanilaisten ja korealaisten hormoneille on tapahtunut kun siellä syntyvyys on vielä paljon länsimaita matalampi? Lännessä aasialaisia naisia pidetään viehättävinä ja kumpikin sukupuoli elää terveellisemmin. Artikkelia tulisi peilata myös ko. maiden tilanteeseen. Liian pitkälle mennyt urbanisaatio?