Mitä mieltä Meghanista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se mitään että William pettää vaimoaan mennen tullen tai että Andrew juhlii Epsteinin kanssa tytöt kainalossa. Mutta voi yhyy, kun Meghan ei ole aito! Ja vatsaansakin piteli mokoma.

Onko tästä Williamin sarjapettämisestä jotain oikeita todisteita? Enpä ole vielä nähnyt.

Koko juttu on Meghanin kätyrien liikkeelle laittama pahansuopa juoru.

Meghanin kätyrit olivat kaukaa viisaita, kun alkoivat puhua näistä asioista jo 2007.

William ei ollut silloin edes naimisissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se mitään että William pettää vaimoaan mennen tullen tai että Andrew juhlii Epsteinin kanssa tytöt kainalossa. Mutta voi yhyy, kun Meghan ei ole aito! Ja vatsaansakin piteli mokoma.

Onko tästä Williamin sarjapettämisestä jotain oikeita todisteita? Enpä ole vielä nähnyt.

Koko juttu on Meghanin kätyrien liikkeelle laittama pahansuopa juoru.

Meghanin kätyrit olivat kaukaa viisaita, kun alkoivat puhua näistä asioista jo 2007.

William ei ollut silloin edes naimisissa.

Niinpä. Seurustelivat vasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se mitään että William pettää vaimoaan mennen tullen tai että Andrew juhlii Epsteinin kanssa tytöt kainalossa. Mutta voi yhyy, kun Meghan ei ole aito! Ja vatsaansakin piteli mokoma.

Onko tästä Williamin sarjapettämisestä jotain oikeita todisteita? Enpä ole vielä nähnyt.

Koko juttu on Meghanin kätyrien liikkeelle laittama pahansuopa juoru.

Meghanin kätyrit olivat kaukaa viisaita, kun alkoivat puhua näistä asioista jo 2007.

William ei ollut silloin edes naimisissa.

Niinpä. Seurustelivat vasta.

Yleensä toisia naisia ei ole siinä vaiheessa kuvioissa. Mutta toki tapansa kullakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se mitään että William pettää vaimoaan mennen tullen tai että Andrew juhlii Epsteinin kanssa tytöt kainalossa. Mutta voi yhyy, kun Meghan ei ole aito! Ja vatsaansakin piteli mokoma.

Onko tästä Williamin sarjapettämisestä jotain oikeita todisteita? Enpä ole vielä nähnyt.

Koko juttu on Meghanin kätyrien liikkeelle laittama pahansuopa juoru.

Meghanin kätyrit olivat kaukaa viisaita, kun alkoivat puhua näistä asioista jo 2007.

William ei ollut silloin edes naimisissa.

Niinpä. Seurustelivat vasta.

Yleensä toisia naisia ei ole siinä vaiheessa kuvioissa. Mutta toki tapansa kullakin.

Niin, ei yleensä olekaan.

On huhuttu Philipin lehtolapsesta. Jos Philip seikkaili nuorena, niin Elisabetiin suhtautui kuitenkin hienotunteisesti ja ei koskaan nolannut vaimoaan .Lehdistö ei ollut tuolloin niin raadollista, vaikka jotain olisi tietänyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se mitään että William pettää vaimoaan mennen tullen tai että Andrew juhlii Epsteinin kanssa tytöt kainalossa. Mutta voi yhyy, kun Meghan ei ole aito! Ja vatsaansakin piteli mokoma.

Eivät ainakaan pyri koko ajan hinnalla millä hyvänsä esille, toisin kuin tämä näyttelijäneitokainen, tai, no, kaksinkertainen rouvashenkilö :).

Tämä kyllä kertoo kaiken palstasta ja palstan naisvihasta. Teinityttöjä vokotteleva ukko on ok, mutta nainen koka viihtyy esillä (ja on ollut jopa aiemmin naimisissa, iik!) on moraalittomuuden huippu.

Ööö, ei kai täällä moraalista oo keskusteltu, eikä Andrewista, vaan ylläri, ylläri, Meghanista!!!

No vähentäähän se ikävästi Meghanin pahojen tekojen mittasuhdetta kun laitetaan perheen pedofiilinsedän teot siihen rinnalle vertaukseksi. Mutta jatkakaa toki Megsun haukkumista👍

Tämä ketju ei ole Andrewista, siitä saattaa johtua että keskustelijat keskittyvät Meghaniin🤔🤔🤔

Näin. Ihan niin kuin Meghan pystyisi ostamaan aneita, eli kunhan etsitään iso joukko lapsiin se kaan tu jia, tulee Meganista suorastaan enkeli, ja kaikki paha haihtuu pois. Itkudokkarikin oli jonkun nerokkaan väärentäjän tuotos, josta on jo tehty rikosilmoitus, kunhan löytyy hovista joku pedo.

Megsu on Megsu, vaikka voissa paistettais tai vaikka Andrew sutaisisi  Lontoon kaikki teinit.

William ja Catherine ovat osa kuninkaallista koneistoa. Catherinen vaatteet valitsee stylisti. Hän antaa muutaman vaihtoehdon joista Catherine valitsee yhden. Varmasti on tilaisuuksia joissa halutaan tuoda Dianaa esille. Catherinella on Dianan sormus koska Diana testamenttasi sormuksen Williamille ja William halusi sen antaa Catherinelle vihkisormukseksi. Vihkisormus ei ole kuninkaallisen perheen omaisuutta vaan Williamin henkilökohtaista omaisuutta. Diana oli jakanut omaisuutensa Williamin ja Harryn kesken testamentissaan. Harrylle hän jätti enemmän rahaa koska tiesi ettei Harryn asema hovissa tule olemaan kummoinenkaan.

Harryn ja Meghanin asema hovissa on epävirallinen joten jos he haluavat ottaa osaa erilaisiin julkisiin kuninkaallisiin tapahtumiin, he tekevät sen vapaaehtoisesti ( sama ei ole vapaaehtoista Williamille ja Catherinelle) ja omalla kustannuksellaan. Kuten myös Beatrice ja Eugenie miehineen ja muut Elizabethin lapsenlapset. Harry ja Meghan voivat itse valita haluavatko pysyä julkisuudessa (William ja Catherine eivät voi) Harryn ja Meghanin pitää myös jos hyväntekeväisyystyötä haluavat tehdä, valita ne ihan itse muualta kuin hovin valikoimista. Toisin sanoen he ovat kuninkaallisen perheen jäseniä mutta eivät työntekijöitä. Free agents. Harrylla ja Meghanilla ei siis ole enää käytettävissä hovin resursseja vaan he joutuvat nyt itse järjestämään ja maksamaan palvelijansa ja työntekijänsä ja muut maksunsa. Siksi monet muutokset jotka ovat tapahtuneet heidän naimisiinmenonsa jälkeen. Ne työntekijätkin jotka oli heille osoitettu alunperin hovin puolesta lähtivät kun eivät halunneet seurata pariskuntaa näiden henkilökohtaisiksi avustajiksi hovin ulkopuolelle vaan irtisanoutuivat. Lehdistö teki asiasta turhan dramaattista.  Harry ja Meghan voivat huoletta muuttaa Usahan jos haluavat. Tai Afrikkaan. (Epäilen ettei Meghan halua muuttaa Afrikkaan ja se kostautuu avioerona ennemmin tai myöhemmin)

Ei. Harry ja Meghan saavat rahaa. Heidän oletetaan edustavan ja työskentelevän.

Harry on Charlesin poika. Muut kuningattaren laosenlapset eivät saa korvauksia ja he voivat tehdä mitä haluavat.

Charles ei ole vielä kuningas eikä hallitsija vaan kruununprinssi. Ainoastaan Williamilla on erityisasema. Harrylla ei ole. Charles voi luoda tehtäviä Harrylle sen jälkeen kun Charlesista tulee kuningas mutta hän on jo ilmoittanut että aikoo typistää niiden kuninkaallisen perheen jäsenten määrää entisestään jotka tekevät töitä kuninkaallisina. Harryn asema romahti mitättömäksi siinä vaiheessa kun William ja Catherine saivat kolmannen lapsen. Rahahanat ovat sulkeutuneet pikkuhiljaa. Siksi hän pystyi myös menemään naimisiin Meghanin kanssa. Hänen asemassaan ei ole niin väliä kenen kanssa on naimisissa.

Kukahan ne hovin työt tekee siinä vaiheessa, kun jäljellä on enää Charles, William ja Catherine...?

Kaksi jälkimmäistä ei ole paljon töitä tehnyt. Ja esimerkiksi työmyyrä Anne ja Edward siivotaan varmasti ennen Harrya, koska ovat kruununperimysjärjestyksessä paljon tämän alapuolella.

Vierailija kirjoitti:

Charles ei ole vielä kuningas eikä hallitsija vaan kruununprinssi. Ainoastaan Williamilla on erityisasema. Harrylla ei ole. Charles voi luoda tehtäviä Harrylle sen jälkeen kun Charlesista tulee kuningas mutta hän on jo ilmoittanut että aikoo typistää niiden kuninkaallisen perheen jäsenten määrää entisestään jotka tekevät töitä kuninkaallisina. Harryn asema romahti mitättömäksi siinä vaiheessa kun William ja Catherine saivat kolmannen lapsen. Rahahanat ovat sulkeutuneet pikkuhiljaa. Siksi hän pystyi myös menemään naimisiin Meghanin kanssa. Hänen asemassaan ei ole niin väliä kenen kanssa on naimisissa.

Höpön höpön. Olet ihan pihalla.

Se päätös on jo tehty kuningattaren siunauksella.

Vierailija kirjoitti:

Ei. Harry ja Meghan saavat rahaa. Heidän oletetaan edustavan ja työskentelevän.

Harry on Charlesin poika. Muut kuningattaren laosenlapset eivät saa korvauksia ja he voivat tehdä mitä haluavat.

Juuri näin.

Harryn pojallahan ei ole titteliä ja hän jäänee sivuun. Koska Williamilla on kolme lasta, joista kyllä sitten taas löytyy niitä työntekijöitä.

Ja muuthan voivat toki avustaa, kuten nytkin esim kuningattaren serkut tekevät kuninkaallisia edustustehtäviä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei. Harry ja Meghan saavat rahaa. Heidän oletetaan edustavan ja työskentelevän.

Harry on Charlesin poika. Muut kuningattaren laosenlapset eivät saa korvauksia ja he voivat tehdä mitä haluavat.

Juuri näin.

Harryn pojallahan ei ole titteliä ja hän jäänee sivuun. Koska Williamilla on kolme lasta, joista kyllä sitten taas löytyy niitä työntekijöitä.

Ja muuthan voivat toki avustaa, kuten nytkin esim kuningattaren serkut tekevät kuninkaallisia edustustehtäviä.

Williamin lapset ovat aika nuoria edustustöihin. Ja Charles on ihan suoraan sanonut, että tulevaisuudessa kuninkaallisen perheen muodostavat hallitsija ja hänen lapsensa. Joten varmastikaan Anne ei enää tee 200 työtehtävää vuodessa.

Kuka ne tekee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei. Harry ja Meghan saavat rahaa. Heidän oletetaan edustavan ja työskentelevän.

Harry on Charlesin poika. Muut kuningattaren laosenlapset eivät saa korvauksia ja he voivat tehdä mitä haluavat.

Juuri näin.

Harryn pojallahan ei ole titteliä ja hän jäänee sivuun. Koska Williamilla on kolme lasta, joista kyllä sitten taas löytyy niitä työntekijöitä.

Ja muuthan voivat toki avustaa, kuten nytkin esim kuningattaren serkut tekevät kuninkaallisia edustustehtäviä.

Williamin lapset ovat aika nuoria edustustöihin. Ja Charles on ihan suoraan sanonut, että tulevaisuudessa kuninkaallisen perheen muodostavat hallitsija ja hänen lapsensa. Joten varmastikaan Anne ei enää tee 200 työtehtävää vuodessa.

Kuka ne tekee?

Ei ne kauaa ole. Sophie ja Edward jatkavat vielä sen aikaa että nuorempi polvi tulee.

Ja Meghsnillehan on anettu vaikka mitä tehtäviä. Hoitaisi ne.

Voisin lyödä vetoa, että Meghanin seuraava siirto on mennä tapaamaan isäänsä yleisön sympatioiden kalastelemiseksi. Sitten tulee yhteiskuvia isän ja vauvan kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Charles ei ole vielä kuningas eikä hallitsija vaan kruununprinssi. Ainoastaan Williamilla on erityisasema. Harrylla ei ole. Charles voi luoda tehtäviä Harrylle sen jälkeen kun Charlesista tulee kuningas mutta hän on jo ilmoittanut että aikoo typistää niiden kuninkaallisen perheen jäsenten määrää entisestään jotka tekevät töitä kuninkaallisina. Harryn asema romahti mitättömäksi siinä vaiheessa kun William ja Catherine saivat kolmannen lapsen. Rahahanat ovat sulkeutuneet pikkuhiljaa. Siksi hän pystyi myös menemään naimisiin Meghanin kanssa. Hänen asemassaan ei ole niin väliä kenen kanssa on naimisissa.

Charles on Harryn isä unohdat tämän, ja heillä on oikein hyvät välit keskenään. Charles tultuaan kuninkaaksi asettaa parille hyvän aseman ja työn jossa viihtyvät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei. Harry ja Meghan saavat rahaa. Heidän oletetaan edustavan ja työskentelevän.

Harry on Charlesin poika. Muut kuningattaren laosenlapset eivät saa korvauksia ja he voivat tehdä mitä haluavat.

Juuri näin.

Harryn pojallahan ei ole titteliä ja hän jäänee sivuun. Koska Williamilla on kolme lasta, joista kyllä sitten taas löytyy niitä työntekijöitä.

Ja muuthan voivat toki avustaa, kuten nytkin esim kuningattaren serkut tekevät kuninkaallisia edustustehtäviä.

Williamin lapset ovat aika nuoria edustustöihin. Ja Charles on ihan suoraan sanonut, että tulevaisuudessa kuninkaallisen perheen muodostavat hallitsija ja hänen lapsensa. Joten varmastikaan Anne ei enää tee 200 työtehtävää vuodessa.

Kuka ne tekee?

Ei ne kauaa ole. Sophie ja Edward jatkavat vielä sen aikaa että nuorempi polvi tulee.

Ja Meghsnillehan on anettu vaikka mitä tehtäviä. Hoitaisi ne.

Kannattaa katsoa, minkä verran kukakin hoitaa tällä hetkellä edustustehtäviä. Kuvailemasi suunnitelma merkitsisi käytännössä hovin alasajoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei. Harry ja Meghan saavat rahaa. Heidän oletetaan edustavan ja työskentelevän.

Harry on Charlesin poika. Muut kuningattaren laosenlapset eivät saa korvauksia ja he voivat tehdä mitä haluavat.

Juuri näin.

Harryn pojallahan ei ole titteliä ja hän jäänee sivuun. Koska Williamilla on kolme lasta, joista kyllä sitten taas löytyy niitä työntekijöitä.

Ja muuthan voivat toki avustaa, kuten nytkin esim kuningattaren serkut tekevät kuninkaallisia edustustehtäviä.

Williamin lapset ovat aika nuoria edustustöihin. Ja Charles on ihan suoraan sanonut, että tulevaisuudessa kuninkaallisen perheen muodostavat hallitsija ja hänen lapsensa. Joten varmastikaan Anne ei enää tee 200 työtehtävää vuodessa.

Kuka ne tekee?

Ei ne kauaa ole. Sophie ja Edward jatkavat vielä sen aikaa että nuorempi polvi tulee.

Ja Meghsnillehan on anettu vaikka mitä tehtäviä. Hoitaisi ne.

Edwardin ja Sophien lapsilla ei ole titteleitä, joten he ovat yhtä nobodyja kuin Harry ja Meghan.

Ja nimenomaan Meghanhan on hoitanut työnsä. Jos haluaa edustaa työkseen, kannattaa tykätä esillä olosta.

Samoin kuin Ruotsissa työmäärä keskittyy pieneen porukkaan. Harry on jo nyt ulkoistettu ihan kaikesta. Hänellä ja Meghanilla ei ole mitään työtehtäviä. Ne jotka he ovat ottaneet tehtäväkseen ovat heidän omia projektejaan. Kuninkaallinen perhe tulee muuttumaan radikaalisti kun kuningatar kuolee, se on ihan selvä. Varmasti myös työtehtäviä tulee olemaan vähemmän. Nehän muuttuvat hallitsijan vaihtuessa eli nyt on tehty kuningattaren mukaan mutta Charlesin hallitessa hän valitsee millaiset asiat tulevat olemaan kuninkaallisen perheen käsissä. Eli aika paljon varmaankin putoaa erilaisia asioita pois hovin työtehtävistä. Taitaa olla aika ympäristöystävällisiä tulevaisuuden kuninkaalliset tehtävät Briteissä 🙄

Ja muistan kyllä että kun aiemmin täällä kerroin ettei Archie tule saamaan juuri minkäänlaista titteliä (m niin sain hirvittävän vastavyöryn siitä kuinka Charles hoitaa että Archiesta tulee prinssi😂 ja mitä kaikkea) Kyllä mä sanon että Harry muuttaa perheineen pois briteistä, loittonee kuninkaallisesta perheestä kokonaan ja erakoituu jonnekin Afrikkaan kun Meghan kurvaisee takaisin jenkkeihin...ellei sitten perusta uutta perhettä Afrikkaan entisen heilansa kanssa😜 Sellainen kutina on että sen tarinan loppua ei Ile vielä kerrottu...

Vaikka Charles kuuluu tuohon ihmissuhdetaidoiltaan olemattomaan sukuun ja on vieläpä Philipin kasvatuksen tulos, uskon silti että hän kysyy Harrylta ja Meghanilta, mitä nämä haluavat elämältään, ja toimii sen mukaan.

Jos joku muistaa, niin Elisabetinkin lapset saivat päättää. Andrewin lapsista tuli prinsessoita, Edwardin lapsilla ei ole titteliä. Töitä on silti tainnut Edward tehdä enemmän.