Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miten eroon sähkön siirtomaksuista?
19.10.2019 |
Sähkön siirto maksaa enemmän kuin itse sähkö. Törkeätä laillistettua ryöstöä. Voisiko ratkaisu olla nykyajan langattomassa tekniikassa?
Kommentit (101)
Vierailija kirjoitti:
Onhan se kummallista, kun kuukauden kulutus minulla yksinasujalla on 5-6 e ja siirtomaksu 14-15e. Iso epäsuhta. Näin on kaikilla muillakin ja ero voi olla suurempikin.
Ei siinä ole mitään kummallista .
Sähköenergia ostetaan pörssistä päivän hintaan ja sitä tuotetaan esimerkiksi tuulivoimaloissa todella suurella nettovoitolla joten se on halpaa.
Siirtomaksu on verkon ylläpitomaksu. Sähköverkon ylläpito maksaa. Sähköverkkoyhtiö on vastuussa sähköverkkonsa ylläpidosta ja huollosta ja nämä verkon kustannukset ihan eri luokkaa kuin sähköenergian tuottamisen kustannukset
Kukaan sähkönmyyjä ei omista verkkoa mihin se sähkönsä laittaa menemään eteenpäin. Verkon omistaa maiden kantaverkkoyhtiöt ja paikalliset verkkoyhtiöt
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
11 ennen maksettiin kulutuksen mukaan, nyt maksat vaikket kuluttaisi.
Nyt on enemmä oikein kuin ennen. Tosin siirto ei pitäisi mennä kulutuksen mukaan, vaan käytettävissä olevan tehon mukaan. Se linja maksaa ihan yhtä paljon, käyttää sähköä tai ei, joten on väärin että siirto menee kulutuksen mukaan, sen pitäisi olla kuukausimaksu.
Halvempiasuaulkomailla kirjoitti:
Nämä ilmalämpöpumput,aurinkopaneelit ovat humpuukia,samaan aikaan sähkölaskut vain kasvaa ja joudut maksaa paneeleita 2 vuotta ja pumppua kolme vuotta sitten onkin siitä takuu mennyt.
Aurinkopaneelien takuu lasketaan kymmenissä vuosissa
lue vaikka täältä https://www.napssolar.com/fi/aurinkosahko/usein-kysytyt-kysymykset
Vierailija kirjoitti:
Kaupungissa asuvat maksavat maalla asuvien sähkönsiirron. Jos pistettäisiin kustannusvastaava hinnoittelu, niin moni mökkiliittymä oli hyvin kallis.
Maalaispaikkakunnilla siirtomaksut ovat paljon kalliimpia kuin kaupungeissa.
Paljon käyttävät maksavat vähän käyttävien kuluja. Siirron ei pitäisi ensinnäkään mennä kulutuksen mukaan. Ei linjan kulut lopu vaikka mökkiläinen pistää pääkytkimen talveksi nollille.
Vierailija kirjoitti:
11 ennen maksettiin kulutuksen mukaan, nyt maksat vaikket kuluttaisi.
Siirron pitäisikin olla pelkkä kuukausimaksua, maksu siitä että linja on kunnossa ja sinulla on mahdollisuus käyttää sähköä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aurinkokennot, tuulimylly ja generaattori.
Generaattorilla tuotettu sähkö maksaa 20 c/kWh. Ei kannata kun sähkö maksaa siirtomaksuineen 15 c/kWh.
Vierailija kirjoitti:
Onhan se kummallista, kun kuukauden kulutus minulla yksinasujalla on 5-6 e ja siirtomaksu 14-15e. Iso epäsuhta. Näin on kaikilla muillakin ja ero voi olla suurempikin.
Ei siinä ole mitään kummallista, maksaahan auton vuokrauskin enemmän kuin polttoaine.
Tosiassa eron pitäisi olla vielä suurempi, eli siirron pitäisi olla suurehko kuukausimaksu, eikä sen pitäisi perustua lainkaan kulutukseen. Nyt paljon kuluttavat maksavat vähän kuluttavien kuluja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos vaan Suomen hallitukselle, joka päätti myydä siirtoverkon yksityiselle.
Meinaatko, että sähkön siirtäminen on kuntaomisteisen yhtiön toimesta ilmaista?
Ei ole, mutta kuntaomisteisten yhtiöitten ei ole pakko tehdä yhtä suurta voittoa, joka kaiken lisäksi poistuu suurimmaksi osaksi Suomesta. Sähkönsiirotyhtiöt ovat lisäksi konsernin sisäisin lainoin, ym. verokikkailujen avulla välttäneet veronmaksun Suomeen miltei kokonaan ja voitot valuvat kivasti veroparatiiseihin.
Aiempia (kuten nykyisiäkin) kunnallisia sähköyhtiöitä syytettiin piiloverotuksesta ja haluttiin tästä eroon. Osittain piiloverotus saattoi olla tottakin, mutta sekin raha jäi omaan kuntaan. Mikä on monin verroin parempi vaihtoehto kuin toteutunut, jossa voitot viedään veroparatiiseihin ja kunta ja Suomi jäävät nuolemaan näppejään ja kuntalaiset maksaa. Harva kunnallinen yhtiö halusi nyhtää yhtä isoa piiloveroa kuin pörssiyhtiön tuottotavoite on.
Jos joku pörssiyhtiö maksaa verkosta tai sähköyhtiöstä vaikka miljardin. Niin he haluavat investointinsa takaisin mahdollisimman nopeasti ja lisäksi vuosittain reilun tuoton omistajilleen. Eli kuntalaiset maksavat jokaisen uuden omistajan myötä jo maksamansa verkon uudelleen. Joka ikinen kerta.
Sama kehitys on maailmassa vesiyhtiöiden suhteen. Olkaa valppaina kuntalaiset, kun Nestle, Pepsi, Coca-Cola tai joku muu vastaava alkaa liehittelemään kuntapäättäjiänne suloisin lupauksin. Estäkää vesi- ja viemäriverkkonne myynti. Halvemmaksi ne tulee panna kuntoon omin kuin maksimaalista voittoa tavoittelevan pörssiyhtiön voimin.
Sovitaanko että joukkoliikenyeen alueelle tulee pakollinen perusmaksu, käytit junaa/ratikkaa/bussia tai et? Ihan vaan että pidetään linjat kunnossa ja sinulla on mahdollisuus käyttää sitä. Käyttö toki maksaa sitten vielä erikseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistan jostain lukeneeni, että olisi mahdollista tehdä takka tuottamaan sähköä käyttämällä ns. termosähköisiä piirejä. Sehän ratkaisisi yhdellä kertaa kaikki ongelmat, sekä lämmityksen, että valaistuksen yms.
Ratkaisu: Pekka Haavistolle potkut ettei tee lisää tyhmiä päätöksiä
No mutt onneks mammoilla lyhyt muisti
Vihreät saa taas ääniä seuraavissa vaaleissa sanon mä
ja se toinen vihree Ville lupaa hoitajille just ennen vaaleja lisää palkkaa, ääniä ropisee
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aurinkokennot, tuulimylly ja generaattori.
Generaattorilla tuotettu sähkö maksaa 20 c/kWh. Ei kannata kun sähkö maksaa siirtomaksuineen 15 c/kWh.
Eihän sillä näille ole merkitystä. pääasia on ei makseta "kapitalistisioille mitään".
Vierailija kirjoitti:
Sovitaanko että joukkoliikenyeen alueelle tulee pakollinen perusmaksu, käytit junaa/ratikkaa/bussia tai et? Ihan vaan että pidetään linjat kunnossa ja sinulla on mahdollisuus käyttää sitä. Käyttö toki maksaa sitten vielä erikseen.
Ei tarvi sopia, kun se on jo niin.
Suurissakin kaupungeissa noin 50% joukkoliikennekuluista katetaan verotuloista. Pienissä suhde on vielä paljon surullisempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siirtomaksut ei kirpase niin paljoa jos saat torpan lämmitettyä vaikka puulla. Lämmitys se on se mikä maksaa. Sitä auttamaan voit lisätä vaikka aurinkokennolla pelaavan ilmapumpun. Kustannukset
Kasvaa potenssiin jos haluat täysin omavaraiseksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aurinkokennot, tuulimylly ja generaattori.
Generaattorilla tuotettu sähkö maksaa 20 c/kWh. Ei kannata kun sähkö maksaa siirtomaksuineen 15 c/kWh.
Eihän sillä näille ole merkitystä. pääasia on ei makseta "kapitalistisioille mitään".
Kapitalistilta se generaattorinkin polttoaine ostetaan. Vai onko sulla omalla tontilla oma öljykaivo?
Vierailija kirjoitti:
Ratkaisu: Pekka Haavistolle potkut ettei tee lisää tyhmiä päätöksiä
No mutt onneks mammoilla lyhyt muisti
Vihreät saa taas ääniä seuraavissa vaaleissa sanon mä
ja se toinen vihree Ville lupaa hoitajille just ennen vaaleja lisää palkkaa, ääniä ropisee
Sähköverkon puuhamihes oli kylläkin Jan Vapaavuori. Haavisto vaan sattui olemaan silloin ministeri joka vastasi valtion ohjauksesta. Toki Haavisto olisi voinut jarruttaa myymistä, mutta se olisi tarkoittanut hallituksesta lähtöä.
Vierailija kirjoitti:
Muistan jostain lukeneeni, että olisi mahdollista tehdä takka tuottamaan sähköä käyttämällä ns. termosähköisiä piirejä. Sehän ratkaisisi yhdellä kertaa kaikki ongelmat, sekä lämmityksen, että valaistuksen yms.
Ja mikä parasta, termoelementtejä saa ostaa kaupasta. Sekus vuoraat takkasi niillä. Motillisella halkoja lataat helposti pari kännykkää. Pieni miinus on, että tupa on kuuma kuin sauna. Mutta eipä kulu vaatteet eikä mene siirtomaksuja kun surfaat netissä.
Vierailija kirjoitti:
Muistan jostain lukeneeni, että olisi mahdollista tehdä takka tuottamaan sähköä käyttämällä ns. termosähköisiä piirejä. Sehän ratkaisisi yhdellä kertaa kaikki ongelmat, sekä lämmityksen, että valaistuksen yms.
En ole tutustunut tähän teknologiaan, mutta markkinoilla on muutamia risukeittimiä, joilla voi ladata puhelinta. Taitaa lataustehot kutenkin olla hyvin vaatimattomia suhteessa käytettyyn energiaan.
https://www.bioliteenergy.com/products/campstove-2
Toinen lämpötilaeroon perustuva sähköä tuottava laite on kaminapuhallin.
https://www.tokmanni.fi/kaminapuhallin-4-lapainen-6410412980724?gclid=C…
Alue: Aihe vapaa
Nämä ilmalämpöpumput,aurinkopaneelit ovat humpuukia,samaan aikaan sähkölaskut vain kasvaa ja joudut maksaa paneeleita 2 vuotta ja pumppua kolme vuotta sitten onkin siitä takuu mennyt.