En ymmärrä miksi ihmisten mielestä on niin tärkeää asua hyvällä alueella.

Kasvoin koilis-Helsingin marginaalisemmilla alueilla, enkä haluaisi lapsiani kasvattaa vastaavalla. Vaikka alueen realinen turvallisuus oli varsin mallikas, ja asuimme rivitalossa, alueen kasvatteja katsellessani tuntuu että kyse on jonkinlaisesta suosta, jossa nuorille ei kehity asenteita ja tapoja, jotka itseäni miellyttävät. Lähtökohtaisesti suuri osa nuoruuden ystäväni ovat epäluuloisia, melko matalasti koulutettuja, omaavat heikkoja ja heiltä puuttuu kunnianhimo. Ja miten heitä voisi syytääkää? Kun ympäristössä ja kodeissa istutetaan kyseiset asenteet, ja korkeakoulutuskin on harminaisuus, kehittyykö nuorelle itsetuntoa kehittää ja nostaa itsensä?

Oma onnenpotkuni oli siirtyä eliittilukioon, joka antoi innostuneen elämänasenteen, sekä kasvatti uskoa mahdollisuuksiin. Siirryin tietysti suoraan yliopistoon, ja rakennan nyt uraa. Lähilukioon menneet ystäväni taas kävivät lukiota hälläväliä -asenteella, ja sen jälkeen elivät ryyppäämisen ja pätkätöiden värittämää elämää muutaman vuoden sen jälkeen, päätyen myöhemmin ehkä johonkin tradenomihommaan mikä ei tunnu kiinnostavan. Pahinta oli nähdä ystävieni yms. vanhemmat ja muut hyväksyvän tälläisen elämäntyylin, missä ei ole erityisemmin tavoitteellisuutta tai merkitystä. Että kyllä on ihan okei että skidi juo luottotiedot ja ajelee malmilla -95 Toyotalla viisi vuotta.

En halua, että lapseni kasvavat ympäristössä, joka on tuollainen suo. 

En tahdo että lapseni joutuvat jatkuvasti kohtaamaa esimerkiksi örveltäviä ja arvaamattomasti käyttäytyviä ihmisiä tai vilkasta liikennettä kotinsa lähellä.

Vierailija kirjoitti:

Mulle ainakin huono-osaisten ihmisten näkeminen ja kohtaaminen on energiaa vievää, joten mielelläni maksan siitä, että törmään lähinnä vain hyvinvoivaan keskiluokkaan. Ei liity mihinkään statukseen tai muuhun vaan ainoastaan omaan henkiseen hyvinvointiini

Huokaus. Kuinka monen ihan oikeasti uskot haluavan näyttää sille, että ovat huono  ja heikko -osaisia? Ihan omanhenkisen hyvinvointisi kannalta saattaisi olla hyvä tajuta myös, ettei ihan kaikki asiat ole vain omien valintojen seurasta ja mahdollistamaa. Vaikka tokihan se saattaa lisätä omaa niin henkistä kuin fyysistä hyvinvointia, että pyrkii tekemään parhaansa. - Köyhyyden pahimpia seurauksia on kun ei enää uskalla unelmoida paremmasta saati enää välittää mistään.

Hyviä alueitakin on monenlaisia.

Ollako siis vaikka tavallisen rauhallisen omakotialueen hienoimman talon omistaja vai kurkottaisiko korkeammalle rikkaiden asuinalueelle, jossa talo olisi vielä hienompi, mutta vertailussa muihin olisikin sen halvimman mörskän omistaja?

Varmasti ymmärrät miksi, jos muutat joskus multikulti-slummiin, jossa kaikki rikotaan tai varastetaan eikä välttämättä uskalla mennä yksin ulos ollenkaan. Ymmärrät varmasti millainen tulevaisuus odottaa tuossa ympäristössä kasvaneita lapsiasi.

Vierailija kirjoitti:

Hyvillä alueilla on usein rauhallisempaa ja siistimpää. Vähemmän ilkivaltaa, vähemmän öistä känniläisten hoilotusta ja vähemmän käytettyjä ruiskuja lasten leikkipaikoilla. Jo pienille lapsille opetetaan käytöstavat ja ettei toisten omaisuuteen kosketa ilman lupaa. 

Me asutaan vastapäätä kaupungin spurguparakkeja eikä naapureista kuulu pihaustakaan. Myös heidän taloyhtiönsä piha on todella siistissä kunnossa ainakin kadulle päin eikä yhtäkään käytettyä ruiskua ole näiden neljän vuoden aikana löytynyt meidän pihapiiristä. Myöskään tavaraa ei ole varastettu.

Toista se oli kun asuttiin vielä ns hyvällä alueella, jossa asui vain työssäkäyviä perheitä. Kesällä oli kaikenlaisia kissanristiäisiä ihan jatkuvasti, tietenkin ulkona, joten häly kuului kilometrin säteellä. Lapset huusivat yötä päivää ja juoksivat kesät talvet pitkin pihoja. Ei siinä mitään, tykkään lapsista, mutta ääntä heistä lähti todella paljon. Polkupyöriä varastettiin jatkuvasti, ja autoista vietiin jopa renkaita.

Vierailija kirjoitti:

Olen asunut lapsena/nuorena ihan riittävästi ankeassa lähiössä, olen vähän niin kuin yliherkitystynyt betonislummille enkä oikein viihdy sellaisessa ympäristössä enää. Tuntuu ahdistavalta jos joutuu käymään sellaisissa paikoissa. Olisi ihan kamalaa, jos joutuisi asumaan siellä. Lapsen halusin myös hyvään kouluun ilman että hänellä on kohtuuttoman pitkä koulumatka. Oppilasvalinnat oli pääsykokeilla, joten sinällään asuinpaikka ei ratkaissut, mutta en halunnut omalle lapselle niin pitkää koulumatkaa kuin itselläni oli. Muistan miten väsynyt olin joskus koulupäivien jälkeen ja kotimatka kesti melkein tunnin. Nukahdin usein bussiin kotimatkalla ja joskus ajoin oman pysäkin ohi kun olin nukuksissa. Toivoin omalle lapselle vähän helpompaa matkaa.

Toki myös se oma arjen sujuvuus painaa vaakakupissa. Pääsimme jossain vaiheessa muuttamaan lähemmäs miehen työtä ja lapsen koulua niin että molemmilla oli kävelymatka - miehellä 10min ja lapsella (teini jo siinä kohtaa) 15min. Tuo on Helsingissä todellista luksusta, josta voi jo vähän maksaakin.

Me asumme lähiössä, jossa on ns. neukkukuutioita. Asuinalueelle nyrpistellään nenää yleisesti ja minulle se on ihan fine. Sen takia meillä on varaa asua täällä ja missään en ole niin hyvin viihtynyt kuin täällä. Meri on parinkymmenen metrin päässä. Ulkoilureitit metsään alkavat takapihalta. Talossamme asuu lähinnä hiljaisia eläkeläisiä ja muutenkin täällä on niin ihanaa, että ei paremmasta väliä. Ehkä täällä on joskus ollut levotonta ja alueen maine on jäänyt pysyvästi huonoksi, mutta siitä täytyy olla aika kauan, kun asukkaat ovat surimmaksi osaksi tosiaan jo rollaattorin kanssa liikuskelevia. 

Suomessa on hyvin vähän oikeasti huonoja alueita. Aika tasaista mutta somessa keksitään näitä liiotteluita alueista, tsoukilla toki, mutta niihin aletaan uskomaan. Alueella asuvat miettivät wtf. Ja sitten oma lukunsa on persut jotka mielessään fantasioivat että jos on ulkomaalaisia niin on varmasti huono alue ja rakentavat tämän päälle politiikkansa.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärtäisit, mikäli lapsesi joutuisivat käymään koulua slummialueella. Muuttaisin heti pois täältä monikult tuuriselta alueelta, mikäli vain olisi varaa siihen.

Jos kaupunki on niin iso, että siellä on slummeja, siellä on silloin myös erilaisia koulupolkuja. Omat lapseni ovat käyneet koulunsa kielipainotteisissa kouluissa keskustassa ja sieltä sitten keskustalukioihin, joten aika samantekevää missä me asumme. Kaverit on koulusta ja harrastuksista, ja perhetuttuja. Naapureiden kanssa ei olla juurikaan tekemisissä.

Lasten koulu, ystäväpiiri, liikkuminen

Vierailija kirjoitti:

treffit kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärtäisit, mikäli lapsesi joutuisivat käymään koulua slummialueella. Muuttaisin heti pois täältä monikult tuuriselta alueelta, mikäli vain olisi varaa siihen.

Ma kavin kouluni (ylaasteen) 90-luvulla Vantaan Korsossa ja voin kertoa etta olisin tuhat kertaa mieluummin kaynyt sen multikulti-koulussa, oli meinaan sen verran hardcore meininkia siella ja ihan kantisten kesken. 

Niin sanot nyt, kun et enää joudu sinne.

Esim. Puhoksen ostarilla sen sijaan hengaan ihan mielellani vaikka se useasti mielletaankin jotenkin "vaaralliseksi" paikaksi. Korsoon en ihan heti palaa joo, traumat. 

Tänään juuri keskustelin työkaverin kanssa joka asuu huonolla asuinalueella. Hän kertoi, että hänen asuinkadullaan näkyy käytännössä joka päivä poliisin menevän johonkin kerrostaloon sisälle. 

Vierailija kirjoitti:

Huonolla alueella asuessa saattaa tulla pesutuvassa yllätys seksiä vaikket olisi antanut siihen lupaa.

Sitä voi tulla missä vain, missä on miehiä. Yleensä kotona tai kylässä. Tai hoitokodissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsille sillä on merkitystä, koska se muovaa lasta niin paljon. Aikuinen ei ole vaikutteille yhtä altis, joten on pelkästään fiksua säästää asumismenoissa eikä valita sitä kalleinta aluetta.

Kallein asuinalue ei aina ole sama kuin se parhain asuinalue. - Tokihan nämä ovat myös arvovalinta kysymyksiä. Osa arvotsaa sitä, että saa ja voi asua ns. hyvällä alueella korkean aidan ja hälytyslaitteiden ympäröimänä. Osa valitsee mieluummin vähemmän arvokkaan alueen, jossa ei tarvitse suojamuureja ja mittavia hälytyslaitteita ympärille.(..) 

Missäpäin Suomea on näitä korkeita suojamuureja ja hälytyslaitteita?

Tuon ymmärrän minäkin että jos asuu huonolla alueella haluaa muuttaa paremmalle mutta olen myös ihmetellyt kun joku uusi alue valmistuu niin muutetaan sinne joka kerta.Onko se vain leveilyä?En ole kateellinen  ihmettelen vain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle ainakin huono-osaisten ihmisten näkeminen ja kohtaaminen on energiaa vievää, joten mielelläni maksan siitä, että törmään lähinnä vain hyvinvoivaan keskiluokkaan. Ei liity mihinkään statukseen tai muuhun vaan ainoastaan omaan henkiseen hyvinvointiini

Huokaus. Kuinka monen ihan oikeasti uskot haluavan näyttää sille, että ovat huono  ja heikko -osaisia? Ihan omanhenkisen hyvinvointisi kannalta saattaisi olla hyvä tajuta myös, ettei ihan kaikki asiat ole vain omien valintojen seurasta ja mahdollistamaa. Vaikka tokihan se saattaa lisätä omaa niin henkistä kuin fyysistä hyvinvointia, että pyrkii tekemään parhaansa. - Köyhyyden pahimpia seurauksia on kun ei enää uskalla unelmoida paremmasta saati enää välittää mistään.

Tosiaan harva haluaakaan näyttää huono-osaiselta, ajattelen realistisesti, etten turhaan unelmoi.

Leimautuminen tuntuu kurjalta silloin kun ei koe ansaitsevansa.

treffit kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärtäisit, mikäli lapsesi joutuisivat käymään koulua slummialueella. Muuttaisin heti pois täältä monikult tuuriselta alueelta, mikäli vain olisi varaa siihen.

Ma kavin kouluni (ylaasteen) 90-luvulla Vantaan Korsossa ja voin kertoa etta olisin tuhat kertaa mieluummin kaynyt sen multikulti-koulussa, oli meinaan sen verran hardcore meininkia siella ja ihan kantisten kesken. 

Mistä lähtien Korso on ollut hyvää aluetta??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huonolla alueella asuessa saattaa tulla pesutuvassa yllätys seksiä vaikket olisi antanut siihen lupaa.

Sitä voi tulla missä vain, missä on miehiä. Yleensä kotona tai kylässä. Tai hoitokodissa.

Juu niin voi, mutta tiettyjen rotujen oleessa kysymyksessä niin todennäköisyys saada yllätys seksiä on moni kymmenen kertainen vs pottunokat.

Kerropa ap, missä asut? Jatketaan keskustelua siitä.

Olen asunut yhdellä oikeasti huonolla asuinalueella, jossa olin ainoa asiakas kymmenen metrin kauppajonossa, joka sunnuntaina EI ostanut alkoholia. Poliisin näki joka päivä, humalaisen ja narkkarin (siis vähintään yhden molempia) näki joka päivä. Bussissa oli aina joku, jolla ei mennyt hyvin. Alue oli luonnonkaunis, mutta ei se sitä mitenkään auttanut, kun roskia oli kaikkialla ja tavaroista ei pidetty huolta. Omassa talossa oli rauhallista, mutta se olikin yksi niistä harvoista. Edelleen tämän alueen ihmiset jaksaa jankuttaa, että alueen maine olisi tuulesta temmattu, mutta ei se ole. Ehkä he vain ovat niin tottuneet siihen, eivätkä edes tiedä paremmasta. 

Sitten olen asunut alueella, jolla oli huono maine mutta joka oli rauhoittunut lähinnä lapsiperheiden ja eläkeläisten lähiöksi. Häiriökäyttäytimistä ei ollut aikuisten kesken, mutta lapset oli osa kamalia. Alueen tulotaso ei ollut korkea, ja sen huomasi. Mutta ei siellä huono ollut olla, jos ei välittänyt tietyistä jutuista. Palveluita ei ollut ollenkaan, ja se oli iso miinus. 

Nyt on menossa kolmas ns. huono lähiö. Ja sen kyllä huomaa. Mutta ellei nyt naapuriin nistiä muuta niin menkööt. Tämä on väliaikaista. Tällaiseen neukkubetonikuutioon en kyllä enää palaa. Jos elämä mullistuisi ja olisi asuttava loppuelämä vuokralla, tekisin kaikkeni että saisin vuokrata jonkun nätin pienen talon, tai sitten asunnon ihan kaupunkini keskustasta.