Lue keskustelun säännöt.
AY-liikkeet, TES-sopparit, työttömyys ja sosiaaliturva ovat syypäät Suomen huonoon taloudelliseen tilaan
18.10.2019 |
Esimerkiksi monissa muissa maissa sosiaaliturva on paljon Suomea pienempi tai sitä ei ole ollenkaan, mutta työllisyys on niissä maissa sen sijaan on montakertaa parempi kuin Suomessa. Osa syy tähän parempaan työllisyyten näissä maissa on myös siinä ettei siellä käytetä minkäänmuotoisia TES-soppareita eikä siellä ole haitallisia AY-liikkeitä kiristämässä valtioita jotka tahalleen haluaisivat estää suurinta osaa kansasta työllistymästä turvatakseen vain omat punaiset persuuksensa. Ja nyt meillä on kuitenkin Suomessa hallitus joka pyrkii saattamaan talouden vain vielä huonompaan suuntaan. Suomen valtionvelka kasvoi tänäkin vuonna taas kahdella miljardilla eurolla jotka otettiin vain ensivuoden budjettia varten.
Kommentit (96)
Vierailija kirjoitti:
Suomella ei ole varaa pitää aikuisia ihmisiä työvoiman ulkopuolella.
Totta kai on! Tähän pitäisi pyrkiäkin! Turhat työt pois!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kysehän on suomalaisen vientiteollisuuden osaamisesta tai osaamattomuudesta. Jos se ei vedä, sakkaa koko talous. Hämmästyttävän yksimielisesti EK ja porvaripuolueet syyttävät aina ay-liikettä ja korkeita palkkakustannuksia syypäänä talouden ongelmiin vaikka kyse on siitä, että tuotteet eivät mene kaupaksi eikä niitä osata markkinoida.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen liian laaja ja suuri sosiaaliturva se Suomen konkurssiin vie.
Enää ei ole yksilöllä mitään vastuuta itsestään vaan valtio holhoaa ja aina vaan keksitään lisää asioita, jotka valtio maksaa kansalaisilleen.
Kuka tällöin viitsi töihin lähteä, kun rahaa tulee muutenkin.
Työssäkäyvät eivät enää jaksa, eivätkä pysty maksamaan yhä laajenevaa sosiaaliturvaa.
Eivät myöskään yritykset.Perusturva toki kaikille, kuten terveys, koulutus ja kasvatus, mutta sitten enemmän tarveharkintaa.
Ja kipeä kysymys, miten saataisiin lisää työpaikkoja, vain ne pitävät hyvinvointia yllä.
Tämä. Ei voi paattia loputtomasti lastata ennen kuin kaatuu merenpohjaan.
Ai kun tekis mieli lyödä köyhiä! Eikö? Edes vähän läpsiä? Nyyhnyyhnyyh! Voi kun ei saa! Niin väärin!
Otan osaa, jos ajatus meiningin kiristymisestä hikoiluttaa sinua. Ilmeisesti siis nautit aika paljon erilaisista paapomisista. Mutta se on väistämätöntä. Rahat loppuu lopulta eikä meillä ole varaa ostaa lounaita ihmisille, jotka eivät osallistu.
Kutistuuko yritysten takomat voitot vai kasvaako..? Kutistuuko osakemarkkinoiden sijoittajille tahkoamat voitot vai kasvaako..? Onko Suomen BKT suurempi kuin ikinä?
Silti kaikkein rikkaimmilta kermavaahdon peittämiltä porvareilta sekä heidän räksyttäviltä rakkikoiriltaan on jatkuvasti rahat loppu ja joka toinen lause sisällöltään: "Kakkua ei enää riitä kaikille!"Elänet maailmassa, jossa yrityksen pyörittäminen on ilmaista riskitöntä eikä vie aikaa ollenkaan.
Melkein näin se pitäisi ollakin. Turhat yritykset pois!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen liian laaja ja suuri sosiaaliturva se Suomen konkurssiin vie.
Enää ei ole yksilöllä mitään vastuuta itsestään vaan valtio holhoaa ja aina vaan keksitään lisää asioita, jotka valtio maksaa kansalaisilleen.
Kuka tällöin viitsi töihin lähteä, kun rahaa tulee muutenkin.
Työssäkäyvät eivät enää jaksa, eivätkä pysty maksamaan yhä laajenevaa sosiaaliturvaa.
Eivät myöskään yritykset.Perusturva toki kaikille, kuten terveys, koulutus ja kasvatus, mutta sitten enemmän tarveharkintaa.
Ja kipeä kysymys, miten saataisiin lisää työpaikkoja, vain ne pitävät hyvinvointia yllä.
Tämä. Ei voi paattia loputtomasti lastata ennen kuin kaatuu merenpohjaan.
Ai kun tekis mieli lyödä köyhiä! Eikö? Edes vähän läpsiä? Nyyhnyyhnyyh! Voi kun ei saa! Niin väärin!
Otan osaa, jos ajatus meiningin kiristymisestä hikoiluttaa sinua. Ilmeisesti siis nautit aika paljon erilaisista paapomisista. Mutta se on väistämätöntä. Rahat loppuu lopulta eikä meillä ole varaa ostaa lounaita ihmisille, jotka eivät osallistu.
Kutistuuko yritysten takomat voitot vai kasvaako..? Kutistuuko osakemarkkinoiden sijoittajille tahkoamat voitot vai kasvaako..? Onko Suomen BKT suurempi kuin ikinä?
Silti kaikkein rikkaimmilta kermavaahdon peittämiltä porvareilta sekä heidän räksyttäviltä rakkikoiriltaan on jatkuvasti rahat loppu ja joka toinen lause sisällöltään: "Kakkua ei enää riitä kaikille!"Elänet maailmassa, jossa yrityksen pyörittäminen on ilmaista riskitöntä eikä vie aikaa ollenkaan.
Elänet maailmassa, jossa palkansaajan elämä on ilmaista riskitöntä eikä työ vie aikaa ollenkaan.
Yrittäjien jeesuskompleksi on jo ajat sitten saavuttanut koomisen tason.
Apllä ei ole minkäänlaista kokonaiskäsitys yhteiskunnan toiminnasta. Tiedätkö ap minkä kokoinen on valtion budjetti ja kuinka paljon sieltä menee työttömille. Muistaakseni työmarkkinatukeen n. 2 miljardia n. 55 miljardin budjetista. Se konkurssi josta puhutaan johtuu siitä ettei ole tarpeeksi veronmaksajia maksamaan kasvavia eläkemenoja ja terveydenhoitomenoja kun yhä suurempi osa porukasta on vanhuksia. Matalapalkkatöiden lisääminen ei auta tähän juurikaan, varsinkaan jos ihmiset tarvitsevat tukea elämiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi tähän palkkatasoon suhtaudutaan niin jyrkästi. Eikö ole olemassa ihmisiä, jotka olisivat iloisia saadessaan edes jotain pieniä tienestejä? Esim. kotona asuvat nuoret tai opiskelijat, joiden toimeentulo on niukka ja pienikin palkka siihen päälle auttaisi paljon. Tai alaikäiset, joille ei tunnu löytyvän töitä kirveelläkään, kun työn hinta on asetettu niin korkealle. Tai eläkeläinen, joka on vielä hyvässä kunnossa ja tarmoa riittäisi ja eläke ei tahdo riittää. Tai mielenterveyskuntoutuja, joka ei pysty tarjoamaan ihan täyttä työpanosta. Miksei sallita, että ihminen omasta vapaasta tahdostaan työskentelee halvemmalla?
Ja mikä juttu tämä on, että palkalla pitää tulla toimeen? Jos palkka ei jousta, niin ainoa mikä joustaa on työttömyys. Miksi nähdään paremmaksi, että ihminen on kokonaan työtön? Eikö olisi parempi, että saisi olla töissä ja osa tätä yhteiskuntaa, ja tuista täydennettäisiin sitten se mihin hänen ansaintakykynsä ei riitä. Miksi katsotaan että on parempi että yhteiskunta tukee 100%? Ihmiselle itselleen olisi parempi että pystyisi tienaamaan edes jotain, itse tienatusta rahasta tulee hyvä fiilis. Tässä yhteiskunnassa ei ole herkkua elää tukien varassa, koska näitä ihmisiä halveksitaan ihan avoimesti. Siitä tulee hyljeksitty ja ulkopuolinen olo, kokemusta on.
Itse työskentelen alalla, jossa ei ole TESsiä. Palkka on pieni, iltalisiä ei ole, lomarahaa ei ole, lauantailisiä ei ole. Mutta on kuitenkin lakisääteiset sunnuntailisät, ylityökorvaukset ja palkallinen loma. Vaikka palkka on pieni, on se kuitenkin reilusti enemmän kuin työmarkkinatuki, jolle olin tippumassa. En pysty edes ymmärtämään miten voi olla laillista, että ihmisiä estetään työskentelemästä sellaisella palkalla, joka sopii hänelle ja työnantajalle. Tästä pitäisi ehdottomasti päästä eroon, ei tällaista ole missään muussa länsimaisessa vapaassa yhteiskunnassa.
Moi ja kiva kun oot olemassa. Palsta hukkuu kommentteihin, jossa perätään jotain ihan ihme utopiaa omaa teoreettista työpanosta vastaan.
Ai? Sulla on joku mitta, jolla objektiivisesti mittaat jonkun työpanoksen? Kerro lisää!
Toki kerron, kiitos kysymästä. Työntekijä tekee hyvää työpanosta, palvelu toimii, asiakkaat ovat tyytyväisiä, pomo huomaa myös, homma toimii.
Tuo on ihan subjektiivista höpinää. Olet sekoittanut objektiivisen ja subjektiivisen. Kanssasi ei kannata jatkaa puhumista.
Ookei. Ehkäpä jokin toimintaterapia on sinulle oikea vaihtoehto. En tosin halua maksaa siitä. Sinun maailmassasi on siis subjektiivista että a) pomo sanoo "hyvää työtä" b) asiakas sanoo "hyvää työtä". Kun sehän on epäreilua ja liian loogista ja avointa ja rehellistä. Kun standardien pitää olla kryptisiä ja sekavia jotta sinä voit yksin määritellä ne oman mielivaltasi mukaan. Laatu on epistä koska et pysty laatuun. No hei hirveästi kiinnostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen liian laaja ja suuri sosiaaliturva se Suomen konkurssiin vie.
Enää ei ole yksilöllä mitään vastuuta itsestään vaan valtio holhoaa ja aina vaan keksitään lisää asioita, jotka valtio maksaa kansalaisilleen.
Kuka tällöin viitsi töihin lähteä, kun rahaa tulee muutenkin.
Työssäkäyvät eivät enää jaksa, eivätkä pysty maksamaan yhä laajenevaa sosiaaliturvaa.
Eivät myöskään yritykset.Perusturva toki kaikille, kuten terveys, koulutus ja kasvatus, mutta sitten enemmän tarveharkintaa.
Ja kipeä kysymys, miten saataisiin lisää työpaikkoja, vain ne pitävät hyvinvointia yllä.
Tämä. Ei voi paattia loputtomasti lastata ennen kuin kaatuu merenpohjaan.
Ai kun tekis mieli lyödä köyhiä! Eikö? Edes vähän läpsiä? Nyyhnyyhnyyh! Voi kun ei saa! Niin väärin!
Otan osaa, jos ajatus meiningin kiristymisestä hikoiluttaa sinua. Ilmeisesti siis nautit aika paljon erilaisista paapomisista. Mutta se on väistämätöntä. Rahat loppuu lopulta eikä meillä ole varaa ostaa lounaita ihmisille, jotka eivät osallistu.
Kutistuuko yritysten takomat voitot vai kasvaako..? Kutistuuko osakemarkkinoiden sijoittajille tahkoamat voitot vai kasvaako..? Onko Suomen BKT suurempi kuin ikinä?
Silti kaikkein rikkaimmilta kermavaahdon peittämiltä porvareilta sekä heidän räksyttäviltä rakkikoiriltaan on jatkuvasti rahat loppu ja joka toinen lause sisällöltään: "Kakkua ei enää riitä kaikille!"Elänet maailmassa, jossa yrityksen pyörittäminen on ilmaista riskitöntä eikä vie aikaa ollenkaan.
Elänet maailmassa, jossa palkansaajan elämä on ilmaista riskitöntä eikä työ vie aikaa ollenkaan.
Yrittäjien jeesuskompleksi on jo ajat sitten saavuttanut koomisen tason.
Otan tämän myöntävänä vastauksena. Yrityksen pyörittämisen riskit ovat aika eri mittaluokassa kuin yksittäisen palkansaajan numerot. Yksittäinen palkansaaja ei ikinä jää selvittelemään yrityksen saatavia. Mutta ai niin, sinähän et #tiedäasiastamitään. Yhtä hyvin voisin kysellä sinulta konsuultaatiota vaikka hammashuollostani tai tulevasta rempasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Apllä ei ole minkäänlaista kokonaiskäsitys yhteiskunnan toiminnasta. Tiedätkö ap minkä kokoinen on valtion budjetti ja kuinka paljon sieltä menee työttömille. Muistaakseni työmarkkinatukeen n. 2 miljardia n. 55 miljardin budjetista. Se konkurssi josta puhutaan johtuu siitä ettei ole tarpeeksi veronmaksajia maksamaan kasvavia eläkemenoja ja terveydenhoitomenoja kun yhä suurempi osa porukasta on vanhuksia. Matalapalkkatöiden lisääminen ei auta tähän juurikaan, varsinkaan jos ihmiset tarvitsevat tukea elämiseen.
Ja samaan aikaan Suomen BKT ja talouden liikevaihto on isompi kuin koskaan. Osa porukasta (se rikkain) on vaan onnistunut siirtämään itsensä ja liiketoimintansa veroista vapaaseen rälssisääyyn..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen liian laaja ja suuri sosiaaliturva se Suomen konkurssiin vie.
Enää ei ole yksilöllä mitään vastuuta itsestään vaan valtio holhoaa ja aina vaan keksitään lisää asioita, jotka valtio maksaa kansalaisilleen.
Kuka tällöin viitsi töihin lähteä, kun rahaa tulee muutenkin.
Työssäkäyvät eivät enää jaksa, eivätkä pysty maksamaan yhä laajenevaa sosiaaliturvaa.
Eivät myöskään yritykset.Perusturva toki kaikille, kuten terveys, koulutus ja kasvatus, mutta sitten enemmän tarveharkintaa.
Ja kipeä kysymys, miten saataisiin lisää työpaikkoja, vain ne pitävät hyvinvointia yllä.
Tämä. Ei voi paattia loputtomasti lastata ennen kuin kaatuu merenpohjaan.
Ai kun tekis mieli lyödä köyhiä! Eikö? Edes vähän läpsiä? Nyyhnyyhnyyh! Voi kun ei saa! Niin väärin!
Otan osaa, jos ajatus meiningin kiristymisestä hikoiluttaa sinua. Ilmeisesti siis nautit aika paljon erilaisista paapomisista. Mutta se on väistämätöntä. Rahat loppuu lopulta eikä meillä ole varaa ostaa lounaita ihmisille, jotka eivät osallistu.
Kutistuuko yritysten takomat voitot vai kasvaako..? Kutistuuko osakemarkkinoiden sijoittajille tahkoamat voitot vai kasvaako..? Onko Suomen BKT suurempi kuin ikinä?
Silti kaikkein rikkaimmilta kermavaahdon peittämiltä porvareilta sekä heidän räksyttäviltä rakkikoiriltaan on jatkuvasti rahat loppu ja joka toinen lause sisällöltään: "Kakkua ei enää riitä kaikille!"Elänet maailmassa, jossa yrityksen pyörittäminen on ilmaista riskitöntä eikä vie aikaa ollenkaan.
Elänet maailmassa, jossa palkansaajan elämä on ilmaista riskitöntä eikä työ vie aikaa ollenkaan.
Yrittäjien jeesuskompleksi on jo ajat sitten saavuttanut koomisen tason.Otan tämän myöntävänä vastauksena. Yrityksen pyörittämisen riskit ovat aika eri mittaluokassa kuin yksittäisen palkansaajan numerot. Yksittäinen palkansaaja ei ikinä jää selvittelemään yrityksen saatavia. Mutta ai niin, sinähän et #tiedäasiastamitään. Yhtä hyvin voisin kysellä sinulta konsuultaatiota vaikka hammashuollostani tai tulevasta rempasta.
Esimerkiksi Salossa kun Nokia jakeli potkuja ihmisiltä meni talot, autot ja perhe siinä sivussa. Minun ystävältä meni henki.. Siis palkansaajilta. Yksittäinen palkansaaja on 100% vastuussa esimerkiksi omasta asuntolainastaan ja jos töitä et ole olet alinta kuraa. Mitä eroa ihan oikeasti on siinä jauhaako pankissa sulla 200 000 € vai 2 000 000 € velat jos kumpiakaan et voi IKINÄ maksaa?
Sinä uskot olevasi jeesus ja kaiken asiantuntija ja uskot siihen, että MINUN tulisi olla SINULLE kiitollinen sinun oman voiton pyyntiisi perustuvasta yrittäjyydestäsi. Tässä kiteytyykin vuoden 2019 yrittäjien totaalinen k**ipäähybris täydellisesti.
Toteankin seuraavaa: haista jätkä pitkä p...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen liian laaja ja suuri sosiaaliturva se Suomen konkurssiin vie.
Enää ei ole yksilöllä mitään vastuuta itsestään vaan valtio holhoaa ja aina vaan keksitään lisää asioita, jotka valtio maksaa kansalaisilleen.
Kuka tällöin viitsi töihin lähteä, kun rahaa tulee muutenkin.
Työssäkäyvät eivät enää jaksa, eivätkä pysty maksamaan yhä laajenevaa sosiaaliturvaa.
Eivät myöskään yritykset.Perusturva toki kaikille, kuten terveys, koulutus ja kasvatus, mutta sitten enemmän tarveharkintaa.
Ja kipeä kysymys, miten saataisiin lisää työpaikkoja, vain ne pitävät hyvinvointia yllä.
Tämä. Ei voi paattia loputtomasti lastata ennen kuin kaatuu merenpohjaan.
Ai kun tekis mieli lyödä köyhiä! Eikö? Edes vähän läpsiä? Nyyhnyyhnyyh! Voi kun ei saa! Niin väärin!
Otan osaa, jos ajatus meiningin kiristymisestä hikoiluttaa sinua. Ilmeisesti siis nautit aika paljon erilaisista paapomisista. Mutta se on väistämätöntä. Rahat loppuu lopulta eikä meillä ole varaa ostaa lounaita ihmisille, jotka eivät osallistu.
Kutistuuko yritysten takomat voitot vai kasvaako..? Kutistuuko osakemarkkinoiden sijoittajille tahkoamat voitot vai kasvaako..? Onko Suomen BKT suurempi kuin ikinä?
Silti kaikkein rikkaimmilta kermavaahdon peittämiltä porvareilta sekä heidän räksyttäviltä rakkikoiriltaan on jatkuvasti rahat loppu ja joka toinen lause sisällöltään: "Kakkua ei enää riitä kaikille!"Elänet maailmassa, jossa yrityksen pyörittäminen on ilmaista riskitöntä eikä vie aikaa ollenkaan.
Elänet maailmassa, jossa palkansaajan elämä on ilmaista riskitöntä eikä työ vie aikaa ollenkaan.
Yrittäjien jeesuskompleksi on jo ajat sitten saavuttanut koomisen tason.Otan tämän myöntävänä vastauksena. Yrityksen pyörittämisen riskit ovat aika eri mittaluokassa kuin yksittäisen palkansaajan numerot. Yksittäinen palkansaaja ei ikinä jää selvittelemään yrityksen saatavia. Mutta ai niin, sinähän et #tiedäasiastamitään. Yhtä hyvin voisin kysellä sinulta konsuultaatiota vaikka hammashuollostani tai tulevasta rempasta.
Esimerkiksi Salossa kun Nokia jakeli potkuja ihmisiltä meni talot, autot ja perhe siinä sivussa. Minun ystävältä meni henki.. Siis palkansaajilta. Yksittäinen palkansaaja on 100% vastuussa esimerkiksi omasta asuntolainastaan ja jos töitä et ole olet alinta kuraa. Mitä eroa ihan oikeasti on siinä jauhaako pankissa sulla 200 000 € vai 2 000 000 € velat jos kumpiakaan et voi IKINÄ maksaa?
Sinä uskot olevasi jeesus ja kaiken asiantuntija ja uskot siihen, että MINUN tulisi olla SINULLE kiitollinen sinun oman voiton pyyntiisi perustuvasta yrittäjyydestäsi. Tässä kiteytyykin vuoden 2019 yrittäjien totaalinen k**ipäähybris täydellisesti.
Toteankin seuraavaa: haista jätkä pitkä p...
Ei, vaan mikään työnantajahan ei ole automaattisesti vastuussa kenenkään työntekijän ottamista henkilökohtaisista lainoista. Miten ihmeessä voisi? Jokainen yksityishenkilöhän on vastuussa omista raha-asioistaan. Mitä ihmettä yrität siis esittää?
Helsinkiin kuulumattomat päättäjät siis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän ne herrat (=yritykset) kohta tekeekin kaiken ilman työntekijöitä, roboteilla ja muulla automaatiolla.
Siinä tulee vain sitten se kompastuskivi, johon tämä kaikki digitalisaatio ja robotisointi tulee kaatumaan,
että kun kenelläkään ei ole enää työpaikkaa eikä siis rahaa ostaa niitä tuotteita mitä ne robotit tekevät,
niin niitä tuotteita ei sitten osta kukaan, herrat ei saa rahaa, yritykset kaatuu ja herrat on sitten myös siellä jonossa miettimässä että mistähän minä löytäisin jonkun työpaikan että vois ostaa ruokaa.
Ja kun työpaikkoja ei ole niin sitten menee ja istuttaa itse pottua ja lypsää lehmää että pysyy hengissä.
Tarkoitan vain, että pitäisiköhän vähän rajoittaa tätä automatisointia, että ihmisille jäisi jotain järkevää tekemistä, niinkuin työpaikkoja.
Japanilaiset insinöörit on tässä kaikkein hulluimpia, ne pyrkii automatisoimaan IHAN KAIKEN.
Kunnon EMP -paukku käristäisi kaikki sähkölaitteet ja virtapiiri ehkäpä jopa koko seuraavaksi vuosituhanneksi.
Vierailija kirjoitti:
Esimerkiksi Salossa kun Nokia jakeli potkuja ihmisiltä meni talot, autot ja perhe siinä sivussa. Minun ystävältä meni henki.. Siis palkansaajilta. Yksittäinen palkansaaja on 100% vastuussa esimerkiksi omasta asuntolainastaan ja jos töitä et ole olet alinta kuraa. Mitä eroa ihan oikeasti on siinä jauhaako pankissa sulla 200 000 € vai 2 000 000 € velat jos kumpiakaan et voi IKINÄ maksaa?
Sinä uskot olevasi jeesus ja kaiken asiantuntija ja uskot siihen, että MINUN tulisi olla SINULLE kiitollinen sinun oman voiton pyyntiisi perustuvasta yrittäjyydestäsi. Tässä kiteytyykin vuoden 2019 yrittäjien totaalinen k**ipäähybris täydellisesti.
Toteankin seuraavaa: haista jätkä pitkä p...
Tuo on ihan oma ratkaisu, jos henki menee työpaikan irtisanomisen seuraamuksena. Toki ikävä tilanne niille, jotka rakensivat kuolevalle paikkakunnalle liian hulppean omakotitalon ikuisen työpaikan toivossa. Mutta olisi tuossa voinut muutakin kuin ottaa itseltään nirrin pois, elämä olisi hyvin voinut jatkua jossain muualla uuden työpaikan turvin tai vaikka työttömänä. Ulosotto kestää sen 15 vuotta ja sitten se on ohi.
Työpaikan menetys voi olla myös mahdollisuus. Minunkin mies oli 18 vuotta töissä Nokiassa. Hän ei ole mikään sellainen uratykki joka singahtelee firmasta toiseen parempien pestien perässä. Tyytyi Nokiaan niin kauan kun sai tehdä mielenkiintoisia töitä. Sitten vedettiin alas koko organisaatio ja kaikki irtisanottiin. Ei se mikään katastrofi ollut, kesän pelaili tietokoneella kotona ja syksyllä aloitti uudessa työssä huomattavasti paremmalla palkalla. Toki siinä ehti vähän miettiä, miten tästä selvitään jos kumpikaan ei saa töitä (itsekin olin silloin työtön), mutta säästöillä oltaisiin pari vuotta pärjätty lainan kanssa hyvinkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap:n listaan voi vielä lisätä arvaamattoman sinnetänne tempoilevan politiikan, johon investoijat eivät pysty luottamaan, sekä yrittäjänä toimimisen kaikki vaikeudet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen liian laaja ja suuri sosiaaliturva se Suomen konkurssiin vie.
Enää ei ole yksilöllä mitään vastuuta itsestään vaan valtio holhoaa ja aina vaan keksitään lisää asioita, jotka valtio maksaa kansalaisilleen.
Kuka tällöin viitsi töihin lähteä, kun rahaa tulee muutenkin.
Työssäkäyvät eivät enää jaksa, eivätkä pysty maksamaan yhä laajenevaa sosiaaliturvaa.
Eivät myöskään yritykset.Perusturva toki kaikille, kuten terveys, koulutus ja kasvatus, mutta sitten enemmän tarveharkintaa.
Ja kipeä kysymys, miten saataisiin lisää työpaikkoja, vain ne pitävät hyvinvointia yllä.
Tämä. Ei voi paattia loputtomasti lastata ennen kuin kaatuu merenpohjaan.
Ai kun tekis mieli lyödä köyhiä! Eikö? Edes vähän läpsiä? Nyyhnyyhnyyh! Voi kun ei saa! Niin väärin!
Otan osaa, jos ajatus meiningin kiristymisestä hikoiluttaa sinua. Ilmeisesti siis nautit aika paljon erilaisista paapomisista. Mutta se on väistämätöntä. Rahat loppuu lopulta eikä meillä ole varaa ostaa lounaita ihmisille, jotka eivät osallistu.
Kutistuuko yritysten takomat voitot vai kasvaako..? Kutistuuko osakemarkkinoiden sijoittajille tahkoamat voitot vai kasvaako..? Onko Suomen BKT suurempi kuin ikinä?
Silti kaikkein rikkaimmilta kermavaahdon peittämiltä porvareilta sekä heidän räksyttäviltä rakkikoiriltaan on jatkuvasti rahat loppu ja joka toinen lause sisällöltään: "Kakkua ei enää riitä kaikille!"Elänet maailmassa, jossa yrityksen pyörittäminen on ilmaista riskitöntä eikä vie aikaa ollenkaan.
Elänet maailmassa, jossa palkansaajan elämä on ilmaista riskitöntä eikä työ vie aikaa ollenkaan.
Yrittäjien jeesuskompleksi on jo ajat sitten saavuttanut koomisen tason.Otan tämän myöntävänä vastauksena. Yrityksen pyörittämisen riskit ovat aika eri mittaluokassa kuin yksittäisen palkansaajan numerot. Yksittäinen palkansaaja ei ikinä jää selvittelemään yrityksen saatavia. Mutta ai niin, sinähän et #tiedäasiastamitään. Yhtä hyvin voisin kysellä sinulta konsuultaatiota vaikka hammashuollostani tai tulevasta rempasta.
Esimerkiksi Salossa kun Nokia jakeli potkuja ihmisiltä meni talot, autot ja perhe siinä sivussa. Minun ystävältä meni henki.. Siis palkansaajilta. Yksittäinen palkansaaja on 100% vastuussa esimerkiksi omasta asuntolainastaan ja jos töitä et ole olet alinta kuraa. Mitä eroa ihan oikeasti on siinä jauhaako pankissa sulla 200 000 € vai 2 000 000 € velat jos kumpiakaan et voi IKINÄ maksaa?
Sinä uskot olevasi jeesus ja kaiken asiantuntija ja uskot siihen, että MINUN tulisi olla SINULLE kiitollinen sinun oman voiton pyyntiisi perustuvasta yrittäjyydestäsi. Tässä kiteytyykin vuoden 2019 yrittäjien totaalinen k**ipäähybris täydellisesti.
Toteankin seuraavaa: haista jätkä pitkä p...
Ei, vaan mikään työnantajahan ei ole automaattisesti vastuussa kenenkään työntekijän ottamista henkilökohtaisista lainoista. Miten ihmeessä voisi? Jokainen yksityishenkilöhän on vastuussa omista raha-asioistaan. Mitä ihmettä yrität siis esittää?
Sitä yksinkertaista totuutta, että kaikilla tässä on se oma elämä pelissä ja että yrittäjien jeesustelu omilla erityiskärsimyksillään on naurettavaa.
Kyllähän ne herrat (=yritykset) kohta tekeekin kaiken ilman työntekijöitä, roboteilla ja muulla automaatiolla.
Siinä tulee vain sitten se kompastuskivi, johon tämä kaikki digitalisaatio ja robotisointi tulee kaatumaan,
että kun kenelläkään ei ole enää työpaikkaa eikä siis rahaa ostaa niitä tuotteita mitä ne robotit tekevät,
niin niitä tuotteita ei sitten osta kukaan, herrat ei saa rahaa, yritykset kaatuu ja herrat on sitten myös siellä jonossa miettimässä että mistähän minä löytäisin jonkun työpaikan että vois ostaa ruokaa.
Ja kun työpaikkoja ei ole niin sitten menee ja istuttaa itse pottua ja lypsää lehmää että pysyy hengissä.
Tarkoitan vain, että pitäisiköhän vähän rajoittaa tätä automatisointia, että ihmisille jäisi jotain järkevää tekemistä, niinkuin työpaikkoja.
Japanilaiset insinöörit on tässä kaikkein hulluimpia, ne pyrkii automatisoimaan IHAN KAIKEN.