Lue keskustelun säännöt.
OTM tutkinnon jälkeen Hankenille tai Aaltoon maisteriohjelmaan?
18.10.2019 |
Hei, olen 37v nainen. Juristin hommat valtiolla ei tunnu omalta, kaipaan dynaamisempaa tekemistä. Haluaisin enemmän yksityissektorille töihin. Olen jäämässä äitiyslomalle pian, ja haluaisin sen jälkeen opiskella KTM-maisterintutkinnon (2v) ja lähteä yksityiselle.
Onko tässä mitään järkeä? Mikä ohjelma on ns helpoin päästä sisälle, en taida jaksaa/ehtiä suorittaa avoimessa mitään jos sisäänpääsy varsinaiseen maisteriohjelmaan ei ole sitten kuitenkaan taattu.
Kiitollinen neuvoista 🙏🙏🙏
Kommentit (50)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkälaisia töitä haluaisit yksityisellä tehdä?
Mitä tarkoitat dynaamisella? Sanan varsinaista merkitystä vai tulospainetta, stressiä, rahaa, statusta, valtaa, jotain muuta?
Juridiikka ei niin kiinnosta. Hallitustyöskentely, strategia (tästä olen vastannut julkisella), johtaminen, yhteiskuntasuhteet, viestintä. Taustakoulutus on kuitenkin juridinen, joten en voi väittää itseäni esim. rahoituksen osaajaksi.
Dynaamisella toivon enemmän samanhenkisiä työkavereita, luovempaa työtä jossa ahkera ja esteettinen visionäärinen ihminen pääsee loistamaan (mutta ei burn outiin) ja enemmän palkkaa toki.
Ap
Laaja paletti ja yleisjohto kiinnostaa, joten luonteva suunta voisi olla vähän pienempi firma, johon voit mennä juridisella kulmalla, mutta samalla tehtävät ovat kuitenkin paljon laajempiakin sellaisessa. Niissä pääset eteenpäin kykyjen mukaan.
Hallituksiin pääsee, jos on joko toimiala-asiantuntija, liikkeenjohdon osaaja, poliitikko tai perijä. Tuskin relevantti sinulle vähään aikaan.
Strategiahommat sellaisenaan aloitetaan konsulttina nuorena ja nälkäisenä suorittajana. Siitä edetään isojen firmojen business developmenttiin. Pienemmillä sellaista funktiota ei erikseen ole. Todella kilpailtu ala, eikä taida olla tavoitettavissasi.
Yhteiskuntasuhteista ja viestinnästä en tiedä. Luulisi olevan periaatteessa juristille sopivaa, kun kielenkäytöstä on kyse.
Näillä koulutustaustoilla, persoonalla kyllä kaikki on tavoitettavissa. Oman menestymiseni salaisuus on, että en ole koskaan kuunnellut lannistamista ”että joku asia olisi minulle saavuttamattomissa”.
Olen edennyt nykyisellä urallani ikääni nähden pitkälle, ja itse pidän vaihtoa täysin realistisena! Valitettavasti toki tänne en voi kirjoittaa mitä kaikkea kokemusta omaan, mutta voisi olla hyvinkin sopivaa hallitukseen.
Ap
Ongelma meillä on se, että muu maailma ei näe asiaa noin, eikä siten kutsu sinua hallituksiin, johtoryhmiin tai strategiatoimistojen partnereiksi.
Ratkaisu on yrittäjyys. Siellä vastaat alkuun kaikesta ja kukaan muu ei rajoita sinua millään lailla. Jos olet oikeasti poikkeusyksilö, niin yrittäjänä tulet luomaan todella paljon arvoa itsellesi, työntekijöillesi, asiakkaillesi ja koko yhteiskunnalle. Ja jos menee vihkoon, niin tiedät, ketä syyttää.
Loukkaavan ja katkeran oloinen tuo eka lauseesi. Surullista nähdä, että toiset naiset täällä lannistavat naisia!
Jos Ap on oman alansa huippuja - miksi häntä edes kutsuttaisiin toisen alan johtoryhmiin?
Happamia, sanoi kettu. Tsemppiä Ap äitiyslomalle. Maailma on avoin Sinulle ja muille aktiivisille!
Ääh. Nyt yritetään auttaa ap:ta. Häntä ei auta se, että kerromme hänen olevan hieno persoona, jonka osaaminen on niin arvokasta, että juuri hänet kutsutaan hallituksiin innolla. Koska asia ei ole niin.
Kuten sanoin, yrittäjyys on KAIKKEA sitä, mitä ap haluaa, ja jos kyvyt ja periksiantamattomuus ovat kohdillaan, niin siellä voi menestyä uskomattoman hyvin. Minä en ole edes huippuihminen, mutta minulla on kaikki se, mitä ap toivoi. Eikö tämä vinkki silloin ole parasta kannustusta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkälaisia töitä haluaisit yksityisellä tehdä?
Mitä tarkoitat dynaamisella? Sanan varsinaista merkitystä vai tulospainetta, stressiä, rahaa, statusta, valtaa, jotain muuta?
Juridiikka ei niin kiinnosta. Hallitustyöskentely, strategia (tästä olen vastannut julkisella), johtaminen, yhteiskuntasuhteet, viestintä. Taustakoulutus on kuitenkin juridinen, joten en voi väittää itseäni esim. rahoituksen osaajaksi.
Dynaamisella toivon enemmän samanhenkisiä työkavereita, luovempaa työtä jossa ahkera ja esteettinen visionäärinen ihminen pääsee loistamaan (mutta ei burn outiin) ja enemmän palkkaa toki.
Ap
Laaja paletti ja yleisjohto kiinnostaa, joten luonteva suunta voisi olla vähän pienempi firma, johon voit mennä juridisella kulmalla, mutta samalla tehtävät ovat kuitenkin paljon laajempiakin sellaisessa. Niissä pääset eteenpäin kykyjen mukaan.
Hallituksiin pääsee, jos on joko toimiala-asiantuntija, liikkeenjohdon osaaja, poliitikko tai perijä. Tuskin relevantti sinulle vähään aikaan.
Strategiahommat sellaisenaan aloitetaan konsulttina nuorena ja nälkäisenä suorittajana. Siitä edetään isojen firmojen business developmenttiin. Pienemmillä sellaista funktiota ei erikseen ole. Todella kilpailtu ala, eikä taida olla tavoitettavissasi.
Yhteiskuntasuhteista ja viestinnästä en tiedä. Luulisi olevan periaatteessa juristille sopivaa, kun kielenkäytöstä on kyse.
Näillä koulutustaustoilla, persoonalla kyllä kaikki on tavoitettavissa. Oman menestymiseni salaisuus on, että en ole koskaan kuunnellut lannistamista ”että joku asia olisi minulle saavuttamattomissa”.
Olen edennyt nykyisellä urallani ikääni nähden pitkälle, ja itse pidän vaihtoa täysin realistisena! Valitettavasti toki tänne en voi kirjoittaa mitä kaikkea kokemusta omaan, mutta voisi olla hyvinkin sopivaa hallitukseen.
Ap
Ongelma meillä on se, että muu maailma ei näe asiaa noin, eikä siten kutsu sinua hallituksiin, johtoryhmiin tai strategiatoimistojen partnereiksi.
Ratkaisu on yrittäjyys. Siellä vastaat alkuun kaikesta ja kukaan muu ei rajoita sinua millään lailla. Jos olet oikeasti poikkeusyksilö, niin yrittäjänä tulet luomaan todella paljon arvoa itsellesi, työntekijöillesi, asiakkaillesi ja koko yhteiskunnalle. Ja jos menee vihkoon, niin tiedät, ketä syyttää.
Loukkaavan ja katkeran oloinen tuo eka lauseesi. Surullista nähdä, että toiset naiset täällä lannistavat naisia!
Jos Ap on oman alansa huippuja - miksi häntä edes kutsuttaisiin toisen alan johtoryhmiin?
Happamia, sanoi kettu. Tsemppiä Ap äitiyslomalle. Maailma on avoin Sinulle ja muille aktiivisille!
Ääh. Nyt yritetään auttaa ap:ta. Häntä ei auta se, että kerromme hänen olevan hieno persoona, jonka osaaminen on niin arvokasta, että juuri hänet kutsutaan hallituksiin innolla. Koska asia ei ole niin.
Kuten sanoin, yrittäjyys on KAIKKEA sitä, mitä ap haluaa, ja jos kyvyt ja periksiantamattomuus ovat kohdillaan, niin siellä voi menestyä uskomattoman hyvin. Minä en ole edes huippuihminen, mutta minulla on kaikki se, mitä ap toivoi. Eikö tämä vinkki silloin ole parasta kannustusta?
Miksi pitää loukata? En usko, että noin arrogantti ihminen on kovin menestynyt.
Lappeenrannan yliopiston tietojohtamisen maisteriohjelma voisi olla sulle hyvä. Sinne pääsy vaatii kuitenkin 24 opintopisteitä liiketaloustieteen opintoja, kuten varmaan muutkin maisteriohjelmat vaatii. Jos niitä ei ole oikiksen tutkinnossa riittävästi, niin kannattaa mennä avoimeen yliopistoon. Avoin ei ole muutenkaan huono vaihtoehto, koska et välttämättä edes tarvitse enää uutta tutkintoa ja avoimen opinnoissa näet, kiinnostaako kaupallinen ala sinua.
Hankenin maisteriohjelmat ovat kaikki englanninkielisiä, vain kandi ruotsiksi. Kävin itse OTM:n jälkeen Hankenin maisterin, suosittelen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hankenin maisteriohjelmat ovat kaikki englanninkielisiä, vain kandi ruotsiksi. Kävin itse OTM:n jälkeen Hankenin maisterin, suosittelen!
Mitä sinne pääsyyn vaaditaan?
Opiskelitko täysipäiväisesti?
Missä työskentelet nykyään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkälaisia töitä haluaisit yksityisellä tehdä?
Mitä tarkoitat dynaamisella? Sanan varsinaista merkitystä vai tulospainetta, stressiä, rahaa, statusta, valtaa, jotain muuta?
Juridiikka ei niin kiinnosta. Hallitustyöskentely, strategia (tästä olen vastannut julkisella), johtaminen, yhteiskuntasuhteet, viestintä. Taustakoulutus on kuitenkin juridinen, joten en voi väittää itseäni esim. rahoituksen osaajaksi.
Dynaamisella toivon enemmän samanhenkisiä työkavereita, luovempaa työtä jossa ahkera ja esteettinen visionäärinen ihminen pääsee loistamaan (mutta ei burn outiin) ja enemmän palkkaa toki.
Ap
Laaja paletti ja yleisjohto kiinnostaa, joten luonteva suunta voisi olla vähän pienempi firma, johon voit mennä juridisella kulmalla, mutta samalla tehtävät ovat kuitenkin paljon laajempiakin sellaisessa. Niissä pääset eteenpäin kykyjen mukaan.
Hallituksiin pääsee, jos on joko toimiala-asiantuntija, liikkeenjohdon osaaja, poliitikko tai perijä. Tuskin relevantti sinulle vähään aikaan.
Strategiahommat sellaisenaan aloitetaan konsulttina nuorena ja nälkäisenä suorittajana. Siitä edetään isojen firmojen business developmenttiin. Pienemmillä sellaista funktiota ei erikseen ole. Todella kilpailtu ala, eikä taida olla tavoitettavissasi.
Yhteiskuntasuhteista ja viestinnästä en tiedä. Luulisi olevan periaatteessa juristille sopivaa, kun kielenkäytöstä on kyse.
Näillä koulutustaustoilla, persoonalla kyllä kaikki on tavoitettavissa. Oman menestymiseni salaisuus on, että en ole koskaan kuunnellut lannistamista ”että joku asia olisi minulle saavuttamattomissa”.
Olen edennyt nykyisellä urallani ikääni nähden pitkälle, ja itse pidän vaihtoa täysin realistisena! Valitettavasti toki tänne en voi kirjoittaa mitä kaikkea kokemusta omaan, mutta voisi olla hyvinkin sopivaa hallitukseen.
Ap
Ongelma meillä on se, että muu maailma ei näe asiaa noin, eikä siten kutsu sinua hallituksiin, johtoryhmiin tai strategiatoimistojen partnereiksi.
Ratkaisu on yrittäjyys. Siellä vastaat alkuun kaikesta ja kukaan muu ei rajoita sinua millään lailla. Jos olet oikeasti poikkeusyksilö, niin yrittäjänä tulet luomaan todella paljon arvoa itsellesi, työntekijöillesi, asiakkaillesi ja koko yhteiskunnalle. Ja jos menee vihkoon, niin tiedät, ketä syyttää.
Loukkaavan ja katkeran oloinen tuo eka lauseesi. Surullista nähdä, että toiset naiset täällä lannistavat naisia!
Jos Ap on oman alansa huippuja - miksi häntä edes kutsuttaisiin toisen alan johtoryhmiin?
Happamia, sanoi kettu. Tsemppiä Ap äitiyslomalle. Maailma on avoin Sinulle ja muille aktiivisille!
Ääh. Nyt yritetään auttaa ap:ta. Häntä ei auta se, että kerromme hänen olevan hieno persoona, jonka osaaminen on niin arvokasta, että juuri hänet kutsutaan hallituksiin innolla. Koska asia ei ole niin.
Kuten sanoin, yrittäjyys on KAIKKEA sitä, mitä ap haluaa, ja jos kyvyt ja periksiantamattomuus ovat kohdillaan, niin siellä voi menestyä uskomattoman hyvin. Minä en ole edes huippuihminen, mutta minulla on kaikki se, mitä ap toivoi. Eikö tämä vinkki silloin ole parasta kannustusta?
Miksi pitää loukata? En usko, että noin arrogantti ihminen on kovin menestynyt.
Realisti kannattaa olla kuitenkin. Ap voi olla vaikka maailman ihanin persoona, mutta hallitustyöskentely ei juuri nyt ole ajankohtainen. On myöskin selvää, että osa reiteistä on ap:lle helpompia ja todennäköisemmin menestyksekkäitä kuin toiset. Sama pätee maailman jokaiseen ihmiseen.
Nyt pitää tehdä järkeviä valintoja, mihin ap:kin strategiatyössään on tottunut. Jos vahvuuksien ja heikkouksien tunnistaminen on loukkaus ja arroganssia, niin sitä tarvitaan nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkälaisia töitä haluaisit yksityisellä tehdä?
Mitä tarkoitat dynaamisella? Sanan varsinaista merkitystä vai tulospainetta, stressiä, rahaa, statusta, valtaa, jotain muuta?
Juridiikka ei niin kiinnosta. Hallitustyöskentely, strategia (tästä olen vastannut julkisella), johtaminen, yhteiskuntasuhteet, viestintä. Taustakoulutus on kuitenkin juridinen, joten en voi väittää itseäni esim. rahoituksen osaajaksi.
Dynaamisella toivon enemmän samanhenkisiä työkavereita, luovempaa työtä jossa ahkera ja esteettinen visionäärinen ihminen pääsee loistamaan (mutta ei burn outiin) ja enemmän palkkaa toki.
Ap
Laaja paletti ja yleisjohto kiinnostaa, joten luonteva suunta voisi olla vähän pienempi firma, johon voit mennä juridisella kulmalla, mutta samalla tehtävät ovat kuitenkin paljon laajempiakin sellaisessa. Niissä pääset eteenpäin kykyjen mukaan.
Hallituksiin pääsee, jos on joko toimiala-asiantuntija, liikkeenjohdon osaaja, poliitikko tai perijä. Tuskin relevantti sinulle vähään aikaan.
Strategiahommat sellaisenaan aloitetaan konsulttina nuorena ja nälkäisenä suorittajana. Siitä edetään isojen firmojen business developmenttiin. Pienemmillä sellaista funktiota ei erikseen ole. Todella kilpailtu ala, eikä taida olla tavoitettavissasi.
Yhteiskuntasuhteista ja viestinnästä en tiedä. Luulisi olevan periaatteessa juristille sopivaa, kun kielenkäytöstä on kyse.
Näillä koulutustaustoilla, persoonalla kyllä kaikki on tavoitettavissa. Oman menestymiseni salaisuus on, että en ole koskaan kuunnellut lannistamista ”että joku asia olisi minulle saavuttamattomissa”.
Olen edennyt nykyisellä urallani ikääni nähden pitkälle, ja itse pidän vaihtoa täysin realistisena! Valitettavasti toki tänne en voi kirjoittaa mitä kaikkea kokemusta omaan, mutta voisi olla hyvinkin sopivaa hallitukseen.
Ap
Ongelma meillä on se, että muu maailma ei näe asiaa noin, eikä siten kutsu sinua hallituksiin, johtoryhmiin tai strategiatoimistojen partnereiksi.
Ratkaisu on yrittäjyys. Siellä vastaat alkuun kaikesta ja kukaan muu ei rajoita sinua millään lailla. Jos olet oikeasti poikkeusyksilö, niin yrittäjänä tulet luomaan todella paljon arvoa itsellesi, työntekijöillesi, asiakkaillesi ja koko yhteiskunnalle. Ja jos menee vihkoon, niin tiedät, ketä syyttää.
Loukkaavan ja katkeran oloinen tuo eka lauseesi. Surullista nähdä, että toiset naiset täällä lannistavat naisia!
Jos Ap on oman alansa huippuja - miksi häntä edes kutsuttaisiin toisen alan johtoryhmiin?
Happamia, sanoi kettu. Tsemppiä Ap äitiyslomalle. Maailma on avoin Sinulle ja muille aktiivisille!
Ääh. Nyt yritetään auttaa ap:ta. Häntä ei auta se, että kerromme hänen olevan hieno persoona, jonka osaaminen on niin arvokasta, että juuri hänet kutsutaan hallituksiin innolla. Koska asia ei ole niin.
Kuten sanoin, yrittäjyys on KAIKKEA sitä, mitä ap haluaa, ja jos kyvyt ja periksiantamattomuus ovat kohdillaan, niin siellä voi menestyä uskomattoman hyvin. Minä en ole edes huippuihminen, mutta minulla on kaikki se, mitä ap toivoi. Eikö tämä vinkki silloin ole parasta kannustusta?
Miksi pitää loukata? En usko, että noin arrogantti ihminen on kovin menestynyt.
Realisti kannattaa olla kuitenkin. Ap voi olla vaikka maailman ihanin persoona, mutta hallitustyöskentely ei juuri nyt ole ajankohtainen. On myöskin selvää, että osa reiteistä on ap:lle helpompia ja todennäköisemmin menestyksekkäitä kuin toiset. Sama pätee maailman jokaiseen ihmiseen.
Nyt pitää tehdä järkeviä valintoja, mihin ap:kin strategiatyössään on tottunut. Jos vahvuuksien ja heikkouksien tunnistaminen on loukkaus ja arroganssia, niin sitä tarvitaan nyt.
Olet kirjoittanut varmaan 3-5 viestiä jossa yrität ”tunnistaa heikkouksia” mutta annat 0 neuvoa Ap:lle mitä tulisi tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkälaisia töitä haluaisit yksityisellä tehdä?
Mitä tarkoitat dynaamisella? Sanan varsinaista merkitystä vai tulospainetta, stressiä, rahaa, statusta, valtaa, jotain muuta?
Juridiikka ei niin kiinnosta. Hallitustyöskentely, strategia (tästä olen vastannut julkisella), johtaminen, yhteiskuntasuhteet, viestintä. Taustakoulutus on kuitenkin juridinen, joten en voi väittää itseäni esim. rahoituksen osaajaksi.
Dynaamisella toivon enemmän samanhenkisiä työkavereita, luovempaa työtä jossa ahkera ja esteettinen visionäärinen ihminen pääsee loistamaan (mutta ei burn outiin) ja enemmän palkkaa toki.
Ap
Laaja paletti ja yleisjohto kiinnostaa, joten luonteva suunta voisi olla vähän pienempi firma, johon voit mennä juridisella kulmalla, mutta samalla tehtävät ovat kuitenkin paljon laajempiakin sellaisessa. Niissä pääset eteenpäin kykyjen mukaan.
Hallituksiin pääsee, jos on joko toimiala-asiantuntija, liikkeenjohdon osaaja, poliitikko tai perijä. Tuskin relevantti sinulle vähään aikaan.
Strategiahommat sellaisenaan aloitetaan konsulttina nuorena ja nälkäisenä suorittajana. Siitä edetään isojen firmojen business developmenttiin. Pienemmillä sellaista funktiota ei erikseen ole. Todella kilpailtu ala, eikä taida olla tavoitettavissasi.
Yhteiskuntasuhteista ja viestinnästä en tiedä. Luulisi olevan periaatteessa juristille sopivaa, kun kielenkäytöstä on kyse.
Näillä koulutustaustoilla, persoonalla kyllä kaikki on tavoitettavissa. Oman menestymiseni salaisuus on, että en ole koskaan kuunnellut lannistamista ”että joku asia olisi minulle saavuttamattomissa”.
Olen edennyt nykyisellä urallani ikääni nähden pitkälle, ja itse pidän vaihtoa täysin realistisena! Valitettavasti toki tänne en voi kirjoittaa mitä kaikkea kokemusta omaan, mutta voisi olla hyvinkin sopivaa hallitukseen.
Ap
Ongelma meillä on se, että muu maailma ei näe asiaa noin, eikä siten kutsu sinua hallituksiin, johtoryhmiin tai strategiatoimistojen partnereiksi.
Ratkaisu on yrittäjyys. Siellä vastaat alkuun kaikesta ja kukaan muu ei rajoita sinua millään lailla. Jos olet oikeasti poikkeusyksilö, niin yrittäjänä tulet luomaan todella paljon arvoa itsellesi, työntekijöillesi, asiakkaillesi ja koko yhteiskunnalle. Ja jos menee vihkoon, niin tiedät, ketä syyttää.
Loukkaavan ja katkeran oloinen tuo eka lauseesi. Surullista nähdä, että toiset naiset täällä lannistavat naisia!
Jos Ap on oman alansa huippuja - miksi häntä edes kutsuttaisiin toisen alan johtoryhmiin?
Happamia, sanoi kettu. Tsemppiä Ap äitiyslomalle. Maailma on avoin Sinulle ja muille aktiivisille!
Ääh. Nyt yritetään auttaa ap:ta. Häntä ei auta se, että kerromme hänen olevan hieno persoona, jonka osaaminen on niin arvokasta, että juuri hänet kutsutaan hallituksiin innolla. Koska asia ei ole niin.
Kuten sanoin, yrittäjyys on KAIKKEA sitä, mitä ap haluaa, ja jos kyvyt ja periksiantamattomuus ovat kohdillaan, niin siellä voi menestyä uskomattoman hyvin. Minä en ole edes huippuihminen, mutta minulla on kaikki se, mitä ap toivoi. Eikö tämä vinkki silloin ole parasta kannustusta?
Miksi pitää loukata? En usko, että noin arrogantti ihminen on kovin menestynyt.
Realisti kannattaa olla kuitenkin. Ap voi olla vaikka maailman ihanin persoona, mutta hallitustyöskentely ei juuri nyt ole ajankohtainen. On myöskin selvää, että osa reiteistä on ap:lle helpompia ja todennäköisemmin menestyksekkäitä kuin toiset. Sama pätee maailman jokaiseen ihmiseen.
Nyt pitää tehdä järkeviä valintoja, mihin ap:kin strategiatyössään on tottunut. Jos vahvuuksien ja heikkouksien tunnistaminen on loukkaus ja arroganssia, niin sitä tarvitaan nyt.
Olet kirjoittanut varmaan 3-5 viestiä jossa yrität ”tunnistaa heikkouksia” mutta annat 0 neuvoa Ap:lle mitä tulisi tehdä.
Perustaa yritys tai hakeutua pk-yritykseen lakitaustan avulla. Ei mennä kouluun.
Miksi et laske näitä neuvoiksi?
Kyllä minä ainakin toivon kaikille menestystä. Yritään auttaa ja kannustaa toisiamme.
T. Se ei menestyvä (vielä) OTM, joka myös yrittää.