Lue keskustelun säännöt.
OTM tutkinnon jälkeen Hankenille tai Aaltoon maisteriohjelmaan?
18.10.2019 |
Hei, olen 37v nainen. Juristin hommat valtiolla ei tunnu omalta, kaipaan dynaamisempaa tekemistä. Haluaisin enemmän yksityissektorille töihin. Olen jäämässä äitiyslomalle pian, ja haluaisin sen jälkeen opiskella KTM-maisterintutkinnon (2v) ja lähteä yksityiselle.
Onko tässä mitään järkeä? Mikä ohjelma on ns helpoin päästä sisälle, en taida jaksaa/ehtiä suorittaa avoimessa mitään jos sisäänpääsy varsinaiseen maisteriohjelmaan ei ole sitten kuitenkaan taattu.
Kiitollinen neuvoista 🙏🙏🙏
Kommentit (50)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkälaisia töitä haluaisit yksityisellä tehdä?
Mitä tarkoitat dynaamisella? Sanan varsinaista merkitystä vai tulospainetta, stressiä, rahaa, statusta, valtaa, jotain muuta?
Juridiikka ei niin kiinnosta. Hallitustyöskentely, strategia (tästä olen vastannut julkisella), johtaminen, yhteiskuntasuhteet, viestintä. Taustakoulutus on kuitenkin juridinen, joten en voi väittää itseäni esim. rahoituksen osaajaksi.
Dynaamisella toivon enemmän samanhenkisiä työkavereita, luovempaa työtä jossa ahkera ja esteettinen visionäärinen ihminen pääsee loistamaan (mutta ei burn outiin) ja enemmän palkkaa toki.
Ap
Laaja paletti ja yleisjohto kiinnostaa, joten luonteva suunta voisi olla vähän pienempi firma, johon voit mennä juridisella kulmalla, mutta samalla tehtävät ovat kuitenkin paljon laajempiakin sellaisessa. Niissä pääset eteenpäin kykyjen mukaan.
Hallituksiin pääsee, jos on joko toimiala-asiantuntija, liikkeenjohdon osaaja, poliitikko tai perijä. Tuskin relevantti sinulle vähään aikaan.
Strategiahommat sellaisenaan aloitetaan konsulttina nuorena ja nälkäisenä suorittajana. Siitä edetään isojen firmojen business developmenttiin. Pienemmillä sellaista funktiota ei erikseen ole. Todella kilpailtu ala, eikä taida olla tavoitettavissasi.
Yhteiskuntasuhteista ja viestinnästä en tiedä. Luulisi olevan periaatteessa juristille sopivaa, kun kielenkäytöstä on kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
HSEn adonis kirjoitti:
OTM:llä pääsee erinomaisesti yksityiselle. Helposti KTM-ohjelmaan pääsee ainakin Hankenilla ja roskayliopistoissa kuten Jyväskylä, Vaasa ja Lappi. Itse suosittelisin MBA:ta hyvässä koulussa.
Kerropa ne alat, joihin OTM tutkinnolla pääsee "erinomaisesti yksityiselle".
HSEn adonis kirjoitti:
OTM:llä pääsee erinomaisesti yksityiselle. Helposti KTM-ohjelmaan pääsee ainakin Hankenilla ja roskayliopistoissa kuten Jyväskylä, Vaasa ja Lappi. Itse suosittelisin MBA:ta hyvässä koulussa.
Tällälailla pienen lapsen äitinä varsinkaan ei se mikään läpihuutojuttu ole. Ei yksityiselle haluta ihmistä harjoittelemaan, sellainen yleisfiksuus millä loistaa valtiolla/kunnalla ei auta. Varsinkin hyppy uuteen tehtävään ei ole helppo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkälaisia töitä haluaisit yksityisellä tehdä?
Mitä tarkoitat dynaamisella? Sanan varsinaista merkitystä vai tulospainetta, stressiä, rahaa, statusta, valtaa, jotain muuta?
Juridiikka ei niin kiinnosta. Hallitustyöskentely, strategia (tästä olen vastannut julkisella), johtaminen, yhteiskuntasuhteet, viestintä. Taustakoulutus on kuitenkin juridinen, joten en voi väittää itseäni esim. rahoituksen osaajaksi.
Dynaamisella toivon enemmän samanhenkisiä työkavereita, luovempaa työtä jossa ahkera ja esteettinen visionäärinen ihminen pääsee loistamaan (mutta ei burn outiin) ja enemmän palkkaa toki.
Ap
Laaja paletti ja yleisjohto kiinnostaa, joten luonteva suunta voisi olla vähän pienempi firma, johon voit mennä juridisella kulmalla, mutta samalla tehtävät ovat kuitenkin paljon laajempiakin sellaisessa. Niissä pääset eteenpäin kykyjen mukaan.
Hallituksiin pääsee, jos on joko toimiala-asiantuntija, liikkeenjohdon osaaja, poliitikko tai perijä. Tuskin relevantti sinulle vähään aikaan.
Strategiahommat sellaisenaan aloitetaan konsulttina nuorena ja nälkäisenä suorittajana. Siitä edetään isojen firmojen business developmenttiin. Pienemmillä sellaista funktiota ei erikseen ole. Todella kilpailtu ala, eikä taida olla tavoitettavissasi.
Yhteiskuntasuhteista ja viestinnästä en tiedä. Luulisi olevan periaatteessa juristille sopivaa, kun kielenkäytöstä on kyse.
Unohtui sanoa, että itse olen kasvuyrittäjä, ja työ on täsmälleen kaikkea toivomaasi. Kannattaa harkita, mutta muistaen, että panosta, kykyjä ja tuuria tarvitaan todella paljon.
KTM puolella kaikki helppoa, ei tarvi olla älyllä siunattu jotta saa KTM tutkinnon, sellaista porukkaa sieltä valmistuu... Esim tekniikan puoli taas ihan eri asia, siellä pitää olla jo reilusti keskivertoa älykkäämpi jotta edes pystyy valmistumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaikka edellinen kommenttini keräsikin pelkät alapeukut, yksityisellä tuskin pääset "haahuilemaan" strategian, viestinnän ym parissa vaan sun täytyy tehdä tulosta, mikä yleensä tarkoittaa että keskityt tiettyyn oikeudenalaan jonka osaath yvin ja painat hommaa sikana. Mäkin saan kuntasektorilla seilata suunnitella ja strategioidakin, yksityisellä tosin työkaverit älykkäämpiä ja samanhenkisiä. Puolensa ja puolensa. Yritykseen voisin lähteä kun lapset isompia. Pienen lapsen kanssa en lähtisi, yrittäisin laajentaa omaa valtion tehtävänkuvaani siihen suuntaan, että 5v säteellä projektini tukisivat siirtymää yksityiselle. Ja sitten, mun miestuttavat samalla koulutuksella on yksityisissä yrityksissä vaikka missä tehtävissä, naisella ura ei aina etene yhtä sujvuasti.
Onpas lannistava kirjoitus. Se että et itse ole onnistunut/ saanut aikaan siirtymistä, ei tarkoita ettei muiden kannata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkälaisia töitä haluaisit yksityisellä tehdä?
Mitä tarkoitat dynaamisella? Sanan varsinaista merkitystä vai tulospainetta, stressiä, rahaa, statusta, valtaa, jotain muuta?
Juridiikka ei niin kiinnosta. Hallitustyöskentely, strategia (tästä olen vastannut julkisella), johtaminen, yhteiskuntasuhteet, viestintä. Taustakoulutus on kuitenkin juridinen, joten en voi väittää itseäni esim. rahoituksen osaajaksi.
Dynaamisella toivon enemmän samanhenkisiä työkavereita, luovempaa työtä jossa ahkera ja esteettinen visionäärinen ihminen pääsee loistamaan (mutta ei burn outiin) ja enemmän palkkaa toki.
Ap
Laaja paletti ja yleisjohto kiinnostaa, joten luonteva suunta voisi olla vähän pienempi firma, johon voit mennä juridisella kulmalla, mutta samalla tehtävät ovat kuitenkin paljon laajempiakin sellaisessa. Niissä pääset eteenpäin kykyjen mukaan.
Hallituksiin pääsee, jos on joko toimiala-asiantuntija, liikkeenjohdon osaaja, poliitikko tai perijä. Tuskin relevantti sinulle vähään aikaan.
Strategiahommat sellaisenaan aloitetaan konsulttina nuorena ja nälkäisenä suorittajana. Siitä edetään isojen firmojen business developmenttiin. Pienemmillä sellaista funktiota ei erikseen ole. Todella kilpailtu ala, eikä taida olla tavoitettavissasi.
Yhteiskuntasuhteista ja viestinnästä en tiedä. Luulisi olevan periaatteessa juristille sopivaa, kun kielenkäytöstä on kyse.
Näillä koulutustaustoilla, persoonalla kyllä kaikki on tavoitettavissa. Oman menestymiseni salaisuus on, että en ole koskaan kuunnellut lannistamista ”että joku asia olisi minulle saavuttamattomissa”.
Olen edennyt nykyisellä urallani ikääni nähden pitkälle, ja itse pidän vaihtoa täysin realistisena! Valitettavasti toki tänne en voi kirjoittaa mitä kaikkea kokemusta omaan, mutta voisi olla hyvinkin sopivaa hallitukseen.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkälaisia töitä haluaisit yksityisellä tehdä?
Mitä tarkoitat dynaamisella? Sanan varsinaista merkitystä vai tulospainetta, stressiä, rahaa, statusta, valtaa, jotain muuta?
Juridiikka ei niin kiinnosta. Hallitustyöskentely, strategia (tästä olen vastannut julkisella), johtaminen, yhteiskuntasuhteet, viestintä. Taustakoulutus on kuitenkin juridinen, joten en voi väittää itseäni esim. rahoituksen osaajaksi.
Dynaamisella toivon enemmän samanhenkisiä työkavereita, luovempaa työtä jossa ahkera ja esteettinen visionäärinen ihminen pääsee loistamaan (mutta ei burn outiin) ja enemmän palkkaa toki.
Ap
Laaja paletti ja yleisjohto kiinnostaa, joten luonteva suunta voisi olla vähän pienempi firma, johon voit mennä juridisella kulmalla, mutta samalla tehtävät ovat kuitenkin paljon laajempiakin sellaisessa. Niissä pääset eteenpäin kykyjen mukaan.
Hallituksiin pääsee, jos on joko toimiala-asiantuntija, liikkeenjohdon osaaja, poliitikko tai perijä. Tuskin relevantti sinulle vähään aikaan.
Strategiahommat sellaisenaan aloitetaan konsulttina nuorena ja nälkäisenä suorittajana. Siitä edetään isojen firmojen business developmenttiin. Pienemmillä sellaista funktiota ei erikseen ole. Todella kilpailtu ala, eikä taida olla tavoitettavissasi.
Yhteiskuntasuhteista ja viestinnästä en tiedä. Luulisi olevan periaatteessa juristille sopivaa, kun kielenkäytöstä on kyse.
Unohtui sanoa, että itse olen kasvuyrittäjä, ja työ on täsmälleen kaikkea toivomaasi. Kannattaa harkita, mutta muistaen, että panosta, kykyjä ja tuuria tarvitaan todella paljon.
Eikö tuo ole yksinäistä ja epävarmaa hommaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkälaisia töitä haluaisit yksityisellä tehdä?
Mitä tarkoitat dynaamisella? Sanan varsinaista merkitystä vai tulospainetta, stressiä, rahaa, statusta, valtaa, jotain muuta?
Juridiikka ei niin kiinnosta. Hallitustyöskentely, strategia (tästä olen vastannut julkisella), johtaminen, yhteiskuntasuhteet, viestintä. Taustakoulutus on kuitenkin juridinen, joten en voi väittää itseäni esim. rahoituksen osaajaksi.
Dynaamisella toivon enemmän samanhenkisiä työkavereita, luovempaa työtä jossa ahkera ja esteettinen visionäärinen ihminen pääsee loistamaan (mutta ei burn outiin) ja enemmän palkkaa toki.
Ap
Laaja paletti ja yleisjohto kiinnostaa, joten luonteva suunta voisi olla vähän pienempi firma, johon voit mennä juridisella kulmalla, mutta samalla tehtävät ovat kuitenkin paljon laajempiakin sellaisessa. Niissä pääset eteenpäin kykyjen mukaan.
Hallituksiin pääsee, jos on joko toimiala-asiantuntija, liikkeenjohdon osaaja, poliitikko tai perijä. Tuskin relevantti sinulle vähään aikaan.
Strategiahommat sellaisenaan aloitetaan konsulttina nuorena ja nälkäisenä suorittajana. Siitä edetään isojen firmojen business developmenttiin. Pienemmillä sellaista funktiota ei erikseen ole. Todella kilpailtu ala, eikä taida olla tavoitettavissasi.
Yhteiskuntasuhteista ja viestinnästä en tiedä. Luulisi olevan periaatteessa juristille sopivaa, kun kielenkäytöstä on kyse.
Unohtui sanoa, että itse olen kasvuyrittäjä, ja työ on täsmälleen kaikkea toivomaasi. Kannattaa harkita, mutta muistaen, että panosta, kykyjä ja tuuria tarvitaan todella paljon.
Eikö tuo ole yksinäistä ja epävarmaa hommaa?
Alkuun kyllä, mutta ei enää, sillä nyt meitä on kolmisenkymmentä ja liiketoiminta on vakiintunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
HSEn adonis kirjoitti:
OTM:llä pääsee erinomaisesti yksityiselle. Helposti KTM-ohjelmaan pääsee ainakin Hankenilla ja roskayliopistoissa kuten Jyväskylä, Vaasa ja Lappi. Itse suosittelisin MBA:ta hyvässä koulussa.
Miksi puhut hyvistä kouluista alentavasti?
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkälaisia töitä haluaisit yksityisellä tehdä?
Mitä tarkoitat dynaamisella? Sanan varsinaista merkitystä vai tulospainetta, stressiä, rahaa, statusta, valtaa, jotain muuta?
Juridiikka ei niin kiinnosta. Hallitustyöskentely, strategia (tästä olen vastannut julkisella), johtaminen, yhteiskuntasuhteet, viestintä. Taustakoulutus on kuitenkin juridinen, joten en voi väittää itseäni esim. rahoituksen osaajaksi.
Dynaamisella toivon enemmän samanhenkisiä työkavereita, luovempaa työtä jossa ahkera ja esteettinen visionäärinen ihminen pääsee loistamaan (mutta ei burn outiin) ja enemmän palkkaa toki.
Ap
Laaja paletti ja yleisjohto kiinnostaa, joten luonteva suunta voisi olla vähän pienempi firma, johon voit mennä juridisella kulmalla, mutta samalla tehtävät ovat kuitenkin paljon laajempiakin sellaisessa. Niissä pääset eteenpäin kykyjen mukaan.
Hallituksiin pääsee, jos on joko toimiala-asiantuntija, liikkeenjohdon osaaja, poliitikko tai perijä. Tuskin relevantti sinulle vähään aikaan.
Strategiahommat sellaisenaan aloitetaan konsulttina nuorena ja nälkäisenä suorittajana. Siitä edetään isojen firmojen business developmenttiin. Pienemmillä sellaista funktiota ei erikseen ole. Todella kilpailtu ala, eikä taida olla tavoitettavissasi.
Yhteiskuntasuhteista ja viestinnästä en tiedä. Luulisi olevan periaatteessa juristille sopivaa, kun kielenkäytöstä on kyse.
Tuo pienempi firma voisi olla ap:lle tietyllä tapaa hyvä. Kuitenkin yksityisellä esim lapsen sairaspoissaoloja ei välttämättä katsota hyvällä, ylitöihin venyttävä. varsinkin kun aloittaa, itsensä ns lyötävä läpi mikä edellyttää panostusta. Ap:llä taitaa olla tylsää mutta mieti ettet joudu ojasta alikkoon. Yllä oleva kirjoittaja toikin jo hyvin esiin, että hallitustyöskentely, liikkeenjohdon konsultointi ym ovat spesialiteetteja joihin ei hypätä kiinnostuksen mukaan kylmiltään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkälaisia töitä haluaisit yksityisellä tehdä?
Mitä tarkoitat dynaamisella? Sanan varsinaista merkitystä vai tulospainetta, stressiä, rahaa, statusta, valtaa, jotain muuta?
Juridiikka ei niin kiinnosta. Hallitustyöskentely, strategia (tästä olen vastannut julkisella), johtaminen, yhteiskuntasuhteet, viestintä. Taustakoulutus on kuitenkin juridinen, joten en voi väittää itseäni esim. rahoituksen osaajaksi.
Dynaamisella toivon enemmän samanhenkisiä työkavereita, luovempaa työtä jossa ahkera ja esteettinen visionäärinen ihminen pääsee loistamaan (mutta ei burn outiin) ja enemmän palkkaa toki.
Ap
Laaja paletti ja yleisjohto kiinnostaa, joten luonteva suunta voisi olla vähän pienempi firma, johon voit mennä juridisella kulmalla, mutta samalla tehtävät ovat kuitenkin paljon laajempiakin sellaisessa. Niissä pääset eteenpäin kykyjen mukaan.
Hallituksiin pääsee, jos on joko toimiala-asiantuntija, liikkeenjohdon osaaja, poliitikko tai perijä. Tuskin relevantti sinulle vähään aikaan.
Strategiahommat sellaisenaan aloitetaan konsulttina nuorena ja nälkäisenä suorittajana. Siitä edetään isojen firmojen business developmenttiin. Pienemmillä sellaista funktiota ei erikseen ole. Todella kilpailtu ala, eikä taida olla tavoitettavissasi.
Yhteiskuntasuhteista ja viestinnästä en tiedä. Luulisi olevan periaatteessa juristille sopivaa, kun kielenkäytöstä on kyse.
Näillä koulutustaustoilla, persoonalla kyllä kaikki on tavoitettavissa. Oman menestymiseni salaisuus on, että en ole koskaan kuunnellut lannistamista ”että joku asia olisi minulle saavuttamattomissa”.
Olen edennyt nykyisellä urallani ikääni nähden pitkälle, ja itse pidän vaihtoa täysin realistisena! Valitettavasti toki tänne en voi kirjoittaa mitä kaikkea kokemusta omaan, mutta voisi olla hyvinkin sopivaa hallitukseen.
Ap
Miksi et sitten tee kuin itsestäsi tuntuu vaan kyselet täällä? Täällä voi vastaan tulla myös kriittisiä näkemyksiä. Lisäksi olet oppinut ns. liian hyvälle valtion töissä ja mitä luultavimmin yliarvostat osaamisesi ja taitosi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkälaisia töitä haluaisit yksityisellä tehdä?
Mitä tarkoitat dynaamisella? Sanan varsinaista merkitystä vai tulospainetta, stressiä, rahaa, statusta, valtaa, jotain muuta?
Juridiikka ei niin kiinnosta. Hallitustyöskentely, strategia (tästä olen vastannut julkisella), johtaminen, yhteiskuntasuhteet, viestintä. Taustakoulutus on kuitenkin juridinen, joten en voi väittää itseäni esim. rahoituksen osaajaksi.
Dynaamisella toivon enemmän samanhenkisiä työkavereita, luovempaa työtä jossa ahkera ja esteettinen visionäärinen ihminen pääsee loistamaan (mutta ei burn outiin) ja enemmän palkkaa toki.
Ap
Laaja paletti ja yleisjohto kiinnostaa, joten luonteva suunta voisi olla vähän pienempi firma, johon voit mennä juridisella kulmalla, mutta samalla tehtävät ovat kuitenkin paljon laajempiakin sellaisessa. Niissä pääset eteenpäin kykyjen mukaan.
Hallituksiin pääsee, jos on joko toimiala-asiantuntija, liikkeenjohdon osaaja, poliitikko tai perijä. Tuskin relevantti sinulle vähään aikaan.
Strategiahommat sellaisenaan aloitetaan konsulttina nuorena ja nälkäisenä suorittajana. Siitä edetään isojen firmojen business developmenttiin. Pienemmillä sellaista funktiota ei erikseen ole. Todella kilpailtu ala, eikä taida olla tavoitettavissasi.
Yhteiskuntasuhteista ja viestinnästä en tiedä. Luulisi olevan periaatteessa juristille sopivaa, kun kielenkäytöstä on kyse.
Näillä koulutustaustoilla, persoonalla kyllä kaikki on tavoitettavissa. Oman menestymiseni salaisuus on, että en ole koskaan kuunnellut lannistamista ”että joku asia olisi minulle saavuttamattomissa”.
Olen edennyt nykyisellä urallani ikääni nähden pitkälle, ja itse pidän vaihtoa täysin realistisena! Valitettavasti toki tänne en voi kirjoittaa mitä kaikkea kokemusta omaan, mutta voisi olla hyvinkin sopivaa hallitukseen.
Ap
Jos kaikki ovet ovat sinulle avoinna, tiedät miten hallituskuviot, strategia-ammattilaiset ja kaikki muutkin osa-alueet toimivat ja voitat muut yritteliäät kilpailussa tullen peliin suoraan vaihtoaitiosta, niin et tarvitse meidän neuvoja. Onnea matkaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
HSEn adonis kirjoitti:
OTM:llä pääsee erinomaisesti yksityiselle. Helposti KTM-ohjelmaan pääsee ainakin Hankenilla ja roskayliopistoissa kuten Jyväskylä, Vaasa ja Lappi. Itse suosittelisin MBA:ta hyvässä koulussa.
Miksi puhut hyvistä kouluista alentavasti?
Ap
Ktm on jo alkujaan melko erilaista vaatimustasoltaan kuin oikis. Ja oikiksissakin jos olet työelämässä törmännyt rovaniemen juristeihin niin morjens, monella ihan perusosaaminen aivan ulapalla. Ktm puolella ero varmaan vielä räikeämpi. Mä olen valmistunut hankenilta eli kuitenkin iso koulu ja kokemusta asiasta, ei siitä voi puhua samana päivänä kuin oikiksesta. Kaikki koulut eivät ole hyviä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkälaisia töitä haluaisit yksityisellä tehdä?
Mitä tarkoitat dynaamisella? Sanan varsinaista merkitystä vai tulospainetta, stressiä, rahaa, statusta, valtaa, jotain muuta?
Juridiikka ei niin kiinnosta. Hallitustyöskentely, strategia (tästä olen vastannut julkisella), johtaminen, yhteiskuntasuhteet, viestintä. Taustakoulutus on kuitenkin juridinen, joten en voi väittää itseäni esim. rahoituksen osaajaksi.
Dynaamisella toivon enemmän samanhenkisiä työkavereita, luovempaa työtä jossa ahkera ja esteettinen visionäärinen ihminen pääsee loistamaan (mutta ei burn outiin) ja enemmän palkkaa toki.
Ap
Laaja paletti ja yleisjohto kiinnostaa, joten luonteva suunta voisi olla vähän pienempi firma, johon voit mennä juridisella kulmalla, mutta samalla tehtävät ovat kuitenkin paljon laajempiakin sellaisessa. Niissä pääset eteenpäin kykyjen mukaan.
Hallituksiin pääsee, jos on joko toimiala-asiantuntija, liikkeenjohdon osaaja, poliitikko tai perijä. Tuskin relevantti sinulle vähään aikaan.
Strategiahommat sellaisenaan aloitetaan konsulttina nuorena ja nälkäisenä suorittajana. Siitä edetään isojen firmojen business developmenttiin. Pienemmillä sellaista funktiota ei erikseen ole. Todella kilpailtu ala, eikä taida olla tavoitettavissasi.
Yhteiskuntasuhteista ja viestinnästä en tiedä. Luulisi olevan periaatteessa juristille sopivaa, kun kielenkäytöstä on kyse.
Näillä koulutustaustoilla, persoonalla kyllä kaikki on tavoitettavissa. Oman menestymiseni salaisuus on, että en ole koskaan kuunnellut lannistamista ”että joku asia olisi minulle saavuttamattomissa”.
Olen edennyt nykyisellä urallani ikääni nähden pitkälle, ja itse pidän vaihtoa täysin realistisena! Valitettavasti toki tänne en voi kirjoittaa mitä kaikkea kokemusta omaan, mutta voisi olla hyvinkin sopivaa hallitukseen.
Ap
Miksi et sitten tee kuin itsestäsi tuntuu vaan kyselet täällä? Täällä voi vastaan tulla myös kriittisiä näkemyksiä. Lisäksi olet oppinut ns. liian hyvälle valtion töissä ja mitä luultavimmin yliarvostat osaamisesi ja taitosi.
Keskustelu on minusta ollut ihan hyvää! Ei yksityiselle hypätä hallitukseen vain, koska se kiinnostaisi. Samoin liikkeenjohdon konsultit aloittavat yleensä 25-vuotiaina konsulttiyrityksissä. Kyllä juristikin voi vastavalmistuneena lähteä sille tielle, olen itsekin ollut mm. McKinseyn retkellä kutsuttuna miettimässä urakuvioita nuorena kun pyysivät yliopistolta ehdotuksia/suosituksia hyvin menestyneistä potentiaalisista työntekijöistä. Uravaihto, pienen lapsen äitinä ja ilman lastakin on AIVAN ERI ASIA! Jokainen ymmrätää, ettet halua aloittaa alkeista ja itsekin kirjoitat haaveilevasi hallitus- ja strategiatyöstä. Yksityiselläs itä työtä tekee johto korostetusti. Valtiolla ja kunnalla tyypillistä on, että alemmillakin paikoilla pääsee tekemään paljon, koska johto patsastelee hölynpölyseminaareissa, eikä ole tehtäviensä tasalla monesti lainkaan. Jokainen, joka on järkevä, looginen itseohjautuva ja aikaansaava, erottuu varmasti. Tunnen monia, jotka ovat yrittäneet yksityiselle ja se voi olla vuosien projekti, jossa ensin otettava vastaan työ joka sinne päin, ja usein vaatii TUURIA JA ONNEA että pääsee kivaan hyvään työhön. En sano että se on mahdotonta mutta se on vaikeaa. Mulle kyllä soittelee headhunterit yksityisiinkin paikkoihin ja sitä kautta tullut paljon mielikuvaa, mitä he toivovat. Spesiaalia tehokasta valmista osaamista, eivät moniosaajaa. Joten vaikka toisinaan kunnan esimiehet joiden äo vaikuttaa lähenevän kengännumeroa ottavat päähän, samoin vetelät työkaverit, niin on tässä puolensakin enkä pienten lasten kanssa pyri nyt yksityiselle. Olen siellä nuorena ollut, tykkäsin, mutta ei sekään mikään automaattinen onnela ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkälaisia töitä haluaisit yksityisellä tehdä?
Mitä tarkoitat dynaamisella? Sanan varsinaista merkitystä vai tulospainetta, stressiä, rahaa, statusta, valtaa, jotain muuta?
Juridiikka ei niin kiinnosta. Hallitustyöskentely, strategia (tästä olen vastannut julkisella), johtaminen, yhteiskuntasuhteet, viestintä. Taustakoulutus on kuitenkin juridinen, joten en voi väittää itseäni esim. rahoituksen osaajaksi.
Dynaamisella toivon enemmän samanhenkisiä työkavereita, luovempaa työtä jossa ahkera ja esteettinen visionäärinen ihminen pääsee loistamaan (mutta ei burn outiin) ja enemmän palkkaa toki.
Ap
Laaja paletti ja yleisjohto kiinnostaa, joten luonteva suunta voisi olla vähän pienempi firma, johon voit mennä juridisella kulmalla, mutta samalla tehtävät ovat kuitenkin paljon laajempiakin sellaisessa. Niissä pääset eteenpäin kykyjen mukaan.
Hallituksiin pääsee, jos on joko toimiala-asiantuntija, liikkeenjohdon osaaja, poliitikko tai perijä. Tuskin relevantti sinulle vähään aikaan.
Strategiahommat sellaisenaan aloitetaan konsulttina nuorena ja nälkäisenä suorittajana. Siitä edetään isojen firmojen business developmenttiin. Pienemmillä sellaista funktiota ei erikseen ole. Todella kilpailtu ala, eikä taida olla tavoitettavissasi.
Yhteiskuntasuhteista ja viestinnästä en tiedä. Luulisi olevan periaatteessa juristille sopivaa, kun kielenkäytöstä on kyse.
Näillä koulutustaustoilla, persoonalla kyllä kaikki on tavoitettavissa. Oman menestymiseni salaisuus on, että en ole koskaan kuunnellut lannistamista ”että joku asia olisi minulle saavuttamattomissa”.
Olen edennyt nykyisellä urallani ikääni nähden pitkälle, ja itse pidän vaihtoa täysin realistisena! Valitettavasti toki tänne en voi kirjoittaa mitä kaikkea kokemusta omaan, mutta voisi olla hyvinkin sopivaa hallitukseen.
Ap
Ongelma meillä on se, että muu maailma ei näe asiaa noin, eikä siten kutsu sinua hallituksiin, johtoryhmiin tai strategiatoimistojen partnereiksi.
Ratkaisu on yrittäjyys. Siellä vastaat alkuun kaikesta ja kukaan muu ei rajoita sinua millään lailla. Jos olet oikeasti poikkeusyksilö, niin yrittäjänä tulet luomaan todella paljon arvoa itsellesi, työntekijöillesi, asiakkaillesi ja koko yhteiskunnalle. Ja jos menee vihkoon, niin tiedät, ketä syyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkälaisia töitä haluaisit yksityisellä tehdä?
Mitä tarkoitat dynaamisella? Sanan varsinaista merkitystä vai tulospainetta, stressiä, rahaa, statusta, valtaa, jotain muuta?
Juridiikka ei niin kiinnosta. Hallitustyöskentely, strategia (tästä olen vastannut julkisella), johtaminen, yhteiskuntasuhteet, viestintä. Taustakoulutus on kuitenkin juridinen, joten en voi väittää itseäni esim. rahoituksen osaajaksi.
Dynaamisella toivon enemmän samanhenkisiä työkavereita, luovempaa työtä jossa ahkera ja esteettinen visionäärinen ihminen pääsee loistamaan (mutta ei burn outiin) ja enemmän palkkaa toki.
Ap
Laaja paletti ja yleisjohto kiinnostaa, joten luonteva suunta voisi olla vähän pienempi firma, johon voit mennä juridisella kulmalla, mutta samalla tehtävät ovat kuitenkin paljon laajempiakin sellaisessa. Niissä pääset eteenpäin kykyjen mukaan.
Hallituksiin pääsee, jos on joko toimiala-asiantuntija, liikkeenjohdon osaaja, poliitikko tai perijä. Tuskin relevantti sinulle vähään aikaan.
Strategiahommat sellaisenaan aloitetaan konsulttina nuorena ja nälkäisenä suorittajana. Siitä edetään isojen firmojen business developmenttiin. Pienemmillä sellaista funktiota ei erikseen ole. Todella kilpailtu ala, eikä taida olla tavoitettavissasi.
Yhteiskuntasuhteista ja viestinnästä en tiedä. Luulisi olevan periaatteessa juristille sopivaa, kun kielenkäytöstä on kyse.
Näillä koulutustaustoilla, persoonalla kyllä kaikki on tavoitettavissa. Oman menestymiseni salaisuus on, että en ole koskaan kuunnellut lannistamista ”että joku asia olisi minulle saavuttamattomissa”.
Olen edennyt nykyisellä urallani ikääni nähden pitkälle, ja itse pidän vaihtoa täysin realistisena! Valitettavasti toki tänne en voi kirjoittaa mitä kaikkea kokemusta omaan, mutta voisi olla hyvinkin sopivaa hallitukseen.
Ap
Jos kaikki ovet ovat sinulle avoinna, tiedät miten hallituskuviot, strategia-ammattilaiset ja kaikki muutkin osa-alueet toimivat ja voitat muut yritteliäät kilpailussa tullen peliin suoraan vaihtoaitiosta, niin et tarvitse meidän neuvoja. Onnea matkaan!
Aika väärin ymmärsit. 😊
Asenteeni on aina ollut tuo, että mikään ei ole mahdotonta. Siksi siis en lannistu helposti.
Jos luit aloitukseni, olisin valmis aloittamaan ihan KTM-opinnoista, opiskelusta. Joten en ymmärrä mitä höpiset muiden voittamisesta yms. I hope we all make it 😀
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkälaisia töitä haluaisit yksityisellä tehdä?
Mitä tarkoitat dynaamisella? Sanan varsinaista merkitystä vai tulospainetta, stressiä, rahaa, statusta, valtaa, jotain muuta?
Juridiikka ei niin kiinnosta. Hallitustyöskentely, strategia (tästä olen vastannut julkisella), johtaminen, yhteiskuntasuhteet, viestintä. Taustakoulutus on kuitenkin juridinen, joten en voi väittää itseäni esim. rahoituksen osaajaksi.
Dynaamisella toivon enemmän samanhenkisiä työkavereita, luovempaa työtä jossa ahkera ja esteettinen visionäärinen ihminen pääsee loistamaan (mutta ei burn outiin) ja enemmän palkkaa toki.
Ap
Laaja paletti ja yleisjohto kiinnostaa, joten luonteva suunta voisi olla vähän pienempi firma, johon voit mennä juridisella kulmalla, mutta samalla tehtävät ovat kuitenkin paljon laajempiakin sellaisessa. Niissä pääset eteenpäin kykyjen mukaan.
Hallituksiin pääsee, jos on joko toimiala-asiantuntija, liikkeenjohdon osaaja, poliitikko tai perijä. Tuskin relevantti sinulle vähään aikaan.
Strategiahommat sellaisenaan aloitetaan konsulttina nuorena ja nälkäisenä suorittajana. Siitä edetään isojen firmojen business developmenttiin. Pienemmillä sellaista funktiota ei erikseen ole. Todella kilpailtu ala, eikä taida olla tavoitettavissasi.
Yhteiskuntasuhteista ja viestinnästä en tiedä. Luulisi olevan periaatteessa juristille sopivaa, kun kielenkäytöstä on kyse.
Näillä koulutustaustoilla, persoonalla kyllä kaikki on tavoitettavissa. Oman menestymiseni salaisuus on, että en ole koskaan kuunnellut lannistamista ”että joku asia olisi minulle saavuttamattomissa”.
Olen edennyt nykyisellä urallani ikääni nähden pitkälle, ja itse pidän vaihtoa täysin realistisena! Valitettavasti toki tänne en voi kirjoittaa mitä kaikkea kokemusta omaan, mutta voisi olla hyvinkin sopivaa hallitukseen.
Ap
Miksi et sitten tee kuin itsestäsi tuntuu vaan kyselet täällä? Täällä voi vastaan tulla myös kriittisiä näkemyksiä. Lisäksi olet oppinut ns. liian hyvälle valtion töissä ja mitä luultavimmin yliarvostat osaamisesi ja taitosi.
Keskustelu on minusta ollut ihan hyvää! Ei yksityiselle hypätä hallitukseen vain, koska se kiinnostaisi. Samoin liikkeenjohdon konsultit aloittavat yleensä 25-vuotiaina konsulttiyrityksissä. Kyllä juristikin voi vastavalmistuneena lähteä sille tielle, olen itsekin ollut mm. McKinseyn retkellä kutsuttuna miettimässä urakuvioita nuorena kun pyysivät yliopistolta ehdotuksia/suosituksia hyvin menestyneistä potentiaalisista työntekijöistä. Uravaihto, pienen lapsen äitinä ja ilman lastakin on AIVAN ERI ASIA! Jokainen ymmrätää, ettet halua aloittaa alkeista ja itsekin kirjoitat haaveilevasi hallitus- ja strategiatyöstä. Yksityiselläs itä työtä tekee johto korostetusti. Valtiolla ja kunnalla tyypillistä on, että alemmillakin paikoilla pääsee tekemään paljon, koska johto patsastelee hölynpölyseminaareissa, eikä ole tehtäviensä tasalla monesti lainkaan. Jokainen, joka on järkevä, looginen itseohjautuva ja aikaansaava, erottuu varmasti. Tunnen monia, jotka ovat yrittäneet yksityiselle ja se voi olla vuosien projekti, jossa ensin otettava vastaan työ joka sinne päin, ja usein vaatii TUURIA JA ONNEA että pääsee kivaan hyvään työhön. En sano että se on mahdotonta mutta se on vaikeaa. Mulle kyllä soittelee headhunterit yksityisiinkin paikkoihin ja sitä kautta tullut paljon mielikuvaa, mitä he toivovat. Spesiaalia tehokasta valmista osaamista, eivät moniosaajaa. Joten vaikka toisinaan kunnan esimiehet joiden äo vaikuttaa lähenevän kengännumeroa ottavat päähän, samoin vetelät työkaverit, niin on tässä puolensakin enkä pienten lasten kanssa pyri nyt yksityiselle. Olen siellä nuorena ollut, tykkäsin, mutta ei sekään mikään automaattinen onnela ole.
Tästä sepustuksesta oli todella vaikea saada mitään selvää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkälaisia töitä haluaisit yksityisellä tehdä?
Mitä tarkoitat dynaamisella? Sanan varsinaista merkitystä vai tulospainetta, stressiä, rahaa, statusta, valtaa, jotain muuta?
Juridiikka ei niin kiinnosta. Hallitustyöskentely, strategia (tästä olen vastannut julkisella), johtaminen, yhteiskuntasuhteet, viestintä. Taustakoulutus on kuitenkin juridinen, joten en voi väittää itseäni esim. rahoituksen osaajaksi.
Dynaamisella toivon enemmän samanhenkisiä työkavereita, luovempaa työtä jossa ahkera ja esteettinen visionäärinen ihminen pääsee loistamaan (mutta ei burn outiin) ja enemmän palkkaa toki.
Ap
Laaja paletti ja yleisjohto kiinnostaa, joten luonteva suunta voisi olla vähän pienempi firma, johon voit mennä juridisella kulmalla, mutta samalla tehtävät ovat kuitenkin paljon laajempiakin sellaisessa. Niissä pääset eteenpäin kykyjen mukaan.
Hallituksiin pääsee, jos on joko toimiala-asiantuntija, liikkeenjohdon osaaja, poliitikko tai perijä. Tuskin relevantti sinulle vähään aikaan.
Strategiahommat sellaisenaan aloitetaan konsulttina nuorena ja nälkäisenä suorittajana. Siitä edetään isojen firmojen business developmenttiin. Pienemmillä sellaista funktiota ei erikseen ole. Todella kilpailtu ala, eikä taida olla tavoitettavissasi.
Yhteiskuntasuhteista ja viestinnästä en tiedä. Luulisi olevan periaatteessa juristille sopivaa, kun kielenkäytöstä on kyse.
Näillä koulutustaustoilla, persoonalla kyllä kaikki on tavoitettavissa. Oman menestymiseni salaisuus on, että en ole koskaan kuunnellut lannistamista ”että joku asia olisi minulle saavuttamattomissa”.
Olen edennyt nykyisellä urallani ikääni nähden pitkälle, ja itse pidän vaihtoa täysin realistisena! Valitettavasti toki tänne en voi kirjoittaa mitä kaikkea kokemusta omaan, mutta voisi olla hyvinkin sopivaa hallitukseen.
Ap
Ongelma meillä on se, että muu maailma ei näe asiaa noin, eikä siten kutsu sinua hallituksiin, johtoryhmiin tai strategiatoimistojen partnereiksi.
Ratkaisu on yrittäjyys. Siellä vastaat alkuun kaikesta ja kukaan muu ei rajoita sinua millään lailla. Jos olet oikeasti poikkeusyksilö, niin yrittäjänä tulet luomaan todella paljon arvoa itsellesi, työntekijöillesi, asiakkaillesi ja koko yhteiskunnalle. Ja jos menee vihkoon, niin tiedät, ketä syyttää.
Loukkaavan ja katkeran oloinen tuo eka lauseesi. Surullista nähdä, että toiset naiset täällä lannistavat naisia!
Jos Ap on oman alansa huippuja - miksi häntä edes kutsuttaisiin toisen alan johtoryhmiin?
Happamia, sanoi kettu. Tsemppiä Ap äitiyslomalle. Maailma on avoin Sinulle ja muille aktiivisille!
Vaikka edellinen kommenttini keräsikin pelkät alapeukut, yksityisellä tuskin pääset "haahuilemaan" strategian, viestinnän ym parissa vaan sun täytyy tehdä tulosta, mikä yleensä tarkoittaa että keskityt tiettyyn oikeudenalaan jonka osaath yvin ja painat hommaa sikana. Mäkin saan kuntasektorilla seilata suunnitella ja strategioidakin, yksityisellä tosin työkaverit älykkäämpiä ja samanhenkisiä. Puolensa ja puolensa. Yritykseen voisin lähteä kun lapset isompia. Pienen lapsen kanssa en lähtisi, yrittäisin laajentaa omaa valtion tehtävänkuvaani siihen suuntaan, että 5v säteellä projektini tukisivat siirtymää yksityiselle. Ja sitten, mun miestuttavat samalla koulutuksella on yksityisissä yrityksissä vaikka missä tehtävissä, naisella ura ei aina etene yhtä sujvuasti.