Mikko, 33, ei ole koskaan edes suudellut: ”Minulla ei ole hajuakaan, mistä naisille pitäisi jutella”

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä31346 kirjoitti:

Yksi sama ongelma tuntuu toistuvan Mikon kaltaisten tapausten kohdalla: halutaan kyllä tyttöystävä ja suhde, mutta ei olla mietitty lainkaan, mitä itse tarjoaisi suhteelle. Tässä Mikkoa kiinnostaa lähestulkoon ainoastaan videopelit. Monesti argumentoidaan sillä, että olen ''ihan kiva, normaalin näköinen ja työssäkäyvä, eikä silti ole naista,'' ja samaan hengenvetoon usein - vaikka Mikko tässä nyt ei, suokaa anteeksi jaaritteluni - syyllistetään naisia pinnallisuudesta ja ajatellaan oman sinkkuuden liittyvän vain ulkoisiin ''puutteisiin.'' Oikeasti ongelma on se, että olisi todella vaikeaa edes ensitreffeillä keksiä mitään puhuttavaa näiden miesten kanssa.

Parisuhde on ihmissuhde: nainen ei ole asia, joka ''saadaan'' kun aika sattuu olemaan kypsä ja kun et ole aivan totaalisen perseestä. Ihmissuhde vaatii vastavuoroisuutta. Se toinen osapuoli ei ole kanssasi, koska näytät hyvältä, vaan koska hän viihtyy kanssasi ja saa sinulta jotakin. Vastavuoroisesti hänen tulisi myös tarjota sinulle jotakin. Näitä asioita ovat mm. mielenkiintoiset keskustelut, hyvä seura, huumorintaju, yhteinen harrastus tai vaikka hyvä ruoka.

Vinkki vitonen näille peräkammarin pojille: kiinnostukaa jutuista. Kaikki elämässä ei voi olla ihan saatanan mahtavaa ja parasta ikinä, mutta kiinnostukaa edes vähän. Vaikka ruuanlaitosta, mediasta, politiikasta, väriteoriasta, horoskoopeista, viherkasveista, luonnossa kulkemisesta (katon sua, Mikko), valokuvauksesta, taiteesta, autoista, eläimistä vittu aivan mistä hyvänsä mistä voi keskustella ja jonka kautta voi bondailla ihmisten kanssa. 

Kirjoittaa 25 v lesbo, joka itsekin hankki tällaisia niinkutsutusti parisuhteen kannalta hyviä ominaisuuksia itselleen ihan tarkoituksella siksi, että tajusin haaveilevani unelmieni naisesta ja havahduin siihen, että minulla ei välttämättä ole tarjota parisuhteelle yhtä paljon, kuin toivoisin unelmieni naisella olevan. Nykyään teen todella hyvää ruokaa ja olen siitä aidosti kiinnostunut (on muuten helppo aihe, koska ruoka yhdistää kaikkia) ja se kyllä varmaan auttoi kun tuo yks tuossa vielä vieressä istuu. Voimia peräkammarin pojille. Ja tytöille yms.

Miten selittäisit sen, että ruma, kokkaustaitoinen, akateeminen, laajasti lukenut ja useita eri juttuja harrastava mies päätyy aina kaverivyöhykkeelle, mutta naamalotossa voittanut mies, joka on kiinnostunut vain panssarivaunuista, on niin monen naisen mieleen? 

Eiköhän se selity sillä, että se laajasti lukenut mies ei saa naisia kiinnostumaan itsestään miehenä. Hän on mahdollisesti tosikko, ei osaa flirttailla, ei heittäytyä, on epävarma ja kömpelö tms. Kaverina ehkä ihan ok, mutta veikkaan, ettei hänellä ole myöskään sellaisia naispuolisia kavereita, joiden kanssa hän olisi oikeasti läheinen eli kävisi yhdessä baareissa ja viettäisi muutenkin aikaa yhdessä - vai olenko väärässä? Koska jos mies on hauskaa seuraa ja naiset viihtyvät hänen kaverinaan, niin kyllä hän yleensä on haluttu myös muuhun kuin kaveriksi.

Vierailija kirjoitti:

Tuolloin saattaisin jopa juhlistaa tilannetta korkkaamalla colan makuisen Kari Grandi-pillimehun. 

Onko näitä vielä?

Vierailija kirjoitti:

No minäkin melkein 40 kymppinen voisin sanoa tuon "painu ***" jos joku tulisi iholle kadulla, ei siis tarina kerro miten lähestyi.. Varmaan löisin jos joku tuntematon yrittäisi esim tulla halaamaan.

Itsellänikin tuli mieleen skenaario, jossa bussipysäkillä seistessä joku ihme tyyppi alkaa omituisesti vilkuilla kauempaa ja tulee huomiota hakien aina vähän lähemmäs seisoskelemaan. Kyllä siinä jo vähemmästäkin häiriintyy, kun se on nyt jo parkkeerannut melkein viereen ja kuikuilee sen näköisenä, että käy seuraavaksi kiinni.

En kyllä haukkuisi ketään rumilukseksi, mutta ottaisin etäisyyttä ja tarvittaessa sanoittaisin, että toivon hänen menevän kauemmaksi.

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä31346 kirjoitti:

Yksi sama ongelma tuntuu toistuvan Mikon kaltaisten tapausten kohdalla: halutaan kyllä tyttöystävä ja suhde, mutta ei olla mietitty lainkaan, mitä itse tarjoaisi suhteelle. Tässä Mikkoa kiinnostaa lähestulkoon ainoastaan videopelit. Monesti argumentoidaan sillä, että olen ''ihan kiva, normaalin näköinen ja työssäkäyvä, eikä silti ole naista,'' ja samaan hengenvetoon usein - vaikka Mikko tässä nyt ei, suokaa anteeksi jaaritteluni - syyllistetään naisia pinnallisuudesta ja ajatellaan oman sinkkuuden liittyvän vain ulkoisiin ''puutteisiin.'' Oikeasti ongelma on se, että olisi todella vaikeaa edes ensitreffeillä keksiä mitään puhuttavaa näiden miesten kanssa.

Parisuhde on ihmissuhde: nainen ei ole asia, joka ''saadaan'' kun aika sattuu olemaan kypsä ja kun et ole aivan totaalisen perseestä. Ihmissuhde vaatii vastavuoroisuutta. Se toinen osapuoli ei ole kanssasi, koska näytät hyvältä, vaan koska hän viihtyy kanssasi ja saa sinulta jotakin. Vastavuoroisesti hänen tulisi myös tarjota sinulle jotakin. Näitä asioita ovat mm. mielenkiintoiset keskustelut, hyvä seura, huumorintaju, yhteinen harrastus tai vaikka hyvä ruoka.

Vinkki vitonen näille peräkammarin pojille: kiinnostukaa jutuista. Kaikki elämässä ei voi olla ihan saatanan mahtavaa ja parasta ikinä, mutta kiinnostukaa edes vähän. Vaikka ruuanlaitosta, mediasta, politiikasta, väriteoriasta, horoskoopeista, viherkasveista, luonnossa kulkemisesta (katon sua, Mikko), valokuvauksesta, taiteesta, autoista, eläimistä vittu aivan mistä hyvänsä mistä voi keskustella ja jonka kautta voi bondailla ihmisten kanssa. 

Kirjoittaa 25 v lesbo, joka itsekin hankki tällaisia niinkutsutusti parisuhteen kannalta hyviä ominaisuuksia itselleen ihan tarkoituksella siksi, että tajusin haaveilevani unelmieni naisesta ja havahduin siihen, että minulla ei välttämättä ole tarjota parisuhteelle yhtä paljon, kuin toivoisin unelmieni naisella olevan. Nykyään teen todella hyvää ruokaa ja olen siitä aidosti kiinnostunut (on muuten helppo aihe, koska ruoka yhdistää kaikkia) ja se kyllä varmaan auttoi kun tuo yks tuossa vielä vieressä istuu. Voimia peräkammarin pojille. Ja tytöille yms.

Miten selittäisit sen, että ruma, kokkaustaitoinen, akateeminen, laajasti lukenut ja useita eri juttuja harrastava mies päätyy aina kaverivyöhykkeelle, mutta naamalotossa voittanut mies, joka on kiinnostunut vain panssarivaunuista, on niin monen naisen mieleen? 

Siten että tunnen ensimmäiseen kuvaukseen sopivan setäni (rumuus toki kyseenalainen termi, mutta sanotaanko ”ei vallitsevaan kauneusihanteeseen sopiva”), jolla on parisuhde ja perhe. Mutta jälkimmäistä esimerkkiä vastaavaa en tunne yhtäkään. Harvalla ihmisellä on vain muutama piirre, kiinnostuksenkohde. Jokainen tuntemani mies osuu enemmän tai vähemmän lähemmäs ensimmäistä esimerkkiä ja ihan hyvin ovat naisten mieleen.

M42 kirjoitti:

Mä olen ihan normaalin näköinen mies, tosin pitkä ja tykkään treenata. Sosiaalisilta taidoilta olen aika kömpelö ja olen introvertti. Ei silti ole ikinä ollut ongelmia löytää naisseuraa. Pidempiä parisuhteita on ollut 6 kappaletta ja seksikokemuksia noin 60 naisen kanssa. Olen huomannut, että ulkonäöllä ei niinkään ole merkitystä vaan sillä, että elämässä on jotain asioita (työ, harrastus yms) mitä kohtaa on vahva draivi ja intohimoa. Se näkyy myös olemuksessa. 

M42.

No sulla on tuo maailman tärkein ominaisuus kunnossa eli pituus. Muilla kunnossa olevilla asioillasi ei ole tässä merkitystä.

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä31346 kirjoitti:

Yksi sama ongelma tuntuu toistuvan Mikon kaltaisten tapausten kohdalla: halutaan kyllä tyttöystävä ja suhde, mutta ei olla mietitty lainkaan, mitä itse tarjoaisi suhteelle. Tässä Mikkoa kiinnostaa lähestulkoon ainoastaan videopelit. Monesti argumentoidaan sillä, että olen ''ihan kiva, normaalin näköinen ja työssäkäyvä, eikä silti ole naista,'' ja samaan hengenvetoon usein - vaikka Mikko tässä nyt ei, suokaa anteeksi jaaritteluni - syyllistetään naisia pinnallisuudesta ja ajatellaan oman sinkkuuden liittyvän vain ulkoisiin ''puutteisiin.'' Oikeasti ongelma on se, että olisi todella vaikeaa edes ensitreffeillä keksiä mitään puhuttavaa näiden miesten kanssa.

Parisuhde on ihmissuhde: nainen ei ole asia, joka ''saadaan'' kun aika sattuu olemaan kypsä ja kun et ole aivan totaalisen perseestä. Ihmissuhde vaatii vastavuoroisuutta. Se toinen osapuoli ei ole kanssasi, koska näytät hyvältä, vaan koska hän viihtyy kanssasi ja saa sinulta jotakin. Vastavuoroisesti hänen tulisi myös tarjota sinulle jotakin. Näitä asioita ovat mm. mielenkiintoiset keskustelut, hyvä seura, huumorintaju, yhteinen harrastus tai vaikka hyvä ruoka.

Vinkki vitonen näille peräkammarin pojille: kiinnostukaa jutuista. Kaikki elämässä ei voi olla ihan saatanan mahtavaa ja parasta ikinä, mutta kiinnostukaa edes vähän. Vaikka ruuanlaitosta, mediasta, politiikasta, väriteoriasta, horoskoopeista, viherkasveista, luonnossa kulkemisesta (katon sua, Mikko), valokuvauksesta, taiteesta, autoista, eläimistä vittu aivan mistä hyvänsä mistä voi keskustella ja jonka kautta voi bondailla ihmisten kanssa. 

Kirjoittaa 25 v lesbo, joka itsekin hankki tällaisia niinkutsutusti parisuhteen kannalta hyviä ominaisuuksia itselleen ihan tarkoituksella siksi, että tajusin haaveilevani unelmieni naisesta ja havahduin siihen, että minulla ei välttämättä ole tarjota parisuhteelle yhtä paljon, kuin toivoisin unelmieni naisella olevan. Nykyään teen todella hyvää ruokaa ja olen siitä aidosti kiinnostunut (on muuten helppo aihe, koska ruoka yhdistää kaikkia) ja se kyllä varmaan auttoi kun tuo yks tuossa vielä vieressä istuu. Voimia peräkammarin pojille. Ja tytöille yms.

Miten selittäisit sen, että ruma, kokkaustaitoinen, akateeminen, laajasti lukenut ja useita eri juttuja harrastava mies päätyy aina kaverivyöhykkeelle, mutta naamalotossa voittanut mies, joka on kiinnostunut vain panssarivaunuista, on niin monen naisen mieleen? 

Oletko sinä tuo ensimmäinen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutama kommentti jo ennen kuin luen ketjua:

"Ennen kuin edes ehdin sanaa sanomaan, tuli naisen suusta jo ”painu v*ttuun rumilus”."

Lauseesta voi päätellä, että Mikko ei ole lähestynyt ikäistään naista vaan huomattavasti nuorempaa. Kolmekymppinen nainen, jos on vähänkään asiallisen oloinen, ei todellakaan tokaisisi tuollaista.

"Kouluaikoihin nintendot ja pleikkarit kiinnostivat enemmän kuin yökerhot. Vuosikymmen vierähti pelien seurassa. Peruskoulun jälkeen oli työelämän vuoro, tällä hetkellä Mikko opiskelee merkonomiksi."

Sitä niittää, mitä kylvää.

"Iloinen, palvelualtis, positiivinen, pitkäjänteinen. Hyvä englanninkielen taito, tarkka, näkee vaivaa ostoksia pakatessa sekä vaatteita viikatessa."

Tuollaista palautetta olen itsekin antanut erityisoppijalle.

"Silti tulee se kaipuu kun näkee kaupungilla onnellisia ihmisiä käsi kädessä halailemassa."

Mikko ei osaa puhua naisille, häntä ei kiinnosta mikään, hän viihtyy yksin - koko artikkelin ajan mietin, mihin hän ylipäänsä naista kaipaisi. Tässä se kävi ilmi: halailemaan. Myös ystävän kanssa voisi halailla.

En näe Mikolla kovin valoisaa tulevaisuutta, koska mitä ilmeisimmin hän ei edes halua saati aio muuttaa itseään.

Kyllä. Mikon olisi pitänyt ryypätä ja nussia tuntemattomia jotta hän olisi onnistunut ihmisenä ja kelpaisi vauva-mammalle. Vähintään klamydia on pitänyt hankkia!

Ryyppääminen ja nussiminen on mielestäsi se ainoa toinen vaihtoehto pleikkarin pelaamisen ja totaalisen kiinnostuksen puutteen lisäksi? Jos vaikka aloittaisi siitä normaalista eli yrittää kiinnostua muista ihmisistä. (ja varsinkin muussa kuin panomielessä)

Siis, miehen pitäisi olla kiinnostunut naisia kiinnostavista asioista, jotta mies kelpaa? Ja miten niin panomielessä, Mikkohan etsi seuraa, ei panoa. Naisillehan se tuntuu olevan "pano==parisuhde" jo nuoresta iästä lähtien, kun jalat levitetään jo ennen kuin edes tiedetään tyypin nimeä... 

Oikeasti en tunne kaveripiirissäni yhtä ainoaa miestä, joka olisi pannut enemmän ympäriinsä kuin kaveriporukan naiset.

Olla kiinnostunut IHMISISTÄ, miehistä ja naisista. Mitä he puuhaavat, ajattelevat, harrastavat jne.. Ei ole mitään tiettyjä vain naisia kiinnostavia aiheita. Jos ei kiinnosta kuin enintään oma napa, niin ei löydä panoa ja vielä vähemmän varsinkaan seuraa.

Sinun yksinäisyytesi syy taas löytyy viestistäsi huokuvasta vihamielisestä asenteesta naisia ja seksiä kohtaan.

Täh?! Olen nainen ja ollut 20 vuotta naimisissa! XD

Huoh. No kertoisitko nainen mitä on ne naisia kiinnostavat asiat?

No alfat , pituus, horoskoopit, Bb, Salkkarit, kipinä-kemia, matkustelu ja pituus.

Naisena olen kuullut turhan monta kertaa kommentteja miehiltä, ilman että olen sanonut mitään tai lähestynyt millään tavalla. Negatiivisia kommentteja myös, ihan kun olisi menossa jatkuva missikilpailu. Kyllä ne joskus osuvat, mutta naisen oletetaan kestävän ne, miehet käyttäytyvät välillä todella huonosti, "pojat ovat poikia". Pah! Käytöstapoja puuttuu.  Miesten pitäisi tosiaan opetella sosiaalisia taitoja, minäkin ujona naisena olen joutunut opettelemaan keskustelun jaloa taitoa ja rohkeutta elämässä yleensäkin. Kunpa useammat miehet tosiaan osaisivat suhtautua naisiin ihmisinä, ei joinain myyttisinä satuolentoina. Vaikka nainen saa helpommin seksiä, ei sitä aina ota imarteluna, että joku haluaa hetken käyttää ja hylätä (on toki naisia, jotka haluavat vain seksiä, mutta turha yleistää!) Samoin, jos joku tulee kourimaan parin minuutin päästä tapaamisesta, kaikki ihastuksen ja viehtymyksen tunteet kyllä katoavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutama kommentti jo ennen kuin luen ketjua:

"Ennen kuin edes ehdin sanaa sanomaan, tuli naisen suusta jo ”painu v*ttuun rumilus”."

Lauseesta voi päätellä, että Mikko ei ole lähestynyt ikäistään naista vaan huomattavasti nuorempaa. Kolmekymppinen nainen, jos on vähänkään asiallisen oloinen, ei todellakaan tokaisisi tuollaista.

"Kouluaikoihin nintendot ja pleikkarit kiinnostivat enemmän kuin yökerhot. Vuosikymmen vierähti pelien seurassa. Peruskoulun jälkeen oli työelämän vuoro, tällä hetkellä Mikko opiskelee merkonomiksi."

Sitä niittää, mitä kylvää.

"Iloinen, palvelualtis, positiivinen, pitkäjänteinen. Hyvä englanninkielen taito, tarkka, näkee vaivaa ostoksia pakatessa sekä vaatteita viikatessa."

Tuollaista palautetta olen itsekin antanut erityisoppijalle.

"Silti tulee se kaipuu kun näkee kaupungilla onnellisia ihmisiä käsi kädessä halailemassa."

Mikko ei osaa puhua naisille, häntä ei kiinnosta mikään, hän viihtyy yksin - koko artikkelin ajan mietin, mihin hän ylipäänsä naista kaipaisi. Tässä se kävi ilmi: halailemaan. Myös ystävän kanssa voisi halailla.

En näe Mikolla kovin valoisaa tulevaisuutta, koska mitä ilmeisimmin hän ei edes halua saati aio muuttaa itseään.

Kyllä. Mikon olisi pitänyt ryypätä ja nussia tuntemattomia jotta hän olisi onnistunut ihmisenä ja kelpaisi vauva-mammalle. Vähintään klamydia on pitänyt hankkia!

Ryyppääminen ja nussiminen on mielestäsi se ainoa toinen vaihtoehto pleikkarin pelaamisen ja totaalisen kiinnostuksen puutteen lisäksi? Jos vaikka aloittaisi siitä normaalista eli yrittää kiinnostua muista ihmisistä. (ja varsinkin muussa kuin panomielessä)

Siis, miehen pitäisi olla kiinnostunut naisia kiinnostavista asioista, jotta mies kelpaa? Ja miten niin panomielessä, Mikkohan etsi seuraa, ei panoa. Naisillehan se tuntuu olevan "pano==parisuhde" jo nuoresta iästä lähtien, kun jalat levitetään jo ennen kuin edes tiedetään tyypin nimeä... 

Oikeasti en tunne kaveripiirissäni yhtä ainoaa miestä, joka olisi pannut enemmän ympäriinsä kuin kaveriporukan naiset.

Olla kiinnostunut IHMISISTÄ, miehistä ja naisista. Mitä he puuhaavat, ajattelevat, harrastavat jne.. Ei ole mitään tiettyjä vain naisia kiinnostavia aiheita. Jos ei kiinnosta kuin enintään oma napa, niin ei löydä panoa ja vielä vähemmän varsinkaan seuraa.

Sinun yksinäisyytesi syy taas löytyy viestistäsi huokuvasta vihamielisestä asenteesta naisia ja seksiä kohtaan.

Täh?! Olen nainen ja ollut 20 vuotta naimisissa! XD

Huoh. No kertoisitko nainen mitä on ne naisia kiinnostavat asiat?

No alfat , pituus, horoskoopit, Bb, Salkkarit, kipinä-kemia, matkustelu ja pituus.

Olet itse kiinnostunut vain näistä asioista? Millaisia keskusteluja syntyy pituudesta?

Tottakai Mikko mennyt juttelemaan jollekin tosi hyvännäköiselle mimmille kun eihän miehet muita naisia edes huomaa. Varmasti olisi ollut paljonkin naiskokemuksia jos ei vaatisi naisen näyttävän missiltä. Ällöttää nämä nykypäivän mies"uhrit".

Vierailija kirjoitti:

Bussipysäkillä tai bussissa ei tosiaankaan pidä lähestyä ketään. Itse ainakin pidän heti uhkaavana ja/tai jotenkin sosiaalisia sääntöjä tajuamattomana jos näin tekee.

Ainoat ihmiset jotka on väkisin alkaneet puhua bussissa tai pysäkillä ovat olleet kehitysvammaisia tai sitten höpsähtäneitä eläkeläisiä.

Mikon kannattaisi varmaan alkaa seurata uutisia ja harrastaa jotain mitä myös naiset harrastavat, koska jos ei ole itse kiinnostunut kuin asioista jotka kiinnostavat vain miehiä eikä tapaa missään ihmisiä, niin ei sitä naista löydy. Vaikea kuvitella Suomessa tilanteita, joissa olisi ok ihan kylmiltään lähestyä vierasta ihmistä.

Minua on muutaman kerran yritetty lähestyä ihan bussissa, kyllä siinä vähän säikähtää kun joku yhtäkkiä tupsahtaa siihen viereen tai tökkii että ottaisin kuulokkeet pois etenkin kun en ole muutenkaan kovin hyvä sosiaalisissa tilanteissa. Kerran muistan katsoneeni siinä silmät pyöreänä säikähdyksestä ja mies sitten lähti muualle istumaan. Tuli paha mieli jälkeenpäin koska en tarkoittanut mitään pahaa, ihmetyttää kuitenkin miksi ei tajuta että kun toisella on kuulokkeet päässä niin ei kuule (jotkut puhuvat silti) ja luultavasti haluaisi olla rauhassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bussipysäkillä tai bussissa ei tosiaankaan pidä lähestyä ketään. Itse ainakin pidän heti uhkaavana ja/tai jotenkin sosiaalisia sääntöjä tajuamattomana jos näin tekee.

Ainoat ihmiset jotka on väkisin alkaneet puhua bussissa tai pysäkillä ovat olleet kehitysvammaisia tai sitten höpsähtäneitä eläkeläisiä.

Mikon kannattaisi varmaan alkaa seurata uutisia ja harrastaa jotain mitä myös naiset harrastavat, koska jos ei ole itse kiinnostunut kuin asioista jotka kiinnostavat vain miehiä eikä tapaa missään ihmisiä, niin ei sitä naista löydy. Vaikea kuvitella Suomessa tilanteita, joissa olisi ok ihan kylmiltään lähestyä vierasta ihmistä.

Mielestäni bussipysäkilläkin voi lähestyä, mutten ainakaan itse lähestyisi/aloittaisi keskustelua ensikertaa näkemäni ihmisen kanssa, vaan esim. jos useampana päivänä ehkä jopa viikkojen ajan huomaa saman henkilön odottelevan samaa bussia kanssani, saattaisin alkaa tervehtiä ja ehkä muutaman tervehtimisen jälkeen jutellakin jotain.

Mutta joo, en suosittele ihmiselle, jolla on muutenkin vaikeuksia toimia ihmisten kanssa.

Minä kyllä saatan jutella ihmisille kassajonossa, bussipysäkillä, missä vain. Tosin aloitteeni on yleensä se, että kommentoin jotakin asiaa (kassalla pitkää jonoa, bussipysäkillä säätä tms.) niin, etten edes odota siihen vastausta tai reaktiota. Jos toinen tarttuu sanomaani ja jatkaa juttua, se on vain mukavaa, mutta en tosiaankaan jää tuijottamaan viereen ja odottamaan, että nyt keskustellaan. Samalla tavalla juttelen mummoille kuin nuorille miehillekin.

N30

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutama kommentti jo ennen kuin luen ketjua:

"Ennen kuin edes ehdin sanaa sanomaan, tuli naisen suusta jo ”painu v*ttuun rumilus”."

Lauseesta voi päätellä, että Mikko ei ole lähestynyt ikäistään naista vaan huomattavasti nuorempaa. Kolmekymppinen nainen, jos on vähänkään asiallisen oloinen, ei todellakaan tokaisisi tuollaista.

"Kouluaikoihin nintendot ja pleikkarit kiinnostivat enemmän kuin yökerhot. Vuosikymmen vierähti pelien seurassa. Peruskoulun jälkeen oli työelämän vuoro, tällä hetkellä Mikko opiskelee merkonomiksi."

Sitä niittää, mitä kylvää.

"Iloinen, palvelualtis, positiivinen, pitkäjänteinen. Hyvä englanninkielen taito, tarkka, näkee vaivaa ostoksia pakatessa sekä vaatteita viikatessa."

Tuollaista palautetta olen itsekin antanut erityisoppijalle.

"Silti tulee se kaipuu kun näkee kaupungilla onnellisia ihmisiä käsi kädessä halailemassa."

Mikko ei osaa puhua naisille, häntä ei kiinnosta mikään, hän viihtyy yksin - koko artikkelin ajan mietin, mihin hän ylipäänsä naista kaipaisi. Tässä se kävi ilmi: halailemaan. Myös ystävän kanssa voisi halailla.

En näe Mikolla kovin valoisaa tulevaisuutta, koska mitä ilmeisimmin hän ei edes halua saati aio muuttaa itseään.

Kyllä. Mikon olisi pitänyt ryypätä ja nussia tuntemattomia jotta hän olisi onnistunut ihmisenä ja kelpaisi vauva-mammalle. Vähintään klamydia on pitänyt hankkia!

Ryyppääminen ja nussiminen on mielestäsi se ainoa toinen vaihtoehto pleikkarin pelaamisen ja totaalisen kiinnostuksen puutteen lisäksi? Jos vaikka aloittaisi siitä normaalista eli yrittää kiinnostua muista ihmisistä. (ja varsinkin muussa kuin panomielessä)

Siis, miehen pitäisi olla kiinnostunut naisia kiinnostavista asioista, jotta mies kelpaa? Ja miten niin panomielessä, Mikkohan etsi seuraa, ei panoa. Naisillehan se tuntuu olevan "pano==parisuhde" jo nuoresta iästä lähtien, kun jalat levitetään jo ennen kuin edes tiedetään tyypin nimeä... 

Oikeasti en tunne kaveripiirissäni yhtä ainoaa miestä, joka olisi pannut enemmän ympäriinsä kuin kaveriporukan naiset.

Olla kiinnostunut IHMISISTÄ, miehistä ja naisista. Mitä he puuhaavat, ajattelevat, harrastavat jne.. Ei ole mitään tiettyjä vain naisia kiinnostavia aiheita. Jos ei kiinnosta kuin enintään oma napa, niin ei löydä panoa ja vielä vähemmän varsinkaan seuraa.

Sinun yksinäisyytesi syy taas löytyy viestistäsi huokuvasta vihamielisestä asenteesta naisia ja seksiä kohtaan.

Täh?! Olen nainen ja ollut 20 vuotta naimisissa! XD

Huoh. No kertoisitko nainen mitä on ne naisia kiinnostavat asiat?

No alfat , pituus, horoskoopit, Bb, Salkkarit, kipinä-kemia, matkustelu ja pituus.

Olet itse kiinnostunut vain näistä asioista? Millaisia keskusteluja syntyy pituudesta?

ei silloin enää keskustella vaan pannaan.

Mikko Hei nyt salille ja testoa suoneen, isot lihakset muutamassa kuukaudessa, pää kaljuksi ja hommaat käytöshäiriöisen staffin. Alat kohdella naisia kuin tiskirättejä joita käytetään ja vaihdetaan uuteen kun vanha on kulunut puhki eikä kostu enää kunnolla.

Johan alkaa naisia pyöriä jonoksi asti!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikilla sarjamurhaajilla on just tuo sama ongelma, kyvyttömyys sosiaalisuuteen ja naisten normaalin kohtaamisen pelko.

Ja se onkin syy, miksen oudoille hyypiöille lämpene. Haluan nimittäin elää.

Ted Bundyllä oli kymmeniä naisia ja naiset jopa itse tulivat iskemään häntä kun hän oli sen verran hyvännäköinen.

Täysin metsään meni tämäkin "teoriasi" jota varmaan pitkään ja hartaasti mietit.

Ei pelkästään ulkonäkö vaan karisma. Se näiltä mikoilta puuttuu.

Luuletko että 50 Shades of Grey toimisi tai olisi niin myyty, jos päähenkilö ei olisi komeakasvoinen, pitkä ja treenattu kolmekymppinen mies? Jos hän olisi vain tavallinen rupumahainen kalju 68v miljardööri?

Maailman typerin juttu on tuo ulkonäön merkityksen kiistäminen. On erittäin todennäköistä että Mikko ei ole mikään adonis kun tuntemattomaltakin ensimmäinen kommentti on "mene rumilus v´ttuun (artikkelin mukaan).

Poika kulta: 50 shades of Grey on FIKTIIVINEN ROMAANI, ei mikään tutkimusraportti. Ja se päähenkilö on ällöttävä. Yli-imelä kuin sokeroitu toffee.

Ja silti naiset ostavat tätä kuvottavaa sokeritoffeeta enemmän kuin Raamattua ja runkkaavat sille.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutama kommentti jo ennen kuin luen ketjua:

"Ennen kuin edes ehdin sanaa sanomaan, tuli naisen suusta jo ”painu v*ttuun rumilus”."

Lauseesta voi päätellä, että Mikko ei ole lähestynyt ikäistään naista vaan huomattavasti nuorempaa. Kolmekymppinen nainen, jos on vähänkään asiallisen oloinen, ei todellakaan tokaisisi tuollaista.

"Kouluaikoihin nintendot ja pleikkarit kiinnostivat enemmän kuin yökerhot. Vuosikymmen vierähti pelien seurassa. Peruskoulun jälkeen oli työelämän vuoro, tällä hetkellä Mikko opiskelee merkonomiksi."

Sitä niittää, mitä kylvää.

"Iloinen, palvelualtis, positiivinen, pitkäjänteinen. Hyvä englanninkielen taito, tarkka, näkee vaivaa ostoksia pakatessa sekä vaatteita viikatessa."

Tuollaista palautetta olen itsekin antanut erityisoppijalle.

"Silti tulee se kaipuu kun näkee kaupungilla onnellisia ihmisiä käsi kädessä halailemassa."

Mikko ei osaa puhua naisille, häntä ei kiinnosta mikään, hän viihtyy yksin - koko artikkelin ajan mietin, mihin hän ylipäänsä naista kaipaisi. Tässä se kävi ilmi: halailemaan. Myös ystävän kanssa voisi halailla.

En näe Mikolla kovin valoisaa tulevaisuutta, koska mitä ilmeisimmin hän ei edes halua saati aio muuttaa itseään.

Kyllä. Mikon olisi pitänyt ryypätä ja nussia tuntemattomia jotta hän olisi onnistunut ihmisenä ja kelpaisi vauva-mammalle. Vähintään klamydia on pitänyt hankkia!

Ryyppääminen ja nussiminen on mielestäsi se ainoa toinen vaihtoehto pleikkarin pelaamisen ja totaalisen kiinnostuksen puutteen lisäksi? Jos vaikka aloittaisi siitä normaalista eli yrittää kiinnostua muista ihmisistä. (ja varsinkin muussa kuin panomielessä)

Siis, miehen pitäisi olla kiinnostunut naisia kiinnostavista asioista, jotta mies kelpaa? Ja miten niin panomielessä, Mikkohan etsi seuraa, ei panoa. Naisillehan se tuntuu olevan "pano==parisuhde" jo nuoresta iästä lähtien, kun jalat levitetään jo ennen kuin edes tiedetään tyypin nimeä... 

Oikeasti en tunne kaveripiirissäni yhtä ainoaa miestä, joka olisi pannut enemmän ympäriinsä kuin kaveriporukan naiset.

Olla kiinnostunut IHMISISTÄ, miehistä ja naisista. Mitä he puuhaavat, ajattelevat, harrastavat jne.. Ei ole mitään tiettyjä vain naisia kiinnostavia aiheita. Jos ei kiinnosta kuin enintään oma napa, niin ei löydä panoa ja vielä vähemmän varsinkaan seuraa.

Sinun yksinäisyytesi syy taas löytyy viestistäsi huokuvasta vihamielisestä asenteesta naisia ja seksiä kohtaan.

Täh?! Olen nainen ja ollut 20 vuotta naimisissa! XD

Huoh. No kertoisitko nainen mitä on ne naisia kiinnostavat asiat?

No alfat , pituus, horoskoopit, Bb, Salkkarit, kipinä-kemia, matkustelu ja pituus.

Olet itse kiinnostunut vain näistä asioista? Millaisia keskusteluja syntyy pituudesta?

ei silloin enää keskustella vaan pannaan.

= palstamiehen käsitys parisuhteesta. MOT.

Vierailija kirjoitti:

Tottakai Mikko mennyt juttelemaan jollekin tosi hyvännäköiselle mimmille kun eihän miehet muita naisia edes huomaa. Varmasti olisi ollut paljonkin naiskokemuksia jos ei vaatisi naisen näyttävän missiltä. Ällöttää nämä nykypäivän mies"uhrit".

Minkä näköisille naisille sitten saa puhua??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä31346 kirjoitti:

Yksi sama ongelma tuntuu toistuvan Mikon kaltaisten tapausten kohdalla: halutaan kyllä tyttöystävä ja suhde, mutta ei olla mietitty lainkaan, mitä itse tarjoaisi suhteelle. Tässä Mikkoa kiinnostaa lähestulkoon ainoastaan videopelit. Monesti argumentoidaan sillä, että olen ''ihan kiva, normaalin näköinen ja työssäkäyvä, eikä silti ole naista,'' ja samaan hengenvetoon usein - vaikka Mikko tässä nyt ei, suokaa anteeksi jaaritteluni - syyllistetään naisia pinnallisuudesta ja ajatellaan oman sinkkuuden liittyvän vain ulkoisiin ''puutteisiin.'' Oikeasti ongelma on se, että olisi todella vaikeaa edes ensitreffeillä keksiä mitään puhuttavaa näiden miesten kanssa.

Parisuhde on ihmissuhde: nainen ei ole asia, joka ''saadaan'' kun aika sattuu olemaan kypsä ja kun et ole aivan totaalisen perseestä. Ihmissuhde vaatii vastavuoroisuutta. Se toinen osapuoli ei ole kanssasi, koska näytät hyvältä, vaan koska hän viihtyy kanssasi ja saa sinulta jotakin. Vastavuoroisesti hänen tulisi myös tarjota sinulle jotakin. Näitä asioita ovat mm. mielenkiintoiset keskustelut, hyvä seura, huumorintaju, yhteinen harrastus tai vaikka hyvä ruoka.

Vinkki vitonen näille peräkammarin pojille: kiinnostukaa jutuista. Kaikki elämässä ei voi olla ihan saatanan mahtavaa ja parasta ikinä, mutta kiinnostukaa edes vähän. Vaikka ruuanlaitosta, mediasta, politiikasta, väriteoriasta, horoskoopeista, viherkasveista, luonnossa kulkemisesta (katon sua, Mikko), valokuvauksesta, taiteesta, autoista, eläimistä vittu aivan mistä hyvänsä mistä voi keskustella ja jonka kautta voi bondailla ihmisten kanssa. 

Kirjoittaa 25 v lesbo, joka itsekin hankki tällaisia niinkutsutusti parisuhteen kannalta hyviä ominaisuuksia itselleen ihan tarkoituksella siksi, että tajusin haaveilevani unelmieni naisesta ja havahduin siihen, että minulla ei välttämättä ole tarjota parisuhteelle yhtä paljon, kuin toivoisin unelmieni naisella olevan. Nykyään teen todella hyvää ruokaa ja olen siitä aidosti kiinnostunut (on muuten helppo aihe, koska ruoka yhdistää kaikkia) ja se kyllä varmaan auttoi kun tuo yks tuossa vielä vieressä istuu. Voimia peräkammarin pojille. Ja tytöille yms.

Miten selittäisit sen, että ruma, kokkaustaitoinen, akateeminen, laajasti lukenut ja useita eri juttuja harrastava mies päätyy aina kaverivyöhykkeelle, mutta naamalotossa voittanut mies, joka on kiinnostunut vain panssarivaunuista, on niin monen naisen mieleen? 

Eiköhän se selity sillä, että se laajasti lukenut mies ei saa naisia kiinnostumaan itsestään miehenä. Hän on mahdollisesti tosikko, ei osaa flirttailla, ei heittäytyä, on epävarma ja kömpelö tms. Kaverina ehkä ihan ok, mutta veikkaan, ettei hänellä ole myöskään sellaisia naispuolisia kavereita, joiden kanssa hän olisi oikeasti läheinen eli kävisi yhdessä baareissa ja viettäisi muutenkin aikaa yhdessä - vai olenko väärässä? Koska jos mies on hauskaa seuraa ja naiset viihtyvät hänen kaverinaan, niin kyllä hän yleensä on haluttu myös muuhun kuin kaveriksi.

En ihan ymmärrä tätä prosessia. Naiselle tulisi siis jutella ihmisenä eli samalla tavalla kuin juttelisi äidille tai siskolle. Mutta kuitenkin itse pitäisi näyttäytyä nimenomaan miehenä. Miten se onnistuu? Toisesta kohtaa olet hieman väärässä: Läheisimmät ystävät ovat naisia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutama kommentti jo ennen kuin luen ketjua:

"Ennen kuin edes ehdin sanaa sanomaan, tuli naisen suusta jo ”painu v*ttuun rumilus”."

Lauseesta voi päätellä, että Mikko ei ole lähestynyt ikäistään naista vaan huomattavasti nuorempaa. Kolmekymppinen nainen, jos on vähänkään asiallisen oloinen, ei todellakaan tokaisisi tuollaista.

"Kouluaikoihin nintendot ja pleikkarit kiinnostivat enemmän kuin yökerhot. Vuosikymmen vierähti pelien seurassa. Peruskoulun jälkeen oli työelämän vuoro, tällä hetkellä Mikko opiskelee merkonomiksi."

Sitä niittää, mitä kylvää.

"Iloinen, palvelualtis, positiivinen, pitkäjänteinen. Hyvä englanninkielen taito, tarkka, näkee vaivaa ostoksia pakatessa sekä vaatteita viikatessa."

Tuollaista palautetta olen itsekin antanut erityisoppijalle.

"Silti tulee se kaipuu kun näkee kaupungilla onnellisia ihmisiä käsi kädessä halailemassa."

Mikko ei osaa puhua naisille, häntä ei kiinnosta mikään, hän viihtyy yksin - koko artikkelin ajan mietin, mihin hän ylipäänsä naista kaipaisi. Tässä se kävi ilmi: halailemaan. Myös ystävän kanssa voisi halailla.

En näe Mikolla kovin valoisaa tulevaisuutta, koska mitä ilmeisimmin hän ei edes halua saati aio muuttaa itseään.

Kyllä. Mikon olisi pitänyt ryypätä ja nussia tuntemattomia jotta hän olisi onnistunut ihmisenä ja kelpaisi vauva-mammalle. Vähintään klamydia on pitänyt hankkia!

Ryyppääminen ja nussiminen on mielestäsi se ainoa toinen vaihtoehto pleikkarin pelaamisen ja totaalisen kiinnostuksen puutteen lisäksi? Jos vaikka aloittaisi siitä normaalista eli yrittää kiinnostua muista ihmisistä. (ja varsinkin muussa kuin panomielessä)

Siis, miehen pitäisi olla kiinnostunut naisia kiinnostavista asioista, jotta mies kelpaa? Ja miten niin panomielessä, Mikkohan etsi seuraa, ei panoa. Naisillehan se tuntuu olevan "pano==parisuhde" jo nuoresta iästä lähtien, kun jalat levitetään jo ennen kuin edes tiedetään tyypin nimeä... 

Oikeasti en tunne kaveripiirissäni yhtä ainoaa miestä, joka olisi pannut enemmän ympäriinsä kuin kaveriporukan naiset.

Olla kiinnostunut IHMISISTÄ, miehistä ja naisista. Mitä he puuhaavat, ajattelevat, harrastavat jne.. Ei ole mitään tiettyjä vain naisia kiinnostavia aiheita. Jos ei kiinnosta kuin enintään oma napa, niin ei löydä panoa ja vielä vähemmän varsinkaan seuraa.

Sinun yksinäisyytesi syy taas löytyy viestistäsi huokuvasta vihamielisestä asenteesta naisia ja seksiä kohtaan.

Täh?! Olen nainen ja ollut 20 vuotta naimisissa! XD

Huoh. No kertoisitko nainen mitä on ne naisia kiinnostavat asiat?

No alfat , pituus, horoskoopit, Bb, Salkkarit, kipinä-kemia, matkustelu ja pituus.

Olet itse kiinnostunut vain näistä asioista? Millaisia keskusteluja syntyy pituudesta?

ei silloin enää keskustella vaan pannaan.

= palstamiehen käsitys parisuhteesta. MOT.

Jep. Ei nyt vakuuttavasti osannut esiintyä naisena tuo.

On myös niitä miehiä, jotka ovat naisten mielestä ratkiriemukasta seuraa ja joiden lähes kaikki ystävät ovat naisia, eli aivan varmasti osaavat jutella naisia kiinnostavista aiheista - mutta jotka eivät vain millään saa parisuhdetta. Naiset kun näkevät heidät yhtenä tytöistä.