Lue keskustelun säännöt.
Miten reagoisit jos lapsesi siirrettäisiin toiseen kouluun eriarvoistumisen estämiseksi?
17.10.2019 |
Graduntekijä rakensi Helsingin yliopistossa matemaattisen mallin, joka etsii Helsingin oppilaaksiottoalueille fiksuimmat rajat. Fiksuudella tarkoitetaan tässä yhteydessä sitä, että eri taustoista tulevat oppilaat jakautuisivat kouluihin nykyistä tasaisemmin. Malli laskee koulujen alueet uusiksi niin, että vieraskielisten lasten määrä tasoittuu.
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006275047.html
Jutun yhteydessä on esimerkkikuva uusista koulualueiden rajoista. Esimerkiksi Puistolassa pientaloalueen lapset jaettaisiin käärmemäisesti kiemurtelevien koulualuerajojen mukaisesti lähialueiden ei-niin-hyvämaineisiin kouluihin kuten Tapulikaupungissa sijaitsevaan Maatullin kouluun. Vastaavaa tapahtuisi myös muilla keskiluokan ja ylemmän keskiluokan asuinalueilla. Malli on tehty Helsinkiin, mutta sama voisi tapahtua muissakin isoissa kaupungeissa.
Jos tämä koulupiirien "optimointi" toteutetaan jossakin muodossa, niin miten reagoisit? Kiinnostaa kuulla mielipiteitä erityisesti niiltä, joilla on kouluikäisiä tai kouluikää lähestyviä lapsia.
Kommentit (113)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä haluan omille lapsilleni parasta, mitä on saatavilla. Teen sen täysin itsekkäästi yhteisestä hyvästä välittämättä. En ole valmis uhraamaan omien lasteni koulunkäyntiä ja laittamaan heitä kouluun, jossa on runsaasti kielipuolia ja/tai koulutukseen kielteisesti suhtautuvia lapsia. Tästä syystä haimme lapset painotettuun opetukseen. Luokalla on muitakin kuin kantasuomalaisia, mutta kaikkia yhdistää halu oppia ja kaikkien perheet haluavat panostaa koulutukseen.
Siinähän se. MINÄMINÄMINÄMINÄMINUNLAPSI
Todella surullista, että amerikkalainen ajattelu MUN LAPSELLE PARASTA on päästetty Suomeen. Se että tänne on ikinä saatu rakennettua hyvä koulujärjestelmä on ollut puhtaasti sen tulosta, ettei kellekään anneta parasta erikseen vaan kaikki joutuu tyytymään hyvään. Mutta nyt hyvä koulutus tulee katoamaan kun ihmiset eivät ole enää sitoutuneita sen ylläpitämiseen vaan pelkästään oman osansa parantamiseen. Koulutuksen myötä juurtumaan saatu hauras tasa-arvokehitys kuolee Suomesta pois ja kun eriarvoisuus on tarpeeksi suurta, parempiosainen kansanosa lopettaa hyvinvointiyhteiskunnan ilmoitusasiana.
Se on vanhemmuutta. Ja ihan tiedoksi vaan että nimenomaan kouluasioista päättävien omat lapset on siirretty aina parhaisiin kouluihin.
Siellä se oli tuon opetusviraston päällikön poikakin meilahtelaisessa yksityiskoulussa eikä Pikkiksen mamukoulussa.
Ei ole vanhemmuutta, vaan itsekkyyttä. Itsekkyydessä ei ole mitään ihailtavaa, se että sitä oikeutetaan sillä että ollaan itsekkäitä lapsen puolesta eikä omasta puolesta paranna asiaa yhtään. Päinvastoin se tekee sinun vanhemmuudestasi likaista ja inhottavaa.
"Mut kun toikin" ei ole myöskään mikään oikeutus. Olen kyllä erittäin tietoinen etuoikeuksien vahingollisuudesta yhteiskunnalle ja yhteiselle hyvälle, jos muuta luulit.
Voidaan puhua tästä uudestaan kun sinäkin saat lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä haluan omille lapsilleni parasta, mitä on saatavilla. Teen sen täysin itsekkäästi yhteisestä hyvästä välittämättä. En ole valmis uhraamaan omien lasteni koulunkäyntiä ja laittamaan heitä kouluun, jossa on runsaasti kielipuolia ja/tai koulutukseen kielteisesti suhtautuvia lapsia. Tästä syystä haimme lapset painotettuun opetukseen. Luokalla on muitakin kuin kantasuomalaisia, mutta kaikkia yhdistää halu oppia ja kaikkien perheet haluavat panostaa koulutukseen.
Siinähän se. MINÄMINÄMINÄMINÄMINUNLAPSI
Todella surullista, että amerikkalainen ajattelu MUN LAPSELLE PARASTA on päästetty Suomeen. Se että tänne on ikinä saatu rakennettua hyvä koulujärjestelmä on ollut puhtaasti sen tulosta, ettei kellekään anneta parasta erikseen vaan kaikki joutuu tyytymään hyvään. Mutta nyt hyvä koulutus tulee katoamaan kun ihmiset eivät ole enää sitoutuneita sen ylläpitämiseen vaan pelkästään oman osansa parantamiseen. Koulutuksen myötä juurtumaan saatu hauras tasa-arvokehitys kuolee Suomesta pois ja kun eriarvoisuus on tarpeeksi suurta, parempiosainen kansanosa lopettaa hyvinvointiyhteiskunnan ilmoitusasiana.
Se on vanhemmuutta. Ja ihan tiedoksi vaan että nimenomaan kouluasioista päättävien omat lapset on siirretty aina parhaisiin kouluihin.
Siellä se oli tuon opetusviraston päällikön poikakin meilahtelaisessa yksityiskoulussa eikä Pikkiksen mamukoulussa.
Ei ole vanhemmuutta, vaan itsekkyyttä. Itsekkyydessä ei ole mitään ihailtavaa, se että sitä oikeutetaan sillä että ollaan itsekkäitä lapsen puolesta eikä omasta puolesta paranna asiaa yhtään. Päinvastoin se tekee sinun vanhemmuudestasi likaista ja inhottavaa.
"Mut kun toikin" ei ole myöskään mikään oikeutus. Olen kyllä erittäin tietoinen etuoikeuksien vahingollisuudesta yhteiskunnalle ja yhteiselle hyvälle, jos muuta luulit.
Minun tehtäväni vanhempana on ajaa lapseni etua.
Ei käyttää lastani työkaluna. Tai antaa muiden käyttää.
Ja minäkäön en ole tyhmä. Sinä olet.
:D jahah, kun sanon suoraan mikä on oikein ja mikä väärin niin että ymmärrät sen itsekin etkä enää pysty sitä kiistämään, kääntämään tai oikeuttamaan, niin minä olen tyhmä ja sinä et.
Sun lapsesi paras etu olisi, että hän voisi elää tasa-arvoisessa ja oikeudenmukaisessa maassa jossa ei tarvitse jatkuvasti vahtia ja tapella sen puolesta ettei joudu tallotuksi. Ja se että sun lapsesi sijoitetaan kouluun reilusti ei ole hänen käyttämistään työkaluna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä haluan omille lapsilleni parasta, mitä on saatavilla. Teen sen täysin itsekkäästi yhteisestä hyvästä välittämättä. En ole valmis uhraamaan omien lasteni koulunkäyntiä ja laittamaan heitä kouluun, jossa on runsaasti kielipuolia ja/tai koulutukseen kielteisesti suhtautuvia lapsia. Tästä syystä haimme lapset painotettuun opetukseen. Luokalla on muitakin kuin kantasuomalaisia, mutta kaikkia yhdistää halu oppia ja kaikkien perheet haluavat panostaa koulutukseen.
Siinähän se. MINÄMINÄMINÄMINÄMINUNLAPSI
Todella surullista, että amerikkalainen ajattelu MUN LAPSELLE PARASTA on päästetty Suomeen. Se että tänne on ikinä saatu rakennettua hyvä koulujärjestelmä on ollut puhtaasti sen tulosta, ettei kellekään anneta parasta erikseen vaan kaikki joutuu tyytymään hyvään. Mutta nyt hyvä koulutus tulee katoamaan kun ihmiset eivät ole enää sitoutuneita sen ylläpitämiseen vaan pelkästään oman osansa parantamiseen. Koulutuksen myötä juurtumaan saatu hauras tasa-arvokehitys kuolee Suomesta pois ja kun eriarvoisuus on tarpeeksi suurta, parempiosainen kansanosa lopettaa hyvinvointiyhteiskunnan ilmoitusasiana.
Se on vanhemmuutta. Ja ihan tiedoksi vaan että nimenomaan kouluasioista päättävien omat lapset on siirretty aina parhaisiin kouluihin.
Siellä se oli tuon opetusviraston päällikön poikakin meilahtelaisessa yksityiskoulussa eikä Pikkiksen mamukoulussa.
Ei ole vanhemmuutta, vaan itsekkyyttä. Itsekkyydessä ei ole mitään ihailtavaa, se että sitä oikeutetaan sillä että ollaan itsekkäitä lapsen puolesta eikä omasta puolesta paranna asiaa yhtään. Päinvastoin se tekee sinun vanhemmuudestasi likaista ja inhottavaa.
"Mut kun toikin" ei ole myöskään mikään oikeutus. Olen kyllä erittäin tietoinen etuoikeuksien vahingollisuudesta yhteiskunnalle ja yhteiselle hyvälle, jos muuta luulit.
Voidaan puhua tästä uudestaan kun sinäkin saat lapsia.
Ei mun oikeustajuni muuttunut lasten syntymästä yhtään miksikään.
Suomessa ei ole yksityisiä peruskouluja, laki kieltää.
Joku yksittäinen kv-koulu on eri asia, niillä ei ole suomalaista opetussuunnitelmaa, eikä perusajatus olekaan että lapsi kävisi koko koulupolun Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä haluan omille lapsilleni parasta, mitä on saatavilla. Teen sen täysin itsekkäästi yhteisestä hyvästä välittämättä. En ole valmis uhraamaan omien lasteni koulunkäyntiä ja laittamaan heitä kouluun, jossa on runsaasti kielipuolia ja/tai koulutukseen kielteisesti suhtautuvia lapsia. Tästä syystä haimme lapset painotettuun opetukseen. Luokalla on muitakin kuin kantasuomalaisia, mutta kaikkia yhdistää halu oppia ja kaikkien perheet haluavat panostaa koulutukseen.
Siinähän se. MINÄMINÄMINÄMINÄMINUNLAPSI
Todella surullista, että amerikkalainen ajattelu MUN LAPSELLE PARASTA on päästetty Suomeen. Se että tänne on ikinä saatu rakennettua hyvä koulujärjestelmä on ollut puhtaasti sen tulosta, ettei kellekään anneta parasta erikseen vaan kaikki joutuu tyytymään hyvään. Mutta nyt hyvä koulutus tulee katoamaan kun ihmiset eivät ole enää sitoutuneita sen ylläpitämiseen vaan pelkästään oman osansa parantamiseen. Koulutuksen myötä juurtumaan saatu hauras tasa-arvokehitys kuolee Suomesta pois ja kun eriarvoisuus on tarpeeksi suurta, parempiosainen kansanosa lopettaa hyvinvointiyhteiskunnan ilmoitusasiana.
Niin, no, ennen amerikkalaista ajattelua pääsi tapahtumaan sellainen pieni lipsahdus, että Suomi pilattiin sille itselleen täysin tarpeettomalla maahanmuutolla, jonka seurauksena asuinalueet ja koulut on pilalla. Samoin julkinen talous.
Toisin päin. Amerikkalainen ajattelu tuotiin tänne kunnolla 90-luvun laman aikaan ja siitä lähtien se on voimistunut. Maah nmuutosta tuli populistien käsikassara vasta paljon myöhemmin. Maah nmuutto ei myöskään ole tähän asti ollut niin merkittävä rasite julkiselle taloudelle, että se edes periaatteessa olisi voinut oikeuttaa oikeistolaisen leikkauspolitiikan. Leikkauksien tavoitteena ei ole julkisesta taloudesta huolehtiminen, historiallisesti leikkaukset johtavat johdonmukaisesti julkisen talouden heikkenemiseen. Leikkauksilla pyritään vain ja ainoastaan karsimaan julkisia palveluita ja niiden laatua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä haluan omille lapsilleni parasta, mitä on saatavilla. Teen sen täysin itsekkäästi yhteisestä hyvästä välittämättä. En ole valmis uhraamaan omien lasteni koulunkäyntiä ja laittamaan heitä kouluun, jossa on runsaasti kielipuolia ja/tai koulutukseen kielteisesti suhtautuvia lapsia. Tästä syystä haimme lapset painotettuun opetukseen. Luokalla on muitakin kuin kantasuomalaisia, mutta kaikkia yhdistää halu oppia ja kaikkien perheet haluavat panostaa koulutukseen.
Siinähän se. MINÄMINÄMINÄMINÄMINUNLAPSI
Todella surullista, että amerikkalainen ajattelu MUN LAPSELLE PARASTA on päästetty Suomeen. Se että tänne on ikinä saatu rakennettua hyvä koulujärjestelmä on ollut puhtaasti sen tulosta, ettei kellekään anneta parasta erikseen vaan kaikki joutuu tyytymään hyvään. Mutta nyt hyvä koulutus tulee katoamaan kun ihmiset eivät ole enää sitoutuneita sen ylläpitämiseen vaan pelkästään oman osansa parantamiseen. Koulutuksen myötä juurtumaan saatu hauras tasa-arvokehitys kuolee Suomesta pois ja kun eriarvoisuus on tarpeeksi suurta, parempiosainen kansanosa lopettaa hyvinvointiyhteiskunnan ilmoitusasiana.
Se on vanhemmuutta. Ja ihan tiedoksi vaan että nimenomaan kouluasioista päättävien omat lapset on siirretty aina parhaisiin kouluihin.
Siellä se oli tuon opetusviraston päällikön poikakin meilahtelaisessa yksityiskoulussa eikä Pikkiksen mamukoulussa.
Ei ole vanhemmuutta, vaan itsekkyyttä. Itsekkyydessä ei ole mitään ihailtavaa, se että sitä oikeutetaan sillä että ollaan itsekkäitä lapsen puolesta eikä omasta puolesta paranna asiaa yhtään. Päinvastoin se tekee sinun vanhemmuudestasi likaista ja inhottavaa.
"Mut kun toikin" ei ole myöskään mikään oikeutus. Olen kyllä erittäin tietoinen etuoikeuksien vahingollisuudesta yhteiskunnalle ja yhteiselle hyvälle, jos muuta luulit.
Minun tehtäväni vanhempana on ajaa lapseni etua.
Ei käyttää lastani työkaluna. Tai antaa muiden käyttää.
Ja minäkäön en ole tyhmä. Sinä olet.
:D jahah, kun sanon suoraan mikä on oikein ja mikä väärin niin että ymmärrät sen itsekin etkä enää pysty sitä kiistämään, kääntämään tai oikeuttamaan, niin minä olen tyhmä ja sinä et.
Sun lapsesi paras etu olisi, että hän voisi elää tasa-arvoisessa ja oikeudenmukaisessa maassa jossa ei tarvitse jatkuvasti vahtia ja tapella sen puolesta ettei joudu tallotuksi. Ja se että sun lapsesi sijoitetaan kouluun reilusti ei ole hänen käyttämistään työkaluna.
Sinä olet äärimmäisen tyhmä.
Minun lapseni etu ei ole maksaa puolet tuloistaan veroja ja silti tulla valtiovallan päätöksellä tallotuksi.
Helsingissä oppii kyllä suomea jos haluaa. Jos ei opi, sitten se on oma häpeä.
Kaikkea ei voi vain ottaa, ottaa, ottaa ja ottaa antamatta mitään itse.
Se on VÄÄRIN.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä haluan omille lapsilleni parasta, mitä on saatavilla. Teen sen täysin itsekkäästi yhteisestä hyvästä välittämättä. En ole valmis uhraamaan omien lasteni koulunkäyntiä ja laittamaan heitä kouluun, jossa on runsaasti kielipuolia ja/tai koulutukseen kielteisesti suhtautuvia lapsia. Tästä syystä haimme lapset painotettuun opetukseen. Luokalla on muitakin kuin kantasuomalaisia, mutta kaikkia yhdistää halu oppia ja kaikkien perheet haluavat panostaa koulutukseen.
Siinähän se. MINÄMINÄMINÄMINÄMINUNLAPSI
Todella surullista, että amerikkalainen ajattelu MUN LAPSELLE PARASTA on päästetty Suomeen. Se että tänne on ikinä saatu rakennettua hyvä koulujärjestelmä on ollut puhtaasti sen tulosta, ettei kellekään anneta parasta erikseen vaan kaikki joutuu tyytymään hyvään. Mutta nyt hyvä koulutus tulee katoamaan kun ihmiset eivät ole enää sitoutuneita sen ylläpitämiseen vaan pelkästään oman osansa parantamiseen. Koulutuksen myötä juurtumaan saatu hauras tasa-arvokehitys kuolee Suomesta pois ja kun eriarvoisuus on tarpeeksi suurta, parempiosainen kansanosa lopettaa hyvinvointiyhteiskunnan ilmoitusasiana.
Se on vanhemmuutta. Ja ihan tiedoksi vaan että nimenomaan kouluasioista päättävien omat lapset on siirretty aina parhaisiin kouluihin.
Siellä se oli tuon opetusviraston päällikön poikakin meilahtelaisessa yksityiskoulussa eikä Pikkiksen mamukoulussa.
Ei ole vanhemmuutta, vaan itsekkyyttä. Itsekkyydessä ei ole mitään ihailtavaa, se että sitä oikeutetaan sillä että ollaan itsekkäitä lapsen puolesta eikä omasta puolesta paranna asiaa yhtään. Päinvastoin se tekee sinun vanhemmuudestasi likaista ja inhottavaa.
"Mut kun toikin" ei ole myöskään mikään oikeutus. Olen kyllä erittäin tietoinen etuoikeuksien vahingollisuudesta yhteiskunnalle ja yhteiselle hyvälle, jos muuta luulit.
Minun tehtäväni vanhempana on ajaa lapseni etua.
Ei käyttää lastani työkaluna. Tai antaa muiden käyttää.
Ja minäkäön en ole tyhmä. Sinä olet.
:D jahah, kun sanon suoraan mikä on oikein ja mikä väärin niin että ymmärrät sen itsekin etkä enää pysty sitä kiistämään, kääntämään tai oikeuttamaan, niin minä olen tyhmä ja sinä et.
Sun lapsesi paras etu olisi, että hän voisi elää tasa-arvoisessa ja oikeudenmukaisessa maassa jossa ei tarvitse jatkuvasti vahtia ja tapella sen puolesta ettei joudu tallotuksi. Ja se että sun lapsesi sijoitetaan kouluun reilusti ei ole hänen käyttämistään työkaluna.Sinä olet äärimmäisen tyhmä.
Minun lapseni etu ei ole maksaa puolet tuloistaan veroja ja silti tulla valtiovallan päätöksellä tallotuksi.
Helsingissä oppii kyllä suomea jos haluaa. Jos ei opi, sitten se on oma häpeä.
Kaikkea ei voi vain ottaa, ottaa, ottaa ja ottaa antamatta mitään itse.
Se on VÄÄRIN.
Ei kai sun lapsellasi mitään tuloja ole? Lapsi on nettotappiollinen valtiolle pitkälle aikuisikään saakka. Nauttivat ilmaista verovaroin kustannettua koulutusta, terveydenhuoltoa, vanhempien hoitovapaita ja monia muita yhteiskunnan palveluita. Kaikkea ei voi ottaa, ottaa, ottaa ja ottaa olematta edes reilu niille joiden kanssa jakaa kuorman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulle jäi epäselväksi, mitä tässä yhteydessä eriarvoistumisella tarkoitetaan. Opetuksen laatuako? Tosiasiahan on, ettei luokassa tarvitse olla kuin yksi tai kaksi häirikköoppilasta ja opettajan aika menee siihen. Jos taas kyse on joidenkin oppilaiden keskimääräistä hitaammasta oppimisesta esimerkiksi kielitaidon puutteen, dysfasian tms syyn vuoksi, opettajan aika menee enimmäkseen näiden hitaasti oppivien kanssa, vaikka luokassa olisi myös nopeasti oppivia. Silloin nopeasti oppivat vain turhautuvat oppitunneilla, jos opetus on heidän oppimiskyyvylleen ihan liian helppoa.
Muilta osinhan huono-osaisen perheen lapsi ei muutu hyväosaiseksi, vaikka samalla luokalla olisi myös hyväosaisten perheiden lapsia. Itseasiassa eriarvoisuus vain korostuu, kun toisilla on ja toisilla ei. Jos lapsi saa kotona vanhemmiltaan tukea, kannustusta, rohkaisua ja apua koulutyöstään selviämiseen, ei tämä muuta miksikään sitä, että joku toinen lapsi ei saa vastaavaa omilta vanhemmiltaan. Jos lapsen kotona luetaan paljon, käydään erilaisissa kulttuuritapahtumissa, matkustellaan jne, ei toisen lapsen perheessä edelleenkään tehdä näin, vaikka lapset olisivatkin koulussa samalla luokalla.
Ainoa, mitä tuollaisesta seuraa on se, että hyväosaisten lasten vanhemmat joutuvat käyttämään enemmän aikaansa lastensa opettamiseen, koska koulussa opetus laahaa heikoimmin oppivien tasolla. Ja hyväosaisissa perheissä vanhemmat sitten käyttävätkin, koska eivät halua omien lastensa joutuvan kärsimään huonosta opetuksesta. Hankkivat sitten vaikka yksityisopetusta lapsilleen, jos eivät itse ehdi. Huono-osaisen perheen lapsi taas saa tyytyä edelleenkin samaan opetuksen tasoon kuin nytkin.
Vierailija kirjoitti:
Mulle jäi epäselväksi, mitä tässä yhteydessä eriarvoistumisella tarkoitetaan. Opetuksen laatuako? Tosiasiahan on, ettei luokassa tarvitse olla kuin yksi tai kaksi häirikköoppilasta ja opettajan aika menee siihen. Jos taas kyse on joidenkin oppilaiden keskimääräistä hitaammasta oppimisesta esimerkiksi kielitaidon puutteen, dysfasian tms syyn vuoksi, opettajan aika menee enimmäkseen näiden hitaasti oppivien kanssa, vaikka luokassa olisi myös nopeasti oppivia. Silloin nopeasti oppivat vain turhautuvat oppitunneilla, jos opetus on heidän oppimiskyyvylleen ihan liian helppoa.
Muilta osinhan huono-osaisen perheen lapsi ei muutu hyväosaiseksi, vaikka samalla luokalla olisi myös hyväosaisten perheiden lapsia. Itseasiassa eriarvoisuus vain korostuu, kun toisilla on ja toisilla ei. Jos lapsi saa kotona vanhemmiltaan tukea, kannustusta, rohkaisua ja apua koulutyöstään selviämiseen, ei tämä muuta miksikään sitä, että joku toinen lapsi ei saa vastaavaa omilta vanhemmiltaan. Jos lapsen kotona luetaan paljon, käydään erilaisissa kulttuuritapahtumissa, matkustellaan jne, ei toisen lapsen perheessä edelleenkään tehdä näin, vaikka lapset olisivatkin koulussa samalla luokalla.
Ainoa, mitä tuollaisesta seuraa on se, että hyväosaisten lasten vanhemmat joutuvat käyttämään enemmän aikaansa lastensa opettamiseen, koska koulussa opetus laahaa heikoimmin oppivien tasolla. Ja hyväosaisissa perheissä vanhemmat sitten käyttävätkin, koska eivät halua omien lastensa joutuvan kärsimään huonosta opetuksesta. Hankkivat sitten vaikka yksityisopetusta lapsilleen, jos eivät itse ehdi. Huono-osaisen perheen lapsi taas saa tyytyä edelleenkin samaan opetuksen tasoon kuin nytkin.
Se mitä siitä seuraa on se, että yhtäkkiä poliittinen tahto korjata koulutusleikkausten aiheuttama vahinko ilmestyy kuin tyhjästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle jäi epäselväksi, mitä tässä yhteydessä eriarvoistumisella tarkoitetaan. Opetuksen laatuako? Tosiasiahan on, ettei luokassa tarvitse olla kuin yksi tai kaksi häirikköoppilasta ja opettajan aika menee siihen. Jos taas kyse on joidenkin oppilaiden keskimääräistä hitaammasta oppimisesta esimerkiksi kielitaidon puutteen, dysfasian tms syyn vuoksi, opettajan aika menee enimmäkseen näiden hitaasti oppivien kanssa, vaikka luokassa olisi myös nopeasti oppivia. Silloin nopeasti oppivat vain turhautuvat oppitunneilla, jos opetus on heidän oppimiskyyvylleen ihan liian helppoa.
Muilta osinhan huono-osaisen perheen lapsi ei muutu hyväosaiseksi, vaikka samalla luokalla olisi myös hyväosaisten perheiden lapsia. Itseasiassa eriarvoisuus vain korostuu, kun toisilla on ja toisilla ei. Jos lapsi saa kotona vanhemmiltaan tukea, kannustusta, rohkaisua ja apua koulutyöstään selviämiseen, ei tämä muuta miksikään sitä, että joku toinen lapsi ei saa vastaavaa omilta vanhemmiltaan. Jos lapsen kotona luetaan paljon, käydään erilaisissa kulttuuritapahtumissa, matkustellaan jne, ei toisen lapsen perheessä edelleenkään tehdä näin, vaikka lapset olisivatkin koulussa samalla luokalla.
Ainoa, mitä tuollaisesta seuraa on se, että hyväosaisten lasten vanhemmat joutuvat käyttämään enemmän aikaansa lastensa opettamiseen, koska koulussa opetus laahaa heikoimmin oppivien tasolla. Ja hyväosaisissa perheissä vanhemmat sitten käyttävätkin, koska eivät halua omien lastensa joutuvan kärsimään huonosta opetuksesta. Hankkivat sitten vaikka yksityisopetusta lapsilleen, jos eivät itse ehdi. Huono-osaisen perheen lapsi taas saa tyytyä edelleenkin samaan opetuksen tasoon kuin nytkin.
Se mitä siitä seuraa on se, että yhtäkkiä poliittinen tahto korjata koulutusleikkausten aiheuttama vahinko ilmestyy kuin tyhjästä.
Tarkoittaa käytännössä mitä? Lisää koulunkäyntiavustajia paimentamaan häiriköitä ja vetämään perässä heikosti oppivia, jolloin opettajan resurssit voidaan käyttää nopeasti oppivien opetukseen? Miten tämä vähentäisi lasten eriarvoistumista? Eikö sama saavutettaisi, jos palautettaisiin "tasokurssit"?
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei ole yksityisiä peruskouluja, laki kieltää.
Joku yksittäinen kv-koulu on eri asia, niillä ei ole suomalaista opetussuunnitelmaa, eikä perusajatus olekaan että lapsi kävisi koko koulupolun Suomessa.
Höpöhöpö.😂
Niitä on pilvin pimein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä haluan omille lapsilleni parasta, mitä on saatavilla. Teen sen täysin itsekkäästi yhteisestä hyvästä välittämättä. En ole valmis uhraamaan omien lasteni koulunkäyntiä ja laittamaan heitä kouluun, jossa on runsaasti kielipuolia ja/tai koulutukseen kielteisesti suhtautuvia lapsia. Tästä syystä haimme lapset painotettuun opetukseen. Luokalla on muitakin kuin kantasuomalaisia, mutta kaikkia yhdistää halu oppia ja kaikkien perheet haluavat panostaa koulutukseen.
Siinähän se. MINÄMINÄMINÄMINÄMINUNLAPSI
Todella surullista, että amerikkalainen ajattelu MUN LAPSELLE PARASTA on päästetty Suomeen. Se että tänne on ikinä saatu rakennettua hyvä koulujärjestelmä on ollut puhtaasti sen tulosta, ettei kellekään anneta parasta erikseen vaan kaikki joutuu tyytymään hyvään. Mutta nyt hyvä koulutus tulee katoamaan kun ihmiset eivät ole enää sitoutuneita sen ylläpitämiseen vaan pelkästään oman osansa parantamiseen. Koulutuksen myötä juurtumaan saatu hauras tasa-arvokehitys kuolee Suomesta pois ja kun eriarvoisuus on tarpeeksi suurta, parempiosainen kansanosa lopettaa hyvinvointiyhteiskunnan ilmoitusasiana.
Se on vanhemmuutta. Ja ihan tiedoksi vaan että nimenomaan kouluasioista päättävien omat lapset on siirretty aina parhaisiin kouluihin.
Siellä se oli tuon opetusviraston päällikön poikakin meilahtelaisessa yksityiskoulussa eikä Pikkiksen mamukoulussa.
Ei ole vanhemmuutta, vaan itsekkyyttä. Itsekkyydessä ei ole mitään ihailtavaa, se että sitä oikeutetaan sillä että ollaan itsekkäitä lapsen puolesta eikä omasta puolesta paranna asiaa yhtään. Päinvastoin se tekee sinun vanhemmuudestasi likaista ja inhottavaa.
"Mut kun toikin" ei ole myöskään mikään oikeutus. Olen kyllä erittäin tietoinen etuoikeuksien vahingollisuudesta yhteiskunnalle ja yhteiselle hyvälle, jos muuta luulit.
Minun tehtäväni vanhempana on ajaa lapseni etua.
Ei käyttää lastani työkaluna. Tai antaa muiden käyttää.
Ja minäkäön en ole tyhmä. Sinä olet.
:D jahah, kun sanon suoraan mikä on oikein ja mikä väärin niin että ymmärrät sen itsekin etkä enää pysty sitä kiistämään, kääntämään tai oikeuttamaan, niin minä olen tyhmä ja sinä et.
Sun lapsesi paras etu olisi, että hän voisi elää tasa-arvoisessa ja oikeudenmukaisessa maassa jossa ei tarvitse jatkuvasti vahtia ja tapella sen puolesta ettei joudu tallotuksi. Ja se että sun lapsesi sijoitetaan kouluun reilusti ei ole hänen käyttämistään työkaluna.Sinä olet äärimmäisen tyhmä.
Minun lapseni etu ei ole maksaa puolet tuloistaan veroja ja silti tulla valtiovallan päätöksellä tallotuksi.
Helsingissä oppii kyllä suomea jos haluaa. Jos ei opi, sitten se on oma häpeä.
Kaikkea ei voi vain ottaa, ottaa, ottaa ja ottaa antamatta mitään itse.
Se on VÄÄRIN.
Ei kai sun lapsellasi mitään tuloja ole? Lapsi on nettotappiollinen valtiolle pitkälle aikuisikään saakka. Nauttivat ilmaista verovaroin kustannettua koulutusta, terveydenhuoltoa, vanhempien hoitovapaita ja monia muita yhteiskunnan palveluita. Kaikkea ei voi ottaa, ottaa, ottaa ja ottaa olematta edes reilu niille joiden kanssa jakaa kuorman.
On hänellä aikuisena.
Kas kun fiksu ihminen miettii muutakin kuin päivä kerrallaan ja nimenomaan tajuaa miten se koulunkäynti liittyy hyvään tulevaisuuteen.
Minä maksan kaikesta ja samoin mieheni.
Nuo kaikkihan tulee myös niille jotka ei mitään edes maksa.
Ja terveydenhuoltoahan ei Helsingissä edes saa.
Lapsista tulee teinejä. Minä en halua että hänen luokallaan silloin on alkoholistiperheiden tai huumediilerien jälkeläisiä. Tai elämäntapapummien elinpiirissä kasvavia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi hyvä, kunhan koulumatka säilyy ok:na. Itse kävin kouluni niin, että kaikki oppilaat oli just samoja keskiluokkaisia elovenoja. Sillä pohjalla ei kasva hyviä aikuisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä haluan omille lapsilleni parasta, mitä on saatavilla. Teen sen täysin itsekkäästi yhteisestä hyvästä välittämättä. En ole valmis uhraamaan omien lasteni koulunkäyntiä ja laittamaan heitä kouluun, jossa on runsaasti kielipuolia ja/tai koulutukseen kielteisesti suhtautuvia lapsia. Tästä syystä haimme lapset painotettuun opetukseen. Luokalla on muitakin kuin kantasuomalaisia, mutta kaikkia yhdistää halu oppia ja kaikkien perheet haluavat panostaa koulutukseen.
Siinähän se. MINÄMINÄMINÄMINÄMINUNLAPSI
Todella surullista, että amerikkalainen ajattelu MUN LAPSELLE PARASTA on päästetty Suomeen. Se että tänne on ikinä saatu rakennettua hyvä koulujärjestelmä on ollut puhtaasti sen tulosta, ettei kellekään anneta parasta erikseen vaan kaikki joutuu tyytymään hyvään. Mutta nyt hyvä koulutus tulee katoamaan kun ihmiset eivät ole enää sitoutuneita sen ylläpitämiseen vaan pelkästään oman osansa parantamiseen. Koulutuksen myötä juurtumaan saatu hauras tasa-arvokehitys kuolee Suomesta pois ja kun eriarvoisuus on tarpeeksi suurta, parempiosainen kansanosa lopettaa hyvinvointiyhteiskunnan ilmoitusasiana.
Se on vanhemmuutta. Ja ihan tiedoksi vaan että nimenomaan kouluasioista päättävien omat lapset on siirretty aina parhaisiin kouluihin.
Siellä se oli tuon opetusviraston päällikön poikakin meilahtelaisessa yksityiskoulussa eikä Pikkiksen mamukoulussa.
Ei ole vanhemmuutta, vaan itsekkyyttä. Itsekkyydessä ei ole mitään ihailtavaa, se että sitä oikeutetaan sillä että ollaan itsekkäitä lapsen puolesta eikä omasta puolesta paranna asiaa yhtään. Päinvastoin se tekee sinun vanhemmuudestasi likaista ja inhottavaa.
"Mut kun toikin" ei ole myöskään mikään oikeutus. Olen kyllä erittäin tietoinen etuoikeuksien vahingollisuudesta yhteiskunnalle ja yhteiselle hyvälle, jos muuta luulit.
Minun tehtäväni vanhempana on ajaa lapseni etua.
Ei käyttää lastani työkaluna. Tai antaa muiden käyttää.
Ja minäkäön en ole tyhmä. Sinä olet.
Heh. Sinä et ymmärrä lapsesi etua. Jos välittäisit siitä, et olisi sitä ikinä synnyttänytkään.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei ole yksityisiä peruskouluja, laki kieltää.
Joku yksittäinen kv-koulu on eri asia, niillä ei ole suomalaista opetussuunnitelmaa, eikä perusajatus olekaan että lapsi kävisi koko koulupolun Suomessa.
Suomessa on yksityisiä peruskouluja. Esimerkiksi Helsingin saksalainen koulu, jossa on ihan tarkoitus käydä koko koulupolku.
Olen miehen kanssa keskustellut, että kun saamme lapsia, laitamme ne saksalaiseen kouluun. Miehen suku on onneksi Itävallasta, joten meidän lapsilla on vähän paremmat mahdollisuudet päästä sinne. Tällä hetkellä asumme itä-Helsingissä, joten muuten lapsemme joutuisivat melko varmasti johonkin huonompaan kouluun. Ja en todellakaan aio uhrata lapsemme tulevaisuutta huonossa koulussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei ole yksityisiä peruskouluja, laki kieltää.
Joku yksittäinen kv-koulu on eri asia, niillä ei ole suomalaista opetussuunnitelmaa, eikä perusajatus olekaan että lapsi kävisi koko koulupolun Suomessa.
Suomessa on yksityisiä peruskouluja. Esimerkiksi Helsingin saksalainen koulu, jossa on ihan tarkoitus käydä koko koulupolku.
Olen miehen kanssa keskustellut, että kun saamme lapsia, laitamme ne saksalaiseen kouluun. Miehen suku on onneksi Itävallasta, joten meidän lapsilla on vähän paremmat mahdollisuudet päästä sinne. Tällä hetkellä asumme itä-Helsingissä, joten muuten lapsemme joutuisivat melko varmasti johonkin huonompaan kouluun. Ja en todellakaan aio uhrata lapsemme tulevaisuutta huonossa koulussa.
Sinnehän on pääsykoe. Ei sinne vain ”laiteta”.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä haluan omille lapsilleni parasta, mitä on saatavilla. Teen sen täysin itsekkäästi yhteisestä hyvästä välittämättä. En ole valmis uhraamaan omien lasteni koulunkäyntiä ja laittamaan heitä kouluun, jossa on runsaasti kielipuolia ja/tai koulutukseen kielteisesti suhtautuvia lapsia. Tästä syystä haimme lapset painotettuun opetukseen. Luokalla on muitakin kuin kantasuomalaisia, mutta kaikkia yhdistää halu oppia ja kaikkien perheet haluavat panostaa koulutukseen.
Siinähän se. MINÄMINÄMINÄMINÄMINUNLAPSI
Todella surullista, että amerikkalainen ajattelu MUN LAPSELLE PARASTA on päästetty Suomeen. Se että tänne on ikinä saatu rakennettua hyvä koulujärjestelmä on ollut puhtaasti sen tulosta, ettei kellekään anneta parasta erikseen vaan kaikki joutuu tyytymään hyvään. Mutta nyt hyvä koulutus tulee katoamaan kun ihmiset eivät ole enää sitoutuneita sen ylläpitämiseen vaan pelkästään oman osansa parantamiseen. Koulutuksen myötä juurtumaan saatu hauras tasa-arvokehitys kuolee Suomesta pois ja kun eriarvoisuus on tarpeeksi suurta, parempiosainen kansanosa lopettaa hyvinvointiyhteiskunnan ilmoitusasiana.
Se on vanhemmuutta. Ja ihan tiedoksi vaan että nimenomaan kouluasioista päättävien omat lapset on siirretty aina parhaisiin kouluihin.
Siellä se oli tuon opetusviraston päällikön poikakin meilahtelaisessa yksityiskoulussa eikä Pikkiksen mamukoulussa.
Ei ole vanhemmuutta, vaan itsekkyyttä. Itsekkyydessä ei ole mitään ihailtavaa, se että sitä oikeutetaan sillä että ollaan itsekkäitä lapsen puolesta eikä omasta puolesta paranna asiaa yhtään. Päinvastoin se tekee sinun vanhemmuudestasi likaista ja inhottavaa.
"Mut kun toikin" ei ole myöskään mikään oikeutus. Olen kyllä erittäin tietoinen etuoikeuksien vahingollisuudesta yhteiskunnalle ja yhteiselle hyvälle, jos muuta luulit.
Minun tehtäväni vanhempana on ajaa lapseni etua.
Ei käyttää lastani työkaluna. Tai antaa muiden käyttää.
Ja minäkäön en ole tyhmä. Sinä olet.
Heh. Sinä et ymmärrä lapsesi etua. Jos välittäisit siitä, et olisi sitä ikinä synnyttänytkään.
Ääliö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei ole yksityisiä peruskouluja, laki kieltää.
Joku yksittäinen kv-koulu on eri asia, niillä ei ole suomalaista opetussuunnitelmaa, eikä perusajatus olekaan että lapsi kävisi koko koulupolun Suomessa.
Suomessa on yksityisiä peruskouluja. Esimerkiksi Helsingin saksalainen koulu, jossa on ihan tarkoitus käydä koko koulupolku.
Olen miehen kanssa keskustellut, että kun saamme lapsia, laitamme ne saksalaiseen kouluun. Miehen suku on onneksi Itävallasta, joten meidän lapsilla on vähän paremmat mahdollisuudet päästä sinne. Tällä hetkellä asumme itä-Helsingissä, joten muuten lapsemme joutuisivat melko varmasti johonkin huonompaan kouluun. Ja en todellakaan aio uhrata lapsemme tulevaisuutta huonossa koulussa.
Sinnehän on pääsykoe. Ei sinne vain ”laiteta”.
Niin on, mutta itävaltalaiset sukujuuret avittavat sisäänpääsyä. Lisäksi pyrimme laittamaan muksun jo päiväkotiin, jolloin sisäänpääsy on myös varmempi.
Helsingissä on muitakin yksityisiä kielikouluja, joihin voi hakea
Niin, no, ennen amerikkalaista ajattelua pääsi tapahtumaan sellainen pieni lipsahdus, että Suomi pilattiin sille itselleen täysin tarpeettomalla maahanmuutolla, jonka seurauksena asuinalueet ja koulut on pilalla. Samoin julkinen talous.