Köyhyys on sitä, kun lapselle ihmetellään koulussa, ettei hän ole koskaan käynyt uimahallissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Köyhyys on sitä, kun nuori ei voi mennä kesätöihin, koska hänen palkkansa lasketaan perheen tuloksi."

Nyt alkaa oikeasti mennä tämä köyhyydellä mässäily ja osattomuus-onanointi yli äyräiden! Nuori ei mene opettelemaan työntekoa, jottei perheen tuet katkea!? Mitense köyhyyden kierre oli tarkoitus katkaista?

Toimeentulotuki katkeaa siltä kuukaudelta kun nuori on töissä, eli nuoren omat tulot lasketaan ruokakunnan tuloiksi. Näillä tuloilla nuori siis joutuu elättämään itseään ja perhettään sen kuukauden. Ei paljon kannusta työntekoon...

Olipa tyhmästi sanottu. Eikö juuri pitäisikin elää ensisijaisesti palkkatuloilla, jos työhön kykenee? Mitä väliä perheelle, että raha tuleekin työstä eikä Kelasta? Nuori saattaa päästä kesätyöpaikkaansa joskus vakkariksi ja elättää palkalla itsensä ja ehkä joskus antaa ruokaa köyhille vanhemmilleen, jotka pitävät kynsin hampain kiinni Kelan etuuksista.

Vierailija kirjoitti:

Jos saa toimeentulotukea niin yleensä maksetaan perusosa, sen lisäksi esimerkiksi lääkäri- ja lääkekulut, sähkölasku, osa kotivakuutuksesta, vesimaksu. Jos yhtäkkiä nuori tienaa 400 euroa, saattaa olla että samassa kuussa on kaikki pakolliset laskut mutta niihin ei enää saakaan tukea. Vaan tuo 400 pitää käyttää esim isän syöpälääkkeisiin vaikka nuori olisi halunnut ostaa sillä lukioon kirjoja tai itselleen uuden repun tai polkupyörän.

Tämä on kyllä todella väärin

Vierailija kirjoitti:

"Köyhyys on sitä, kun nuori ei voi mennä kesätöihin, koska hänen palkkansa lasketaan perheen tuloksi."

Nyt alkaa oikeasti mennä tämä köyhyydellä mässäily ja osattomuus-onanointi yli äyräiden! Nuori ei mene opettelemaan työntekoa, jottei perheen tuet katkea!? Mitense köyhyyden kierre oli tarkoitus katkaista?

Minä kyllä tekisin päättäjänä sellaisen päätöksen, ettei nuoren kesätyörahoja laskettaisi mukaan perheen budjettiin. Kesätyö ehkäisee nuorta syrjäytymiseltä. Yksi syrjäytynyt tulee maksamaan miljoonan yhteiskunnalle. Nuorten kesätyöansiot ovat mitätön summa tuohon verrattuna.

Meidän kakarat eivät ole koskaan käyneet uimahallissa, eikä kukaan ole mitään ihmetellyt. Ällöttäisi lillua pissi-/kloorivedessä kaiken maailman hiippareiden kanssa. 

Mihin unohtui, että toimeentulotuki on viimesijainen etuus? On ihan hyvä, että talouden kaikki tulot lasketaan yhteen jatkossakin ja nuoren pitäisi saada tuntea ylpeyttä, että pääsi töihin ja elättämään perhettä.

Ymmärrän köyhällä ei ole vaihtoehtoja, itse elän köyhää elämää. Olen elänyt sitä jo vuosia.

Mieheni jäi työttömäksi ja minun työni loppuu viimeistään 10 v sisällä. Teemme kaikkemme saamme lainat maksettua siihen mennessä .

Itse korjaan kaikki vaatteet. Sukat, alushousut, kaikki.

Kampaajalla olen käynyt viimeksi 2 v sitten.

Ostin kaupunkipyörän tänä kesänä. Maksoin 30 e. Liian pitkä matka kävellä ja omaa pyörää ei ole. Töissä ja kotona pyöriä varastetaan .

Kaikki arvokas kotona on myyty, kuten ei arvokaskaan.

Meillä alivuokralainen ja kellarikomero on vuokrattu.

Vierailija kirjoitti:

Kysymyshän ei ollut uimahallista, vaan siitä että toiset eivät ole voineet tehdä asioita, jotka joillekin ovat itsestäänselvyyksiä. Niin kuin selvästi tässä uimahallikäynnit.

Miksi kaikkien pitäisi saada elää samanlaista elämää? Miksi kaikki vertaavat nykyään itseään menestyjiin, eivät siihen todelliseen viiteryhmään?

Ihmisten pitäisi ymmärtää että yhteiskuntaluokkia on aina ollut olemassa ja tulee aina olemaankin. Ja verrata elämäänsä siihen oman luokan elämään, ei ylempien luokkien.

Jos työtä tekemättä saa ihan kaiken sen minkä toiset työtä tekemällä, kukapa enää viitsisi yrittää mitään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Köyhyys on sitä, kun nuori ei voi mennä kesätöihin, koska hänen palkkansa lasketaan perheen tuloksi."

Nyt alkaa oikeasti mennä tämä köyhyydellä mässäily ja osattomuus-onanointi yli äyräiden! Nuori ei mene opettelemaan työntekoa, jottei perheen tuet katkea!? Mitense köyhyyden kierre oli tarkoitus katkaista?

Toimeentulotuki katkeaa siltä kuukaudelta kun nuori on töissä, eli nuoren omat tulot lasketaan ruokakunnan tuloiksi. Näillä tuloilla nuori siis joutuu elättämään itseään ja perhettään sen kuukauden. Ei paljon kannusta työntekoon...

Ei joudu elättämään perhettään vaan lapsen palkka lasketaan vain hänen omaan perusosaansa jos siihenkään. Tämä perusosa on max. noin 350e ja tähän sisältyy myös kyseisen lapsen mahdollinen lapsilisä. Eli palkasta otetaan huomioon noin 250e.

Mikä siinä on että nämä köyhät ovat aina onnistuneet sössimään asiansa niin etteivät saa edes työmarkkinatukea, vaan ovat toimeentulotuen varassa? Työmarkkinatuen määrään ei vaikuta vaikka lapsi tai puoliso tienaisi mitä.

Tiedättekö miten toimeentulotuelle päädytään? Siten että ilmaistaan ettei ole etäisintäkään työhalua, joten työmarkkinatukikin evätään.

t: työkyvytön työmarkkinatuella ties kuinka monetta vuotta. Ei-köyhä.

Vierailija kirjoitti:

"Köyhyys on sitä, kun nuori ei voi mennä kesätöihin, koska hänen palkkansa lasketaan perheen tuloksi."

Nyt alkaa oikeasti mennä tämä köyhyydellä mässäily ja osattomuus-onanointi yli äyräiden! Nuori ei mene opettelemaan työntekoa, jottei perheen tuet katkea!? Mitense köyhyyden kierre oli tarkoitus katkaista?

Minä en kyllä moittisi tuossa sitä nuorta. Tuskin sinäkään ilmaiseksi tekisit töitä, varsinkaan nuorille mahdollisia hanttitöitä.

Enemmänkin järjestelmä on hölmö. On ihan oikein, että toimeentulotuki on viimesijainen tuki ja perheenjäsenten palkat huomioidaan sen tarpeen arvioinnissa - MUTTA on kohtuutonta, jos teinin palkka suoraan vähennetään tuista. Se ei tosiaan kannusta itsenäistymään ja hankkimaan työkokemusta.

Pitäisi voida tehdä kesätöitä vaikkapa niin, että vaikka kahden kk palkka vuodessa jäisi teinille ilman, että se vaikuttaa toimeentulotukeen. Se kannustaisi nuorta töihin ja helpottaisi pienituloisten perheiden teinien kouluttautumista, nythän monelta jää jopa toisen asteen opinnot hankkimatta, koska koulukirjat yms. ovat liian kalliita.

Minä kävin lapsena uimahallissa vain silloin, kun koulusta mentiin uimahalliin. En tiedä, kävikö kukaan kaverikaan vapaa-ajalla uimahallissa, siitä ei koskaan puhuttu. Käyvätkö nykylapset sitten jatkuvasti uimahallissa?

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä on että nämä köyhät ovat aina onnistuneet sössimään asiansa niin etteivät saa edes työmarkkinatukea, vaan ovat toimeentulotuen varassa? Työmarkkinatuen määrään ei vaikuta vaikka lapsi tai puoliso tienaisi mitä.

Tiedättekö miten toimeentulotuelle päädytään? Siten että ilmaistaan ettei ole etäisintäkään työhalua, joten työmarkkinatukikin evätään.

t: työkyvytön työmarkkinatuella ties kuinka monetta vuotta. Ei-köyhä.

Voi työssäkäyväkin saada toimeentulotukea, jos on pieni palkka eikä omista mitään erityisempää.

Ja kohta alkaa joulupakettikerjuu kun 7 lapsen pitkäaikaistyöttömät tmv. kerjää paketteja päättömille, kädettömille ja jalattomille diagnoosilapsille joita silti tehdään lisää.

Ehkä olen kyyninen mutta sivusta seuraan kun puolituttava muikki käyttää kaikki kerjuupaikat (ruokajakelut, kunnan avut, facebookit jne jne) härskisti hyväkseen kahdelle kakaralleen ja itelleen. Ukko tekee pimeitä hommia kun huvittaa. Molemmat tietty sössineet luottotietonsa ja eka kersa 17-v.

Prisman lahjakortti jouluksi on tosi haluttu kun sillä saa myös tupakkaa tosin kun kirkon kupongeilla. Saivat viime jouluna rahana n 600€ eri lahjoituksia plus tavaralahjat päälle. Muija vielä niin tyhmä että kertoo siitä. Epämieluisat lahjat tietty myy.

T. Se itsekäs lapseton

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä on että nämä köyhät ovat aina onnistuneet sössimään asiansa niin etteivät saa edes työmarkkinatukea, vaan ovat toimeentulotuen varassa? Työmarkkinatuen määrään ei vaikuta vaikka lapsi tai puoliso tienaisi mitä.

Tiedättekö miten toimeentulotuelle päädytään? Siten että ilmaistaan ettei ole etäisintäkään työhalua, joten työmarkkinatukikin evätään.

t: työkyvytön työmarkkinatuella ties kuinka monetta vuotta. Ei-köyhä.

Höpöhöpö. Suurin osa toimeentulotuen saajista saa sitä ensisijaisten etuuksien päälle eli juurikin esim. työmarkkintuen ja asumistuen. Ensisijaiset etuudet ovat jääneet jo aikoja sitten pienemmiksi kuin toimeentuloki. 

Vastikään uutisoitiin että vain 8 000 henkilöä on pelkällä toimeentulotuella koko vuoden eli heillä ei ole verotettavia tuloja ollenkaan. Muistaakseni suurin osa näistä oli yksinasuvia miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä on että nämä köyhät ovat aina onnistuneet sössimään asiansa niin etteivät saa edes työmarkkinatukea, vaan ovat toimeentulotuen varassa? Työmarkkinatuen määrään ei vaikuta vaikka lapsi tai puoliso tienaisi mitä.

Tiedättekö miten toimeentulotuelle päädytään? Siten että ilmaistaan ettei ole etäisintäkään työhalua, joten työmarkkinatukikin evätään.

t: työkyvytön työmarkkinatuella ties kuinka monetta vuotta. Ei-köyhä.

Niin, työmarkkinatukea saisi esimerkiksi yhden lapsen yksinhuoltajaäiti kuukaudessa noin 800 euroa miinus verot.

Sillä ei maksa edes vuokraa pääkaupunkiseudulla. Siten hän on "sössinyt" asiansa ja joutuu hakemaan lisäksi asumistukea ja mahdollisesti myös toimeentulotukea.

Hän on voinut "sössiä" asiansa myös sairastumalla. Suomessa on tuhansia ihmisiä, jotka Kelan mukaan ovat liian "terveitä" saadakseen sairaseläkettä, vaikka heillä on siihen lääkärinsuositukset. Ja silti he ovat liian "sairaita" hakeakseen töitä eli ollakseen oikeutettuja työmarkkinatukeen.

Mikset lue uutisia? Oletko liian laiska vai tyhmä, aikaahan elämäntapatyöttömällä ylimielisellä paskalla luulisi olevan.

No toi uimahalli-ihmettely on varmasti enemmänkin vanhempien pään sisällä olevaa häpeää siitä että lapselta puuttuisi joku kokemus, kun tosiasiassa kyse ei ole rahasta ja ei siinä lapsi paljoa menetä. Itse uin kaikki kesät lapsena rannalla ilmaiseksi, opin uimataidot ja paljon muuta. Muistan että ekaa kertaa uimahallissa oli ihan kivaa kun oli liukumäet, mutta en muista ajatelleeni koskaan että menetin mitään, päinvastoin tuntui oudolta olla siellä kloorin keskellä kolkossa hallissa.

Olen myös noukkinut ponnarin maasta ja ommellut alkkarit, enimmäkseen sen takia etten jaksanut mennä kauppaan :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Köyhyys on sitä, kun nuori ei voi mennä kesätöihin, koska hänen palkkansa lasketaan perheen tuloksi."

Nyt alkaa oikeasti mennä tämä köyhyydellä mässäily ja osattomuus-onanointi yli äyräiden! Nuori ei mene opettelemaan työntekoa, jottei perheen tuet katkea!? Mitense köyhyyden kierre oli tarkoitus katkaista?

Toimeentulotuki katkeaa siltä kuukaudelta kun nuori on töissä, eli nuoren omat tulot lasketaan ruokakunnan tuloiksi. Näillä tuloilla nuori siis joutuu elättämään itseään ja perhettään sen kuukauden. Ei paljon kannusta työntekoon...

Ei joudu elättämään perhettään vaan lapsen palkka lasketaan vain hänen omaan perusosaansa jos siihenkään. Tämä perusosa on max. noin 350e ja tähän sisältyy myös kyseisen lapsen mahdollinen lapsilisä. Eli palkasta otetaan huomioon noin 250e.

Mun lapseni sai kesätyöstä 200 euroa, joten kaikki olisi mennyt, jos oltais sossutuella.

Vierailija kirjoitti:

Ja kohta alkaa joulupakettikerjuu kun 7 lapsen pitkäaikaistyöttömät tmv. kerjää paketteja päättömille, kädettömille ja jalattomille diagnoosilapsille joita silti tehdään lisää.

Ehkä olen kyyninen mutta sivusta seuraan kun puolituttava muikki käyttää kaikki kerjuupaikat (ruokajakelut, kunnan avut, facebookit jne jne) härskisti hyväkseen kahdelle kakaralleen ja itelleen. Ukko tekee pimeitä hommia kun huvittaa. Molemmat tietty sössineet luottotietonsa ja eka kersa 17-v.

Prisman lahjakortti jouluksi on tosi haluttu kun sillä saa myös tupakkaa tosin kun kirkon kupongeilla. Saivat viime jouluna rahana n 600€ eri lahjoituksia plus tavaralahjat päälle. Muija vielä niin tyhmä että kertoo siitä. Epämieluisat lahjat tietty myy.

T. Se itsekäs lapseton

Höpö höpö. Mitä saat tuollaisesta valehtelusta?

Rahalahjoja jakaa aika harva taho. Hyvä joulumieli -keräys jakaa 70 euron kortteja, S-Ryhmän Patarumpu ja Pelastusarmeijan keräys samaan kokoluokkaa. Siinä ne sitten ovatkin. Kunnat eivät jaa omia lahjakorttejaan, mutta välittävät mm. Hyvä joulumielikortteja, mikä onkin järkevää.

Seurakunnista osa jakaa lahjakortteja, nekin ovat joitain kymmeniä euroja.

Kuuttasataa ei noista saa mitenkään päin laskien kasaan. Ei ainakaan nelihenkinen perhe.

Hölmöä ajatella että kaikilla lapsilla pitäisi olla jotkut standardikokemukset. Jos vanhemmilla ei ole varaa johonkin, heidän vaivannäöstä on kiinni saako lapset jotain korvaavia kokemuksia halvemmalla. Luovuus ja pieni etsintä kyllä kannattavat.

Köyhiä tuntuu olevan kahdenlaisia: ne jotka suhtautuvat optimistisesti tilanteeseensa käytettävissä olevia resursseja hyödyntäen ja niitä, jotka ovat suoraansanottuna löysiä paskoja jotka eivät saisi lapsilleen aikaan mitään jos edellytyksenä on pieni vaivannäkö.

Mihin kaikki rahat menevät? Eiköhän yhtenä päivänä voisi säästää vaikka ruuasta ja käydä uimahalleissa Kaurapuuro voimin.

Miten monta köyhää perhettä olen nähnyt, jossa riittää vanhemmille kaljaa ja tupakkaa.. onko lapsen paikka näissä perheissä?

Miksi ei haeta edunvalvontaa, jos raha-asiat ei vaan onnistu?

Itsekin eläin tukien varassa, mutta lapset saavat vaatteet ja ruokaa, uudet pompulat hiuksiin (maksaa ehkä euron nippu). Vaatetta ja huonekaluja jopa jaetaan ilmaiseksi!!!! Kesällä voi uida järvessä ja ei maksa mitään.

Eikä se uimahalleissa käyminen ole pakollista, eiköhän nykyään pitäisi ajatella sitä ilmastonmuutosta ja luopua turhasta kulutuksesta!!! Miten nää lapset lakkoilee koulusta ympäristö syistä ja kiusaa niitä jotka todella elää niukasti, vaikka pakon edestä, eikä mieltymyksestä , mihin taas pitäisi kaikkien pyrkiä...