Lue keskustelun säännöt.
Miksi rokottamaton lapseni on vaaraksi muille, jos rokotteet kerran toimivat?
17.10.2019 |
Tämän kysymyksen esitän nyt niille ketkä ovat suhtautuneet täysin rokotevapaaseen lapseeni erittäin ennakkoluuloisesti ja jopa koittaneet saada lastani päiväkodista erotetuksi asian vuoksi. Miksi lapseni olisi vaaraksi muille, jos rokotteet oikeasti toimisivat?🤔🙄
Kommentit (457)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä voisi ehkä kysäistä, että miksi ihmeessä et ole rokotuttanut lastasi? Hoidatko kaiken korvatulheduksista luunmurtumiin eteerisillä öljyillä?
No en nyt halunnut alkaa keskustelemaan tästä mutta tutkimukset osoittaneet yksi toisensa jälkeen rokotteiden aiheuttavan mm. autismia, narkolepsiaa ja ikävä kyllä joissain tapauksissa jopa kuoleman.
AP
Monet lääkkeet, joita sinäkin nappailisit asiaa suuremmin miettimättä lääkärin määrämänä, aiheuttaa suuremmalla todennäköisyydellä kaikenlaista vakavaakin, jos sattuu sellainen ihminen kohdalle, jolle se lääke ei sovikaan - mutta sitähän ei voi tietää ennen kuin se kohdalle sattuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tarvitsemme selkeästi taas kunnollisen tautiepidemian, jotta ihmiset alkavat ottaa rokotukset vakavasti.
Ei ole ollenkaan niin pitkä aika siitä, kun taudit mellastivat ja lapsia vammautui loppuiäkseen. Isäni työkaveri (n. 60v. mies) on kulkenut lapsesta asti keppien kanssa sairastettuaan polion ja aviomieheni 87-vuotias mummo on ollut 8-vuotiaasta saakka kuuro toisesta korvastaan tuhkarokon jälkitaudin vuoksi.
Vaikea uskoa, että Suomessa on vielä 2010-luvulla aikuisia, peruskoulun suorittaneita ihmisiä, jotka toivovat samaa lapsilleen. Ja todennäköisesti jonkun muun sairas, rokottamaton lapsi tulee samalla kärsimään tästä idiotismista.
Tampereella oli polioepidemia 50-luvun alussa. Tällä hetkellä poliota on vain Pakistanin maaseudulla vai liekö enää sielläkään. Tuhkarokkorokotteesta väitetään, että kaksi annosta antaa elinikäisen rokotesuojan. Tätähän emme voi tietää varmaksi, koska tuhkarokkoa vastaan alettiin rokottaa 70-luvulla ja ensimmäiset täysin rokotetut ovat vasta viisikymppisiä. Siis sukupolvi, jossa kukaan ei ole sairastanut tuhkarokkoa, vaan saanut rokotteen. Voihan olla, että tuhkarokko alkaa niittää kuusikymppisiä hautaan seuraavien parinkymmenen vuoden päästä. Silloin lääkefirmat myöntävät, että hupsista heijaa, ei se suoja kestäkään koko ikää. Silloin tietysti rokotesarjaan lisätään kolmas satsi, joka annetaan keski-ikäisille.
Minua muutenkin ihmetyttää tuollainen "tautiaalto tulee ja tappaa"-pelottelu. Jos nyt kävisi näin, että yksikin ihminen Suomessa saisi polion, käynnistettäisiin saman tien kampanja, jossa koko Suomen kansa tehosterokotettaisiin välittömästi. Niin tehtiin 80-luvullakin sokeripaloilla. Ei se sitä tarkoita, että jos lapsi ei ole alle yksivuotiaana saanut poliorokotetta, että hän on loppuikänsä kävelevä biologinen ase. Rokotetaan sitten, jos tartuntariski on suuri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta miten ihmiskunta ja sen edeltäjät ovat selviytyneet ilman rokotteita miljardeja vuosia?
Silloin lapsikuolleisuus olikin paljon suurempaa, jopa 50% luokkaa. Tuskin kukaan haluaisi, että puolet omista lapsista kuolisi, mutta ei silloin ollut vaihtoehtoja. Itkettiin, haudattiin lapsi ja synnytettiin seuraava, jos ei kuoltu synnytykseen.
Suurin osa kuolleista lapsista Euroopassa ja Suomessa kuoli kyllä ripuliin. Esim. Suomessa lapselle tehtiin usein sarvesta syöttölaite johon laitettiin lehmän maitoa. Jokainen voi arvata hygieenisyyden.
Kuolemat olivat suurimmaksi osaksi imeväisikäisillä eikä rokottamisella olisi ollut juurikaan merkitystä.
Ihan totta, että suurin osa ajan ennen rokotteita kuolemista olisi nykyään estettävissä ilmankin rokotteita, ja esim. tuhkarokkoa ja hinkuyskääkin osataan hoitaa paremmin kuin ennen. Silti näiden tautien kuolleisuus on paljon korkeampi kuin rokotteiden.
Lisäksi rokottaminen on paljon halvempaa kuin seerumihoidot tai tuhansien ihmisten sairaalassa makuuttaminen, mahdolliset pysyvät vammat ja sairauspoissaolot. Ilman rokotteita raha ja resurssit eivät riittäisi yhtä hyvin muiden sairauksien hoitoon ja tällöin voisivat vaikka kalliit syöpähoidot jäädä hankkimatta. Kuten köyhimmissä maissa usein onkin, ei kannata hoitaa syöpää, kun samalla rahalla saa pelastettua tuhansia ripuli-, tuhkarokko- ja hinkuyskäkuolemilta.
Silti siellä väkiluku kasvaa eniten.
- Eri
Oletko oikeasti noin totaali-idiootti?
Siellä kasvaa väkiluku eniten, koska vanhempien on pakko tehdä koko ajan lapsia, jotta edes osa selviäisi hengissä huolehtimaan ikääntyvistä vanhemmistaan. Pitävät siis selviönä että osa lapsista paiskaa kupin nurkkaan ja lisääntyvät sen takia kuin kaniinit.
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa, miten aihe herättää intohimoja. Alkuperäinen kirjoittaja ei missään maininnut, mistä syystä hänen rokottamaton lapsensa on rokottamaton. Jos hän nyt sanoisi, että lasta ei voi allergian takia rokottaa, niin kaikki ottaisivat hänet päiväkotiin avosylin vastaan.
Laumasuoja on täysin naurettava argumentti. Aikuinen ihminen ei ole saanut rotavirusripulirokotetta, kurkunkannentulehdusrokotetta, poliorokotetta, pneumokokkirokotetta eikä montaa muutakaan, mitä pikkulapsille nykyisin annetaan. Sinä, juuri sinä, joka luet tätä nyt, voit koska tahansa saada kyseisen taudin, kuolla siihen, tai tartuttaa sen lapseesi, joka kuolee siihen. Tämä ei kuitenkaan näytä hirveästi teitä huolestuttavan. Miksiköhän?
Suomessa on kauhea määrä autoimmuunisairauksia. Jopa 8% väestöstä kärsii jostain autoimmuunisairaudesta. Ne ovat olleet hurjassa nousussa viimeiset 20 vuotta. Sitä mukaa kun rokotusohjelmaan tulee koko ajan lisää rokotteita ja niiden antamisajankohtaa aikaistetaan.
Tuberkuloosirokotukset lopetettiin vuonna 2006. Miksi emme kuole joukolla tuberkuloosiin?
Maahanmuuttajistakin kulkee vaikka mitä legendaa. Tosiasiassa he lienevät enemmän rokotettuja kuin suomalaiset. Esim. Irakin rokotusohjelma on hyvin kattava.
Miksi ihmiset ovat entistä sairaampia, myös lapset, jos rokotukset kerran tekevät heistä niin terveitä? Jo pelkästään jossain lastensynttäreillä puolella vieraista on joku ruoka-aine-allergia ja kolmasosa ei voi syödä juuri mitään.
Omat lapseni ovat saaneet perusrokotteet, mutta en pidä rokottamattomia lapsia demoneina eikä minua kiinnosta, mistä syystä joku jättää lapsensa rokottamatta.
Tosiasia on, että niin kauan kuin emme tiedä, miksi autoimmuunisairaudet lisääntyvät koko ajan, on kolmenkymmenen piikin rokoteohjelma lapsuusiässä yksi ihan uskottava ehdokas.
Anteeksi, olen aikuinen ja olen saanut poliorokotuksen. Sitä annettiin jo 70 luvulla syntyneille. Samoin olen saanut kolme annosta tuhkarokkoa vastaan. Erikseen tuhkarokkorokotuksen ja sitten kaksi annosta MPR. Joten en pelkää moisia tauteja. Ja lapsilla taudit ovat useasti vakavampia.
Tuberkuloosi on harvinainen Suomessa, sen vuoksi sitä ei anneta enää vastasyntyneille paitsi jos hänen jompikumpi vanhempansa tulee maasta jossa on paljon tuberkuloosia. Haitat ovat suuremmat rokotteessa kaikille annettuina.
Esim venäjällä ihan yleinen.
Vierailija kirjoitti:
Tämän tuoreen yhteenvedon https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31576507 otsikolla "Do Vaccines Trigger Neurological Diseases? Epidemiological Evaluation of Vaccination and Neurological Diseases Using Examples of Multiple Sclerosis, Guillain-Barré Syndrome and Narcolepsy."
on täysin selvää, että narkolepsia johtui rokotteista, Guillain-Barré syndroomassa infulenssarokotteen osuus on hieman pienempi kuin HPV-rokotteen aiheuttama Guillain-Barré.
Luitko sä edes linkkiäsi? Tulkintasi ovat ainakin päin seiniä. Luonnollinen influenssa tartunta aiheuttaa enemmän Guillan-Barréa kuin rokote. HPV-rokote ei aiheuta ollenkaan riskiä Guillan-Barréen. Narkolepsian osalta viitataan Suomessa pieleen menneeseen sikainfluenssarokotteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rokotteisiin uskovat ovat tietämättömiä siitä, mitä niissä on. Todellisia aivopestyjä tolloja :/
Vierailija kirjoitti:
Rokotteisiin uskovat ovat tietämättömiä siitä, mitä niissä on. Todellisia aivopestyjä tolloja :/
Ainesosat ovat ihan vapaasti otettavissa selvää thl sivuilta ja neuvolastakin saa ainesosat.
Vai meinaatko että niissä on jotain mitä ei sinne ole kerrottu olevan?
Sellaista jota vain foliohatut tietää?
Lääkelupa lähtisi aika pian pois firmalta jos sinne jotain väärää ainetta tunkisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa, miten aihe herättää intohimoja. Alkuperäinen kirjoittaja ei missään maininnut, mistä syystä hänen rokottamaton lapsensa on rokottamaton. Jos hän nyt sanoisi, että lasta ei voi allergian takia rokottaa, niin kaikki ottaisivat hänet päiväkotiin avosylin vastaan.
Laumasuoja on täysin naurettava argumentti. Aikuinen ihminen ei ole saanut rotavirusripulirokotetta, kurkunkannentulehdusrokotetta, poliorokotetta, pneumokokkirokotetta eikä montaa muutakaan, mitä pikkulapsille nykyisin annetaan. Sinä, juuri sinä, joka luet tätä nyt, voit koska tahansa saada kyseisen taudin, kuolla siihen, tai tartuttaa sen lapseesi, joka kuolee siihen. Tämä ei kuitenkaan näytä hirveästi teitä huolestuttavan. Miksiköhän?
Suomessa on kauhea määrä autoimmuunisairauksia. Jopa 8% väestöstä kärsii jostain autoimmuunisairaudesta. Ne ovat olleet hurjassa nousussa viimeiset 20 vuotta. Sitä mukaa kun rokotusohjelmaan tulee koko ajan lisää rokotteita ja niiden antamisajankohtaa aikaistetaan.
Tuberkuloosirokotukset lopetettiin vuonna 2006. Miksi emme kuole joukolla tuberkuloosiin?
Maahanmuuttajistakin kulkee vaikka mitä legendaa. Tosiasiassa he lienevät enemmän rokotettuja kuin suomalaiset. Esim. Irakin rokotusohjelma on hyvin kattava.
Miksi ihmiset ovat entistä sairaampia, myös lapset, jos rokotukset kerran tekevät heistä niin terveitä? Jo pelkästään jossain lastensynttäreillä puolella vieraista on joku ruoka-aine-allergia ja kolmasosa ei voi syödä juuri mitään.
Omat lapseni ovat saaneet perusrokotteet, mutta en pidä rokottamattomia lapsia demoneina eikä minua kiinnosta, mistä syystä joku jättää lapsensa rokottamatta.
Tosiasia on, että niin kauan kuin emme tiedä, miksi autoimmuunisairaudet lisääntyvät koko ajan, on kolmenkymmenen piikin rokoteohjelma lapsuusiässä yksi ihan uskottava ehdokas.
Anteeksi, olen aikuinen ja olen saanut poliorokotuksen. Sitä annettiin jo 70 luvulla syntyneille. Samoin olen saanut kolme annosta tuhkarokkoa vastaan. Erikseen tuhkarokkorokotuksen ja sitten kaksi annosta MPR. Joten en pelkää moisia tauteja. Ja lapsilla taudit ovat useasti vakavampia.
Tuberkuloosi on harvinainen Suomessa, sen vuoksi sitä ei anneta enää vastasyntyneille paitsi jos hänen jompikumpi vanhempansa tulee maasta jossa on paljon tuberkuloosia. Haitat ovat suuremmat rokotteessa kaikille annettuina.
Esim venäjällä ihan yleinen.
Kyse onkin siitä, etteivät ne sinun lapsena saamasi rokotteet ole enää voimassa. THL on hyvin nihkeä kertomaan, kuinka kauan rokotesuoja kestää. Johtuu varmaan siitä, etteivät tiedä itsekään, kun asiaa ei ole tutkittu. Et voi tietää, saatko tuhkarokkoa jossain vaiheessa, vaikka sinulla olisikin piikkejä taustalla. Ongelma esim. tuhkarokkorokotuksessa on se, että sitä on aikaistettu entisestään. Silloin kun itse olin pieni, se annettiin ensimmäisen kerran kuusivuotiaana ja toisen kerran kutosluokalla. Nykylapset saavat ekan satsin jo yksivuotiaana ja toisen kuusivuotiaana. Kukaan ei tiedä, miten kauan suoja kestää. Onhan viime vuosina jatkuvasti Suomessakin joku aikuinen sairastunut tuhkarokkoon, ja he ovat olleet rokotettuja.
Jäykkäkouristus (samassa piikissä kurkkumätä) on ilmeisesti 20 vuotta voimassa, THL:n uusi linjaus. Sen olet saanut yläasteella. Eli jos olet kolmevitonen, niin voit kuolla kurkkumätään vaikka ensi viikolla. Mikään muu piikki, jonka lapsena sait, ei tehoa enää.
Se siitä laumasuojasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa, miten aihe herättää intohimoja. Alkuperäinen kirjoittaja ei missään maininnut, mistä syystä hänen rokottamaton lapsensa on rokottamaton. Jos hän nyt sanoisi, että lasta ei voi allergian takia rokottaa, niin kaikki ottaisivat hänet päiväkotiin avosylin vastaan.
Laumasuoja on täysin naurettava argumentti. Aikuinen ihminen ei ole saanut rotavirusripulirokotetta, kurkunkannentulehdusrokotetta, poliorokotetta, pneumokokkirokotetta eikä montaa muutakaan, mitä pikkulapsille nykyisin annetaan. Sinä, juuri sinä, joka luet tätä nyt, voit koska tahansa saada kyseisen taudin, kuolla siihen, tai tartuttaa sen lapseesi, joka kuolee siihen. Tämä ei kuitenkaan näytä hirveästi teitä huolestuttavan. Miksiköhän?
Suomessa on kauhea määrä autoimmuunisairauksia. Jopa 8% väestöstä kärsii jostain autoimmuunisairaudesta. Ne ovat olleet hurjassa nousussa viimeiset 20 vuotta. Sitä mukaa kun rokotusohjelmaan tulee koko ajan lisää rokotteita ja niiden antamisajankohtaa aikaistetaan.
Tuberkuloosirokotukset lopetettiin vuonna 2006. Miksi emme kuole joukolla tuberkuloosiin?
Maahanmuuttajistakin kulkee vaikka mitä legendaa. Tosiasiassa he lienevät enemmän rokotettuja kuin suomalaiset. Esim. Irakin rokotusohjelma on hyvin kattava.
Miksi ihmiset ovat entistä sairaampia, myös lapset, jos rokotukset kerran tekevät heistä niin terveitä? Jo pelkästään jossain lastensynttäreillä puolella vieraista on joku ruoka-aine-allergia ja kolmasosa ei voi syödä juuri mitään.
Omat lapseni ovat saaneet perusrokotteet, mutta en pidä rokottamattomia lapsia demoneina eikä minua kiinnosta, mistä syystä joku jättää lapsensa rokottamatta.
Tosiasia on, että niin kauan kuin emme tiedä, miksi autoimmuunisairaudet lisääntyvät koko ajan, on kolmenkymmenen piikin rokoteohjelma lapsuusiässä yksi ihan uskottava ehdokas.
Anteeksi, olen aikuinen ja olen saanut poliorokotuksen. Sitä annettiin jo 70 luvulla syntyneille. Samoin olen saanut kolme annosta tuhkarokkoa vastaan. Erikseen tuhkarokkorokotuksen ja sitten kaksi annosta MPR. Joten en pelkää moisia tauteja. Ja lapsilla taudit ovat useasti vakavampia.
Tuberkuloosi on harvinainen Suomessa, sen vuoksi sitä ei anneta enää vastasyntyneille paitsi jos hänen jompikumpi vanhempansa tulee maasta jossa on paljon tuberkuloosia. Haitat ovat suuremmat rokotteessa kaikille annettuina.
Esim venäjällä ihan yleinen.
Eikös vesirokko ole lapselle helpompi sairastaa kun aikuisen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotteisiin uskovat ovat tietämättömiä siitä, mitä niissä on. Todellisia aivopestyjä tolloja :/
Ainesosat ovat ihan vapaasti otettavissa selvää thl sivuilta ja neuvolastakin saa ainesosat.
Vai meinaatko että niissä on jotain mitä ei sinne ole kerrottu olevan?
Sellaista jota vain foliohatut tietää?
Lääkelupa lähtisi aika pian pois firmalta jos sinne jotain väärää ainetta tunkisi.
Tiesitkö sinä että rotarokotteessa on sian circovirus/osia?
https://www.who.int/vaccine_safety/committee/topics/rotavirus/rotarix_a…
Eipä tiennyt valmistajakaan ennenkuin joku ulkopuolinen sen sieltä löysi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotteisiin uskovat ovat tietämättömiä siitä, mitä niissä on. Todellisia aivopestyjä tolloja :/
Ainesosat ovat ihan vapaasti otettavissa selvää thl sivuilta ja neuvolastakin saa ainesosat.
Vai meinaatko että niissä on jotain mitä ei sinne ole kerrottu olevan?
Sellaista jota vain foliohatut tietää?
Lääkelupa lähtisi aika pian pois firmalta jos sinne jotain väärää ainetta tunkisi.Tiesitkö sinä että rotarokotteessa on sian circovirus/osia?
https://www.who.int/vaccine_safety/committee/topics/rotavirus/rotarix_a…
Eipä tiennyt valmistajakaan ennenkuin joku ulkopuolinen sen sieltä löysi.
Ja näin yhdeksän vuotta myöhemmin ei ole löytynyt tutkimuksissa todisteita siitä, että se virus aktivoituisi ihmisellä tai vaikuttaisi muuten epäsuotuisasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotteisiin uskovat ovat tietämättömiä siitä, mitä niissä on. Todellisia aivopestyjä tolloja :/
Ainesosat ovat ihan vapaasti otettavissa selvää thl sivuilta ja neuvolastakin saa ainesosat.
Vai meinaatko että niissä on jotain mitä ei sinne ole kerrottu olevan?
Sellaista jota vain foliohatut tietää?
Lääkelupa lähtisi aika pian pois firmalta jos sinne jotain väärää ainetta tunkisi.Tiesitkö sinä että rotarokotteessa on sian circovirus/osia?
https://www.who.int/vaccine_safety/committee/topics/rotavirus/rotarix_a…
Eipä tiennyt valmistajakaan ennenkuin joku ulkopuolinen sen sieltä löysi.
Ja näin yhdeksän vuotta myöhemmin ei ole löytynyt tutkimuksissa todisteita siitä, että se virus aktivoituisi ihmisellä tai vaikuttaisi muuten epäsuotuisasti.
Eikö ole riittävän ällöttävää ajatella, että siellä se kuitenkin on ja pysyy? Lapsesi suolistossa.
Ei tietenkään ole! Ja Darwin hoitelee mieluiten juuri sieltä tyhmempien jälkeläisistä aloittaen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotteisiin uskovat ovat tietämättömiä siitä, mitä niissä on. Todellisia aivopestyjä tolloja :/
Ainesosat ovat ihan vapaasti otettavissa selvää thl sivuilta ja neuvolastakin saa ainesosat.
Vai meinaatko että niissä on jotain mitä ei sinne ole kerrottu olevan?
Sellaista jota vain foliohatut tietää?
Lääkelupa lähtisi aika pian pois firmalta jos sinne jotain väärää ainetta tunkisi.Tiesitkö sinä että rotarokotteessa on sian circovirus/osia?
https://www.who.int/vaccine_safety/committee/topics/rotavirus/rotarix_a…
Eipä tiennyt valmistajakaan ennenkuin joku ulkopuolinen sen sieltä löysi.
Ja näin yhdeksän vuotta myöhemmin ei ole löytynyt tutkimuksissa todisteita siitä, että se virus aktivoituisi ihmisellä tai vaikuttaisi muuten epäsuotuisasti.
Pointti lienee se että valmistajakaan EI tiedä mitä kaikkea rokotteessa on. Joten aineosaluettelo ei välttämättä pidä paikkaansa.
Ootteko huomanneet, että suurimpia rokotekriitikkoja ovat lähihoitajat:D Nuo suuresti sivistyneet ja huippukoulutetut valioyksilöt! Toki heidän hyvä huudella, kun ovat suojattuja ja lapsen terveydellä on aina mukavaa leikkiä:)
Olen miettinyt, miten ne lapset joita ei sairauden vuoksi voi rokottaa, suojataan jäykkäkouristukselta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa, miten aihe herättää intohimoja. Alkuperäinen kirjoittaja ei missään maininnut, mistä syystä hänen rokottamaton lapsensa on rokottamaton. Jos hän nyt sanoisi, että lasta ei voi allergian takia rokottaa, niin kaikki ottaisivat hänet päiväkotiin avosylin vastaan.
Laumasuoja on täysin naurettava argumentti. Aikuinen ihminen ei ole saanut rotavirusripulirokotetta, kurkunkannentulehdusrokotetta, poliorokotetta, pneumokokkirokotetta eikä montaa muutakaan, mitä pikkulapsille nykyisin annetaan. Sinä, juuri sinä, joka luet tätä nyt, voit koska tahansa saada kyseisen taudin, kuolla siihen, tai tartuttaa sen lapseesi, joka kuolee siihen. Tämä ei kuitenkaan näytä hirveästi teitä huolestuttavan. Miksiköhän?
Suomessa on kauhea määrä autoimmuunisairauksia. Jopa 8% väestöstä kärsii jostain autoimmuunisairaudesta. Ne ovat olleet hurjassa nousussa viimeiset 20 vuotta. Sitä mukaa kun rokotusohjelmaan tulee koko ajan lisää rokotteita ja niiden antamisajankohtaa aikaistetaan.
Tuberkuloosirokotukset lopetettiin vuonna 2006. Miksi emme kuole joukolla tuberkuloosiin?
Maahanmuuttajistakin kulkee vaikka mitä legendaa. Tosiasiassa he lienevät enemmän rokotettuja kuin suomalaiset. Esim. Irakin rokotusohjelma on hyvin kattava.
Miksi ihmiset ovat entistä sairaampia, myös lapset, jos rokotukset kerran tekevät heistä niin terveitä? Jo pelkästään jossain lastensynttäreillä puolella vieraista on joku ruoka-aine-allergia ja kolmasosa ei voi syödä juuri mitään.
Omat lapseni ovat saaneet perusrokotteet, mutta en pidä rokottamattomia lapsia demoneina eikä minua kiinnosta, mistä syystä joku jättää lapsensa rokottamatta.
Tosiasia on, että niin kauan kuin emme tiedä, miksi autoimmuunisairaudet lisääntyvät koko ajan, on kolmenkymmenen piikin rokoteohjelma lapsuusiässä yksi ihan uskottava ehdokas.
Anteeksi, olen aikuinen ja olen saanut poliorokotuksen. Sitä annettiin jo 70 luvulla syntyneille. Samoin olen saanut kolme annosta tuhkarokkoa vastaan. Erikseen tuhkarokkorokotuksen ja sitten kaksi annosta MPR. Joten en pelkää moisia tauteja. Ja lapsilla taudit ovat useasti vakavampia.
Tuberkuloosi on harvinainen Suomessa, sen vuoksi sitä ei anneta enää vastasyntyneille paitsi jos hänen jompikumpi vanhempansa tulee maasta jossa on paljon tuberkuloosia. Haitat ovat suuremmat rokotteessa kaikille annettuina.
Esim venäjällä ihan yleinen.Kyse onkin siitä, etteivät ne sinun lapsena saamasi rokotteet ole enää voimassa. THL on hyvin nihkeä kertomaan, kuinka kauan rokotesuoja kestää. Johtuu varmaan siitä, etteivät tiedä itsekään, kun asiaa ei ole tutkittu. Et voi tietää, saatko tuhkarokkoa jossain vaiheessa, vaikka sinulla olisikin piikkejä taustalla. Ongelma esim. tuhkarokkorokotuksessa on se, että sitä on aikaistettu entisestään. Silloin kun itse olin pieni, se annettiin ensimmäisen kerran kuusivuotiaana ja toisen kerran kutosluokalla. Nykylapset saavat ekan satsin jo yksivuotiaana ja toisen kuusivuotiaana. Kukaan ei tiedä, miten kauan suoja kestää. Onhan viime vuosina jatkuvasti Suomessakin joku aikuinen sairastunut tuhkarokkoon, ja he ovat olleet rokotettuja.
Jäykkäkouristus (samassa piikissä kurkkumätä) on ilmeisesti 20 vuotta voimassa, THL:n uusi linjaus. Sen olet saanut yläasteella. Eli jos olet kolmevitonen, niin voit kuolla kurkkumätään vaikka ensi viikolla. Mikään muu piikki, jonka lapsena sait, ei tehoa enää.
Se siitä laumasuojasta.
Jäykkäkouristus tulee maaperäbakteerista, ja sen rokoteteho on niin hyvä että sitä tehostetta voidaan harventaa. Kun saat ison haavan tai eläin puree, silloin annetaan lisätehoste. Jäykkäkouristus ei ole ihmisestä ihmiseen leviävä.
Ja kyllä se tuhkarokkorokotukseni tehoaa edelleen, kävin Italiassakin enkä tuonut tautia tänne, vaikka epidemiaa siellä on parhaillaan. Toisin kuin pölhöt vanhemmat jotka ulkomaanmatkailivat rokottamattoman lapsensa kanssa ja toivat taudin mukanaan sieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa, miten aihe herättää intohimoja. Alkuperäinen kirjoittaja ei missään maininnut, mistä syystä hänen rokottamaton lapsensa on rokottamaton. Jos hän nyt sanoisi, että lasta ei voi allergian takia rokottaa, niin kaikki ottaisivat hänet päiväkotiin avosylin vastaan.
Laumasuoja on täysin naurettava argumentti. Aikuinen ihminen ei ole saanut rotavirusripulirokotetta, kurkunkannentulehdusrokotetta, poliorokotetta, pneumokokkirokotetta eikä montaa muutakaan, mitä pikkulapsille nykyisin annetaan. Sinä, juuri sinä, joka luet tätä nyt, voit koska tahansa saada kyseisen taudin, kuolla siihen, tai tartuttaa sen lapseesi, joka kuolee siihen. Tämä ei kuitenkaan näytä hirveästi teitä huolestuttavan. Miksiköhän?
Suomessa on kauhea määrä autoimmuunisairauksia. Jopa 8% väestöstä kärsii jostain autoimmuunisairaudesta. Ne ovat olleet hurjassa nousussa viimeiset 20 vuotta. Sitä mukaa kun rokotusohjelmaan tulee koko ajan lisää rokotteita ja niiden antamisajankohtaa aikaistetaan.
Tuberkuloosirokotukset lopetettiin vuonna 2006. Miksi emme kuole joukolla tuberkuloosiin?
Maahanmuuttajistakin kulkee vaikka mitä legendaa. Tosiasiassa he lienevät enemmän rokotettuja kuin suomalaiset. Esim. Irakin rokotusohjelma on hyvin kattava.
Miksi ihmiset ovat entistä sairaampia, myös lapset, jos rokotukset kerran tekevät heistä niin terveitä? Jo pelkästään jossain lastensynttäreillä puolella vieraista on joku ruoka-aine-allergia ja kolmasosa ei voi syödä juuri mitään.
Omat lapseni ovat saaneet perusrokotteet, mutta en pidä rokottamattomia lapsia demoneina eikä minua kiinnosta, mistä syystä joku jättää lapsensa rokottamatta.
Tosiasia on, että niin kauan kuin emme tiedä, miksi autoimmuunisairaudet lisääntyvät koko ajan, on kolmenkymmenen piikin rokoteohjelma lapsuusiässä yksi ihan uskottava ehdokas.
Anteeksi, olen aikuinen ja olen saanut poliorokotuksen. Sitä annettiin jo 70 luvulla syntyneille. Samoin olen saanut kolme annosta tuhkarokkoa vastaan. Erikseen tuhkarokkorokotuksen ja sitten kaksi annosta MPR. Joten en pelkää moisia tauteja. Ja lapsilla taudit ovat useasti vakavampia.
Tuberkuloosi on harvinainen Suomessa, sen vuoksi sitä ei anneta enää vastasyntyneille paitsi jos hänen jompikumpi vanhempansa tulee maasta jossa on paljon tuberkuloosia. Haitat ovat suuremmat rokotteessa kaikille annettuina.
Esim venäjällä ihan yleinen.Kyse onkin siitä, etteivät ne sinun lapsena saamasi rokotteet ole enää voimassa. THL on hyvin nihkeä kertomaan, kuinka kauan rokotesuoja kestää. Johtuu varmaan siitä, etteivät tiedä itsekään, kun asiaa ei ole tutkittu. Et voi tietää, saatko tuhkarokkoa jossain vaiheessa, vaikka sinulla olisikin piikkejä taustalla. Ongelma esim. tuhkarokkorokotuksessa on se, että sitä on aikaistettu entisestään. Silloin kun itse olin pieni, se annettiin ensimmäisen kerran kuusivuotiaana ja toisen kerran kutosluokalla. Nykylapset saavat ekan satsin jo yksivuotiaana ja toisen kuusivuotiaana. Kukaan ei tiedä, miten kauan suoja kestää. Onhan viime vuosina jatkuvasti Suomessakin joku aikuinen sairastunut tuhkarokkoon, ja he ovat olleet rokotettuja.
Jäykkäkouristus (samassa piikissä kurkkumätä) on ilmeisesti 20 vuotta voimassa, THL:n uusi linjaus. Sen olet saanut yläasteella. Eli jos olet kolmevitonen, niin voit kuolla kurkkumätään vaikka ensi viikolla. Mikään muu piikki, jonka lapsena sait, ei tehoa enää.
Se siitä laumasuojasta.
Jäykkäkouristus tulee maaperäbakteerista, ja sen rokoteteho on niin hyvä että sitä tehostetta voidaan harventaa. Kun saat ison haavan tai eläin puree, silloin annetaan lisätehoste. Jäykkäkouristus ei ole ihmisestä ihmiseen leviävä.
Ja kyllä se tuhkarokkorokotukseni tehoaa edelleen, kävin Italiassakin enkä tuonut tautia tänne, vaikka epidemiaa siellä on parhaillaan. Toisin kuin pölhöt vanhemmat jotka ulkomaanmatkailivat rokottamattoman lapsensa kanssa ja toivat taudin mukanaan sieltä.
Joo,tämä jäykkäkouristusrokotteen runsaat vasta-ainetasot on tiedetty jo monia vuosia mutta vasta rokotteen huono saatavuus on harventanut rokotevälejä. Ihmisiä on siis turhaan tehostettu jäykkäkouristusta vastaan. Tai turhaan ja turhaan, onpahan niitä vasta-aineita sitten riittänyt kerättäväksi luovutetusta verestä.
Tiesittekö muuten että luovutetusta verestä kerätään ne vasta-aineet? Nämä sitten myydään eteenpäin tarvitseville.
Tiesittekö myös että englannissa ei rokoteta jäykkäkouristusta vastaan?
Onkohan mun enkun taidoissa jotain puutteita nyt kun en näe linkistä, että äidinmaito tappaa rotaviruksen.
Vaan ymmärtäisin linkistä, että äidinmaito toimii (ikäänkuin rokotuksen tavoin) suojaten sisältämillään vasta-aineilla vauvaa puolivuotiaaksi asti jonka jälkeen suoja loppuu. (Tämän kyllä tiesin, kaikki imettäneet luultavasti tietää.)
Rokote antaa suojan ainakin kolmevuotiaaksi ellei jopa viisivuotiaaksi.