Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ville Rannan "pilapiirrokset" ovat outoja
16.10.2019 |
Ranta on nyt jonkun aikaa piirtänyt myös Iltasanomiin selkeästi poliittisia "pilapiirroksia".
Minusta outoa näissä kaikissa piirroksissa on se etteivät ne ole oikeastaan millään tavalla hauskoja ja useista ei oikein edes ymmärrä mitä piirtäjä yrittää sanoa. Sen hän toki tuo aina selvästi esiin että on itse vihervasemmistolainen ja inhoaa perussuomalaisia.
Rannan pilapiirrokset vaikuttavat sellaiselta juuri yhteiskunnalliseen tiedostamiseen heränneen 15-vuotiaan yliampuvilta, epähauskoilta ja hellyyttävän subjektiivisilta tekeleiltä.
Kommentit (96)
Joo, Suomen Uutisten pilapiirtäjä on paljon parempi.
Anne Lindell on superhyvä myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hauskuus on vaikea asia. Politiikkaa jos käsittelee pitäisi tölviä yhtä lailla kaikkia tasapuolisesti niinkuin esim Kari Suomalainen teki.
Karilla oli piirroksissaan aina sellaista keksinnöllisyyttä ja huumoria että niille nauroi nekin joita piirroksissa "tölvittiin".
Monet niistä ovat kyllä erittäinkin neroja. Yhtenä parhaista pidän sitä kuvaa, jossa Jeesus souteli järvellä,ja vedestä kurotteli siellä täällä hukkuvien käsiä niin, että heistä enää apua tarvitseva käsi oli pinnan yläpuolella, muu ihminen jo veden alla.
Niin mitä teki Jeesus?
Souti ympäriinsä, ja ojensi jokaiseen hukkuvaan käteen ristin.
Se oli mielestäni täydellinen kritiikki kirkolle tai joillekin sen jäsenille lähinnä eräissä ajatuskuluissa. Kristityistä iso osa on auttajina ja toisista välittäjinä JUURI TUOLLAISIA henkilöitä, mutta itse kehtaavatkin kuvitella auttavansa ja tekevänsä rutkasti hyvää!
Vierailija kirjoitti:
Monet niistä ovat kyllä erittäinkin neroja. Yhtenä parhaista pidän sitä kuvaa, jossa Jeesus souteli järvellä,ja vedestä kurotteli siellä täällä hukkuvien käsiä niin, että heistä enää apua tarvitseva käsi oli pinnan yläpuolella, muu ihminen jo veden alla.
Niin mitä teki Jeesus?
Souti ympäriinsä, ja ojensi jokaiseen hukkuvaan käteen ristin.
Se oli mielestäni täydellinen kritiikki kirkolle tai joillekin sen jäsenille lähinnä eräissä ajatuskuluissa. Kristityistä iso osa on auttajina ja toisista välittäjinä JUURI TUOLLAISIA henkilöitä, mutta itse kehtaavatkin kuvitella auttavansa ja tekevänsä rutkasti hyvää!
Ja muutko ihmiset ovat sitten auttajina jotenkin parempia? Yksilöitä ne kristitytkin ovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauskuus on vaikea asia. Politiikkaa jos käsittelee pitäisi tölviä yhtä lailla kaikkia tasapuolisesti niinkuin esim Kari Suomalainen teki.
Karilla oli piirroksissaan aina sellaista keksinnöllisyyttä ja huumoria että niille nauroi nekin joita piirroksissa "tölvittiin".
Katselin läpi viimeisimmät piirrokset ja tylsää tuntuu olevan. Jotkut piirrokset jäivät "plääh" tasolle ja parhaimmillaankin oltiin jossain "meh" tasolla. Ei naurattanut tai edes hymyilyttänyt. Reaktiota tuo tuntuu hakevan järkyttämisestä mutta siinäkin on terä kadonnut ajat sitten. Ehkä villellä sitten on itsellään hauskaa tai iltalehden aina vaan punertavammaksi muuttuvassa toimituksessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pilapiirtäjien pitäisi ymmärtää satiiria ja jotta satiiria ymmärtää, tulee olla yhteiskunnallisesti valveutunut. Aiemmin se vaati laajaa lukeneisuutta. Nykyisin maailma on niin digitalisoitunut, että sitä lukeneisuutta ei oikein arvosteta.
Jotta pilapiirros iskisi, sen tulisi olla oivaltava ja AINA askeleen edellä lukijoita. Ei siis niin, että kun on viikon jauhettu jotain uutista, niin Ville Ranta piirtää siitä selkokielisen tripin niille viimeisille mattimyöhäsille, jotka eivät ole asiaa vielä ymmärtäneet.
Vierailija kirjoitti:
Monet niistä ovat kyllä erittäinkin neroja. Yhtenä parhaista pidän sitä kuvaa, jossa Jeesus souteli järvellä,ja vedestä kurotteli siellä täällä hukkuvien käsiä niin, että heistä enää apua tarvitseva käsi oli pinnan yläpuolella, muu ihminen jo veden alla.
Niin mitä teki Jeesus?
Souti ympäriinsä, ja ojensi jokaiseen hukkuvaan käteen ristin.
Se oli mielestäni täydellinen kritiikki kirkolle tai joillekin sen jäsenille lähinnä eräissä ajatuskuluissa. Kristityistä iso osa on auttajina ja toisista välittäjinä JUURI TUOLLAISIA henkilöitä, mutta itse kehtaavatkin kuvitella auttavansa ja tekevänsä rutkasti hyvää!
Jos otetaan huomioon että kirkko tarjoaa sekä ruoka-apua, diakoniatyön kautta taloudellista ja muutakin tarpeellista apua elämänhallintaan ja lisäksi jossain tapauksessa asuntojakin niin ei se apu jää pelkkään ristien jakeluun. Ja tätä kirkko on jossain muodoissaan tehnyt jo vuosisatoja, ennen kuin rannan kaltaiset pullasorsat jotka kelluvat hyvinvointivaltion turvaverkoissa ja kuvittelevat ettei muuta ole ikinä ollutkaan.
Ei, en ole kirkkoaktiivi ja varsinkin uskonnon tuputus ärsyttää mutta jotain rajaa kritiikilläkin sentään. Ateistiaktiivien en ole huomannut tehneen mitään hyödyllistä kenenkään muun kuin omaksi hyödykseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Monet niistä ovat kyllä erittäinkin neroja. Yhtenä parhaista pidän sitä kuvaa, jossa Jeesus souteli järvellä,ja vedestä kurotteli siellä täällä hukkuvien käsiä niin, että heistä enää apua tarvitseva käsi oli pinnan yläpuolella, muu ihminen jo veden alla.
Niin mitä teki Jeesus?
Souti ympäriinsä, ja ojensi jokaiseen hukkuvaan käteen ristin.
Se oli mielestäni täydellinen kritiikki kirkolle tai joillekin sen jäsenille lähinnä eräissä ajatuskuluissa. Kristityistä iso osa on auttajina ja toisista välittäjinä JUURI TUOLLAISIA henkilöitä, mutta itse kehtaavatkin kuvitella auttavansa ja tekevänsä rutkasti hyvää!
Muuten ok muttei ole Ville Rannan keksintöä vaan Oskari Tammisalon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet niistä ovat kyllä erittäinkin neroja. Yhtenä parhaista pidän sitä kuvaa, jossa Jeesus souteli järvellä,ja vedestä kurotteli siellä täällä hukkuvien käsiä niin, että heistä enää apua tarvitseva käsi oli pinnan yläpuolella, muu ihminen jo veden alla.
Niin mitä teki Jeesus?
Souti ympäriinsä, ja ojensi jokaiseen hukkuvaan käteen ristin.
Se oli mielestäni täydellinen kritiikki kirkolle tai joillekin sen jäsenille lähinnä eräissä ajatuskuluissa. Kristityistä iso osa on auttajina ja toisista välittäjinä JUURI TUOLLAISIA henkilöitä, mutta itse kehtaavatkin kuvitella auttavansa ja tekevänsä rutkasti hyvää!Muuten ok muttei ole Ville Rannan keksintöä vaan Oskari Tammisalon.
korjaus; Osmo Tammisalo
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei Ville Rannan tyylin ensisijainen tarkoitus ole olla hauska pilapiirros vaan ajatuksia herättävä. Minusta aika monen piirroksen pointtina on ihmisten itsepetoksen tai tekopyhyyden paljastaminen. Monet piirrokset ovat oikeasti todella tarkkanäköisiä, mutta myös provosoivia, koska ei ole kivaa huomata malkaa omassa silmässään.
Vierailija kirjoitti:
Hauskuus on vaikea asia. Politiikkaa jos käsittelee pitäisi tölviä yhtä lailla kaikkia tasapuolisesti niinkuin esim Kari Suomalainen teki.
Tässä piilee myös syy, miksi tykkään Peter Nymanista Uutisvuodon vetäjänä, ja miksi Baba oli ihan paska siinä hommassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei Ville Rannan tyylin ensisijainen tarkoitus ole olla hauska pilapiirros vaan ajatuksia herättävä. Minusta aika monen piirroksen pointtina on ihmisten itsepetoksen tai tekopyhyyden paljastaminen. Monet piirrokset ovat oikeasti todella tarkkanäköisiä, mutta myös provosoivia, koska ei ole kivaa huomata malkaa omassa silmässään.
Hänen piirroksensa eivät juuri enää herätä muita ajatuksia kuin että "onpa hemmetin rumaa piirtelyä" ja "kyllä, tiedän ettei ville ranta pidä persuista ilman että sitä hierotaan naamaani jälleen kerran tässäkin stripissä".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä hänen pitäisi piirrellä jossain marginaaliryhmän julkaisussa, jossa olisi hänen oman viiteryhmänsä ihmisiä. Kirkko ja Kaupunki -lehdessä uskontoa vain negatiivisesti katsovana oli aivan väärässä paikassa.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä hänen pitäisi piirrellä jossain marginaaliryhmän julkaisussa, jossa olisi hänen oman viiteryhmänsä ihmisiä. Kirkko ja Kaupunki -lehdessä uskontoa vain negatiivisesti katsovana oli aivan väärässä paikassa.
Se että K&K otti Rannan piirustelemaan lehteensä kertoo omalta osaltaan evlut kirkon alennustilasta.
Seuraavaksi evlut kirkko varmaan harkitsee Perkeleen kutsumista saarnaamaan jouluaaton jumalanpalvelukseen Turun tuomiokirkossa. Olihan siellä viimeksi jo Paleface.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet niistä ovat kyllä erittäinkin neroja. Yhtenä parhaista pidän sitä kuvaa, jossa Jeesus souteli järvellä,ja vedestä kurotteli siellä täällä hukkuvien käsiä niin, että heistä enää apua tarvitseva käsi oli pinnan yläpuolella, muu ihminen jo veden alla.
Niin mitä teki Jeesus?
Souti ympäriinsä, ja ojensi jokaiseen hukkuvaan käteen ristin.
Se oli mielestäni täydellinen kritiikki kirkolle tai joillekin sen jäsenille lähinnä eräissä ajatuskuluissa. Kristityistä iso osa on auttajina ja toisista välittäjinä JUURI TUOLLAISIA henkilöitä, mutta itse kehtaavatkin kuvitella auttavansa ja tekevänsä rutkasti hyvää!Ja muutko ihmiset ovat sitten auttajina jotenkin parempia? Yksilöitä ne kristitytkin ovat.
Eivät ainakaan esitä olevansa. Tuo kritiikki kohdistuu nimenomaan sellaiseen puheeseen kirkossa (esim. lapsille), että Jeesus auttaa ja kirkko on hyvä laitos. Ei auta, ei Jeesus auta oikeasti yhtään ketään, joka ei häneen esim. usko. Vaikka niinkin väitetään. Että Jeesus rakastaa, ja kirkko on Jeesuksen ruumis, p.askat on.
tuskin ovat edes tarkoitettu hauskoiksi, ideana on vain tuoda esiin sitä villen vihaa erilaisuutta kohtaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet niistä ovat kyllä erittäinkin neroja. Yhtenä parhaista pidän sitä kuvaa, jossa Jeesus souteli järvellä,ja vedestä kurotteli siellä täällä hukkuvien käsiä niin, että heistä enää apua tarvitseva käsi oli pinnan yläpuolella, muu ihminen jo veden alla.
Niin mitä teki Jeesus?
Souti ympäriinsä, ja ojensi jokaiseen hukkuvaan käteen ristin.
Se oli mielestäni täydellinen kritiikki kirkolle tai joillekin sen jäsenille lähinnä eräissä ajatuskuluissa. Kristityistä iso osa on auttajina ja toisista välittäjinä JUURI TUOLLAISIA henkilöitä, mutta itse kehtaavatkin kuvitella auttavansa ja tekevänsä rutkasti hyvää!Jos otetaan huomioon että kirkko tarjoaa sekä ruoka-apua, diakoniatyön kautta taloudellista ja muutakin tarpeellista apua elämänhallintaan ja lisäksi jossain tapauksessa asuntojakin niin ei se apu jää pelkkään ristien jakeluun. Ja tätä kirkko on jossain muodoissaan tehnyt jo vuosisatoja, ennen kuin rannan kaltaiset pullasorsat jotka kelluvat hyvinvointivaltion turvaverkoissa ja kuvittelevat ettei muuta ole ikinä ollutkaan.
Ei, en ole kirkkoaktiivi ja varsinkin uskonnon tuputus ärsyttää mutta jotain rajaa kritiikilläkin sentään. Ateistiaktiivien en ole huomannut tehneen mitään hyödyllistä kenenkään muun kuin omaksi hyödykseen.
Tuo piirros viittasikin hengelliseen apuun ja ns. pelastukseen, jos ihminen on psyykensä kanssa ahtaalla ja pahoinvoiva, etkö tajua? Kirkko sen kuin lyö ja potkii tällaisia ihmisiä. Et saa olla erilainen. Kirkko arvostelee ja kaikki tämä puhe hlvettiin joujista, kirkossa on paljon henkistä pahoinpitelyä. Sanoin ERÄISSÄ ajatuskuluissa, eli eräissä tahoissa. Se taas, että kirkko on liberaali ja antaa ruoka-apua ei liity hengellisen tai henkisen pahoinvoinnin poistamiseen mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet niistä ovat kyllä erittäinkin neroja. Yhtenä parhaista pidän sitä kuvaa, jossa Jeesus souteli järvellä,ja vedestä kurotteli siellä täällä hukkuvien käsiä niin, että heistä enää apua tarvitseva käsi oli pinnan yläpuolella, muu ihminen jo veden alla.
Niin mitä teki Jeesus?
Souti ympäriinsä, ja ojensi jokaiseen hukkuvaan käteen ristin.
Se oli mielestäni täydellinen kritiikki kirkolle tai joillekin sen jäsenille lähinnä eräissä ajatuskuluissa. Kristityistä iso osa on auttajina ja toisista välittäjinä JUURI TUOLLAISIA henkilöitä, mutta itse kehtaavatkin kuvitella auttavansa ja tekevänsä rutkasti hyvää!Jos otetaan huomioon että kirkko tarjoaa sekä ruoka-apua, diakoniatyön kautta taloudellista ja muutakin tarpeellista apua elämänhallintaan ja lisäksi jossain tapauksessa asuntojakin niin ei se apu jää pelkkään ristien jakeluun. Ja tätä kirkko on jossain muodoissaan tehnyt jo vuosisatoja, ennen kuin rannan kaltaiset pullasorsat jotka kelluvat hyvinvointivaltion turvaverkoissa ja kuvittelevat ettei muuta ole ikinä ollutkaan.
Ei, en ole kirkkoaktiivi ja varsinkin uskonnon tuputus ärsyttää mutta jotain rajaa kritiikilläkin sentään. Ateistiaktiivien en ole huomannut tehneen mitään hyödyllistä kenenkään muun kuin omaksi hyödykseen.
Tuo piirros viittasikin hengelliseen apuun ja ns. pelastukseen, jos ihminen on psyykensä kanssa ahtaalla ja pahoinvoiva, etkö tajua? Kirkko sen kuin lyö ja potkii tällaisia ihmisiä. Et saa olla erilainen. Kirkko arvostelee ja kaikki tämä puhe hlvettiin joujista, kirkossa on paljon henkistä pahoinpitelyä. Sanoin ERÄISSÄ ajatuskuluissa, eli eräissä tahoissa. Se taas, että kirkko on liberaali ja antaa ruoka-apua ei liity hengellisen tai henkisen pahoinvoinnin poistamiseen mitenkään.
Voisitteko keskustella siitä jeesuspiirroksesta jossain muualla kun se ei liity Ville Rantaan.
Alue: Aihe vapaa
Hauskuus on vaikea asia. Politiikkaa jos käsittelee pitäisi tölviä yhtä lailla kaikkia tasapuolisesti niinkuin esim Kari Suomalainen teki.