Lue keskustelun säännöt.
Miksi 300 euron toimeentulotukea nostava nuori on velvoitettu työnhakuun? Käsittämätöntä
16.10.2019 |
Puhun nyt nuorista aikuisista, jotka ovat kirjoilla vanhempien luona. He saavat n. 300 euroa kuukaudessa vähennettyä toimeentulotukea siksi, että muodostavat vanhempien kanssa ns. yhteistalouden. Ja vanhempien tulot eivät vaikuta tähän tukeen; vanhemmat voivat olla jopa miljonäärejä. Mutta siksipä kysynkin, millä logiikalla tuo 300 euron tuki on täysin vastikkeellinen?
Tuo tulee aivan älyttömän kalliiksi ohjata noin pientä tulonsiirtoa vastaanottavaa ihmistä luukulta toiselle ja erilaisiin työllistymispalveluihin, etenkään kun kaiken lisäksi monet vanhempien luona asuvat nuoret eivät halua töihin, vaan vastaanottavat tukea siksi, että on parempi saada jotain kun ei mitään - ja mieluummin on joku pieni tulonsiirto kuin että kerjää vanhemmiltaan jatkuvasti sitä rahaa.
Tavallaan ymmärrän, että esim. yli tonnin tulonsiirtoa vastaanottavalta itsenäisesti asuvalta ihmiseltä vaaditaan jo jotain. Mutta miksei vastikkeellisuus voi määrätyä sen mukaan, kuinka suuri tuo tulonsiirto on? Eikö olisi tärkeintä saada ensimmäiseksi ne kaikkein eniten tukae saavat töihin, kuin 300 euroa saava perheen kanssa elävä nuori ilman mitään suoraa pohjatyökokemusta tai koulutusta?
Se ei ehkäise syrjäytymistä, että pienellä tuella elävää nuorta ihmistä syytetään kulueräksi, kun se ei matemaattisesti sitä edes ole.
Kommentit (60)
Mulle riittää 2,5 tonttua, että jäisin töistä kotiin. Menkää te muut töihin, mä saan rahani sit jostain... mikä se oli... seinästä tai veroloisten maksajilta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä syrjäydyin työpaikallani kun sain yli 4000 euroa tekemättä yhtään mitään. Masennuin täysin tyhjyyteeni. Se on kuitenkin ihan ok, sillä en nostanut tukia?
Olitko vihreiden puoluetoimistolla töissä? Epäilen että masennuksesi lähti siitä kun feministit ja soijapojat kiusasivat siellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä syrjäydyin työpaikallani kun sain yli 4000 euroa tekemättä yhtään mitään. Masennuin täysin tyhjyyteeni. Se on kuitenkin ihan ok, sillä en nostanut tukia?
Olitko vihreiden puoluetoimistolla töissä? Epäilen että masennuksesi lähti siitä kun feministit ja soijapojat kiusasivat siellä.
Ministeriössä, mutta kauan ennen Rinteen nakkikeitto-hallitusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä syrjäydyin työpaikallani kun sain yli 4000 euroa tekemättä yhtään mitään. Masennuin täysin tyhjyyteeni. Se on kuitenkin ihan ok, sillä en nostanut tukia?
Olitko vihreiden puoluetoimistolla töissä? Epäilen että masennuksesi lähti siitä kun feministit ja soijapojat kiusasivat siellä.
Ministeriössä, mutta kauan ennen Rinteen nakkikeitto-hallitusta.
Oliko iso P pääministerinä silloin ja iso T pressana? Eli herran vuonna 2000
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä syrjäydyin työpaikallani kun sain yli 4000 euroa tekemättä yhtään mitään. Masennuin täysin tyhjyyteeni. Se on kuitenkin ihan ok, sillä en nostanut tukia?
Olitko vihreiden puoluetoimistolla töissä? Epäilen että masennuksesi lähti siitä kun feministit ja soijapojat kiusasivat siellä.
Ministeriössä, mutta kauan ennen Rinteen nakkikeitto-hallitusta.
Oliko iso P pääministerinä silloin ja iso T pressana? Eli herran vuonna 2000
Ei ollut vuosi 2000. Lähelle kuitenkin..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi yhteiskunnan pitäisi tukea, jos ei halua tehdä mitään yhteiskunnan hyväksi?
Ööö? Etkö todella tiedä? Miksi, ettei ihminen kuole nälkään, kylmyyteen, tauteihin... Miten pystyt toimimaan yhteiskunnassa, kun et ihan perusinhimillisiä asioita tiedä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi yhteiskunnan pitäisi tukea, jos ei halua tehdä mitään yhteiskunnan hyväksi?
Ööö? Etkö todella tiedä? Miksi, ettei ihminen kuole nälkään, kylmyyteen, tauteihin... Miten pystyt toimimaan yhteiskunnassa, kun et ihan perusinhimillisiä asioita tiedä?
Paremmin toimisi karkoitus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisi vaarallista opettaa meidän nuorille, että rahan saa tekemättä mitään.
Miksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi yhteiskunnan pitäisi tukea, jos ei halua tehdä mitään yhteiskunnan hyväksi?
Ööö? Etkö todella tiedä? Miksi, ettei ihminen kuole nälkään, kylmyyteen, tauteihin... Miten pystyt toimimaan yhteiskunnassa, kun et ihan perusinhimillisiä asioita tiedä?
Paremmin toimisi karkoitus.
Mitä ihmettä höpötät? Nyt kun suomalaiset vähenee, niin ratkaisu on karkoitus? Täh?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi yhteiskunnan pitäisi tukea, jos ei halua tehdä mitään yhteiskunnan hyväksi?
Ööö? Etkö todella tiedä? Miksi, ettei ihminen kuole nälkään, kylmyyteen, tauteihin... Miten pystyt toimimaan yhteiskunnassa, kun et ihan perusinhimillisiä asioita tiedä?
Maksan palkastani puolet veroja. Uskallan toivoa, että ilman työtä olevat tekivät aktiivisesti jotain päästääkseen jakamaan verotaakkaani. Esimerkiksi työttömyysturvalla opiskelemaan alaa, jolla pula työntekijöistä. Muuttamaan pois perämettästä, jossa ei ole ikinä työllistymismahiksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on niin totta. Asuin itse pari vuotta mun rikkaiden vanhempien luona kun olin vielä nuori nainen. Sain 350 euroa kuukaudessa ja tiesin, että työnhaku on ehtona, mutta kaikki se helvetti mitä siihen tukeen liittyi alkoi mennä jo yli. Lopetin tuen ja elin vanhempien rahoilla lopun aikaa. Eniten symppaan niitä köyhiä, jotka oikeasti joutuvat käymään tuota taistelua läpi, eikä mitään pakoteitä ole.
Voi sääli, oikeinko töitä olisi pitänyt hakea? Onneksi vanhempasi maksoivat elämisesi, ettet vaan joutunut töihin. Hui sentään!
Melkein kaikki työ on nykyään aivan turhaa. Miksi tuollaista paskaa pitäisi vielä edistää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi yhteiskunnan pitäisi tukea, jos ei halua tehdä mitään yhteiskunnan hyväksi?
Ööö? Etkö todella tiedä? Miksi, ettei ihminen kuole nälkään, kylmyyteen, tauteihin... Miten pystyt toimimaan yhteiskunnassa, kun et ihan perusinhimillisiä asioita tiedä?
Maksan palkastani puolet veroja. Uskallan toivoa, että ilman työtä olevat tekivät aktiivisesti jotain päästääkseen jakamaan verotaakkaani. Esimerkiksi työttömyysturvalla opiskelemaan alaa, jolla pula työntekijöistä. Muuttamaan pois perämettästä, jossa ei ole ikinä työllistymismahiksia.
Kaikenmaksaja! Terve!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi yhteiskunnan pitäisi tukea, jos ei halua tehdä mitään yhteiskunnan hyväksi?
Koska yhteiskunta samalla määrittelee sen, mikä sitä milloinkin hyödyttää. Esimerkiksi avoimessa yliopistossa opiskeleva ei voi saada mitään muuta kuin asumistukea. Ei edes sitä toimeentulotukea.
Hahahahaha! Ei tätä mikään "yhteiskunta" määrittele, vaan pieni klikki sadisteja, jotka haluavat lyödä muita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
30 000 tällaista 300 €/kk saavaa hlöä =
9 000 000€/kk, =108 000 000€/vuosi. Ihan pieni tulosiirto vain. Hups, sinne meni. Koska ei huvittanut hakea töitä ja elättää itseään. Nuokin rahat täytyy jonkun muun maksaa. Valtiolla ei ole pohjatonta kassaa josta sitä rahaa voi vaan ottaa.
Totta kai valtiolla on pohjaton kassa! Ja nuo rahat on tosi pieniä Suomen mittakaavassa. Tiedätkö, mistä raha tulee?
Vierailija kirjoitti:
Kun nyt kerran otit puheeksi miljonäärivanhemmat, niin löisin vaikka vetoa, että suurin osa heistä maksaa lapsensa elämisen, jos työtä ei ole. Toki AV:lla kommentoivat vain ne, joiden rikkaat vanhemmat eivät maksa mitään, mutta tuskin se on tavallisin vaihtoehto.
Miksi miljonäärivanhempien siivellä eläville nuorille pitäisi antaa 300 euroa kuussa ilmaiseksi, etenkään jos heillä ei ole mitään aikomuksiakaan töihin?
Tasa-arvoisuusperiaate. MIljonäärien lapsia on hyvin hyvin vähän, joten asia on mitätön.
Vierailija kirjoitti:
Miksi yhteiskunnan pitäisi tukea, jos ei halua tehdä mitään yhteiskunnan hyväksi?
Merkittävä osa syrjäytyneitä on mielenterveysongelmaisia, joten pidäpä vähän pienenpää ääntä siellä.
Vierailija kirjoitti:
Koska periaate on että työkykyiselle joka ei edes hae töitä tukea ei tipu.
Ei tietenkään ole!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
30 000 tällaista 300 €/kk saavaa hlöä =
9 000 000€/kk, =108 000 000€/vuosi. Ihan pieni tulosiirto vain. Hups, sinne meni. Koska ei huvittanut hakea töitä ja elättää itseään. Nuokin rahat täytyy jonkun muun maksaa. Valtiolla ei ole pohjatonta kassaa josta sitä rahaa voi vaan ottaa.Tuohan on pieni tulonsiirto. 0,02% valtion budjetista. Mutta arvaa, kuinka paljon noiden 30 000 nuoren työllistämispalveluihin menee rahaa? Paljon, paljon enemmän. ap
Se on kuitenkin pieni raha, kun saadaan nuori ohjautumaan opiskeluun, työhön, yrittäjäksi ja alkaa tuottaa verorahaa yhteiskunnalle.
Miksi pitäisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites automatisaatio ja robotisaatio? Aiotaanko me pitää kiinni ylikalliista työttömiä patistavista yksityisistä työllistämispalveluista samalla, kun järjestelmällisesti kaikkien työpaikkojen määrä vähenee seuraavan 10 vuoden aikana? En tajua teidän logiikkaa. On siis hirveä vääryys, että rahaa menee suomalaisille, mutta on ok, että sitä menee entistä tehottomampiin työllistämispalveluihin, jotka eivät tule saamaan ihmisiä töihin?
Odotetaan ensin, että ennusteesi lähtisi toteutumaan. Mikään ei oo niin vaikeeta kuin ennustaminen, varsinkin tulevaisuuden.
Automatisaatio ja robotisaatio on ollut käynnissä jo vuosikymmeniä! Nyt suurin osa töistä on täysin turhia.
Minä syrjäydyin työpaikallani kun sain yli 4000 euroa tekemättä yhtään mitään. Masennuin täysin tyhjyyteeni. Se on kuitenkin ihan ok, sillä en nostanut tukia?