Lue keskustelun säännöt.
Ymmärtääköhän vihreät sitä, että jos naudanlihan ja maidon käyttö lopetetaan, niin ei ne lehmät jää sinne kedolle villinä ja vapaina kirmailemaan?
Kommentit (418)
Mitäs meidän nurmirehulle tehtäisiin, joka hidastaa hiilen häviämistä maaperästä, pienentää kasvihuonekaasupäästöjä vähentämällä eroosiota ja ylläpitää maan rakennetta. Nurmirehu burger, mmm.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitäs meidän nurmirehulle tehtäisiin, joka hidastaa hiilen häviämistä maaperästä, pienentää kasvihuonekaasupäästöjä vähentämällä eroosiota ja ylläpitää maan rakennetta. Nurmirehu burger, mmm.
Mitä meinaat nurmirehulle tehdä?
Vierailija kirjoitti:
Tiesitkö, että lehmä eläisi normaalisti pitkälti toistakymmentävuotiaaksi, mutta maidontuotannossa se keinosiemennetään 3-5 kertaa, vasikka viedään pois, maito lypsetään ihmisille, sama toistetaan ja 4-5 vuoden iässä lehmä ei enää tuota tarpeeksi ja/tai sillä on liikaa tulehduksia ja vaivoja joten se teurastetaan? Nyt tiedät.
Maidontuotanto on tavallaan vielä isompaa kärsimystä kuin sianlihan tuotanto. Sika sentään elää ja kärsii vain vajaan vuoden, lehmä neljä vuotta.
Tämän takia kierrän kaikki tekopyhät lakto-ovo-veget kaukaa. Näihin on tullut törmättyä yliopistolla "mä oon kasvissyöjä koska puolustan eläinten oikeuksia. Maito ja kananmunat eivät ole niin paha kun siinä ei tapeta"
Oksettavin tekopyhyyden muoto, vielä pahempaa mitä sekasyönti.
Vierailija kirjoitti:
Mitäs meidän nurmirehulle tehtäisiin, joka hidastaa hiilen häviämistä maaperästä, pienentää kasvihuonekaasupäästöjä vähentämällä eroosiota ja ylläpitää maan rakennetta. Nurmirehu burger, mmm.
Eihän sihen nautoja tarvita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiesitkö, että lehmä eläisi normaalisti pitkälti toistakymmentävuotiaaksi, mutta maidontuotannossa se keinosiemennetään 3-5 kertaa, vasikka viedään pois, maito lypsetään ihmisille, sama toistetaan ja 4-5 vuoden iässä lehmä ei enää tuota tarpeeksi ja/tai sillä on liikaa tulehduksia ja vaivoja joten se teurastetaan? Nyt tiedät.
Maidontuotanto on tavallaan vielä isompaa kärsimystä kuin sianlihan tuotanto. Sika sentään elää ja kärsii vain vajaan vuoden, lehmä neljä vuotta.
Tämän takia kierrän kaikki tekopyhät lakto-ovo-veget kaukaa. Näihin on tullut törmättyä yliopistolla "mä oon kasvissyöjä koska puolustan eläinten oikeuksia. Maito ja kananmunat eivät ole niin paha kun siinä ei tapeta"
Oksettavin tekopyhyyden muoto, vielä pahempaa mitä sekasyönti.
Oikein. Pitää olla 100% vegaani aina ja kaikkialla tai on sekasyöjää pahempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs meidän nurmirehulle tehtäisiin, joka hidastaa hiilen häviämistä maaperästä, pienentää kasvihuonekaasupäästöjä vähentämällä eroosiota ja ylläpitää maan rakennetta. Nurmirehu burger, mmm.
Mitä meinaat nurmirehulle tehdä?
Syöttää lehmille, daa. Mutta jos ei ole lehmiä niin en tiedä, kait niille "muutamalle" tulevalle työttömälle pitäisi jotain keksiä.
Kyllä mua vähän pelottaa että onko täällä näin typeriä ihmisiä paljon vai onko vain yksi joka haluaa olla äänessä, vai onko nää idiotismit pelkkää trollausta. Kun mikään noista vaihtoehdoista ei ole hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs meidän nurmirehulle tehtäisiin, joka hidastaa hiilen häviämistä maaperästä, pienentää kasvihuonekaasupäästöjä vähentämällä eroosiota ja ylläpitää maan rakennetta. Nurmirehu burger, mmm.
Mitä meinaat nurmirehulle tehdä?
No sitä ei korjata vaan annetaan maan metsittyä.
Jos nyt vaikka sikoja tuotettaisiin vuodessa viisi miljoonaa niin vähennys miljoonaan yksilöön säästäisi neljä miljoonaa keinotekoista laitoselämää, jotka päättyvät riittävän painon täytyttyä teurastukseen.
Turkistuotanto nyt kuitenkin pitäisi lopettaa ihan ensimmäiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viherfasistit pakottavat muut ihmiset oman ideologisen ihanteensa alle. Se on nimenomaan fasismia.
Näille ei esimerkiksi riitä, että ruokailussa tarjolla on kasvivaihtoehto. Ei, kaikki pitää pakottaa syömään vegeroskaa - lihat ja maito siis pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs meidän nurmirehulle tehtäisiin, joka hidastaa hiilen häviämistä maaperästä, pienentää kasvihuonekaasupäästöjä vähentämällä eroosiota ja ylläpitää maan rakennetta. Nurmirehu burger, mmm.
Mitä meinaat nurmirehulle tehdä?
Syöttää lehmille, daa. Mutta jos ei ole lehmiä niin en tiedä, kait niille "muutamalle" tulevalle työttömälle pitäisi jotain keksiä.
Kuka yli 13-vuotias sanoo "daa"? Veronmaksat luultavasti säästävät kun sinun tukesi lopetetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Viherfasistit pakottavat muut ihmiset oman ideologisen ihanteensa alle. Se on nimenomaan fasismia.
Näille ei esimerkiksi riitä, että ruokailussa tarjolla on kasvivaihtoehto. Ei, kaikki pitää pakottaa syömään vegeroskaa - lihat ja maito siis pois.
Maataloustuki on sinun määritelmäsi mukaan fasismia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viherfasistit pakottavat muut ihmiset oman ideologisen ihanteensa alle. Se on nimenomaan fasismia.
Näille ei esimerkiksi riitä, että ruokailussa tarjolla on kasvivaihtoehto. Ei, kaikki pitää pakottaa syömään vegeroskaa - lihat ja maito siis pois.
Fasisti-itkijä herännyt. Kuka pakotti sinut tänään syömään vegeroskaa?
Menikö ituhipillä totuus tunteisiin? Taisi mennä.
Mitä vegeroskaa vihreät pakottivat sinut tänään ja eilen syömään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nauta on hyvää ravintoa. Siitä saatava maito on hyvää ravintoa. Molemmat maistuu hyvältä ja on ylivertaista laadukkaan proteiinin ja mm.raudan lähteitä. Molempia kannattaa syödä ja niin tullaan tekemäänkin. Ei lihateollisuutta tai maitotaloutta lopeteta.
Vierailija kirjoitti:
Oon miettiny ihan samaa. Tapettasko ne sukupuuttoon (vaikka nytkin ollaan huolissaan uhanalaisista eläimistä)? Päästettäis luontoon? Alettais pitää lemmikkeinä? Keltään viherhenkiseltä en oo viä onnistunu saamaan vastausta asiaan.
Sellaista eläintä, kuin mitä karjataloudessa hyödynnettävä lehmä on, ei luonnosta löydy, joten ei tietenkään ole ajatus, että lehmät päästettäisiin "takaisin luontoon". Karjatalouden naudat ovat jalostettuja versioita villieläimistä, ja niiden kyky pärjätä luonnossa on samaa luokkaa kuin chihuahuan pärjääminen suhteessa suteen. On myös naurettavaa puhua mistään sukupuutosta niin kauan, kun nautoja on ihmisen toiminnan seurauksena maapallolla monta kertaa enemmän, kuin mitä vastaavia eläimiä luonnostaan olisi. Tiesitkö, että lehmien määrä ylittää ihmisten määrän? Naudat eivät nykyoloissa lisäänny omia aikojaan vaan niiden lisääntymistä säädellään tarkasti. Naaraita on huomattavasti enemmän kuin uroksia, sillä uroksethan eivät tuota maitoa. Ne urokset, joita ei tarvita siitostarkoitukseen, teurastetaan nuorina. Naaraat siemennetään säännöllisesti uusien vasikoiden sekä maidon tuottamiseksi.
Tässä siis kaipaamasi viherhenkisen ihmisen selkeä vastaus: Kyllä, lehmän voi aivan hyvin antaa kuolla vähitellen sukupuuttoon.
Jotain korvaavaa ravintoa tarvitaan lihan tilalle tai kuolo korjaa ihmiset eli nurmipelloilla alettaisiin kasvattaa ihmisruokaa, toivottavasti.
Toivoisin itse lihantuotannossa panostusta korkealaatuisuuteen sekä eläimenpidon että lihan laadun suhteen. Kilohinta saa olla korkeampi, jolloin ostetaan enemmän tarpeeseen ja halpa dumppiliha kärsineine eläinyksilöineen voitaisiin poistaa.
Oletko jotenkin poikkeuksellisen naiivi vai trollailetko? "Vihreiden" tavoite ei ole vapauttaa lehmiä käyskentelemään niityille vaan nimenomaan vähentää lehmien määrää maapallolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs meidän nurmirehulle tehtäisiin, joka hidastaa hiilen häviämistä maaperästä, pienentää kasvihuonekaasupäästöjä vähentämällä eroosiota ja ylläpitää maan rakennetta. Nurmirehu burger, mmm.
Mitä meinaat nurmirehulle tehdä?
Syöttää lehmille, daa. Mutta jos ei ole lehmiä niin en tiedä, kait niille "muutamalle" tulevalle työttömälle pitäisi jotain keksiä.
Kuka yli 13-vuotias sanoo "daa"? Veronmaksat luultavasti säästävät kun sinun tukesi lopetetaan.
Tyhmään vastaukseen tyhmä kommentti T: 40 v. setämies.
Ensinnäkään en kasvattele lehmiä tai muutenkaan ole kiinnostunut landesta. Mutta tuet on n. 1/3 kokonaistuotosta, veikkaisin että maataloudesta tuleva verokertymä on kummiskin aika iso, varsinkin jos aletaan laskemaan välilliset mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oon miettiny ihan samaa. Tapettasko ne sukupuuttoon (vaikka nytkin ollaan huolissaan uhanalaisista eläimistä)? Päästettäis luontoon? Alettais pitää lemmikkeinä? Keltään viherhenkiseltä en oo viä onnistunu saamaan vastausta asiaan.
Sellaista eläintä, kuin mitä karjataloudessa hyödynnettävä lehmä on, ei luonnosta löydy, joten ei tietenkään ole ajatus, että lehmät päästettäisiin "takaisin luontoon". Karjatalouden naudat ovat jalostettuja versioita villieläimistä, ja niiden kyky pärjätä luonnossa on samaa luokkaa kuin chihuahuan pärjääminen suhteessa suteen. On myös naurettavaa puhua mistään sukupuutosta niin kauan, kun nautoja on ihmisen toiminnan seurauksena maapallolla monta kertaa enemmän, kuin mitä vastaavia eläimiä luonnostaan olisi. Tiesitkö, että lehmien määrä ylittää ihmisten määrän? Naudat eivät nykyoloissa lisäänny omia aikojaan vaan niiden lisääntymistä säädellään tarkasti. Naaraita on huomattavasti enemmän kuin uroksia, sillä uroksethan eivät tuota maitoa. Ne urokset, joita ei tarvita siitostarkoitukseen, teurastetaan nuorina. Naaraat siemennetään säännöllisesti uusien vasikoiden sekä maidon tuottamiseksi.
Tässä siis kaipaamasi viherhenkisen ihmisen selkeä vastaus: Kyllä, lehmän voi aivan hyvin antaa kuolla vähitellen sukupuuttoon.
Eli koko nauta hyödynnetään aivan nerokkaan loistavasti lajina ruoaksi. Ei mitään syytä lopettaa tai edes vähentää. Syödään vaan nyt sitä lihaa niin kehitytään lajina vastedeskin.
Naudanlihan ostaminen on uusi punk.