Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tutkimus: • 27% miehistä välttää henkilökohtaisia tapaamisia naispuolisten työtovereiden kanssa. - #MeToo:n hedelmiä
15.10.2019 |
Miehet nyt välttelevät naisia työpaikoilla, naisia rangaistaan #MeToo:sta.
Men now avoid women at work – another sign we're being punished for #MeToo
https://www.theguardian.com/lifeandstyle/2019/aug/29/men-women-workplac…
Vältelläänkö teitäkin?
Kommentit (82)
Aivan sama. Jos ahdistelu vähenee, niin tuo on pieni hinta siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
27% ahdistelijoista ottanut opikseen. Miten saataisiin täydet 100%.
Väitätkö oikeasti, että 100 % miehistä on ahdistelijoita?
Potentiaalisesti kyllä.
Ohiksena pakko kommentoida, että päteehän tuo potentiaalisuus ulkomaalaistenkin kohdalla, niin miksei suomalaistenkin?
Vierailija kirjoitti:
Näettekö miten kaksinaamaisia ja kieroja miehet on? :D Miehet itse ahdistelee ja aiheuttaa naiselle vaaraa, kaiken huipuksi he syyttävät omasta väkivallastaan naisia, ja kun väkivaltaan yritetään saada loppu niin mies kääntää senkin naista vastaan? Miten edes kehtaatte kantaa näiden nimiä? :DDDD Miehet ei tule missään vastaan tai ole naisten puolella.
MIEHET VASTUSTAA SITÄ, ETTÄ NAISIIN EI KOHDISTETA AHDISTELUA. MIETTIKÄÄ SITÄ. Mikä järki kantaa aviomiehen nimeä, kun mies ei tee mitään takaisin? Nolot akat.
Tekee mieli alkaa tykkäilemään naisvihakommenteista ihan sun kiusaksi. Menisit terapiaan.
Vierailija kirjoitti:
Nyt kiimaiset nartut vinkuu kun eivät saa huomiota ja tiukkaa parrua kosteisiin pimpuleihinsa.
Eiköhän ne kuitenkin sitä saa. Ja vähemmän kiimaiset saavat olla rauhassa.
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuo ole aika luonnollista? Työpaikka hommat lähes aina kaatuu ja tulee kyräilyä.
mies51v
Etkö sä kuolannut jonkun työkaverisi perään just äsken toisessa, jo kaadetussa ketjussa? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikein miehille että tulee perättömiä ilmoituksia. Itse te olette tällä hetkellä täysin edustettuina rikoksen tekijöinä naisia kohtaan. Perätön ilmoitus on miehen oma vika. Mitäs provosoi, meni paikalle, ärsytti ja antoi vääriä signaaleja. Mitäs mies häpäisee naisen seksistä, jolloin naisen on sanottava että mies pakotti. Miesten vika :) Siitäs saatte.
Mitä ihmettä haet tällä kommentilla? Jokainen vinksahtanutkin tajuaa järjellä, että asia ei ole noin. En tiedä minkälainen hurmos pitää olla takana, jos tunteella kokee noin. Silloin on pakko olla vääristynyt käsitys seksuaalisuudesta tai ihmisyydestä tai elämästä yleensä.
Eli uskon tämän olevan kommentti jossa esitetään juuri päinvastaista, jonkun toisen nimissä. Mitä asiaa en ole koskaan tajunnut. Mihin kulttuuriin se kuuluu?
Miehet itse syyttävät naisia rikoksen uhriksi joutumisesta, joten mitäs jos miehet maistaisivat omaa lääkettään? Miehet itse harrastavat naisiin kohdistuvia ajojahteja, eivätkä anna naisen harrastaa seksiä silloin kun hän itse haluaa. Silloin kun mies haluaa, on naisen pakko tehdä se.
Miehet uhkailevat naisia nyt työpaikan viennillä, kun naiset haluavat ajaa omaa asemaansa. EIkö mies halua ajaa naiselle vapautta koskemattomuuteen? On se jännä miten vapaus valita miehen etua ajava sukunimi on miehille tärkeää, mutta muuten se mitä naiset haluaa ei ole mikään tärkeä asia. Näin kieroja ja kaksinaamaisia on miehet.
Pidän huolen että poikalapseni saa kärsiä mahdollisimman paljon sukupuolestaan. Onneksi nainen tekee päätöksen lapsen kasvualustasta. Hyvää sellaista en pojalle tule tarjoamaan. Tyttö saa toki kaiken. Saatte vähän maistaa sitä mitä itse teette tytöille ja naisille ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikein miehille että tulee perättömiä ilmoituksia. Itse te olette tällä hetkellä täysin edustettuina rikoksen tekijöinä naisia kohtaan. Perätön ilmoitus on miehen oma vika. Mitäs provosoi, meni paikalle, ärsytti ja antoi vääriä signaaleja. Mitäs mies häpäisee naisen seksistä, jolloin naisen on sanottava että mies pakotti. Miesten vika :) Siitäs saatte.
Mitä ihmettä haet tällä kommentilla? Jokainen vinksahtanutkin tajuaa järjellä, että asia ei ole noin. En tiedä minkälainen hurmos pitää olla takana, jos tunteella kokee noin. Silloin on pakko olla vääristynyt käsitys seksuaalisuudesta tai ihmisyydestä tai elämästä yleensä.
Eli uskon tämän olevan kommentti jossa esitetään juuri päinvastaista, jonkun toisen nimissä. Mitä asiaa en ole koskaan tajunnut. Mihin kulttuuriin se kuuluu?Feministithän just ajaa tota että voi jälkikäteen tulla katumapäälle ja väittää ettei antanut suostumusta.
En usko. Se ei myöskään muuta sitä faktaa, että joko on antanut suostumuksen tai ei ole. Jos jälkikäteen vaihtaa sen toiseksi, niin siihen on syy. Syy voi olla rahastus tai kosto tai joku ihan hyväksyttävä. Rikollinen on rikollinen ja mee too ihan muu asia. Ehkä sen miehenkin kannattaa varmistaa taustansa ja vaikka kysyä suoraan ja äänittää suostumus. Ei pääse rikolliset naiset yllättämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jos mies on naisen mielestä ruma nii mies on ahdistelija
mgtow on ainoa vaihto ehto nyky miehelle
Ihmettelen miksi niin harvaa miestä kiinnostaa tuo mgtow? Siitä vaan. Mutta täälläpä vaan naisille ulisette viikosta toiseen.
Eh. Hölmö kommentti.
Miksi sinun mielessä MGTOW mies on kielletty osallistumasta YLEISELLE KESKUSTELUPALSTALLE? Tämä on Aihe Vapaa alapalsta, ei mikään vauva/naispalsta (täällä on erikseen sellaisiakin).
Missä vaiheessa MGTOW mies menettää oikeutensa osallistua internetin keskustelupalstalle? Outo ajatusmaailma.......
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jos mies on naisen mielestä ruma nii mies on ahdistelija
mgtow on ainoa vaihto ehto nyky miehelle
Ihmettelen miksi niin harvaa miestä kiinnostaa tuo mgtow? Siitä vaan. Mutta täälläpä vaan naisille ulisette viikosta toiseen.
Eh. Hölmö kommentti.
Miksi sinun mielessä MGTOW mies on kielletty osallistumasta YLEISELLE KESKUSTELUPALSTALLE? Tämä on Aihe Vapaa alapalsta, ei mikään vauva/naispalsta (täällä on erikseen sellaisiakin).
Missä vaiheessa MGTOW mies menettää oikeutensa osallistua internetin keskustelupalstalle? Outo ajatusmaailma.......
Tulee vähän vain sellainen fiilis että ”menen nyt omia teitä, hyvästi! Ja ruoka neljäksi”
Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä tällaiset ketjut oikein ilmestyy johon hirveällä tahdilla ja kiihkolla suolletaan kaikkea paskaa?
Ensin palstalla on rauhallista ja sitten yhtäkkiä ilmestyy tällaisia ketjuja joissa on kokonainen trolliarmeija vauhdissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä tilastotieto ei nyt taida olla peräisin Suomesta eikä ehkä päde suoraan täkäläisiin olosuhteisiin.
"Miehet nyt välttelevät naisia työpaikoilla, naisia rangaistaan #MeToo:sta."
En hahmota, mikä rangaistus tämä on naisille. Itseäni ei ainakaan mitenkään erityisesti haittaa, jos miehet eivät tule kahdenkeskisiin tilanteisiin.
Joissakin yhteiskunnissa ja yhteisöissä tuo voi olla miehiltä ihan fiksu päätös. Sen verran kaheleita syytöksiä on kuultu jostain vuosikymmenten takaa.
En vähettele todellista ongelmaa eli ahdistelua.
Kysy sitä tuolta Guardianin naistoimittajalta, joka tuon kommentin teki että naisia nyt rangaistaan #MeToo johdosta.
Ja todennäköisesti hän näkee tässä pidemmälle, eli tämä #MeToo vain johti siihen että naisia ei kohta enää palkata ja naiset segretoidaan eli laitetaan eri tiloihin.
Jenkeistä kuulee jo sitä, että sihteerit on laitettu eri kerroksiin ja pomot ei ikinä kommunikoi sihteereiden kanssa kuin digitaalisesti eli sähköpostein ja puheluin, näin ei voi ikinä tehdä valheellistä syytöstä.
Kun pidemmälle miettii, niin onhan tämä rangaistus mutta se on valheellisten syyttelijöiden vika.
Se olisi rangaistus jos naisten tilalle palkattaisiin jatkossa vain miehiä sihteereiksi. Mutta se, että tehdään sihteerien ahdistelu vaikeammaksi, ei ole rangaistus.
Naiviisti nyt unohdat sen, että jotkut (monet) naiset haluavat mieshuomiota/sosiaalisia tilanteita. Se että naisilta riistetään se on todella todella syvä rangaistus.
Ehkä joku introvertti jo pariutunut nainen ei näe sitä rangaistuksena, mutta 21v Maisa silikonilolloineen voi nähdä sen pahimpana rangaistuksena mitä voi ajatella. Eipä enää saa kontaktia "kovassa virassa" oleviin miehiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistä tällaiset ketjut oikein ilmestyy johon hirveällä tahdilla ja kiihkolla suolletaan kaikkea paskaa?
Ensin palstalla on rauhallista ja sitten yhtäkkiä ilmestyy tällaisia ketjuja joissa on kokonainen trolliarmeija vauhdissa.
En tiedä. Tämä sama provo on ollut jo ainakin kolme kertaa. Ei ole oikein mitään mielenkiintoisia juttuja nyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä tilastotieto ei nyt taida olla peräisin Suomesta eikä ehkä päde suoraan täkäläisiin olosuhteisiin.
"Miehet nyt välttelevät naisia työpaikoilla, naisia rangaistaan #MeToo:sta."
En hahmota, mikä rangaistus tämä on naisille. Itseäni ei ainakaan mitenkään erityisesti haittaa, jos miehet eivät tule kahdenkeskisiin tilanteisiin.
Joissakin yhteiskunnissa ja yhteisöissä tuo voi olla miehiltä ihan fiksu päätös. Sen verran kaheleita syytöksiä on kuultu jostain vuosikymmenten takaa.
En vähettele todellista ongelmaa eli ahdistelua.
Kysy sitä tuolta Guardianin naistoimittajalta, joka tuon kommentin teki että naisia nyt rangaistaan #MeToo johdosta.
Ja todennäköisesti hän näkee tässä pidemmälle, eli tämä #MeToo vain johti siihen että naisia ei kohta enää palkata ja naiset segretoidaan eli laitetaan eri tiloihin.
Jenkeistä kuulee jo sitä, että sihteerit on laitettu eri kerroksiin ja pomot ei ikinä kommunikoi sihteereiden kanssa kuin digitaalisesti eli sähköpostein ja puheluin, näin ei voi ikinä tehdä valheellistä syytöstä.
Kun pidemmälle miettii, niin onhan tämä rangaistus mutta se on valheellisten syyttelijöiden vika.
Se olisi rangaistus jos naisten tilalle palkattaisiin jatkossa vain miehiä sihteereiksi. Mutta se, että tehdään sihteerien ahdistelu vaikeammaksi, ei ole rangaistus.
Naiviisti nyt unohdat sen, että jotkut (monet) naiset haluavat mieshuomiota/sosiaalisia tilanteita. Se että naisilta riistetään se on todella todella syvä rangaistus.
Ehkä joku introvertti jo pariutunut nainen ei näe sitä rangaistuksena, mutta 21v Maisa silikonilolloineen voi nähdä sen pahimpana rangaistuksena mitä voi ajatella. Eipä enää saa kontaktia "kovassa virassa" oleviin miehiin.
Maisa saa huomiota vapaa-aikanaan tarpeeksi. Ei Maisaa harmita.
Miehet ei tue naisia missään. Kun naiset hakee omaa etua, alkaa uhkailu. Harmi vaan, että miehet kyllä inhoaa ja uhkailee silloinkin kun naiset vain alentuu niihin ahdisteluihin. Ihan kautta aikain pelkkä naisen olemassaolo on ollut este sille, ettei nainen saa olla työpaikalla koska miehet ovat niin heikkoja.
Kuka jaksaa kasvattaa tällaisia väkisinmakaajia ja itsekkäitä petoja tänne lisää? Maailma voisi paremmin ilman miesten sairaalloista itsekkyyttä.
Tulos olisi sama jo ennen tuota liikettä ja se johtuu vain sovinismista. Hoidetaan asiat äijien kesken ja taputellaan selkään.
Vierailija kirjoitti:
Miehet uhkailevat naisia nyt työpaikan viennillä, kun naiset haluavat ajaa omaa asemaansa. EIkö mies halua ajaa naiselle vapautta koskemattomuuteen? On se jännä miten vapaus valita miehen etua ajava sukunimi on miehille tärkeää, mutta muuten se mitä naiset haluaa ei ole mikään tärkeä asia. Näin kieroja ja kaksinaamaisia on miehet.
Pidän huolen että poikalapseni saa kärsiä mahdollisimman paljon sukupuolestaan. Onneksi nainen tekee päätöksen lapsen kasvualustasta. Hyvää sellaista en pojalle tule tarjoamaan. Tyttö saa toki kaiken. Saatte vähän maistaa sitä mitä itse teette tytöille ja naisille ;)
lasu-ilmoituksen aihetta olisi tuollaisessa. Karmeaa kaltoinkohtelua. Näin tekemällä saatat vain luoda hirviön, juuri sellaisen joka tekee hirmutekoja. Kannattaa miettiä omia tekojaan. Historian pahimmat hirviömiehet ovat usein olleet yh-mammojen tuotoksia, jokin on kasvatuksessa mennyt vikaan....
Meillä työpaikalla on vakavassa sävyssä keskusteltu voiko miespuolinen esimies pitää kehityskeskustelua kahdestaan naisalaisensa kanssa. Pitääkö mukana olla HR:n edustaja turvaamassa esimiehen oikeusturvaa mahdollisilta turhilta ilmiannoilta/syytöksiltä.
Alue: Aihe vapaa
Näettekö miten kaksinaamaisia ja kieroja miehet on? :D Miehet itse ahdistelee ja aiheuttaa naiselle vaaraa, kaiken huipuksi he syyttävät omasta väkivallastaan naisia, ja kun väkivaltaan yritetään saada loppu niin mies kääntää senkin naista vastaan? Miten edes kehtaatte kantaa näiden nimiä? :DDDD Miehet ei tule missään vastaan tai ole naisten puolella.
MIEHET VASTUSTAA SITÄ, ETTÄ NAISIIN EI KOHDISTETA AHDISTELUA. MIETTIKÄÄ SITÄ. Mikä järki kantaa aviomiehen nimeä, kun mies ei tee mitään takaisin? Nolot akat.