Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Merja Mähkän kolumni Iltalehdessä säästämisestä sai sappeni kiehumaan
15.10.2019 |
Tunnen itsekin ihmisen, jolla on rahaa kuin roskaa ja on aina hyötymässä itseään köyhempien kustannuksella täysin häpeilemättä. Menee ihan oma-aloitteisesti muiden vaatekaapeille ja alkaa tonkimaan josko olisi mitään mitä voisi heille lahjoittaa. Ravintolassa ei raaski tilata lapsilleen jälkiruokia vaan lokkeilee muiden jälkiruuista heille.
Toki rikaskin saa sniduilla mutta ei itseään köyhempien kustannuksella.
Kommentit (77)
Vierailija kirjoitti:
"Helppoa ja huoletonta, kun tuntee paljon ihmisiä, joilla on paljon ylimääräistä tavaraa".
Niinpä. Entä jos ei tunne?
Kaikilla (no lähes) on paljon ylimääräistä tavaraa. Vai etko tunne ketään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun, keskituloisen ja hyvin toimeentulevan, täytyy olla nyt huolissaan omasta käyttäytymisestä koska tulevalle lapselleni ei ole ostettu yhtäkään kallista merkkivaatetta. Turvakaukalo ja vaunut ovat edulliset ja turvalliset.
Jälkimmäiset ostettu uutena, mutta vaatteista varmaan 80% on käytettyjä, koska vaaterinki toimii.
Köyhä ostaa merkkivaatetta brassaillakseen, hyvätuloisen ei tarvitse brassailla vaatemerkeillä. Edes omissa vaatteissaan. Mutta siinähän se ero onkin kenellä jää rahaa säästöön ja kenellä ei.
Vai niin... niinhän se sitten olikin. Ei täällä luetunymmärtäminen tunnu onnistuvan keltään.
Näin se on tismalleen.
Asun alueella jossa vieressä on vuokrataloalue. Yhteinen leikkipuisto. Lasten kamppeista näkee suoraan kummalta puolelta tullaan. Ja nimenomaan niinpäin että kalliista omakotitalosta tullaan kuomilla ja kierrätysrattailla, vuokrataloista merkkivaatteilla. Vuosia katsellut tätä, samaa jatkuu koulussakin. Hirvittävä tarve saada lapsille ylenpalttisesti merkkivaatetta ja kallista kännykkää ja harrastusta. Rikkaat kulkee kierrätysvaatteissa ja käy partiossa.
Olen huomannut työpaikallani saman ilmiön. Kaupungin vuokrataloissa asuvat työkaverini ovat ostaneet jokaiselle lapselleen kaikki tarvikkeet uusiksi, pinnikset ja rattaat ja ticketit jne. Ja harrastuksina on muodostelmaluistelua, ratsastusta jne.
Ei nyt sentään. Köyhien lapsilla yleensä ei ole kovin kalliit harrastukset, kaikki raha upotetaan siihen tavaraan nimenomaan. Keskituloiset panostavat harrastuksiin.
Sossu maksaa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun, keskituloisen ja hyvin toimeentulevan, täytyy olla nyt huolissaan omasta käyttäytymisestä koska tulevalle lapselleni ei ole ostettu yhtäkään kallista merkkivaatetta. Turvakaukalo ja vaunut ovat edulliset ja turvalliset.
Jälkimmäiset ostettu uutena, mutta vaatteista varmaan 80% on käytettyjä, koska vaaterinki toimii.
Köyhä ostaa merkkivaatetta brassaillakseen, hyvätuloisen ei tarvitse brassailla vaatemerkeillä. Edes omissa vaatteissaan. Mutta siinähän se ero onkin kenellä jää rahaa säästöön ja kenellä ei.
Vai niin... niinhän se sitten olikin. Ei täällä luetunymmärtäminen tunnu onnistuvan keltään.
Näin se on tismalleen.
Asun alueella jossa vieressä on vuokrataloalue. Yhteinen leikkipuisto. Lasten kamppeista näkee suoraan kummalta puolelta tullaan. Ja nimenomaan niinpäin että kalliista omakotitalosta tullaan kuomilla ja kierrätysrattailla, vuokrataloista merkkivaatteilla. Vuosia katsellut tätä, samaa jatkuu koulussakin. Hirvittävä tarve saada lapsille ylenpalttisesti merkkivaatetta ja kallista kännykkää ja harrastusta. Rikkaat kulkee kierrätysvaatteissa ja käy partiossa.
Olen huomannut työpaikallani saman ilmiön. Kaupungin vuokrataloissa asuvat työkaverini ovat ostaneet jokaiselle lapselleen kaikki tarvikkeet uusiksi, pinnikset ja rattaat ja ticketit jne. Ja harrastuksina on muodostelmaluistelua, ratsastusta jne.
Ei nyt sentään. Köyhien lapsilla yleensä ei ole kovin kalliit harrastukset, kaikki raha upotetaan siihen tavaraan nimenomaan. Keskituloiset panostavat harrastuksiin.
Oletko ajatellut, että koska köyhillä on harvemmin varaa matkustaa, niin he ostavat ehkä enemmän tavaraa, koska ovat niin paljon kotona? Silloin kotona on hyvä olla jotain tekemistä. Eikä tarvitse richplainata että mene metsää sieneen yms. vaan ihan oikeasti. Jos vaikka pelaa kotona pleikkaa paljon sillä välin kun kuomissa tarpovat rikkaat omakotiasujat ovat luksuslomalla kaukomailla..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun, keskituloisen ja hyvin toimeentulevan, täytyy olla nyt huolissaan omasta käyttäytymisestä koska tulevalle lapselleni ei ole ostettu yhtäkään kallista merkkivaatetta. Turvakaukalo ja vaunut ovat edulliset ja turvalliset.
Jälkimmäiset ostettu uutena, mutta vaatteista varmaan 80% on käytettyjä, koska vaaterinki toimii.
Köyhä ostaa merkkivaatetta brassaillakseen, hyvätuloisen ei tarvitse brassailla vaatemerkeillä. Edes omissa vaatteissaan. Mutta siinähän se ero onkin kenellä jää rahaa säästöön ja kenellä ei.
Vai niin... niinhän se sitten olikin. Ei täällä luetunymmärtäminen tunnu onnistuvan keltään.
Näin se on tismalleen.
Asun alueella jossa vieressä on vuokrataloalue. Yhteinen leikkipuisto. Lasten kamppeista näkee suoraan kummalta puolelta tullaan. Ja nimenomaan niinpäin että kalliista omakotitalosta tullaan kuomilla ja kierrätysrattailla, vuokrataloista merkkivaatteilla. Vuosia katsellut tätä, samaa jatkuu koulussakin. Hirvittävä tarve saada lapsille ylenpalttisesti merkkivaatetta ja kallista kännykkää ja harrastusta. Rikkaat kulkee kierrätysvaatteissa ja käy partiossa.
Höpöhöpö, missähän ihmeessä mahdat asua? :-D
Itä-Helsingissä.
Juu, aikamoinen poikkeus olette sitten. Sen verran tunnen Itä-Helsingin hyväosaisia että kyllä siellä laatuvaatteissa kuljetaan. Ehkä ne teidän pienen alueen omakotialueen asujat onkin sitten niitä todellisia köyhiä, jotka kituuttavat helvetillisen, tuloihinsa aivan liian ison talolainan kanssa.
Juu, näin sen täytyy tässä merenrannassa 300 neliön omakotitaloissa lääkäriperheissä olla.
Vielä isompi vitsi! En usko hetkeäkään että siellä lääkäri kirjoittelee vauva-palstalle.. ! :-D
En sanonut olevani lääkäri. Asun alueella jolla asuu paljon lääkäreitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun, keskituloisen ja hyvin toimeentulevan, täytyy olla nyt huolissaan omasta käyttäytymisestä koska tulevalle lapselleni ei ole ostettu yhtäkään kallista merkkivaatetta. Turvakaukalo ja vaunut ovat edulliset ja turvalliset.
Jälkimmäiset ostettu uutena, mutta vaatteista varmaan 80% on käytettyjä, koska vaaterinki toimii.
Köyhä ostaa merkkivaatetta brassaillakseen, hyvätuloisen ei tarvitse brassailla vaatemerkeillä. Edes omissa vaatteissaan. Mutta siinähän se ero onkin kenellä jää rahaa säästöön ja kenellä ei.
Vai niin... niinhän se sitten olikin. Ei täällä luetunymmärtäminen tunnu onnistuvan keltään.
Näin se on tismalleen.
Asun alueella jossa vieressä on vuokrataloalue. Yhteinen leikkipuisto. Lasten kamppeista näkee suoraan kummalta puolelta tullaan. Ja nimenomaan niinpäin että kalliista omakotitalosta tullaan kuomilla ja kierrätysrattailla, vuokrataloista merkkivaatteilla. Vuosia katsellut tätä, samaa jatkuu koulussakin. Hirvittävä tarve saada lapsille ylenpalttisesti merkkivaatetta ja kallista kännykkää ja harrastusta. Rikkaat kulkee kierrätysvaatteissa ja käy partiossa.
Olen huomannut työpaikallani saman ilmiön. Kaupungin vuokrataloissa asuvat työkaverini ovat ostaneet jokaiselle lapselleen kaikki tarvikkeet uusiksi, pinnikset ja rattaat ja ticketit jne. Ja harrastuksina on muodostelmaluistelua, ratsastusta jne.
Ei nyt sentään. Köyhien lapsilla yleensä ei ole kovin kalliit harrastukset, kaikki raha upotetaan siihen tavaraan nimenomaan. Keskituloiset panostavat harrastuksiin.
Sossu maksaa...
Vanha valhe.. Sossu ei maksa yhtään mitään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun, keskituloisen ja hyvin toimeentulevan, täytyy olla nyt huolissaan omasta käyttäytymisestä koska tulevalle lapselleni ei ole ostettu yhtäkään kallista merkkivaatetta. Turvakaukalo ja vaunut ovat edulliset ja turvalliset.
Jälkimmäiset ostettu uutena, mutta vaatteista varmaan 80% on käytettyjä, koska vaaterinki toimii.
Köyhä ostaa merkkivaatetta brassaillakseen, hyvätuloisen ei tarvitse brassailla vaatemerkeillä. Edes omissa vaatteissaan. Mutta siinähän se ero onkin kenellä jää rahaa säästöön ja kenellä ei.
Vai niin... niinhän se sitten olikin. Ei täällä luetunymmärtäminen tunnu onnistuvan keltään.
Näin se on tismalleen.
Asun alueella jossa vieressä on vuokrataloalue. Yhteinen leikkipuisto. Lasten kamppeista näkee suoraan kummalta puolelta tullaan. Ja nimenomaan niinpäin että kalliista omakotitalosta tullaan kuomilla ja kierrätysrattailla, vuokrataloista merkkivaatteilla. Vuosia katsellut tätä, samaa jatkuu koulussakin. Hirvittävä tarve saada lapsille ylenpalttisesti merkkivaatetta ja kallista kännykkää ja harrastusta. Rikkaat kulkee kierrätysvaatteissa ja käy partiossa.
Höpöhöpö, missähän ihmeessä mahdat asua? :-D
Itä-Helsingissä.
Juu, aikamoinen poikkeus olette sitten. Sen verran tunnen Itä-Helsingin hyväosaisia että kyllä siellä laatuvaatteissa kuljetaan. Ehkä ne teidän pienen alueen omakotialueen asujat onkin sitten niitä todellisia köyhiä, jotka kituuttavat helvetillisen, tuloihinsa aivan liian ison talolainan kanssa.
Juu, näin sen täytyy tässä merenrannassa 300 neliön omakotitaloissa lääkäriperheissä olla.
Vielä isompi vitsi! En usko hetkeäkään että siellä lääkäri kirjoittelee vauva-palstalle.. ! :-D
En sanonut olevani lääkäri. Asun alueella jolla asuu paljon lääkäreitä.
Niin varmaa ja astronautteja myös. Älä jaksa valehdella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun, keskituloisen ja hyvin toimeentulevan, täytyy olla nyt huolissaan omasta käyttäytymisestä koska tulevalle lapselleni ei ole ostettu yhtäkään kallista merkkivaatetta. Turvakaukalo ja vaunut ovat edulliset ja turvalliset.
Jälkimmäiset ostettu uutena, mutta vaatteista varmaan 80% on käytettyjä, koska vaaterinki toimii.
Köyhä ostaa merkkivaatetta brassaillakseen, hyvätuloisen ei tarvitse brassailla vaatemerkeillä. Edes omissa vaatteissaan. Mutta siinähän se ero onkin kenellä jää rahaa säästöön ja kenellä ei.
Vai niin... niinhän se sitten olikin. Ei täällä luetunymmärtäminen tunnu onnistuvan keltään.
Näin se on tismalleen.
Asun alueella jossa vieressä on vuokrataloalue. Yhteinen leikkipuisto. Lasten kamppeista näkee suoraan kummalta puolelta tullaan. Ja nimenomaan niinpäin että kalliista omakotitalosta tullaan kuomilla ja kierrätysrattailla, vuokrataloista merkkivaatteilla. Vuosia katsellut tätä, samaa jatkuu koulussakin. Hirvittävä tarve saada lapsille ylenpalttisesti merkkivaatetta ja kallista kännykkää ja harrastusta. Rikkaat kulkee kierrätysvaatteissa ja käy partiossa.
Olen huomannut työpaikallani saman ilmiön. Kaupungin vuokrataloissa asuvat työkaverini ovat ostaneet jokaiselle lapselleen kaikki tarvikkeet uusiksi, pinnikset ja rattaat ja ticketit jne. Ja harrastuksina on muodostelmaluistelua, ratsastusta jne.
Ei nyt sentään. Köyhien lapsilla yleensä ei ole kovin kalliit harrastukset, kaikki raha upotetaan siihen tavaraan nimenomaan. Keskituloiset panostavat harrastuksiin.
Oletko ajatellut, että koska köyhillä on harvemmin varaa matkustaa, niin he ostavat ehkä enemmän tavaraa, koska ovat niin paljon kotona? Silloin kotona on hyvä olla jotain tekemistä. Eikä tarvitse richplainata että mene metsää sieneen yms. vaan ihan oikeasti. Jos vaikka pelaa kotona pleikkaa paljon sillä välin kun kuomissa tarpovat rikkaat omakotiasujat ovat luksuslomalla kaukomailla..
Ja sitten kun ne rahat törsätään joudutaankin kököttämään aina kotona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/raha-nyt/a/0110f65a-9ab2-4e60-8acc-43f487d6ad5b
Näistä laskelmista puuttuu asuminen kokonaan. 15 €/m2/kk x 15 m2 = 225 €/kk
Entäpä jos asuu ihan samassa kämpässä kuin ennen lapsen saantia? Miksi silloin laskisi niitä lapsen kuluiksi? Vettä ja sähköä voi laskennellisesti lapsen kuluihin toki laittaa.
Aika harva asuu. Me esim. asuttiin kaksiossa, kun esikoinen syntyi ja myöhemmin neliössä jossa oli 30 m2 enemmän tilaa. Ja jos yksin asut kolmiossa niin oma moka.
Aika moni asuu. Etenkin siinä vaiheessa, jos lapsia on yksi.
Me hankimme miehen kanssa 4h rivitalon jo kauan ennen lasten saantia. Samassa on asuttu, ja vanhin on jo muuttanut poiskin. Kun nuorempi muuttaa omilleen, harkitsemme pitäisikö ostaa uudempi asunto, jossa voisi sitten asua kunnes ei enää pysty asumaan itsekseen. Eipä siinäkään kohdassa välttämättä pienempää tarvitse miettiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun, keskituloisen ja hyvin toimeentulevan, täytyy olla nyt huolissaan omasta käyttäytymisestä koska tulevalle lapselleni ei ole ostettu yhtäkään kallista merkkivaatetta. Turvakaukalo ja vaunut ovat edulliset ja turvalliset.
Jälkimmäiset ostettu uutena, mutta vaatteista varmaan 80% on käytettyjä, koska vaaterinki toimii.
Köyhä ostaa merkkivaatetta brassaillakseen, hyvätuloisen ei tarvitse brassailla vaatemerkeillä. Edes omissa vaatteissaan. Mutta siinähän se ero onkin kenellä jää rahaa säästöön ja kenellä ei.
Vai niin... niinhän se sitten olikin. Ei täällä luetunymmärtäminen tunnu onnistuvan keltään.
Näin se on tismalleen.
Asun alueella jossa vieressä on vuokrataloalue. Yhteinen leikkipuisto. Lasten kamppeista näkee suoraan kummalta puolelta tullaan. Ja nimenomaan niinpäin että kalliista omakotitalosta tullaan kuomilla ja kierrätysrattailla, vuokrataloista merkkivaatteilla. Vuosia katsellut tätä, samaa jatkuu koulussakin. Hirvittävä tarve saada lapsille ylenpalttisesti merkkivaatetta ja kallista kännykkää ja harrastusta. Rikkaat kulkee kierrätysvaatteissa ja käy partiossa.
Höpöhöpö, missähän ihmeessä mahdat asua? :-D
Itä-Helsingissä.
Juu, aikamoinen poikkeus olette sitten. Sen verran tunnen Itä-Helsingin hyväosaisia että kyllä siellä laatuvaatteissa kuljetaan. Ehkä ne teidän pienen alueen omakotialueen asujat onkin sitten niitä todellisia köyhiä, jotka kituuttavat helvetillisen, tuloihinsa aivan liian ison talolainan kanssa.
Juu, näin sen täytyy tässä merenrannassa 300 neliön omakotitaloissa lääkäriperheissä olla.
Vielä isompi vitsi! En usko hetkeäkään että siellä lääkäri kirjoittelee vauva-palstalle.. ! :-D
En sanonut olevani lääkäri. Asun alueella jolla asuu paljon lääkäreitä.
Niin varmaa ja astronautteja myös. Älä jaksa valehdella.
Se on varmaaN. En valehtele.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun, keskituloisen ja hyvin toimeentulevan, täytyy olla nyt huolissaan omasta käyttäytymisestä koska tulevalle lapselleni ei ole ostettu yhtäkään kallista merkkivaatetta. Turvakaukalo ja vaunut ovat edulliset ja turvalliset.
Jälkimmäiset ostettu uutena, mutta vaatteista varmaan 80% on käytettyjä, koska vaaterinki toimii.
Köyhä ostaa merkkivaatetta brassaillakseen, hyvätuloisen ei tarvitse brassailla vaatemerkeillä. Edes omissa vaatteissaan. Mutta siinähän se ero onkin kenellä jää rahaa säästöön ja kenellä ei.
Vai niin... niinhän se sitten olikin. Ei täällä luetunymmärtäminen tunnu onnistuvan keltään.
Näin se on tismalleen.
Asun alueella jossa vieressä on vuokrataloalue. Yhteinen leikkipuisto. Lasten kamppeista näkee suoraan kummalta puolelta tullaan. Ja nimenomaan niinpäin että kalliista omakotitalosta tullaan kuomilla ja kierrätysrattailla, vuokrataloista merkkivaatteilla. Vuosia katsellut tätä, samaa jatkuu koulussakin. Hirvittävä tarve saada lapsille ylenpalttisesti merkkivaatetta ja kallista kännykkää ja harrastusta. Rikkaat kulkee kierrätysvaatteissa ja käy partiossa.
Olen huomannut työpaikallani saman ilmiön. Kaupungin vuokrataloissa asuvat työkaverini ovat ostaneet jokaiselle lapselleen kaikki tarvikkeet uusiksi, pinnikset ja rattaat ja ticketit jne. Ja harrastuksina on muodostelmaluistelua, ratsastusta jne.
Ei nyt sentään. Köyhien lapsilla yleensä ei ole kovin kalliit harrastukset, kaikki raha upotetaan siihen tavaraan nimenomaan. Keskituloiset panostavat harrastuksiin.
Oletko ajatellut, että koska köyhillä on harvemmin varaa matkustaa, niin he ostavat ehkä enemmän tavaraa, koska ovat niin paljon kotona? Silloin kotona on hyvä olla jotain tekemistä. Eikä tarvitse richplainata että mene metsää sieneen yms. vaan ihan oikeasti. Jos vaikka pelaa kotona pleikkaa paljon sillä välin kun kuomissa tarpovat rikkaat omakotiasujat ovat luksuslomalla kaukomailla..
Ja sitten kun ne rahat törsätään joudutaankin kököttämään aina kotona.
Niinpä niin, köyhä törsää ja rikas sijoittaa.. Vähän sama kuin että naiset törsää ja miehet sijoittaa.. Ja heitähän tässä maailmassa eniten sorretaankin, köyhiä sekä naisia, ja etenkin köyhiä naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun, keskituloisen ja hyvin toimeentulevan, täytyy olla nyt huolissaan omasta käyttäytymisestä koska tulevalle lapselleni ei ole ostettu yhtäkään kallista merkkivaatetta. Turvakaukalo ja vaunut ovat edulliset ja turvalliset.
Jälkimmäiset ostettu uutena, mutta vaatteista varmaan 80% on käytettyjä, koska vaaterinki toimii.
Köyhä ostaa merkkivaatetta brassaillakseen, hyvätuloisen ei tarvitse brassailla vaatemerkeillä. Edes omissa vaatteissaan. Mutta siinähän se ero onkin kenellä jää rahaa säästöön ja kenellä ei.
Vai niin... niinhän se sitten olikin. Ei täällä luetunymmärtäminen tunnu onnistuvan keltään.
Näin se on tismalleen.
Asun alueella jossa vieressä on vuokrataloalue. Yhteinen leikkipuisto. Lasten kamppeista näkee suoraan kummalta puolelta tullaan. Ja nimenomaan niinpäin että kalliista omakotitalosta tullaan kuomilla ja kierrätysrattailla, vuokrataloista merkkivaatteilla. Vuosia katsellut tätä, samaa jatkuu koulussakin. Hirvittävä tarve saada lapsille ylenpalttisesti merkkivaatetta ja kallista kännykkää ja harrastusta. Rikkaat kulkee kierrätysvaatteissa ja käy partiossa.
Höpöhöpö, missähän ihmeessä mahdat asua? :-D
Itä-Helsingissä.
Juu, aikamoinen poikkeus olette sitten. Sen verran tunnen Itä-Helsingin hyväosaisia että kyllä siellä laatuvaatteissa kuljetaan. Ehkä ne teidän pienen alueen omakotialueen asujat onkin sitten niitä todellisia köyhiä, jotka kituuttavat helvetillisen, tuloihinsa aivan liian ison talolainan kanssa.
Juu, näin sen täytyy tässä merenrannassa 300 neliön omakotitaloissa lääkäriperheissä olla.
Vielä isompi vitsi! En usko hetkeäkään että siellä lääkäri kirjoittelee vauva-palstalle.. ! :-D
En sanonut olevani lääkäri. Asun alueella jolla asuu paljon lääkäreitä.
Niin varmaa ja astronautteja myös. Älä jaksa valehdella. [/
Tällainen alue on esim. Marjaniemi Itäkeskuksen vieressä tai Tammisalo Roihuvuoren vieressä. Rannoilla todella kalliita taloja, välissä vanhoja omistuskerrostaloja ja seassa kaupungin vuokrakämppiä. Tai Vuosaari /Aurinkolahti. Ja samoissa leikkipuistoissa kaikki. Ja paljon lääkäriperheitä joukossa! -ohis
https://www.iltalehti.fi/rahavinkit/a/0f05a6d8-aee0-4c0a-ae8d-dc715c8a7… älyttömyyksien huiipu... kortti vie ylimääräisen euron säästöön joka kerta kun kortti vinkuu. Tsiisus. Mitä ihmeen adhd pelleille toikin on tarkoitettu joilla ei ole mitään itsehillintää tai suunnittelutaitoa?
Ja sitten kehdataan jeesustella jonkun tonnin säästöillä vuodessa. Jeesus. Tonni kuukaudessa ja suoriin omistuksiin ois parempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun, keskituloisen ja hyvin toimeentulevan, täytyy olla nyt huolissaan omasta käyttäytymisestä koska tulevalle lapselleni ei ole ostettu yhtäkään kallista merkkivaatetta. Turvakaukalo ja vaunut ovat edulliset ja turvalliset.
Jälkimmäiset ostettu uutena, mutta vaatteista varmaan 80% on käytettyjä, koska vaaterinki toimii.
Köyhä ostaa merkkivaatetta brassaillakseen, hyvätuloisen ei tarvitse brassailla vaatemerkeillä. Edes omissa vaatteissaan. Mutta siinähän se ero onkin kenellä jää rahaa säästöön ja kenellä ei.
Vai niin... niinhän se sitten olikin. Ei täällä luetunymmärtäminen tunnu onnistuvan keltään.
Näin se on tismalleen.
Asun alueella jossa vieressä on vuokrataloalue. Yhteinen leikkipuisto. Lasten kamppeista näkee suoraan kummalta puolelta tullaan. Ja nimenomaan niinpäin että kalliista omakotitalosta tullaan kuomilla ja kierrätysrattailla, vuokrataloista merkkivaatteilla. Vuosia katsellut tätä, samaa jatkuu koulussakin. Hirvittävä tarve saada lapsille ylenpalttisesti merkkivaatetta ja kallista kännykkää ja harrastusta. Rikkaat kulkee kierrätysvaatteissa ja käy partiossa.
Olen huomannut työpaikallani saman ilmiön. Kaupungin vuokrataloissa asuvat työkaverini ovat ostaneet jokaiselle lapselleen kaikki tarvikkeet uusiksi, pinnikset ja rattaat ja ticketit jne. Ja harrastuksina on muodostelmaluistelua, ratsastusta jne.
Ei nyt sentään. Köyhien lapsilla yleensä ei ole kovin kalliit harrastukset, kaikki raha upotetaan siihen tavaraan nimenomaan. Keskituloiset panostavat harrastuksiin.
Oletko ajatellut, että koska köyhillä on harvemmin varaa matkustaa, niin he ostavat ehkä enemmän tavaraa, koska ovat niin paljon kotona? Silloin kotona on hyvä olla jotain tekemistä. Eikä tarvitse richplainata että mene metsää sieneen yms. vaan ihan oikeasti. Jos vaikka pelaa kotona pleikkaa paljon sillä välin kun kuomissa tarpovat rikkaat omakotiasujat ovat luksuslomalla kaukomailla..
Ja sitten kun ne rahat törsätään joudutaankin kököttämään aina kotona.
Niinpä niin, köyhä törsää ja rikas sijoittaa.. Vähän sama kuin että naiset törsää ja miehet sijoittaa.. Ja heitähän tässä maailmassa eniten sorretaankin, köyhiä sekä naisia, ja etenkin köyhiä naisia.
Niin. Törsätään esim kalliisiin lastenvaatteisiin ja krääsäleluihin koska muka ei ole rahaa. Esim ulkomaille pääsee kyllä ihan just niillä säästöillä jotka noissa voi tehdä.
Nyt kun saatiin kaikki innostumaan sijoittamisesta ja ikuisesta noususta niin olisi kiva kuulla näkemyksiä jatkosta kun kurssit ovat tippuneet noin 40% muutamassa viikossa.
Aiemmin iloittiin kun kurssit laskee edes vähän niin saa enemmän.
Lisäksi kun korot on nollassa niin yritysten hinnoittelussa pe-luku 100 oli ihan hyväksyttävä.
Alue: Aihe vapaa
Ei nyt sentään. Köyhien lapsilla yleensä ei ole kovin kalliit harrastukset, kaikki raha upotetaan siihen tavaraan nimenomaan. Keskituloiset panostavat harrastuksiin.