Mitä tehdä? Raskaana yhden illan jutulle. En aio keskeyttää raskautta. Miehen tiedot on tallessa. Mutta en kyllä

Se on sinun velvollisuutesi ilmoittaa miehelle jälkeläisestä (hänellä on oikeus tietää) ja vaatia nimi papereihin ts. isä lapsen virallisiin tietoihin, jotta se on selvä sitten eikä lapsen tarvitse koskaan miettiä kuka hänen isänsä on.

Se on lapsen oikeus.

Sinulla taas on oikeus tehdä abortti.

Vierailija kirjoitti:

Ei sinun tarvitsekaan ottaa yhteyttä. Isyyden selvittäminen on lakisääteistä, viranomainen tekee isyystestin aikanaan.

Jokainen pitäköön huolen siittiöistään.

Kerropas meille, miten viranomainen tekee isyystestin, jos ei ole ketään miestä, jolle testi tehdä.

Luuletko, että jokainen mies viedään geenitestiin vain siksi, että löydettäisiin ap:n lapsen siittäjä?

Niin en kuitenkaa kerro miehelle koskaan. Yritän saada lapsen hakemaan samalle alalle kuin vanhempansa t.ap

HIV tarttuu hyvin heikosti sukupuolikontaktissa, tavallisessa emätinyhdynnässä ilman kondomia tarttuvuus miehestä naiseen on n. 3% ja naisesta mieheen n. 1%, anaaliyhdynnässä tarttuvuus on suurempi yhdynnän ns. vastaanottavalla osapuolella. HIV vaatii käytännössä limakalvojen rikkoutumisen tarttuakseen, ehjän limakalvon tai ihon kautta se ei tartu, verikontaktissa tarttuvuus on suurehkoa. Ympärileikattuun mieheen se tarttuu vielä tuota 1%:kin heikommin naisesta mieheen.

Toisaalta HIV:hen on nykyään olemassa lääkitys jolla tauti ei aiheuta mitään oireita tai haittoja koko elämän aikana, ainoa haita on että pitää syödä lääkkeitä. Samanlainen tauti siis kuin vaikka diabetes tai astma, vaatii loppuelämän säännöllisen lääkityksen vain, ei muuta, ei ilmene mitään sairauden oireita eikä elinikä lyhene yhtään. Tarttuvuuskin on lääkityksellä hyvin olematonta sitten. Harva HIV-positiivinen kertookaan koko tartunnasta kenellekään ystäville, työkavereille tai sukulaisille, vain lääkärille esim. sairaalassa tai terveystarkastuksessa perussairauksista ja lääkityksestä kysyttäessä. Mistäpä tiedät onko jollakin ystävälläsi HIV, tuskin se siitä haluaa kertoa tuollaisesta terveydentilaan liittyvästä yksityisestä asiasta sen enempää kuin vaikka peräpukamistaankaan.

Tippuriin, klamydiaan ja kuppaan löytyy kaikkiin parantava antibioottihoito ja herpekseenkin löytyy lääke, kondylooma paranee yleensä itsestään ja siihenkin on syylälääke olemassa.

Sukupuolitaudeilla pelotellaan paljon turhaan. Herpes löytyy jopa joka kolmannelta esim. siten että suurin osa ei tiedä tartunnastaan ja se oireileekin useimmilla vain kerran elämässä heti tartuttuaan tai jopa ei ollenkaan ja kondylooma / papilloomavirus yli puolelta, kaikille ei tule syyliä vain. Tuo viimeksi mainittu on sekin tulevaisuudessa häviämässä pois kun siihen on nykyään rokote.

Nuo vahinkoraskaudet ovat aivan eri asia sitten kuin jokin klamydia joka vaatii kerta-annoksen antibioottia suun kautta jonka senkin saa ilmaiseksi tartuntatautilain nojalla.

Hiv testataan raskaana olevilta naisilta. Ei ole. t.ap

Miten joku voi tuollaista kysyä keskustelupalstalta?

Saat tietty veronmaksajien rahoista elatustukea. Eikö olisi reilumpaa maksattaa ne lapsen isukilla.

Vierailija kirjoitti:

En halua ottaa häneen yhteyttä. Olisi kamala huuto vaan tulossa. t.ap

Juu, parempi ollakin vaan hiljaa ja pysyä tyytyväisenä itseen ja supergeeneihin. Ja odotella, että lapsen biologinen isä hoksaa asian itse.

Vierailija kirjoitti:

Se on sinun velvollisuutesi ilmoittaa miehelle jälkeläisestä (hänellä on oikeus tietää) ja vaatia nimi papereihin ts. isä lapsen virallisiin tietoihin, jotta se on selvä sitten eikä lapsen tarvitse koskaan miettiä kuka hänen isänsä on.

Se on lapsen oikeus.

Sinulla taas on oikeus tehdä abortti.

Ei nyt sotketa faktoja mielipiteisiin. Jos luet Suomen lakia niin siellä ei ole mitään mainintaa lapsen oikeuksin kohdalla että lapsella olisi oikeus tietää isänsä tai edes äitiään, lapsella on oikeus hyvään hoivaan ja hoitoon, mutta tämä ei tarkoita että hoitajien ja huoltajien tulisi olla aina lakisääteisesti biologisia vanhempia tai että lapsella olisi aina oikeus tietää biologiset vanhempansa.

Toiseksi: aborttiin pitää olla lakisääteinen syy, ei abortti ole mikään itsestään selvä oikeus aina ihan sen mukaan kuin äitiä nyt sattuu huvittamaan, ei se ole mitään lakisääteistä jälkiehkäisyä että abortin saa, siihen pitää olla lakisääteinen peruste. Esim. jos mitään terveydellistä syytä ei löydy ja raskaana oleva nainen on vakinaisissa töissä eikä taloudellisia huolia ole tms. niin mikähän se peruste aborttiin olisi?

Miksi kysyt mitä tehdä, kun olet kaiken jo päättänyt? Mikä on aloituksen idea?

Vierailija kirjoitti:

Miksi kysyt mitä tehdä, kun olet kaiken jo päättänyt? Mikä on aloituksen idea?

Idea taisi olla vain saada vähän väriä tylsään trollin arkeen.

Mitäs neuvolantäti sanoi? Siellähän kysytään aika tarkasti tai lastenvalvoja? Lapsen täytyy tuntea ja tietää bio isänsä. Tulee isot ongelmat jos isä on Nalle Puh tai Risto Reipas.

Kai aloittaja trolli tietää ettei mies voi tulla raskaaksi vaikka paska siemenille hyvää kasvualustaa kuulemma onkin...

Vierailija kirjoitti:

Nauttikaa aloittajan kaltaiset naiset Hiv:stä ja supertippureistanne. Mitäs annoitte paljaalla. 

Entäs ne miehet, joilta ne taudit tarttuu? Toivotko että hekin nauttii niistä? Vai onko sun mielestä kyseessä aina vain naisile osoitettu rangaistus, mitäs "antoivat vedellä paljaalla". Mieshän siinä ei mitään valintaa tehnyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on sinun velvollisuutesi ilmoittaa miehelle jälkeläisestä (hänellä on oikeus tietää) ja vaatia nimi papereihin ts. isä lapsen virallisiin tietoihin, jotta se on selvä sitten eikä lapsen tarvitse koskaan miettiä kuka hänen isänsä on.

Se on lapsen oikeus.

Sinulla taas on oikeus tehdä abortti.

Ei nyt sotketa faktoja mielipiteisiin. Jos luet Suomen lakia niin siellä ei ole mitään mainintaa lapsen oikeuksin kohdalla että lapsella olisi oikeus tietää isänsä tai edes äitiään, lapsella on oikeus hyvään hoivaan ja hoitoon, mutta tämä ei tarkoita että hoitajien ja huoltajien tulisi olla aina lakisääteisesti biologisia vanhempia tai että lapsella olisi aina oikeus tietää biologiset vanhempansa.

Toiseksi: aborttiin pitää olla lakisääteinen syy, ei abortti ole mikään itsestään selvä oikeus aina ihan sen mukaan kuin äitiä nyt sattuu huvittamaan, ei se ole mitään lakisääteistä jälkiehkäisyä että abortin saa, siihen pitää olla lakisääteinen peruste. Esim. jos mitään terveydellistä syytä ei löydy ja raskaana oleva nainen on vakinaisissa töissä eikä taloudellisia huolia ole tms. niin mikähän se peruste aborttiin olisi?

Ookko tyhymä? Suomessa abortin saa AINA viikolle 15 asti. Sosiaaliset tai terveydelliset syyt voivat olla että ei ole tukiverkkoja, tai mielenterveys ei kestä raskautta. Eikä noita kukaanala tutkimaan. 

Katsos kun täällä sentään tajutaan, että kukaan ei voita tilanteissa, joissa ihminen pakotetaan vastentahtoisesti synnyttämään lapsi.

LMAO

Vierailija kirjoitti:

Esim. jos mitään terveydellistä syytä ei löydy ja raskaana oleva nainen on vakinaisissa töissä eikä taloudellisia huolia ole tms. niin mikähän se peruste aborttiin olisi?

No vaikka se että ei vaan halua kersaa, kun menee elämä sekaisin. Eli sosiaaliset syyt.

Nykyään naisella on lakisääteinen velvollisuus ilmoittaa miehet joiden kanssa hänellä on ollut seksiä, ellei isä ole tiedossa siinä kohtaa kun isyyttä lastenvalvojan aloitteesta selvitetään. Mikäli isä saa myöhemmin selville että hänellä on lapsi eikä äiti ole kertonut, taitaa uuden lain myötä voida olla jopa rangaistava teko. Ainakaan ei näytä hyvältä äidin kannalta jos isä haluaakin oikeusteitse vaatia tapaamisia ym ja äiti todistetusti salannut asian. Lain mukaan lapsella on oikeus molempiin vanhempiinsa, toki se hassu juttu siinä on että jos se isä ei haluakaan itse lastaan tavata, lapsella ei olekaan oikeutta mihinkään muuhun paitsi elatukseen.

Eron jälkeen olen pikku koiran yksinhuoltaja. Koira voi olla yksin kotona työpäivän. Silti on raskasta ajoittain. Miten kukaan iki ä voi kuvitella olevansa pienen lapsen yksinhuoltaja. Ei ihme että laitokset täynnä lapsia.

Miten siis lapset jotka syntyneet koeputkihedelmöityksellä ja lahjasiittiöillä? Ei todellakaan ole velvollisuus tietää.