Uusin tutkimus: Vincent Van Goghin maalaamia henkilöitä ja maisemia ei oikeasti ollut olemassa
Van Gogh loi maalauksensa kuten Postinkantajan, Auringonkukat, Keltaisen talon, Linnut vehnäpellola ja Tähtikirkkaan yön omasta mielikuvituksestaan.
Kommentit (33)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin se länsimaisen sivistyksen peruskivet murenevat. Seuraavaksi varmaan huomataan, että Cervantes keksi omasta päästään Don Quijoten.
Hui, tuo on kyllä pelottava ajatus, siitä tulee heti mieleen, ettei ehkä Sinuhekaan ole dokumentaarinen.
Sinuhe on kyllä elänyt, mutta eri aikaan kuin Waltarin romaanissa. Sikäli henkilöhahmo on todella keksitty, vain nimi on otettu todelliselta henkilöltä. Muuten Waltari halusi tehdä romaanistaan mahdollisimman tarkan - ja onnistuikin siinä. Ympäristö, johon se sijoittuu, on todellinen. Samoin siinä mainitut faraot ja tapahtumat.
Kyllä, kirjaa on luultu egyptologin kirjoittamaksi ja Waltari olisi ansainnut Nobelin.
Sanokaa nyt vielä että Sikstiiniläiskappelin maalaukset ovat pelkkää mielikuvituksen tuotetta :(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin se länsimaisen sivistyksen peruskivet murenevat. Seuraavaksi varmaan huomataan, että Cervantes keksi omasta päästään Don Quijoten.
Hui, tuo on kyllä pelottava ajatus, siitä tulee heti mieleen, ettei ehkä Sinuhekaan ole dokumentaarinen.
Sinuhe on kyllä elänyt, mutta eri aikaan kuin Waltarin romaanissa. Sikäli henkilöhahmo on todella keksitty, vain nimi on otettu todelliselta henkilöltä. Muuten Waltari halusi tehdä romaanistaan mahdollisimman tarkan - ja onnistuikin siinä. Ympäristö, johon se sijoittuu, on todellinen. Samoin siinä mainitut faraot ja tapahtumat.
Kyllä, kirjaa on luultu egyptologin kirjoittamaksi ja Waltari olisi ansainnut Nobelin.
Tarkoitatko, että Waltarin olisi pitänyt saada Nobelin palkinto egyptologiasta vai kirjallisuudesta?
Vierailija kirjoitti:
Sanokaa nyt vielä että Sikstiiniläiskappelin maalaukset ovat pelkkää mielikuvituksen tuotetta :(
Eikä?!!!
Tutkimuksen mukaan myös Bronten Humiseva harju on abstrakti ja mielikuvituksen tuotetta.
Englannin yksinäisillä nummilla ei siis ole mitään vaaraa saada intohimoisesti läheisriippuvaisen naisen lapsuudenhaamua kuikuilemaan ikkunan taakse.
Ymmärrän, että tämä aiheuttaa samalla suurta helpotusta mutta myös murhetta, koska brexit vähentää helppoa matkailua Brittein saarille.
Kerrankin hauskasti keksitty trolli.
10/10
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanokaa nyt vielä että Sikstiiniläiskappelin maalaukset ovat pelkkää mielikuvituksen tuotetta :(
Eikä?!!!
Olen lukenut sen kirjan, jonka tapahtumiin maalaukset perustuvat. Ei kai sekin nyt vaan ole keksittyä kaikki?!
Juuri saamani tiedon mukaan Sinuhe egyptiläinen ei ollutkaan egyptistä! Mitä hemmettiä nyt kaikki seis!
Vierailija kirjoitti:
Utkimuksen teetti Yhdysvaltalainen modernin taiteen joka pitää kaikkia Van Goghin teoksia abstrakteina ja symbolisina. Eli ne eivät siis esitä mitään tiettyä kohdetta tai asiaa vaan merkitystä.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/oletko-aina-nahnyt-van-goghin-kuulu…
Eihän tuossa jutussa mitään sellaista sanota, että van Goghin teokset olisivat abstrakteja. Siinä kerrotaan vain, että joidenkin mielestä se taulussa näkyvä kasvi näyttää muka linnalta. Vaikka ei tuon mallisia linnoja missään näe.
Vierailija kirjoitti:
Niin? Olen ymmärtänyt, että hänellä on ollut ns korkeampi tietoisuuden taso.
Mistähän se johtuu että ihminen alkaa monesti kiinnostumaan kurjuudesta. Ehkä ihminen haluaa saavuttaa sen tietoisuudessaan jotta oppisi arvostamaan elämää.
Älkää vaan väittäkö ettei Kalevala olisi dokumentaarinen kirja! Ainakin mun isoisoisoisoisoisoisä oli todistettavasti Joukahainen nimeltään ja viihtyi suolla.
Mun isopappa oli paikalla kun tuntemattoman sotilaan tapahtumat tapahtui. Joten ei ole fiktiivinen.
Eikö... eikö Harry Potter olekaan totta? Mitä hittoa? Mihin minä enää luotan ja uskon. Aurinkokaan ei oikeasti varmaan noussut tänä aamuna (siis maapallo ei kiertänyt sitä enää), vaan kuvittelen sen, että ulkona on valoisaa...
Koko elämä on harhaluuloa...