Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ansiosidonnaisen porrastaminen ei ole kyllä yksinkertainen asia
11.10.2019 |
Jos halutaan että säilyy sama etuus 400 vrk:n päivillä kokonaisuudessaan, niin päivärahakulut nousee selvästi koska monet nauttisivat vain nykyistä korkeampaa alkupään etuutta.
Jos taas tehdää niin, että järjestelmän kannalta säilyisi nykyinen kustannustaso, niin 400 vrk:n etuus laskisi selvästi nykyisestä.
Kommentit (3)
Minusta se on ihan hyksinkertaista. Puolivuotta nykyisenä ja sen jälkeen pudotetaan vaikka 10% joka kuukausi kunnes pääsee työmarkkinatuelle. Muutetaan kassamaksua kustannuksia vastaavaksi. Ei tarvinnut edes miettiä asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta se on ihan hyksinkertaista. Puolivuotta nykyisenä ja sen jälkeen pudotetaan vaikka 10% joka kuukausi kunnes pääsee työmarkkinatuelle. Muutetaan kassamaksua kustannuksia vastaavaksi. Ei tarvinnut edes miettiä asiaa.
No ei todellakaan noin. Mielestäni etuus 400 vuorokauden osalta ei saa laskea lainkaan. Eli vaikka henkilö olisi koko tuon ajan työtön niin etuuden kokonaisarvon täytyy pysyä muuttumattomana. Käytännössä siis alussa n. 80% palkasta ja lopussa sitten jotain 40% esimerkiksi.
Käytännössä tämä vain tarkoittaa sitä, että järjestelmä kokonaisuudessaan tulee nykyistä kalliimmaksi, koska tilastollisesti alkupään etuutta nauttii useampi henkilö kuin loppupään etuutta. Ja etenkin jos järjestelmä porrastetaan, niin vielä enemmän se vaikuttaa siihen, miten tilastollisesti jakaantuu etuuden saajat.
Alue: Aihe vapaa
Up