Miksi menee tunteisiin, kun joku pyytää linkkiä esitettyjen väitteiden lähteisiin?

Vierailija kirjoitti:

Suuttuminen alkaa, kun argumentit loppuu.

Toinen varma merkki on kysymykseen vastaaminen kysymyksellä.

Vierailija kirjoitti:

Se on just tuo, että kun sanot, että Suomen asukasluku on 5,5 miljoonaa, niin aletaan penäämään lähdettä. Kun ei ole asoista edes perustietoja, niin jotkut on keksineet, että tuollaisella lähteiden vaatimisella pääsee pätemään ilman, että tarvitsee itse tietää mitään.

Tetenkään mitään tuollaista ei ole tapahtunut, vaan vedät hatusta jotain noloa ja naiivia epätotuutta selitykseksi.

Lähten pyytäminen on varmin tapa katsoa keskustelijan bluffi, niin siksi sellaisia ei haluta antaa: koska todellisia asiaperusteita omille väitteille ei ole olemassakaan.

Menee fiilikset kun ei saa persujohtajan sanoin "kokea" asioita.

Vierailija kirjoitti:

Onhan se naurettavaa vinkua lähdettä esimerkiksi valtakunnan ykkösuutiseen joka on esillä kaikissa lehdissä.

Ei silloin kun joku väittää utisessa kerrottavan asioita joita siinä ei sinun mielestäsi ole lainkaan kerrottu. Tällaisiakin tapauksia löytyy hyvin usein.

Silloin kyse on usein siitä että ihminen sekoittaa uutisen ja siitä ihan itse tekemänsä johtopäätöksen.  Eli ihminen on itse ajatellut että koska on tapahtunut asia A niin sitten siitä seuraa automaattisesti asia B. Sitten hän esittää asian ikäänkuin faktana vaikka uutisessa on puhuttu vain asiasta A.

Vierailija kirjoitti:

Joskus pyydetään linkkiä sellaisiin lähteisiin, joita löytyy jo alan perustutkimuksesta ja jopa asioista, jotka ovat esim. lukion oppikirjoissa. Eli aika turhauttavaa keskustella sellaisen kanssa, joka ei ole edes oppivelvollisuutta suorittanut.

Jeesus! Lukion oppikirjoissa on kaiken maailman epätotuuksia! Ja kovin moni ei tiedä mitään minkään alan perustutkimuksesta.

Usein lähdettä pyydetään asioista, jotka ovat itselle epämieluisua. Esim. uusin tutkimus on osoittanut, että vanha isä on riski syntyvälle lapselle. Tuosta asiasta jaksetaan aina pyytää lähdettä.

Vierailija kirjoitti:

Usein lähdettä pyydetään asioista, jotka ovat itselle epämieluisua. Esim. uusin tutkimus on osoittanut, että vanha isä on riski syntyvälle lapselle. Tuosta asiasta jaksetaan aina pyytää lähdettä.

Tää on kyllä niin totta. Sekin on selvityksissä todettu, että maalla asuminen on ekologisempaa kuin kaupungissa asuminen. Mutta koska se ei käy cityvihreiden pirtaan, niin seuraavaksi huudetaan lähdettä. Lähteen antaminen ei kuitenkaan rauhoita tilannetta, vasn maalla asujien haukkuminen vain yltyy. Koettu on. Siksi lopetan keskustelun jo ennen lähteitä.