Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi menee tunteisiin, kun joku pyytää linkkiä esitettyjen väitteiden lähteisiin?
11.10.2019 |
Tekeekö asiakeskustelu tosiaan niin kipeää, että pitää aloittaa hirveä show kuinka ei koskaan laita lähdettä, koska sellainen on ihan pelletouhua?
Kommentit (27)
Joskus pyydetään linkkiä sellaisiin lähteisiin, joita löytyy jo alan perustutkimuksesta ja jopa asioista, jotka ovat esim. lukion oppikirjoissa. Eli aika turhauttavaa keskustella sellaisen kanssa, joka ei ole edes oppivelvollisuutta suorittanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joskus pyydetään linkkiä sellaisiin lähteisiin, joita löytyy jo alan perustutkimuksesta ja jopa asioista, jotka ovat esim. lukion oppikirjoissa. Eli aika turhauttavaa keskustella sellaisen kanssa, joka ei ole edes oppivelvollisuutta suorittanut.
Jos vain puolet ikäluokasta käy lukion niin eikö ole syytä laittaa lukiotason lähde?
Linkki siihen että menee tunteisiin?
On naurettavaa vinkua lähteitä joka asiaan. Täällä jos kirjoitat, että hauki on kala, niin eiköhän sillekin ole joku vänisemässä lähdettä. Sitä paitsi miksei itse voi googlata asiaa? Silloin saa kerralla monta lähdettä. Eihän normaalissa arkikeskustelussakaan jokaisen pointin perään vaadita lähteitä. Minusta jokin vauvapalstan keskustelu on ihan arkista rupattelua eikä mitään tieteen tekemistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus pyydetään linkkiä sellaisiin lähteisiin, joita löytyy jo alan perustutkimuksesta ja jopa asioista, jotka ovat esim. lukion oppikirjoissa. Eli aika turhauttavaa keskustella sellaisen kanssa, joka ei ole edes oppivelvollisuutta suorittanut.
Jos vain puolet ikäluokasta käy lukion niin eikö ole syytä laittaa lukiotason lähde?
No en minä ainakaan jaksa keskustella sellaisen kanssa, joka on ihan pihalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On naurettavaa vinkua lähteitä joka asiaan. Täällä jos kirjoitat, että hauki on kala, niin eiköhän sillekin ole joku vänisemässä lähdettä. Sitä paitsi miksei itse voi googlata asiaa? Silloin saa kerralla monta lähdettä. Eihän normaalissa arkikeskustelussakaan jokaisen pointin perään vaadita lähteitä. Minusta jokin vauvapalstan keskustelu on ihan arkista rupattelua eikä mitään tieteen tekemistä.
Siinä enemmänkin olkiukkoja aamuun. Jos et tiedä mikä olkiukko on niin googlaa. Hyvän keskustelun kanssa niillä ei ole mitään tekemistä, mutta kai sinä arkisessa rupattelussa sitten käytät tällaista kehnoa retoriikkaa oman asiasi ajamiseen.
Suuttuminen alkaa, kun argumentit loppuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus pyydetään linkkiä sellaisiin lähteisiin, joita löytyy jo alan perustutkimuksesta ja jopa asioista, jotka ovat esim. lukion oppikirjoissa. Eli aika turhauttavaa keskustella sellaisen kanssa, joka ei ole edes oppivelvollisuutta suorittanut.
Jos vain puolet ikäluokasta käy lukion niin eikö ole syytä laittaa lukiotason lähde?
No en minä ainakaan jaksa keskustella sellaisen kanssa, joka on ihan pihalla.
Sinun mielestäsi puolet ikäluokasta on "pihalla"? Ongelmasi taitavat olla ihan jossain muualla kuin lähteiden antamisessa.
Valtaosalla ihmisistä ei ole hajuakaan mistä hankkia jotain .edu tai .gov tasoisia tutkimuksia ja lähteitä väitteilleen.
Suurin osa ihmisistä saa mielipiteensä naapurin Penalta, puskaradiosta ja mummon kaimalta, ja näitä sitten toistellaan hautaan asti vankkumattomina faktoina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lähdettä vaatimalla yritetään yleensä vain vesittää eri mieltä olevan faktat, koska jokainen tietää, että näihin nettikeskusteluihin ei ole ollut koskaan tapana liittää mitään tieteelliset kriteerit täyttäviä lähdeviittauksia.
Akateemiselle keskustelulle on olemassa omat areenansa, ja vauvapalsta ei valitettavasti ole sellainen.
Ja muutenkin tuo vaikuttaa sivustakatsojan silmin yleensä vähän siltä, että lähdettä aletaan vaatimaan silloin, kun ei enää itse keksitä mitään järkevää sanomista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lähdettä vaatimalla yritetään yleensä vain vesittää eri mieltä olevan faktat, koska jokainen tietää, että näihin nettikeskusteluihin ei ole ollut koskaan tapana liittää mitään tieteelliset kriteerit täyttäviä lähdeviittauksia.
Akateemiselle keskustelulle on olemassa omat areenansa, ja vauvapalsta ei valitettavasti ole sellainen.
Ja muutenkin tuo vaikuttaa sivustakatsojan silmin yleensä vähän siltä, että lähdettä aletaan vaatimaan silloin, kun ei enää itse keksitä mitään järkevää sanomista.
Niin kuin viestistäsi näkee, tärkeintä on kokeminen. Sitten vähän venkoilua perään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus pyydetään linkkiä sellaisiin lähteisiin, joita löytyy jo alan perustutkimuksesta ja jopa asioista, jotka ovat esim. lukion oppikirjoissa. Eli aika turhauttavaa keskustella sellaisen kanssa, joka ei ole edes oppivelvollisuutta suorittanut.
Jos vain puolet ikäluokasta käy lukion niin eikö ole syytä laittaa lukiotason lähde?
No en minä ainakaan jaksa keskustella sellaisen kanssa, joka on ihan pihalla.
Sinun mielestäsi puolet ikäluokasta on "pihalla"? Ongelmasi taitavat olla ihan jossain muualla kuin lähteiden antamisessa.
Aika harvan ihmisen kanssa syntyy mielenkiintoisia keskusteluja. En koe sitä ongelmana, etten viitsi hukata energiaa ihan kaikkeen.
Vierailija kirjoitti:
Lähdettä vaatimalla yritetään yleensä vain vesittää eri mieltä olevan faktat, koska jokainen tietää, että näihin nettikeskusteluihin ei ole ollut koskaan tapana liittää mitään tieteelliset kriteerit täyttäviä lähdeviittauksia.
Akateemiselle keskustelulle on olemassa omat areenansa, ja vauvapalsta ei valitettavasti ole sellainen.
Ja muutenkin tuo vaikuttaa sivustakatsojan silmin yleensä vähän siltä, että lähdettä aletaan vaatimaan silloin, kun ei enää itse keksitä mitään järkevää sanomista.
No nimenomaan koska ne niin usein eivät ole mitään faktoja vaan mielipiteitä tai omia johtopäätöksiä.
Vierailija kirjoitti:
Lähdettä vaatimalla yritetään yleensä vain vesittää eri mieltä olevan faktat, koska jokainen tietää, että näihin nettikeskusteluihin ei ole ollut koskaan tapana liittää mitään tieteelliset kriteerit täyttäviä lähdeviittauksia.
Akateemiselle keskustelulle on olemassa omat areenansa, ja vauvapalsta ei valitettavasti ole sellainen.
Ja muutenkin tuo vaikuttaa sivustakatsojan silmin yleensä vähän siltä, että lähdettä aletaan vaatimaan silloin, kun ei enää itse keksitä mitään järkevää sanomista.
Etkö sinäkään osaa kirjoitella ilman olkiukkoja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus pyydetään linkkiä sellaisiin lähteisiin, joita löytyy jo alan perustutkimuksesta ja jopa asioista, jotka ovat esim. lukion oppikirjoissa. Eli aika turhauttavaa keskustella sellaisen kanssa, joka ei ole edes oppivelvollisuutta suorittanut.
Jos vain puolet ikäluokasta käy lukion niin eikö ole syytä laittaa lukiotason lähde?
No en minä ainakaan jaksa keskustella sellaisen kanssa, joka on ihan pihalla.
Sinun mielestäsi puolet ikäluokasta on "pihalla"? Ongelmasi taitavat olla ihan jossain muualla kuin lähteiden antamisessa.
Aika harvan ihmisen kanssa syntyy mielenkiintoisia keskusteluja. En koe sitä ongelmana, etten viitsi hukata energiaa ihan kaikkeen.
Eli olet palstalla käymässä ei-mielenkiintoisia keskusteluja, missä et perustele mitään etkä käytä lähteitä ja se ei ole sinusta hukkaan heitettyä energiaa.
Se on just tuo, että kun sanot, että Suomen asukasluku on 5,5 miljoonaa, niin aletaan penäämään lähdettä. Kun ei ole asoista edes perustietoja, niin jotkut on keksineet, että tuollaisella lähteiden vaatimisella pääsee pätemään ilman, että tarvitsee itse tietää mitään.
Onhan se naurettavaa vinkua lähdettä esimerkiksi valtakunnan ykkösuutiseen joka on esillä kaikissa lehdissä.
Alue: Aihe vapaa
Oon samaa nauranut esim. tossa FitLine-ketjussa.