Maailma natisee liitoksissaan ja molempien iltapäivälehtien lööpit kirkuvat jonkun Anna Puun avioliiton syntydraamaa.

👍

En itsekään ymmärrä.

Hong kongista ei mitään.

Kiinan kansanmurhasta ei mitään.

Turkin tilanteesta hieman uutisia.

Ykkösuutisena joku ö-luokan suomalainen julkkis kävi vessassa kerran kouluaikoina yms.

Vierailija kirjoitti:

En itsekään ymmärrä.

Hong kongista ei mitään.

Kiinan kansanmurhasta ei mitään.

Turkin tilanteesta hieman uutisia.

Ykkösuutisena joku ö-luokan suomalainen julkkis kävi vessassa kerran kouluaikoina yms.

Koska lehdissä on vain nuoria naisia kirjoittamassa halvalla juttuja, jotka on puoliksi kopioitu muualta.

Propaganda ei uppoa enää, eikä haluta fake News leimaa. Parempi olla kirjoittamatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En itsekään ymmärrä.

Hong kongista ei mitään.

Kiinan kansanmurhasta ei mitään.

Turkin tilanteesta hieman uutisia.

Ykkösuutisena joku ö-luokan suomalainen julkkis kävi vessassa kerran kouluaikoina yms.

Koska lehdissä on vain nuoria naisia kirjoittamassa halvalla juttuja, jotka on puoliksi kopioitu muualta.

Propaganda ei uppoa enää, eikä haluta fake News leimaa. Parempi olla kirjoittamatta.

Itse taas luulen, että nuo ns. julkkikset maksaa uutisistaan.

Luin, että esim. kardashianit sun muut vastaavat maksaa esim. dailymailille yhdestä jutusta 25.000 - 70.000, meghan marklen pr-tiimillä (sunshine sachs) on tavoitteena vähintään kolme positiivista juttua per vrk jne.

Suomessa on ihan taatusti käytössä sama systeemi, esim. ponne örpiäinen, idols-voittaja, joka ei kiinnosta ketään, maksaa varmaan jonkun 2000-3000 per juttu.

Ponne Örpiäisestä keskustellaan täälläkin ja Sanoma-konserni saa lisää tuloja. Aina enemmän kiinnostaa kuin vaikka se, että maailmasta loppuu multa ja ruoantuotanto mamman tai hänen lastensa elinaikana.