Lue keskustelun säännöt.
a-studio: lastensuojelun laittomuudet
09.10.2019 |
Hieman särähti kun yksi ohjelmassa esiintyneistä lastensuojelulaitoksen johtajista kaipasi keinona lupaa kääriä vastaanhangoitteleva nuori mattoon. Siis ihan oikeasti???
Olen tasan varma, että kenenkään maailmankuva ei kohene mattoonkäärimisellä. Mutta henkilö, joka kaipaa tällaisia "keinoja" työssään on kipeästi sairasloman tarpeessa. Jotain on pahasti pielessä, jos tuollainen alkaa tuntua ok menettelyltä...
Kommentit (43)
Lastensuojelulaitokset pitäisi kaikki sulkea. Ja aloittaa puhtaalta pöydältä. Samoin sossulat ja lastensuojelu, kuraattorit ja kaikki muut epäonnistuneet toimet.
Opettajille pitäisi palauttaa oikeudet parempaan kurinpitoon. Samoin vanhemmille. Päihdetyypit ja hullut (siis aikuiset) pitäisi laittaa takaisin laitoshoitoon. Tarkkikset takaisin.
Sitten voitaisiin ryhtyä miettimään tukiperheitä ja auttavia aikuisia. Lasten tukikoteja, joihin voisi mennä väliaikaisesti tai pysyvästi, jos kotona olo ei onnistu. Poliisi mukaan lasuun heti alkuun tutkinta-vaiheessa, jos epäillään rikoksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksityiset laitokset pitäisi lopettaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vanhoina hyvinä aikoina sai kääriä mattoon"
Hyi vttu, mä en usko että tässä maassa tai maailmalla ylipäätään on oikeasti yhtään hyvää lastensuojelulaitosta. Ruotsissa meno on vielä hirveämpää mitä meillä, siellä kaikki keinot paitsi tppaminen ovat sallittuja.
On tai ainakin oli hyviäkin paikkoja joskus, suurin osa on kuitenkin tuota luokkaa.
Hullua että vangeilla on suomessa paremmat oikeudet ja olosuhteet kuin laitoslapsilla.
t. ent. laitoslapsi
Kun olet " kokemusasiantuntija" niin mitä tekisit nyt toisin jos olisit siinä iässä missä jouduit lastensuojelulaitokseen?
Moni lapsi ei tajua mitä menettää ,kun joutuu kodin ulkopuolelle. Toki koti voi olla liian paha paikka kasvaa ja kehittyä joillakin, mutta olettaisin että suurin osa haluaisi asua kotona. Miten neuvot niitä lapsia ja nuoria joita uhkaa kodin ulkopuolelle sijoitus?
Uskoisin, että moni osaa korjata käytöstään jos niin haluaa.
Minulle huostaanotto oli oikea ratkaisu, koska kotiolot olivat niin huonot, asuin jopa kadulla välillä koska en päässyt kotiin.
Joten ohjeita en valitettavasti osaa antaa, muuta kuin että nuo laitokset pitäisi syynätä perusteellisesti ja vähintäänkin yhtä hyvin kuin vankilat. Tehdä niistä turvapaikka lapsille/nuorille, puutua ihan niihin ihmisen perusoikeuksiin, joiden luulisi koskevan myös lapsia ja nuoria, oikeastaan varsinkin heitä.
Minä voisin perustaa laitoksen jossa ovet on aina auki. Ketään ei väkisin retuuteta ja oteta kiinni. Jos joku asiakas alkaa riehua niin juostaan karkuun. Mitään ei ole pakko tehdä mitä ei halua.
Asiakkaille luulisi olevan melko mukavaa vai mitä? Väitän silti että tällaisestakin paikasta suurin osa karkailisi tai jättäisi palaamatta kotiharjoittelusta tai omilta menoiltaan. Päihteiden kanssa oireilevat nuoret eivät kykenisi olemaan ilman.
Vuorokaudesta en veloittaisi hirveästi. Vaan vaikka 400-500 päivässä. Joku neljä tai viis paikkaa siihen niin sehän olisi helppoa rahaa kun osa olis varmasti melkein aina karkuteillä.
Vierailija kirjoitti:
Vaikeissa tilanteissa poliisi paikalle. Silloin nuorikin oppii, että teoilla on seurauksia. Toisaalta ei lipsuta mihinkään laittomuuksiin kurinpidossa ja toiminta on yhteiskunnallisesti läpinäkyvää.
Ei paljon tiukassa tilanteessa poliisia ehdi jonnekin Pulkkilaan sadan kilometrin päähän hätäänsä hälyttää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vanhoina hyvinä aikoina sai kääriä mattoon"
Hyi vttu, mä en usko että tässä maassa tai maailmalla ylipäätään on oikeasti yhtään hyvää lastensuojelulaitosta. Ruotsissa meno on vielä hirveämpää mitä meillä, siellä kaikki keinot paitsi tppaminen ovat sallittuja.
On tai ainakin oli hyviäkin paikkoja joskus, suurin osa on kuitenkin tuota luokkaa.
Hullua että vangeilla on suomessa paremmat oikeudet ja olosuhteet kuin laitoslapsilla.
t. ent. laitoslapsi
Kun olet " kokemusasiantuntija" niin mitä tekisit nyt toisin jos olisit siinä iässä missä jouduit lastensuojelulaitokseen?
Moni lapsi ei tajua mitä menettää ,kun joutuu kodin ulkopuolelle. Toki koti voi olla liian paha paikka kasvaa ja kehittyä joillakin, mutta olettaisin että suurin osa haluaisi asua kotona. Miten neuvot niitä lapsia ja nuoria joita uhkaa kodin ulkopuolelle sijoitus?
Uskoisin, että moni osaa korjata käytöstään jos niin haluaa.
Kuinka kujalla olet?
Ongelman ydinhän on siinä, että nämä lapset ja nuoret ovat täysin altavastaajia. Kommentistasi saa vaan jotenkin sellaisen käsityksen, että näillä nuorilla on jotain vaikutusmahdollisuuksia ja että "korjaamalla käytöstään" voi välttää joutumisen laitokseen? Siten laitokseen joutuneet nuoret/lapset ovat jotenkin ansainneet sen kohtelun, mikä heitä odottaa noissa paikoissa...?
Vierailija kirjoitti:
Yksityiset laitokset pitäisi lopettaa.
Näin voisi luulla mutta monesti yksityiseltä kunnalle siirtyminen ei ole paras ratkaisu, enkä puhu pelkästään lastensuojelulaitoksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä voisin perustaa laitoksen jossa ovet on aina auki. Ketään ei väkisin retuuteta ja oteta kiinni. Jos joku asiakas alkaa riehua niin juostaan karkuun. Mitään ei ole pakko tehdä mitä ei halua.
Asiakkaille luulisi olevan melko mukavaa vai mitä? Väitän silti että tällaisestakin paikasta suurin osa karkailisi tai jättäisi palaamatta kotiharjoittelusta tai omilta menoiltaan. Päihteiden kanssa oireilevat nuoret eivät kykenisi olemaan ilman.
Vuorokaudesta en veloittaisi hirveästi. Vaan vaikka 400-500 päivässä. Joku neljä tai viis paikkaa siihen niin sehän olisi helppoa rahaa kun osa olis varmasti melkein aina karkuteillä.
Niinkö luulet, mikäli nuori pääsisi hyvään paikkaan ei hän sieltä pois haluaisi. Näin se vain on.
Vierailija kirjoitti:
Ei mielestäni suoraan toivonut voivansa kääriä nuoria mattoon, vaan kaipasi tehokkaampia keinoja ääritilanteisiin. Laitoksissa nuoret ovat jopa tappaneet ohjaajia. Mitä väkivaltaisen nuoren kanssa pitäisi tehdä?
Katselin jonkun aikaa tuota A-studion jaksoa ja tuli äärimmäisen ristiriitainen olo, enkä totisesti osaa sanoa, minkälainen hoito näille lapsille olisi parasta. Toisaalta ymmärsin varsin hyvin toisen johtajan kantaa, joka halusi käyttää jatkossakin eristämistä. Toisaalta taas ymmärsin hyvin myös toisen johtajan kantaa, joka halusi käyttää pehmeämpiä keinoja ilman eristämistä. Noiden ongelmatapausten hoito ei totisesti ole helppoa, enkä todellakaan osaa sanoa, kumpi lähestymistapa olisi parempi, vaiko joku siltä väliltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On tämä asian käsittely julkisuudessa (ja tässäkin ketjussa) ollut täysin yksipuolista ja liioittelevaa. Lasten/nuorten puheet otetaan ainoana totuutena ja laitokset tuomitaan julkisesti huutoäänestyksellä. Ylen eilinen a-studio sentään antoi studiossa puheenvuoron myös toiselle osapuolelle ja jos siitä keskustelusta jäi ainoastaan mieleen tuo mattojuttu, niin kovin puolueettomasti ei ohjelmaa ole katsonut. Tätä on keskustelukulttuuri nyky-Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mielestäni suoraan toivonut voivansa kääriä nuoria mattoon, vaan kaipasi tehokkaampia keinoja ääritilanteisiin. Laitoksissa nuoret ovat jopa tappaneet ohjaajia. Mitä väkivaltaisen nuoren kanssa pitäisi tehdä?
Katselin jonkun aikaa tuota A-studion jaksoa ja tuli äärimmäisen ristiriitainen olo, enkä totisesti osaa sanoa, minkälainen hoito näille lapsille olisi parasta. Toisaalta ymmärsin varsin hyvin toisen johtajan kantaa, joka halusi käyttää jatkossakin eristämistä. Toisaalta taas ymmärsin hyvin myös toisen johtajan kantaa, joka halusi käyttää pehmeämpiä keinoja ilman eristämistä. Noiden ongelmatapausten hoito ei totisesti ole helppoa, enkä todellakaan osaa sanoa, kumpi lähestymistapa olisi parempi, vaiko joku siltä väliltä.
Eihän se laitos ole mikään rangaistus kuten vankila, eristämistä ei todellakaan pitäisi olla. On myös "rauhoitteluhuonneita" suoraan sanottuna putkia joissain laitoksissa, johon 11-17 vuotiaat lapset laitetaan "rauhoittumaan" jos käyvät ohjaajan hermoille, kuten monet teinit tekevät käyvät välillä aikuisten hermoille. Ei eristys ja putkatus ole mikään ratkaisu, ei ne laitoslapset tavallisista lapsista eroa muuta kuin sillä että ei ole turvallista paikkaa jossa asua, muuten kuin "turvallinen" laitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mielestäni suoraan toivonut voivansa kääriä nuoria mattoon, vaan kaipasi tehokkaampia keinoja ääritilanteisiin. Laitoksissa nuoret ovat jopa tappaneet ohjaajia. Mitä väkivaltaisen nuoren kanssa pitäisi tehdä?
Katselin jonkun aikaa tuota A-studion jaksoa ja tuli äärimmäisen ristiriitainen olo, enkä totisesti osaa sanoa, minkälainen hoito näille lapsille olisi parasta. Toisaalta ymmärsin varsin hyvin toisen johtajan kantaa, joka halusi käyttää jatkossakin eristämistä. Toisaalta taas ymmärsin hyvin myös toisen johtajan kantaa, joka halusi käyttää pehmeämpiä keinoja ilman eristämistä. Noiden ongelmatapausten hoito ei totisesti ole helppoa, enkä todellakaan osaa sanoa, kumpi lähestymistapa olisi parempi, vaiko joku siltä väliltä.
Samoin,
Ongelmanuorten niputtaminen yhdeksi joukoksi on selvästi mahdotonta. Yksi kertoo positiivisen tukemisen riittävän ja samaan hengenvetoon sanoo, ettei heidän laitokseen edes oteta sisään väkivaltaisesti käyttäytyviä eikä päihdeongelmaisia. Toinen kaipaa keinoja, kun nuoret hyökkäävät lyömäaseella kimppuun tappamisaikeissa ja virittelevät sähköjohdoista ovenkahvoihin ansoja. Selvästi ongelmanuoria on kovin monentasoisia.
Sääliksi vain kävi näitä hankalimpien tapauksien hoitajia, jotka henkensä uhalla yrittävät tuoda jotain järjestystä nuorten elämään, ja saavat hallintokoneiston byrokraateilta pelkkiä moitteita ja kirjallisia huomautuksia sopimattomien menetelmien käyttämisestä.
Vierailija kirjoitti:
On tämä asian käsittely julkisuudessa (ja tässäkin ketjussa) ollut täysin yksipuolista ja liioittelevaa. Lasten/nuorten puheet otetaan ainoana totuutena ja laitokset tuomitaan julkisesti huutoäänestyksellä. Ylen eilinen a-studio sentään antoi studiossa puheenvuoron myös toiselle osapuolelle ja jos siitä keskustelusta jäi ainoastaan mieleen tuo mattojuttu, niin kovin puolueettomasti ei ohjelmaa ole katsonut. Tätä on keskustelukulttuuri nyky-Suomessa.
Eli haluat että nämä loppunpalaneet mattoonkäärijät saavat edelleen kiusata täysin turvattomia alaikäisiä?
Sellainen fakta on huomattava, että jos lapsen vanhempi/ vanhemmat eivät seiso lapsen takana tässä maailmassa, niin harvinaisen turvaton ja tuuliajolla oleva olo on.
Eri asia on jos olet täysi-ikäinen. Silloin voit haastaa oikeuteen vapaudenriistosta, jos joku sulkee sinut huoneeseen alasti ja valvontakamerasta näkee kun käyt vessassa.
Niin, että kaikkea voidaan näköjään "oikeuttaa" suojelun nimissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mielestäni suoraan toivonut voivansa kääriä nuoria mattoon, vaan kaipasi tehokkaampia keinoja ääritilanteisiin. Laitoksissa nuoret ovat jopa tappaneet ohjaajia. Mitä väkivaltaisen nuoren kanssa pitäisi tehdä?
Katselin jonkun aikaa tuota A-studion jaksoa ja tuli äärimmäisen ristiriitainen olo, enkä totisesti osaa sanoa, minkälainen hoito näille lapsille olisi parasta. Toisaalta ymmärsin varsin hyvin toisen johtajan kantaa, joka halusi käyttää jatkossakin eristämistä. Toisaalta taas ymmärsin hyvin myös toisen johtajan kantaa, joka halusi käyttää pehmeämpiä keinoja ilman eristämistä. Noiden ongelmatapausten hoito ei totisesti ole helppoa, enkä todellakaan osaa sanoa, kumpi lähestymistapa olisi parempi, vaiko joku siltä väliltä.
Samoin,
Ongelmanuorten niputtaminen yhdeksi joukoksi on selvästi mahdotonta. Yksi kertoo positiivisen tukemisen riittävän ja samaan hengenvetoon sanoo, ettei heidän laitokseen edes oteta sisään väkivaltaisesti käyttäytyviä eikä päihdeongelmaisia. Toinen kaipaa keinoja, kun nuoret hyökkäävät lyömäaseella kimppuun tappamisaikeissa ja virittelevät sähköjohdoista ovenkahvoihin ansoja. Selvästi ongelmanuoria on kovin monentasoisia.
Sääliksi vain kävi näitä hankalimpien tapauksien hoitajia, jotka henkensä uhalla yrittävät tuoda jotain järjestystä nuorten elämään, ja saavat hallintokoneiston byrokraateilta pelkkiä moitteita ja kirjallisia huomautuksia sopimattomien menetelmien käyttämisestä.
Itsekin käytät sanaa "ongelmanuori". Eiköhän siinä jo ole niputettu kaikki samaan kasaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mielestäni suoraan toivonut voivansa kääriä nuoria mattoon, vaan kaipasi tehokkaampia keinoja ääritilanteisiin. Laitoksissa nuoret ovat jopa tappaneet ohjaajia. Mitä väkivaltaisen nuoren kanssa pitäisi tehdä?
Katselin jonkun aikaa tuota A-studion jaksoa ja tuli äärimmäisen ristiriitainen olo, enkä totisesti osaa sanoa, minkälainen hoito näille lapsille olisi parasta. Toisaalta ymmärsin varsin hyvin toisen johtajan kantaa, joka halusi käyttää jatkossakin eristämistä. Toisaalta taas ymmärsin hyvin myös toisen johtajan kantaa, joka halusi käyttää pehmeämpiä keinoja ilman eristämistä. Noiden ongelmatapausten hoito ei totisesti ole helppoa, enkä todellakaan osaa sanoa, kumpi lähestymistapa olisi parempi, vaiko joku siltä väliltä.
Samoin,
Ongelmanuorten niputtaminen yhdeksi joukoksi on selvästi mahdotonta. Yksi kertoo positiivisen tukemisen riittävän ja samaan hengenvetoon sanoo, ettei heidän laitokseen edes oteta sisään väkivaltaisesti käyttäytyviä eikä päihdeongelmaisia. Toinen kaipaa keinoja, kun nuoret hyökkäävät lyömäaseella kimppuun tappamisaikeissa ja virittelevät sähköjohdoista ovenkahvoihin ansoja. Selvästi ongelmanuoria on kovin monentasoisia.
Sääliksi vain kävi näitä hankalimpien tapauksien hoitajia, jotka henkensä uhalla yrittävät tuoda jotain järjestystä nuorten elämään, ja saavat hallintokoneiston byrokraateilta pelkkiä moitteita ja kirjallisia huomautuksia sopimattomien menetelmien käyttämisestä.
Itsekin käytät sanaa "ongelmanuori". Eiköhän siinä jo ole niputettu kaikki samaan kasaan?
Sivusta mutta saman huomion tein ja kyllä siitä ei ongelmaisestakin nuoresta saadaan oirehtiva ongelmainen kun tarpeeksi huonosti kohtelee.
On toki myös psyykkisesti sairaita ja päihderiippuvaisia nuoria, kuten on aikuisiakin, mutta sitä varten vieroitus ja mielisairaaloita, lastensuojelulaitoksen tulisi kuitenkin olla lasten_suojelu_laitos
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vanhoina hyvinä aikoina sai kääriä mattoon"
Hyi vttu, mä en usko että tässä maassa tai maailmalla ylipäätään on oikeasti yhtään hyvää lastensuojelulaitosta. Ruotsissa meno on vielä hirveämpää mitä meillä, siellä kaikki keinot paitsi tppaminen ovat sallittuja.
On tai ainakin oli hyviäkin paikkoja joskus, suurin osa on kuitenkin tuota luokkaa.
Hullua että vangeilla on suomessa paremmat oikeudet ja olosuhteet kuin laitoslapsilla.
t. ent. laitoslapsi
Kun olet " kokemusasiantuntija" niin mitä tekisit nyt toisin jos olisit siinä iässä missä jouduit lastensuojelulaitokseen?
Moni lapsi ei tajua mitä menettää ,kun joutuu kodin ulkopuolelle. Toki koti voi olla liian paha paikka kasvaa ja kehittyä joillakin, mutta olettaisin että suurin osa haluaisi asua kotona. Miten neuvot niitä lapsia ja nuoria joita uhkaa kodin ulkopuolelle sijoitus?
Uskoisin, että moni osaa korjata käytöstään jos niin haluaa.Kuinka kujalla olet?
Ongelman ydinhän on siinä, että nämä lapset ja nuoret ovat täysin altavastaajia. Kommentistasi saa vaan jotenkin sellaisen käsityksen, että näillä nuorilla on jotain vaikutusmahdollisuuksia ja että "korjaamalla käytöstään" voi välttää joutumisen laitokseen? Siten laitokseen joutuneet nuoret/lapset ovat jotenkin ansainneet sen kohtelun, mikä heitä odottaa noissa paikoissa...?
Nyt käsitit täysin väärin. Hain kysymyksillä vain sitä, että siinä vaiheessa kun lasta ei ole otettu huostaan, niin mitä lapsi voisi itse tehdä jos tajuaa tilanteensa, niin ettei joudu kodin ulkopuolelle. Ehkä joissain tapauksissa voitaisiin antaa käytöksen muuttamismahdollisuus tietyllä aikavälillä ja vasta sen jälkeen tulisi huostaanotto, en tiedä. Hain tavallaan jälkiviisautta, mitä olisi voinut tehdä toisin, jos vaikka joku nuori ottaisi neuvon, jolla on ongelmia lukee näitä palstoja.
En taatusti ole sillä kannalla, että lapsi on ansainnut huonon kohtelun lastensuojelulaitoksessa jos sinne joutuu. En osannut ilmaista asiaa kyllin selkeästi.
Minä ymmärrän vallan hyvin, miksi joistakin nuorista tulee noissa paikoissa äärimmäisen hankalia, vaikka eivät olisi sitä ennen olleet.
Minun alkoholisti äitini halusi minut pois kotoa alaikäisenä, joten jouduin laitokseen. Olin aina kiltti, tunnollinen koulussa, miellytin äitiäni viimeiseen saakka, noudatin orjallisesti kotiintuloaikoja, toimin hänen terapeuttinaan jne. Silti hän "ei enää kestänyt minua ja halusi minut pois".
Laitoksessa minusta tuli vastaan kapinoiva teini, jonka sisällä kuohui joka päivä viha joka kasvoi ja kasvoi. Kun pääsin pois, takaisin kotiin vielä, esitin että kaikki oli hyvin ja kaikin keinoin yritin pitää vihani kurissa, jouduin kuitenkin tappeluihin, aloin kapinoida rankasti äitiäni vastaan ja vihasin häntä. Täytin pian 18 ja muutin samana päivänä pois. 20-vuotiaana katkaisin välit ja vihaan äitiäni vielä yli 30-vuotiaanakin. Oli paljon muitakin syitä kyllä, miksi katkaisin välit ja vihaan häntä, odotan innolla viestiä hänen poismenostaan, enkä todennäköisesti tirauta ainoatakaan surun kyyneltä.
Oli tuossa sentään yksi hyvä puoli, tiedän etten ikinä laita omaa lastani laitokseen, vaikka mikä olisi. Sänkyyn sitominen vuosikausiksi olisi inhimillisempää kuin laittaa nuori laitokseen, ongelmana on, että nuoria ei uskota kun he kertovat mitä laitoksissa tapahtuu eikä ketään kiinnosta. Se lisää entisestään nuorten vihaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vanhoina hyvinä aikoina sai kääriä mattoon"
Hyi vttu, mä en usko että tässä maassa tai maailmalla ylipäätään on oikeasti yhtään hyvää lastensuojelulaitosta. Ruotsissa meno on vielä hirveämpää mitä meillä, siellä kaikki keinot paitsi tppaminen ovat sallittuja.
On tai ainakin oli hyviäkin paikkoja joskus, suurin osa on kuitenkin tuota luokkaa.
Hullua että vangeilla on suomessa paremmat oikeudet ja olosuhteet kuin laitoslapsilla.
t. ent. laitoslapsi
Kun olet " kokemusasiantuntija" niin mitä tekisit nyt toisin jos olisit siinä iässä missä jouduit lastensuojelulaitokseen?
Moni lapsi ei tajua mitä menettää ,kun joutuu kodin ulkopuolelle. Toki koti voi olla liian paha paikka kasvaa ja kehittyä joillakin, mutta olettaisin että suurin osa haluaisi asua kotona. Miten neuvot niitä lapsia ja nuoria joita uhkaa kodin ulkopuolelle sijoitus?
Uskoisin, että moni osaa korjata käytöstään jos niin haluaa.Kuinka kujalla olet?
Ongelman ydinhän on siinä, että nämä lapset ja nuoret ovat täysin altavastaajia. Kommentistasi saa vaan jotenkin sellaisen käsityksen, että näillä nuorilla on jotain vaikutusmahdollisuuksia ja että "korjaamalla käytöstään" voi välttää joutumisen laitokseen? Siten laitokseen joutuneet nuoret/lapset ovat jotenkin ansainneet sen kohtelun, mikä heitä odottaa noissa paikoissa...?
Nyt käsitit täysin väärin. Hain kysymyksillä vain sitä, että siinä vaiheessa kun lasta ei ole otettu huostaan, niin mitä lapsi voisi itse tehdä jos tajuaa tilanteensa, niin ettei joudu kodin ulkopuolelle. Ehkä joissain tapauksissa voitaisiin antaa käytöksen muuttamismahdollisuus tietyllä aikavälillä ja vasta sen jälkeen tulisi huostaanotto, en tiedä. Hain tavallaan jälkiviisautta, mitä olisi voinut tehdä toisin, jos vaikka joku nuori ottaisi neuvon, jolla on ongelmia lukee näitä palstoja.
En taatusti ole sillä kannalla, että lapsi on ansainnut huonon kohtelun lastensuojelulaitoksessa jos sinne joutuu. En osannut ilmaista asiaa kyllin selkeästi.
Edelleen olet sitä mieltä että nuori voi omalla toiminnallaan ehkäistä huostaanoton ja laitoksen? Ymmärrätkö että useinkaan se ei ole nuoresta itsestään kiinni päätyykö laitokseen.
-sivusta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vanhoina hyvinä aikoina sai kääriä mattoon"
Hyi vttu, mä en usko että tässä maassa tai maailmalla ylipäätään on oikeasti yhtään hyvää lastensuojelulaitosta. Ruotsissa meno on vielä hirveämpää mitä meillä, siellä kaikki keinot paitsi tppaminen ovat sallittuja.
On tai ainakin oli hyviäkin paikkoja joskus, suurin osa on kuitenkin tuota luokkaa.
Hullua että vangeilla on suomessa paremmat oikeudet ja olosuhteet kuin laitoslapsilla.
t. ent. laitoslapsi
Kun olet " kokemusasiantuntija" niin mitä tekisit nyt toisin jos olisit siinä iässä missä jouduit lastensuojelulaitokseen?
Moni lapsi ei tajua mitä menettää ,kun joutuu kodin ulkopuolelle. Toki koti voi olla liian paha paikka kasvaa ja kehittyä joillakin, mutta olettaisin että suurin osa haluaisi asua kotona. Miten neuvot niitä lapsia ja nuoria joita uhkaa kodin ulkopuolelle sijoitus?
Uskoisin, että moni osaa korjata käytöstään jos niin haluaa.Kuinka kujalla olet?
Ongelman ydinhän on siinä, että nämä lapset ja nuoret ovat täysin altavastaajia. Kommentistasi saa vaan jotenkin sellaisen käsityksen, että näillä nuorilla on jotain vaikutusmahdollisuuksia ja että "korjaamalla käytöstään" voi välttää joutumisen laitokseen? Siten laitokseen joutuneet nuoret/lapset ovat jotenkin ansainneet sen kohtelun, mikä heitä odottaa noissa paikoissa...?
Nyt käsitit täysin väärin. Hain kysymyksillä vain sitä, että siinä vaiheessa kun lasta ei ole otettu huostaan, niin mitä lapsi voisi itse tehdä jos tajuaa tilanteensa, niin ettei joudu kodin ulkopuolelle. Ehkä joissain tapauksissa voitaisiin antaa käytöksen muuttamismahdollisuus tietyllä aikavälillä ja vasta sen jälkeen tulisi huostaanotto, en tiedä. Hain tavallaan jälkiviisautta, mitä olisi voinut tehdä toisin, jos vaikka joku nuori ottaisi neuvon, jolla on ongelmia lukee näitä palstoja.
En taatusti ole sillä kannalla, että lapsi on ansainnut huonon kohtelun lastensuojelulaitoksessa jos sinne joutuu. En osannut ilmaista asiaa kyllin selkeästi.
Suuri osa lasten/nuorten huostaanotoista eivät liity niinkään lapseen kuin heidän perheeseensä tai vanhempiin. Siksi tuntuu kohtuuttomalta edes leikitellä ajatuksella, että syynä olisi pelkästään lapsen käytös /oireilu. Jos lapsi joutuu omassa kodisaan kokemaan turvattomuutta, laiminlyöntejä, väkivaltaa- miten hänen pitäisi muuttaa käytöstään jollain tietyllä aikavälillä? Sitä paitsi epävakaiden olojen aiheuttamat oireilut ovat enemmän terve reaktio kuin se, että lapsi ei ilmaise pahaa oloaan mitenkään.
Ja ne poliisit tekee mitä? Heristää sormea paha paha lapsi? Vie vankilaan?