Asiakas päätti sitten olla maksamatta laskua

Perinnän kautta hakuun mikäli ei ole maksamattomuusperustetta.

Minä myisin laskun isokokoisten moottoripyöräharrastajien perintätoimistolle.

Vierailija kirjoitti:

Perinnän kautta hakuun mikäli ei ole maksamattomuusperustetta.

No kun hän väittää, että hänen tulkintansa mukaan on maksamattomuusperuste. Eli että heidän teettämänsä usean kuukauden ylimääräiset työt perusprojektin jälkeen (minkä kyllä maksoivat) eivät olekaan alkuperäisesti sovitun mukaisesti erikseen laskutettavia, vaan hänen tulkintansa mukaan kuuluivatkin alkuperäiseen projektiin. Eli tein kolmen kuukauden aikana ekstratöitä alkuperäisen projektin päälle, josta toimarin kanssa oli sovittu, että maksavat ne erikseen, mutta nyt uusi tyyppi ilmoitti tulkitsevansa alkuperäistä sopimusta eri tavalla, eli että nuo ekstrat kuuluivatkin alkuperäiseen projektiin eikä niistä makseta.

Laitan laskun perintään, mutta raivostuttaa tuo törkeys, sillä ei vain olisi aikaa riidellä tästä. Sekä olisin tarvinnut ne rahat nyt. Eniten inhottaa, että minua huijattiin ja käytettiin hyväksi. Voi myös olla, etteivät vain koskaan maksa.

Sanomattakin on selvää, että sanoin irti yhteistyön.

Uskomattoman törkeää. Tuo on varastamista. 

Jos toimarin kanssa sovittu että maksavat erikseen, niin kai sulla aiheesta joku sähköposti on?

Jos alkuperäinen toimari sanoi, että niistä maksetaan, niin silloin niistä on maksettava. Tämä uusi päällikkö ei ole oikeutettu tekemään uusia "omia tulkintojaan" asiasta. Täyskusipää tuollainen "päällikkö". Ylitöistä on maksettava. Tämä ihminen ei nyt vain halua maksaa. Hänen on maksettava. halusi tai ei. Sinä et ole ilmaista orjatyövoimaa. Se kenen kanssa alunperin sovitte, niin sen mukaan toimitte.

Vierailija kirjoitti:

Jos toimarin kanssa sovittu että maksavat erikseen, niin kai sulla aiheesta joku sähköposti on?

On. Sekä kaikki sovitut asiat kuukausien aikana sähköposteissa. Lähetin ne heille, saa nähdä mitä sanovat. Uusi tyyppi vetoaa siihen, että alkuperäisessä sopimuksessa lukee, että lisätöistä sovitaan ja korvataan erikseen, ja että sähköpostipyynnöt eivät ole hänen mielestään ostodokumentaatiota, vaikka toimarin kanssa oltiin sovittu toisin. 

Ja että vaikka he olisivatkin tilanneet nuo ekstratyöt, niin kun ne hänen mielestään eivät olleet ekstratöitä vaikka tapahtuivat pari kuukautta varsinaisen projektin päättymisen jälkeen, vaan että kun hänen mielestään niiden nyt vain olisi pitänyt olla osa varsinaista projektia.

Ei sille tyypille mikään järkiperustelu tai juridiikka mene läpi, riitelee vain vaikka maailman loppuun asti. Huonoa aikaisempia kokemuksia, en olisi edes suostunut tekemään kyseistä projektia jos hän ei olisi ollut pois organisaatiosta sinä aikana äitiyslomalla ja hänen töitään sillä aikaa hoitavat ihan normaaleja ihmisiä. Ehti vain tulla takaisin äitiyslomalta riitelemään tästä viimeisestä laskusta.

Itse tässä hölmö olin kun edes suostuin tekemään kyseisen organisaation kanssa töitä, aikaisempien kokemusten takia. Mutta se ongelmia aiheuttava henkilö oli tosiaan välillä poissa. No, otinpa opikseni.

Onko lisätyöt sovittu kirjallisesti? Jos ei niin vaikeaksi menee.

Sähköpostipyyntö on ihan validi ostodokumentaatio tuossa tapauksessa. Käske päällikön ja toimarin kusta muuntajaan.

Vierailija kirjoitti:

Onko lisätyöt sovittu kirjallisesti? Jos ei niin vaikeaksi menee.

On. Sähköpostitse. Uusi henkilö vain väittää, että tämä ei hänen mielestään kelpaa ostodokumentaatioksi, vaikka olimme sopineet näin toimivamme. Toisaalta on silti sitä mieltä, että vaikka olisikin tilattu ektratyötä ja siitä on dokumentaatio, niin silti hän ei aio maksaa, kun hän nyt vain sattuu olemaan sitä mieltä, että noin ei olisi alunperinkään pitänyt sopia, vaan kaiken ektratyönkin olisi pitänyt kuulua alkuperäiseen summaan. Ja koska hän ei ollut paikalla sopimassa noin, niin aikoo nyt jälkikäteen tulkita sopimuksia omalla tavallaan, eikä maksaa laskua.

Henkilön tietäen, hän viitsii riidellä tästä aivan loputtomiin, kun taas itselläni ei vain ole loputtomasti aikaa tähän tuhlattavaksi. Siksi on mahdollista, että jään vain ilman rahoja ja he saavat ilmaista työtä.

Nyt pidät puolesi. Tämä ihminen ei halua maksaa, vaikka pitää maksaa. On sovittu maksamisesta ja silloin on maksettava. Kyseessä on sopimusrikkomus jos ei maksa. Laita heti sähköposti tälle toopelle. Kirjoita näin. Nyt on asia niin, että palkkani on maksettava. Teillä ei ole oikeutta ruveta tekemään "omia tulkintojanne" asiasta. Kyseessä on sopimusrikkomus. Nyt on pakko maksaa välittömästi tai asia lähtee eteenpäin. Rahat on oltava tämän viikon aikana tililläni.

Vierailija kirjoitti:

Sähköpostipyyntö on ihan validi ostodokumentaatio tuossa tapauksessa. Käske päällikön ja toimarin kusta muuntajaan.

Kiitos tiedosta! Heille on nyt toimitettu kopiot noista sähköposteista.

- ap

Toimarille ilmoitus, että jos tätä äippä-päällikköä ei siirretä asiasta sivuun, mennään oikeuteen pidemmän kaavan kautta, ja on itsekin tuottamuksellisesti vastuussa. Vähän tulta peppujen alle.

Vierailija kirjoitti:

Nyt pidät puolesi. Tämä ihminen ei halua maksaa, vaikka pitää maksaa. On sovittu maksamisesta ja silloin on maksettava. Kyseessä on sopimusrikkomus jos ei maksa. Laita heti sähköposti tälle toopelle. Kirjoita näin. Nyt on asia niin, että palkkani on maksettava. Teillä ei ole oikeutta ruveta tekemään "omia tulkintojanne" asiasta. Kyseessä on sopimusrikkomus. Nyt on pakko maksaa välittömästi tai asia lähtee eteenpäin. Rahat on oltava tämän viikon aikana tililläni.

Kiitos!

- ap

Voihan vitalis. Pidä nyt puolesi. Siellä taas joku trumppi suuressa ylivoimaisessa viisaudessaan yrittää kyykyttää.

Jos ei ole isoista summista kyse, on helpompi antaa olla ja unohtaa kuin lähteä riitelemään. Mutta jos puhutaan tuhansista niin lähestyisin sitä toimaria asiassa ja vaatisin hoitamaan sovittu maksut ja jos ei sittenkään mitään tapahdu niin perintätoimiston hoidettavaksi, mikä sekin tietysti maksaa.

Ongelmia aiheuttava henkilö on äitiyslomalta palannut nainen. How surprising.

Kirjoita nyt sähköpostia tälle ihmiselle. Sopimus tehty, ja siitä poikkeaminen on sopimusrikkomus. Teillä ei oikeutta "omiin tulkintoihin" selvästä asiasta. Se on pakko maksaa ja raha on oltava tililläni ja sit laitat päivämäärän mennessä. Jos ei ole niin asia lähtee eteenpäin. Ja tulen arvioimaan yrityksenne enkä positiivisessa valossa. Nyt on pakko maksaa. Laitat kovia viestejä niin huomaa toope, että

ei selviä riitelyllään asiasta. Nyt sähköpostia ja paljon.

Vierailija kirjoitti:

Kirjoita nyt sähköpostia tälle ihmiselle. Sopimus tehty, ja siitä poikkeaminen on sopimusrikkomus. Teillä ei oikeutta "omiin tulkintoihin" selvästä asiasta. Se on pakko maksaa ja raha on oltava tililläni ja sit laitat päivämäärän mennessä. Jos ei ole niin asia lähtee eteenpäin. Ja tulen arvioimaan yrityksenne enkä positiivisessa valossa. Nyt on pakko maksaa. Laitat kovia viestejä niin huomaa toope, että

ei selviä riitelyllään asiasta. Nyt sähköpostia ja paljon.

Kiitos hyvistä neuvoista.  Pakko tässä on tosiaan olla jämäkkä.

Vierailija kirjoitti:

Ongelmia aiheuttava henkilö on äitiyslomalta palannut nainen. How surprising.

No sehän on katsos oppinut organisoimaan, ja kohtelemaan kaikkia kuin he olisivat 2v lapsia joita saa kyykyttää ihan oman mielensä mukaan ilman valitusoikeutta.