Asiakas päätti sitten olla maksamatta laskua

Jos toimari on täyspäinen, niin ehkäpä hän takoo idioottipäällikköön vähän järkeä, kun oikeusjuttu alkaa kuumottelemaan? Pysy lujana ja tee selväksi, että lasku maksetaan vaikka perintätoimiston kautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se nyt on ihan tavallissta että isommat yritykset kusettavat pienempiä. Varsinkin jos havaitsevat että pienemmällä ei ole resursseja käydä oikeustaistoon. 

Eikä ole. Näitä trumppi-yrityksiä on vähän. Kyllä maine kulkee ja niitä osataan sitten välttääkin.

Pakko myöntää, että osa outoudesta on siinä, että tarvitsisivat minua myös jatkossa. Ei kuitenkaan tule edes kyseeseen, että tekisin enää heidän kanssaan töitä, koska niitä onneksi riittää hyvin muutenkin. Siksikin olen niin ällistynyt, että tuo henkilö aiheuttaa omalle organisaatiolleen ongelmia polttamalla sillat kanssani.

Kiitos kaikille tosi paljon neuvoista.

On kyllä outoa, ap. Eli kaiken muun lisäksi menettävät tarvitsemansa osaamisen ja maineensa. Ei kyllä järki päätä pakota.

Eihän tuossa pitäisi olla mitään epäselvää. Sille henkilölle pitäisi vain kylmästi sanoa, että hän saa kaikin mokomin lähteä käräjöimään siitä, onko sähköposti lain mukaan kirjallista dokumentaatiota vai ei. Siitähän tuossa on ainoastaan kysymys. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se nyt on ihan tavallissta että isommat yritykset kusettavat pienempiä. Varsinkin jos havaitsevat että pienemmällä ei ole resursseja käydä oikeustaistoon. 

Eikä ole. Näitä trumppi-yrityksiä on vähän. Kyllä maine kulkee ja niitä osataan sitten välttääkin.

Pakko myöntää, että osa outoudesta on siinä, että tarvitsisivat minua myös jatkossa. Ei kuitenkaan tule edes kyseeseen, että tekisin enää heidän kanssaan töitä, koska niitä onneksi riittää hyvin muutenkin. Siksikin olen niin ällistynyt, että tuo henkilö aiheuttaa omalle organisaatiolleen ongelmia polttamalla sillat kanssani.

Kiitos kaikille tosi paljon neuvoista.

On kyllä outoa, ap. Eli kaiken muun lisäksi menettävät tarvitsemansa osaamisen ja maineensa. Ei kyllä järki päätä pakota.

Jep, samassa viestissä missä uusi henkilö ilmoitti olevansa maksamatta laskua, niin ilmoitti, että ottavat yhteyttä piakkoin uudestaan kun etenevät projektin kanssa ja tarvitsevat minua uudestaan. Vastasin, etten enää ole käytettävissä.

-ap

Oikeuteenhan tuossa joudutaan, jos kumpikaan osapuoli ei muuta mieltään. Älytön tilanne. Eihän sopimuksia voi ulkopuolinen alkaa tulkita jälkeenpäin ihan miten haluaa.

Onko työsi sellainen, että pääset siihen käsiksi? Jos on niin pokkana käyt hakemassa pois (jos on vaikka taideteos) tai esim. nettisivuilta otat kaiken viimeiseen laskun ajalta tekemäsi pois. Jos taas on esim. kääntämisjuttuja niin niitä on hankalampi tuhota.

Valitettavasti näitä käsittämättömiä röyhkeiöijöitä on. OT, mutta mieleeni tuli, kun Itselleni kävi niin, että työsopimus purettiin viikkoa ennen koeajan loppua, koska firmalla ei ollutkaan varaa palkata minua sovitulla summalla. Hirveän tyytyväisiä olivat kuitenkin työnjälkeen. Siinä sitten viimeisenä päivänä nätisti hommat loppuun tehtyäni kysäisin, josko voisin lähteä pari tuntia ennen työpäivän päättymistä, koska ei ollut enää mitään hommia tehtäväksi. Proikkari loihe lausumaan, että juu toki, voidaan tehdä vaikka niin, että kun teet meille tulevaisuudessa friikkuhommia, niin vähennetään tunnit sit jostain laskusta. Kirjaimellisesti parilla tyypillä loksahtivat leuat auki. Ei tarvinnut tehdä friikkuhommia, ei. Kiitos ja kassan kautta kotiin.

Pysyt ap tiukkana, sulla on kirjalliset dokumentit ja olet täällä saanut juridistakin näkökulmaa. Rasittaa nämä kaikenmaailman kyykyttäjävedättäjät.

Mitä ääliöitä. Harmi, ettei nimiä voi kertoa.

Meidän pienellä yrityksellä oli vähän samanlainen tilanne. Oikeudellisen perinnän kautta sitten asiakas vihdoin maksoi. Kannattaa tosiaan uhata oikeustoimilla.

Kyllähän toi kertoo myös firmasta kaiken, kun päällikkö kävelee toimarin yli. Muissa firmoissa päällikkö ei olisi edes kerennyt ottaa kenkiä pois, kun olisi passitettu takaisin kotiin lastenhoitoon ja etsimään muita hommia muualta.

Toimari laittoi nyt matelevan ja anteeksipyytelevän viestin, että maksavat laskun, että olivat ymmärtäneet väärin. On vain niin noloa heille.

- ap

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän toi kertoo myös firmasta kaiken, kun päällikkö kävelee toimarin yli. Muissa firmoissa päällikkö ei olisi edes kerennyt ottaa kenkiä pois, kun olisi passitettu takaisin kotiin lastenhoitoon ja etsimään muita hommia muualta.

Totta.

Onko sopimusta mahdollista tulkita kahdella eri tavalla? Jos on, sopimuksen laatija ja sen hyväksyjät saavat ottaa tähän piikkiinsä.

Vierailija kirjoitti:

Toimari laittoi nyt matelevan ja anteeksipyytelevän viestin, että maksavat laskun, että olivat ymmärtäneet väärin. On vain niin noloa heille.

- ap

Hyvä!

Minulla oli putkiliike Pate viisi vuotta sitten ja tuli tapaus että eivät maksaneet. No menin repimään putket irti! Tee samoin. Tai aiheuta laskun verran kustannuksia firmalle ja niille jotka ei maksa vaikka auton renkaiden puhkomisella ja graffiti tee ikkunaan jossa lukee petturisiat!